- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg]
- 音質以外で最強を語るな。
で、結局どれよ？
前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド２
pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/07 21:43 ID:NDBPsdI/]
- >>119と>>169
で書いてたので漏れもXPにおまけで付いてきたpowerDVD使ってみた。
気になる消費メモリは､演奏リスト14曲登録で､非アクティブで約2M。
画面を表示させると凝ったデザインのせいか10Mほどに跳ね上がったけど。
これなら対応形式もそれなりに豊富だし、他のマルチメディアプレイヤーに比べて軽いし、音楽も動画もこれ一つでいいかも。
音質に関しては>>119は良いって言ってるけどよくわからない。
漏れからすればはplug-in入れてないwinampもAudioactiveplayerも一緒に聞こえるくらいの耳音痴だし……。
プレイリストもエクスプローラ風に選択できるから使い勝手もそんなに悪くなさそう｡
どうかな？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/09 11:47 ID:/c0K8C0l]
- MP3 AudioMagic Professional使ってる漏れって脂肪ですか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/09 12:09 ID:z1n032tb]
- そんなことないよ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/09 22:39 ID:Eyleaob9]
- 音質比べてみた
MAD＞（かなり微妙）lilith＞shibachかな
やっぱ高音がきっちり出せると、音の立ちが全然違う。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 03:21 ID:CJ5tSrNQ]
- 高音質かは一定のレベルまで来ると
・何を聴くか？
・どんな音が好みか？
このへんで決まっちまう。
精度で判別しようぜ。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 09:49 ID:KAFkozCe]
- ＞精度で判別しようぜ。
・・・・精度が良くて体感音質が良くない、または自分の聞く音楽に合わなくても
そのデコーダを使えって？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/10 09:53 ID:f+b8x5+p]
- jetaudio インストールしてみた free版
動画とかみれないんだけど・・・・
後日本語化バッチあてても日本語表示されません・・・・
なんか漏れだけすごい勘違いしてるのか・・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 10:00 ID:beNMsLME]
- 高音質って表現するから揉めるんだよ。音質比べたとかいって不等号使う奴大杉。
好みの音質とか言えば角も立たないのに。
結局音の質の比較という定義なら確かに精度（数値）でも見ないと結論出ないでしょ。
耳・頭骨の形状から鼓膜の状態の経年劣化によって可聴範囲やその印象は
千差万別ってのは散々既出なんだし。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 12:34 ID:mTW47ZnW]
- >>244
散々既出。
そんなこと分かった上で自分の好みを押し付けあうスレです。
大体ここを定期的に覗く奴の大半は、
使った事のないプレイヤーのレポートがないかの確認くらいにしか使っていません。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 14:32 ID:LlXPhE35]
- >>238
別にそんな事はない。
何気にエンコーダーも優秀だし（実は独自エンコーダー。
以前、パワレポか何かで元データとエンコード後の波形
を比べたりしていたが、MP3 AudioMagicはLAME並に優
秀だった）。
フリーでない事を覗けば、
悪い選択ではない。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 15:30 ID:6hy4UKpS]
- >>245
たまに血迷う香具師がいるから、次スレからスレタイ変更しようぜ！
あと１の解説ももっとつけとかなきゃ。整理は、>>300がやるってさ。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 17:01 ID:hKdSBHNQ]
- 最高画質のビューアー決定戦のスレッドはないんですか？
私的には、IEよりIrfanViewで見た方が画像が綺麗に見えると思います。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 17:32 ID:09SY22ZO]
- >>248
しらん、そしてこことは関係ない
一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
拡大縮小性能の差はあるけど
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 17:49 ID:hKdSBHNQ]
- > 一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
え？なぜですか？
MP3プレイヤーの音質に差があるんだから、ビューアの画質にも当然差はあると思いますよ。
- 251 名前：249 mailto:sage [03/06/10 18:06 ID:09SY22ZO]
- >>250
あるかもしれないです、jpgなどの非可逆なら
非可逆の形式でも展開（といえばいいのか）したら同一のものになると思ってたけど確認したわけじゃないので
最終的にデジタルデータになるんだから…… と思いますが
スレ違いですねぇ
MP3プレイヤーは中で音をいじるから変わるのかと
CDDAだってプレイヤーによって音違うらしいし
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 19:00 ID:SgIcY952]
- 非可逆圧縮を展開するデコーダはそれぞれ結果が違うぞ？
MP3でもわかることだと思うが、画像ももちろん同じだ。
結果的に出力のサンプリングデータはデコーダが作ってるので、変わる。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/10 22:19 ID:mTW47ZnW]
- 画像ファイルは元のサイズで見比べる限りは全く変りがない。
しかしウィンドウのサイズに合わせて表示や
大きすぎる画像を画面の大きさに合わせて表示する場合、
つまり表示にリサイズが関わるとビュワーによって丸で違う。
激しくスレ違いなのでこの辺で勘弁してください。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/11 01:09 ID:pgKPVk70]
- jetaudioは金色スキンの前バージョンのほうが断然ｲｲ。
今のやたら重いしエフェクトあんましよくない。
前のやつはエフェクトｽｹﾞｰよかった。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/11 17:26 ID:7qTLUheO]
- >>253
いみわかんね。
リサイズなんか関係ねえよボケ。それは再サンプルのアルゴリズムが腐ってるだけだ
すれ違いってのは同意
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/11 19:35 ID:2RBTUh8E]
- >>255
何も分かってない豚ほどよく吼える
氏ね
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/11 23:02 ID:OrhIdpb2]
- プレイヤーで音変わるって、再生周波数帯域幅なんかも変わるわけ？
なにをもって音が変わったとか言ってんの？
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/11 23:06 ID:RpkV8asG]
- >>257
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/11 23:44 ID:aSd/xpKZ]
- PROの場合はあり得ます。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/12 01:43 ID:Js7SWLbe]
- 今更だが知らない人もいるかもしれないので一応。
MAD bundle v0.15.0b 2003-06-06
MADplay/decoder bundle with Frontend and Winamp plugin (v0.14.2b but compiled against v0.15.0b libs) - MSVC6 compile
rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 01:43 ID:+iJe/5Eg]
- イコライザーいじれば解決することを議論の対象にしてるのですか？
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 02:21 ID:W4TaCDJy]
- >>261
それが何か貴様に迷惑を掛けたのか？あ？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 07:24 ID:CHJD6a1n]
- PowerDVD XPの音質で操作性がWinampならなぁ・・・・
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 07:49 ID:mO6M994y]
- www1.neweb.ne.jp/wb/prof/index.htm
平成15年度 自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。
(参考）
平均年齢 25.4歳
ネット(2ch含) 78.7%
ゲーム 59.0%
Windows XP Family 46.9%
Windows 2000 Family 34.4%
Athlon 45.3%
Pentium 4 29.7%
nVIDIA 49.2%
ATI 28.9%
DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ 20.4%
CD-R/RW 75.9%
光ファイバー 8.3%
ADSL/xDSL 64.5%
CRT 74.6%
LCD 25.4%
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 11:13 ID:N+RnwgFG]
- Audioactive Playerの日本語文字化けなんとかなりませんか
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/12 12:55 ID:2PiouPbC]
- 逆にラジオの録音などでノイズが混じったファイルを
ｸﾘｱｰに聞けるデコーダとかってありませんか？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ん？あんまり使ってるﾔｼいない？ [03/06/12 16:10 ID:OJZ0mREU]
- ばかやろう！！男は黙って
DAMNEDだ！！！
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/12 19:32 ID:55LPKDpy]
- >>266
ノイズリダクションソフト買え
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 00:12 ID:RMTg0u8I]
- k-jofol使ってる漏れって脂肪ですか？
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 01:14 ID:4o6YM3FM]
- >>269
ｲｲ!!
俺、UnrealPlayer。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/06/13 02:02 ID:3azQfvsg]
- in_mad.dll 2001年11月10日 177KB
in_mad.dll 2003年06月09日 95KB
コンパイル違いで音が変わらないか気になって
WAVにデコードしてWaveCompareしたけど完全一致ですた
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 05:00 ID:is1BgTT7]
- www.quinnware.com/plug_in1.html
MAD Plug-in v0.14.2b (06102003)
MAD v0.15.0bのQCD版かな
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 20:15 ID:lwZ2a4at]
- MAD系はWinampプラグイン以外にwindows用でまともなの無いのかな？
coolplayerはなんかちょっと物足りないし････
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 21:23 ID:dnhWYxE5]
- >>273
madplay.exe
誰かまともなフロントエンド作ってくれ・・・
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/13 21:32 ID:nnC8cn8o]
- >>272
0.14.2ベースのが出たのもついこの間のような気がするが、早いな。
>>273
それこそすぐ上に書いてあるQCDはどうよ？
見た目の割には軽快よ。
といっても、MADプラグインは不評な0.14.2とフライング版0.15しか無いけど。
- 276 名前：273 mailto:sage [03/06/13 23:30 ID:xF0IlJqy]
- >>274
あれが使えないから言ってるわけだが････
DOS窓で使えるのは良いんだけどねぇ。
>>275
そう。直ぐ上に書いてあったよ、恥ずかしか。
で、使ってみたけど確かに軽くていいね、これ。
一通りみて好みのスキンが無かったので使うかどうか迷ったけどとりあえずこのまま様子見します。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 23:49 ID:+MN172Yr]
- >>273
これもMAD使ってるよ。
どうよ？
www.vector.co.jp/soft/win95/art/se260003.html
そもそもWinamp + MADでなんの不満が？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 23:49 ID:is1BgTT7]
- >>273
kbmadが0.14.2bかな。
winampプラグインが流用できるからなんともいえないが。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/13 23:55 ID:goER7Dgy]
- >>267
ちょっと使ってみた。
結構使いやすいけど・・これ更新しないのかいな？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 01:10 ID:kozof9uM]
- Scmpx
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 10:49 ID:UAUmeCFS]
- 44100Hzより48000Hzのが音はいいの？
みんなそう設定してる？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 10:55 ID:f+JNxtBT]
- レコーディング時に44.1以上で録音してから最終的に44.1にダウンサンプリングすると良い
録音が出来るけど、CD自体44.1なので、48にしても無意味だと思う。48のほうが更に高音域
を拾うってだけで、もともと44.1Khz以上の音が出てないＣＤからはどうしたって48で出せる音が拾えるわけない、ということ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/14 10:59 ID:f+JNxtBT]
- １行目、最初からデジタル録音をしているスタジオでは、という話です。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 12:02 ID:UAUmeCFS]
- >>282
勉強になりますた。
48000Hzにするとピアノの音に変な残響音が出るんで使ってなかったんですが
こっちのが音が良いって事だと複雑だったんで意味無くてよかったなｧ。
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 12:11 ID:ZzWWOZIF]
- お前等自慢のwinampのイコライザ設定ファイルうpしてくださいよ
そっちのが話早いわ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 12:50 ID:KMzM+AeF]
- >>285
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f5713.zip
イコライザを使うと原音から遠ざかるから嫌いとか言う香具師が多いが、
漏れは低音効かせた音がすきだから使ってる。
ヘボいMDコンポのスピーカーでより「自分好みの音」にするために。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 12:57 ID:f+JNxtBT]
- 何故にイコライザ設定をupすると話が早いのでしょう？
>>286も書いてるとおり、「自分好み」に設定してるだけなのに。
ロックが多い人ならドンシャリにしたいだろうし、ボーカルものは中域上げたいだろうし
自分の環境に合わせて音を補正したものなら、なおさら「他人の設定＝良い」には決して
ならない。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 13:08 ID:PB7ADWes]
- >>285
winamp自体のｲｺﾗｲｻﾞなんて使ってない
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 13:11 ID:ZzWWOZIF]
- 所詮ここの奴等って自分好みの音＝音質良に結び付けたいだけじゃん。
だからそうしたほうが話早いってこと。
自分じゃどう設定していいか分からん奴のヒントになるかもしんねーだろ。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 13:17 ID:f+JNxtBT]
- でも、ここはイコライザ設定なしに、デコーダーの基本部分の音質について語るところですよね？イコライザ云々は抜きに話したほうがよくないすか？しかも、対象がwinampに絞られてるし。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/14 14:11 ID:B1COKsA1]
- イコライザで何とかなる事を話していると思う方がおかしいのである。
どうせログなんて読まないアフォだろうし、何を言っても聞かないから放っておけ。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 18:31 ID:3XPU3Ehr]
- 音質なんて十人十色。
その人にとっていいと感じられるものがベスト。
以上。
糸冬 了
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 19:26 ID:+VCxU3Vh]
- −−−−−−−−−− 再起動 −−−−−−−−−−−
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 21:24 ID:+JLnJksf]
-
ようこそ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/14 22:01 ID:f+JNxtBT]
- それを言っては、今2chで議論されてるほとんどのスレに当てはまる。無意味だと思うなら2ch
に来るのやめましょーーーーー
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 00:52 ID:NJtr0D2L]
- >>295
あてはまるわけないだろ、バカ。
決定戦などとうたってるスレなんか少ないだろ。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 01:38 ID:YzaP4Cnh]
- >>296
「その人にとっていいと感じられるものがベスト。」
とか言って終了しちゃうんじゃどこの板でもスレでも当てはまっちゃうだろ。
そうではありながらも、各々の参考とするべく情報交換してるんだと思うのだが。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 13:40 ID:UYNoxbvM]
- 結論
ソースにもっとも近い波形が必ずしも良い音だとは限らない
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 14:09 ID:MjEH/FaI]
- 音楽のジャンルで使いわけてる椰子いる？
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 17:23 ID:l1WI7jRk]
- 耳に届くときにソースにもっとも近い波形にするには
環境によってイコライザをいじる必要はあるだろうな・・・
スピーカにも特性はあるし。
でもそれいっちゃうとデコーダはどうでもよくなっちまうかも
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 17:33 ID:vzOKAmsJ]
- >>300
全部の帯域、44100個のスライダーのついたイコライザ使ってるんですか？
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 17:37 ID:Mx33LyML]
- >>301のイコライザはもっとスライダーが少ないのか?
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 23:34 ID:0wyMJTE1]
- おいおい、ＱＣＤすごくいいじゃねーの。
軽いしスキンもカコ(・∀・)イイ!!
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/20 01:59 ID:kt8ja7lo]
- ＱＣＤって何？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/20 09:01 ID:zLbUj08e]
- ttp://quinnware.com/
QCDプレイヤー。
なかなかいいよ。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/20 11:30 ID:ndljHdHe]
- で、それは音がいいのか？
audio activeよりいいなら使いたいな。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/20 11:55 ID:zLbUj08e]
- 比べてみて。
使いやすいから使ってるけど、音はあんまりわかんない。
あんまり耳が肥えてないので･･･
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/20 12:17 ID:T3lFPQz3]
- MADやmpg123使えばまあまあ
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/20 16:15 ID:xP/zIc1J]
- 俺はオーディオアクティブ使ってるんだが、
m3u作って直接あふから飛ばせるようにしてるから使い勝手には困らないです。
イコイライザーついてたらややこしいんだろうけど、ないからね。
というか、使い勝手はどうでもいいんだ。
音がいいのがほしいんだよ。
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/20 16:23 ID:j6ZUBWMI]
- QCDのデフォルトデコーダには、
Audioactiveと同じ様なバグ（もしくはセンス）があるような気がする。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/20 16:28 ID:bkQDj+Qh]
- ☆Ａ級美女が貴方の為に・・・☆
endou.kir.jp/yuminet/link.html
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/20 20:35 ID:NQ4qJ085]
- 音がいいのはfoobar
見た目は普通 機能重視
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/21 22:26 ID:z3roFyIh]
- ＱＣＤ入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)ｲｲ!!
音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音！！
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ！
マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですｗ
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/21 23:10 ID:CxGrPmdI]
- >>313
うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度
音は・・・0.14.2ｂのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。
今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・
- 315 名前：直リン [03/06/21 23:14 ID:Lu7cfPLk]
- homepage.mac.com/yuuka20/
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:16 ID:ZOouna1l]
- QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:22 ID:CxGrPmdI]
- sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。
316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ３ 650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。 まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか？
winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:39 ID:z3roFyIh]
- >>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうｗ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:41 ID:ZOouna1l]
- >>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHｚメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン 改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。
最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKｂ使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:43 ID:CxGrPmdI]
- 313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。
- 321 名前：320 mailto:sage [03/06/21 23:48 ID:CxGrPmdI]
- >>318の間違いでした。
>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。
Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:50 ID:X8IwMG3S]
- MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/21 23:56 ID:9++Nb8Rk]
- >>322
釣れますか？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 00:04 ID:A4M4V/7B]
- >>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。
>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・
DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては？
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 00:09 ID:A4M4V/7B]
- >>323
俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。
それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 00:13 ID:rIX0efHY]
- >>324
319です。
うち、６畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/22 00:42 ID:WcPeRaFG]
- QCDってピュアかあ？
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。
- 328 名前：324 mailto:sage [03/06/22 01:00 ID:A4M4V/7B]
- >>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる？と感じてきました。
定位が独特＞3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか？
で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
こんな考え方は間違ってますか？
あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか？
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 01:09 ID:lk1oQjhi]
- >>328
ちみの使ってるのはＹＭＦそれともCMI？
なんだか、安物カード使ってるような気がする。
- 330 名前：328 mailto:sage [03/06/22 01:14 ID:A4M4V/7B]
- >>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万５千円くらい。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/22 02:20 ID:R0XwSXwF]
- スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか？
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 03:25 ID:CTjsb8Fc]
- 漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中｡
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 04:24 ID:Hv0L4hAk]
- 結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの？ ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ？
それも違うっていうんなら、何がしたいの？って感じ
なんだけど。
というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ２〜３本抜けてるような音っつーか・・・
>331
波形エディタじゃだめか？ どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは？
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 05:46 ID:A4M4V/7B]
- >>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・＞同じ意見です。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 05:49 ID:A4M4V/7B]
- >>331
lilith
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 09:18 ID:+Uepl2EM]
- >>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。
最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/22 09:34 ID:gcxFn1L7]
- foobarなんてマジで言ってるの？
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった
|
 |
