最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:??? [03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg] 音質以外で最強を語るな。 で、結局どれよ？ 前スレ 最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/ pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html 116 名前：111 [03/05/18 23:17 ID:2rAeq1Wu] そうですか、失礼しました。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/19 11:48 ID:YTueZTiU] 俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい 曲によって低音、音量があまりにも違うので 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 11:53 ID:3saNibw8] >>117 foobar2000のReplaygainを使え。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/19 16:41 ID:4aZ77yDl] >>1-118 最強はPowerDVD XPに決定！ 他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 02:01 ID:18BEliX2] QCDは？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/20 10:42 ID:UQwbLwYK] 16bitな時点で･･･ 122 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/22 02:01 ID:eoyKEfXZ] ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━― 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 08:01 ID:ed+yTtgq] 前スレでも色々聞き比べあったようだけど winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。 そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは 左右の音がcrossfeedしてるような気がする。 あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。 mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど ソースが高音バリバリだったからかもしれず。 たぶん長く聞いてて心地よいのはmad 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/24 09:03 ID:bMDq9rct] デコードしてABXで比較しよう。 www.kikeg.arrakis.es/winabx/ 125 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [03/05/26 10:24 ID:TLRtasCf] in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる ただ聴いてると高音がちょっともの足りない 普段使っているのはin_mad0.14.1b HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音 悪く言えばボケた音 >>123 報告乙 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/05/26 10:27 ID:TLRtasCf] ＞ボケた音 と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 00:50 ID:SYsdJ038] winampのoutプラグインでも音質かわんの？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 01:09 ID:3iDj5A6s] 変わらない。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/28 02:02 ID:SYsdJ038] そかそか ありが�d 130 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/05/28 17:09 ID:OoiF6JG1] 　　　 　∧＿∧ ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。 　　＝〔~∪￣￣〕 　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉 131 名前：カルメン・マキ [03/05/28 19:37 ID:SorD8Rk5] 音だけでいえば Irfan View 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/29 20:52 ID:RNYN2SOD] 音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは わからないのではないのか？ アンプやスピーカーでもかなり違うと思う オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね 昔はMP3をデカい３ウェイスピーカーの２０CMウーハーで聞いていた また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う 音を分解？して聞く能力はかなり個人差があるみたいね 自分はヘタレだけどね 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/30 01:25 ID:f0KkKl0D] そりゃあ上を見ればきりがないよ 漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。 でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 00:28 ID:yWmah9fK] in_madやin_mpg123よりもRealONEの方が音がよくない？ あのクッサレ外道プレイヤーより悪いなんて欝だ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 01:16 ID:NbwRMCXi] >>134 イコライザとか変な設定にしてない？ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 01:34 ID:yWmah9fK] >>135 いや、あらかじめ入ってるのやFLATでやってます。 安スピーカーから、オーディオセットに繋ぎ先代えてから特にそう感じてしまって。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 02:21 ID:yWmah9fK] なんとなく比べて達した結論 総合力ではWinamp プラグインがまんどくさいならjetaudio 　　　　　　　　　　　　　　　　　音　 機　 操　　軽　　対応 　　　　　　　　　　　　　　　　　質　 能　 作性 快性 形式 WindowsMediaPlayer9 　　　B 　　B 　　B 　　B 　　C 　 RealONEPlayer 　　　　　　　 A 　　A 　　C 　　C　　B 　 Winamp　　　　　　　　　　　　 A 　　S 　　A 　　B 　　S 　 KbMedia Player　　　　　　　 B 　　C 　　A 　　A 　　S 　 jetaudio　　　　　　　　　　　　A 　　S 　　A 　　B 　　A 　 AudioactivePlayer 　　　　　 A 　　B 　　B 　　B 　　C 　 Lilith　　　　　　　　　　　　　　A 　　B 　　A 　　B 　　C 　 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 02:37 ID:yWmah9fK] やっぱり慣れで判断してるな Winamp　　　　　　　　　　　　 B 　　S 　　B 　　B 　　S MP3だけなら使ってないけどLilith マルチメディア全部ならjetaudioでいいかも でも使うのはWinamp・・・・ 慣れって怖い 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [03/05/31 04:34 ID:qw3pDvnA] JetAudioはマウスカーソルを画面端に持っていくと PlayListをポップアップで表示出来るんですが エクスプローラやフォルダを ポップアップ出来るプレーヤーって無いですか？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 07:31 ID:yWmah9fK] >>139 エクスプローラやフォルダをポップアップできるプレイヤーはないだろうし それがプレイヤーに必要な機能かどうかは知らないが エクスプローラーをステルスにできる専用のフリーソフトなら確かあったぞ。 ちょっと待ってて 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 07:39 ID:yWmah9fK] 見つけてきた、「HideExp」だ というかこれが音質と完全に関係ないな 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 08:00 ID:X+buY5c2] 自分もオーディオから音出してみたいんだけど、どうやって接続すれば音が出ますか？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 08:49 ID:hGqPIcHM] サウンドボードの説明書を読めば書いてあるだろう。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/05/31 10:51 ID:6RHT6WnN] Madプラグインで再生中の曲の統計を見たら結構クリッピングがすごいことに。 これって、Auto Clipping Attenuationにチェック入れとけば緩和されるのでしょうか？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 12:55 ID:dB8V8oaK] >>134 一応読んだのですが、よくわからないんです。 確認してみた所、オーディオとサウンドボードの両方共通の入出力はAUXとOPTICALが ありました。でもAUXの方はサウンドボード側にINしかないのでOPTICALで繋げば オーディオで音を出せるかな、と考えているのですが、合ってるでしょうか？ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:00 ID:oZSNHMX/] 美味しんぼのように大袈裟に質を説明するレスが たまに出てきてるが、読んでて面白いな 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:18 ID:yWmah9fK] >>145 とりあえず刺してきなさい。 自分でミニコンポのケーブルを刺すことができる程度の判断力があれば間違いない。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 13:20 ID:yWmah9fK] どなたか識者様、 >>137-138にツッコミ入れてください。 149 名前：大雨で暇なんで自分にツッコミ mailto:sage [03/05/31 13:36 ID:yWmah9fK] >>137-138 馬鹿か、オマエは？ ここはMP3再生の音質の最高を決めるスレだ。総合力って何だよ（w しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ オマエの存在自体がスレ違いだ、(・∀・)ｶｴﾚ!! 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 14:40 ID:zAwJ0ISy] samisikunai? 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:24 ID:dB8V8oaK] >>147 とりあえず買ってきて接続してみましたが音が鳴りません・・・。 どうしてなんでしょう（´・ω・｀） 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:31 ID:pfq9BYhw] 151＞サウンドとマルチメディアの設定、パソコンのどこから、オーディオのどこへつないだのかを 書いてください。微妙にスレ違いですが。。。。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:48 ID:dB8V8oaK] >>152 使用してるボードはSoundBlasterLiveでドライバも最近の奴です。 パソコンの前面についてるフロントパネルのOPTICAL OUTからオーディオの MDレコーダーのOPTICAL入力に接続したのですが音が出ないんです。 間違ってるでしょうか？（´・д・｀） 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 15:54 ID:pfq9BYhw] コントロールパネルのサウンドとマルチメディアの設定でデジタルアウトの設定？がボリューム0 とかミュートになってたりはしませんか？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 16:21 ID:dB8V8oaK] >>154 探してみた所、光出力の音量調節項目がありませんでした。 これはソフトが入ってないという事なんでしょうか？ とりあえず、もう一度ドライバとソフトを入れなおしてみます（´・ω・｀） 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 16:28 ID:pfq9BYhw] 　155＞windows２０００でのことだけど、 サウンドとマルチメディアーオーディオー再生ー音量ーオプションープロパティ で、項目にチェックが入ってないと表示されません・・・・・が、デジタル出力がサウンドとマルチメディア で設定できるものなのかどうかは分かりません。 　ちなみに、うちのroland UA-3という外付けUSBオーディオデバイスにはデジタル出力のときのための スイッチがついてますよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 17:01 ID:dB8V8oaK] >>156 詳しい説明ありがとうございます。自分もWin2kなんですが、デジタル設定項目も やはりなく、98から移行した時のごたごたでソフトとかおかしくなってるのかもしれません。 サウンドボードは内蔵型だしスイッチとかも見当たらないのでやはりソフトorドライバ っぽいです。ジャック自体はあるんだし、なんとか色々やってみようと思います。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 19:00 ID:eguTax5q] >>149 >しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ 一応付けてるようだが？ドアホウ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 19:19 ID:cHQDVR8b] AとBしかねえ 素敵な耳ですね(ﾌﾟ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/31 23:04 ID:s0wH1YZU] じゃあAをC、BをDに置き換えてよめばいいんじゃないか？ｗ 全部悪評になるわけだが。評論ってのは悪評しかいわんもんだ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 00:13 ID:SSPVeIqd] だれも>>137-138の評価は「相対的には」間違ってないと思ってるみたいだな 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 00:13 ID:PUWvqRaN] 137はなかなか的をついていると思うが。 プリメインアンプ通して聴いてみてMP3でピュアに近いのはlilithかな 通したボードはSBプラチナとYMF754のPCIしかないんで つらいところだが 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 08:53 ID:mOUQxuim] >>137 IDがwmaだ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 09:33 ID:KNgtcp8c] >>163 ｿﾚﾀﾞ!! 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 18:55 ID:CScbS8g1] で、結局、世界一(自称？)って言われてる『AudioactivePlayer』と 一般的に広く普及しているWinampで「これ最高」と言われている『MAD plug-in』 どちらがいいのですか？ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 19:40 ID:KNgtcp8c] >>165 答えは「オマエがマシだと思った方」だが、 自分で決められないお前のために教えといてやろう。 オマエはAudioactivePlayerだと思っておけば間違いない。 俺は親切だ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 20:22 ID:PJfZuAea] 漏れはWinamp+mpg123の音が好きだな。 プレイヤー帰ればもっといい音出すことできるかもしれないが、 Winampプラグインでないと再生できないかなりマイナーなフォーマットも使ってるから、 どうしてもWinampにこだわりたくて。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 20:29 ID:50ntSlu7] winampの話 mpg123→温かみがある、マイルド、中域目立つ。けどこもってるとも言える。 mad→高音域に強い。ドンシャリ気味 ヘビメタをよく聞く俺は、mpg123使いますね。それで、パソコンを接続したオーディオには グライコつないで、あっさりめのドンシャリにしてます。 あんまり中域が下がった音が出てしまうと、前に出なくなるので。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/01 20:41 ID:B5oFibQt] powerDVDの試用をしたんだけど、あれ音よくない？ audioactiveよりいいかも。 でも試用できるの、五分間だけなんだよ・・・ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:09 ID:FK9kj7QF] powerDVDのMP3再生が何気に良いのはガイシュツ。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい mailto:sage [03/06/01 22:13 ID:Fm8Sa8rk] LUNASEA「ROSIER」をmad0.13で聴いてみる 攻撃的に聞こえるギターサウンドがｲｲ! 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:40 ID:KNgtcp8c] MADやmpg123などは ”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、 実際のところはRealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて 非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。 と勇気をひねり出して言ってみるﾃｽﾄｫ。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 22:47 ID:50ntSlu7] 172＞確かに、winamp内だけで比べると確かにmpg123やmadは確実に良いものっていうだけですね。 操作性＆軽さでwinamp、lilith,KBは良いと思います。俺が使うのはwinampですが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/01 23:25 ID:IIYJ6Fm5] Winamp、Fb、Lilithを適当に使い分けてるけどLilithはどうしても作業してる裏で鳴らす にはちょっと重いんだよなぁ。も少し軽くなって、リスト管理がましになれば最高かもしれない。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/01 23:57 ID:v/uYUqYV] >>169 AudioActiveを基準にしてることから推察するに、 恐らくPowerDVDってのはフラットじゃないね。 久しぶりにこのスレを眺めてみたけど、 さすがに新たなプレーヤ/デコーダは出てこないんだな、もうこのジャンルでは。 パート1の200くらいまでと、 スレ中盤以降に登場するMAD1.4系登場時のログを読めば、 主流なプレーヤの傾向がわかるのでオススメよ。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 00:01 ID:YoZnjcHq] ところでおまいら、どんなソースでプレイヤー選んでますか？ 漏れは糞エンコーダで128kbpsエンコされた曲(でもお気に入りだから何度も聴いてる) をつかってまつ。 そしてmp3特有のノイズの入り具合で選んでる。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 00:09 ID:33e1gmAx] >>176 言ってる意味がよく分からんのだが・・・ つまりエンコーダに何を使ってるかを聞きたいわけ？ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 00:14 ID:P9T19Y4v] プレイヤーを選ぶのにどんなファイルを再生させてるかってことでしょ おれも176とまったく同じだな 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 00:14 ID:LXHSTRT9] >>176 一つはピアノかクラシックギターで160kbps：音圧聞くには同じ音色の独奏楽器が良いかなとおもう。 一つはメタルで、イントロから0db近くまで出てる曲。ハロウィンの：一番メインで聞くジャンルだしね 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 00:26 ID:qnvwvVo6] >>177 俺のほんやくコンニャクでは、こういう訳になったよ。 「プレイヤーを選ぶときに聴いている曲はどんなmp3ファイルなんですか？ 俺は出来の悪いエンコーダで128kbpsエンコされた質の悪い曲 （ネットから違法ダウンロードしたもので当然元のCDなど持っていないのですが しかし音が悪くてもお気に入りの曲なので何度も聴いているもの）を使っています。 そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので 質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で 好ましいmp3プレイヤーを選んでいます。」 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 02:32 ID:Iiwg/vG0] なんて貧弱な国語力だ… 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 02:44 ID:33e1gmAx] >>180 ＞そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので ＞質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で ↑に激しくワラタ（核？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 05:02 ID:lb/DMtjd] このスレ馬鹿じゃねーの？ プレイヤーで音が変わるわけねーだろ。ビューアによって画像の画質が変わるか？ 本当に音が変わったとように思えても、それはただの錯覚だ。 人間の感覚なんていい加減なもんなんだよ。下の画像を見てみろ。 ttp://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030531020803.jpg この画像のAとBは同じ色だ。信じられなければペイントソフトでAとBだけ切り抜いてみろ。 プレイヤーで音が変わるのが気のせいだってわかったか？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 05:14 ID:rdvL7EFd] 話のすり替え方にﾜﾛﾀ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 05:34 ID:qnvwvVo6] >>183 AとBの文字の色が同じってことか・・・・ 一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。 さすがに朝だと疲れてきたな。いやでもよく出来てる。面白いよホント。 ついでにマジレスも考えると、再生ソフトによって音質が変わるのは、 画像をリサイズして大きくするのに、使うソフトによって 綺麗に出来たり野暮ったくなったりするのと似たようなことなのかな？ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 06:05 ID:rdvL7EFd] そのまえに画像とmp3を比較するのがおかしいと気付いてくれ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 07:46 ID:qnvwvVo6] >>186 早朝疲れてるのも分からんでもないが もう少し内容をよく読んで理解してからレスしてくれ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 11:33 ID:g38y8tNq] >>182 （核　って何ですか？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 13:03 ID:lb/DMtjd] > AとBの文字の色が同じってことか・・・・ > 一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。 いや違うって。AとBで印の付いたマスが同じ色なんだよ。 「The squares marked A and B are the same shade of gray.」 って書いてあるだろ。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 13:14 ID:ahMdGsed] >>183 言いたいことは分かる。 そもそも、最高音質ってのが微妙だと思う。 wmp9で音楽CDのある曲聴く→漏前らの好きなようにmp3作成 ・・・ファイルサイズと音質を秤に掛けてmp3にするわけじゃん。この時点で、どんなmp3Player使ってるのかがまず問題。 mp3化してんのに、元の音（CDの音）より高音はじけてたら変でしょ。 比較できなくなっちゃうでしょ。 どっかから拾ってきたmp3のファイルをあるPlayerで、しかもでふぉで聴いたら 元の音（ＣＤ）とほとんど変わらなかった。なんてことがあれば そりゃ、貴方、エフェクトかかってるって。 そのPlayerのエフェクトのかけ方が、その楽曲にぴったんこだったんだろうよ。（藁 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 13:24 ID:ahMdGsed] よく、「winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺら」って言うやつがいるけど、聴いてるmp3ファイル自体が薄っぺら縁故だったりする。 後、雑誌の読み杉。 まぁ確かに、winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺらだが。 192 名前：162 mailto:sage [03/06/02 13:52 ID:DcmqQIxN] 原盤に近い音に再生出来るかってことではないのか だとしたら自分の耳で決めてこれだと思えばそれまで 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 15:03 ID:z3tqqlUN] mp3プレーヤの原音に近いものなんて、計測できないし表現できないし、再現できない。 つまり、すべてはプレーヤと、手前らの気分と耳にかかってる。 そのうちの、プレーヤ（デコーダ）について話すスレですよここは・・・>>煽りすべて 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 15:15 ID:5WL6qWqj] 漏れWinamp+mp3PROなんだけど。他にいないのかな？ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 15:19 ID:+f0TeMKZ] >180 ドラえもんﾊｹｰﾝ！(ﾟ∀ﾟ) 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/02 15:24 ID:5siv4/rY] ★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★ yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:22 ID:eOcN6kzq] ここで音質語ってる奴って、ちゃんとASIO出力してんだろーな。 してんならいいけど。 いや、「ASIOってなんですか？」とかいわないでね。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:26 ID:gUfkxFwg] ASIO出力で音質良くなるとか思ってるのか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:31 ID:YoZnjcHq] 漏れは糞サウンドカードとスピーカーにMDミニコンポを使ってるが、 このままでいいと思ってる。 PCに金かける主義ではないので。 でも音質にはこだわりたい。 そこでフリーソフトを駆使して音質向上を図ってる。 何か悪いか？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:34 ID:I1JNabPf] >>194 |дﾟ)ﾉ ジャズのベースとかはこれがいい気がしたので使ってまふ…。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:39 ID:lb/DMtjd] なんで誰もAのマスとBのマスが同じ色であることに驚かないんだ？？？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:44 ID:XCNmyjBb] 音質が良くなるのは勿論だが、各種デコーダ・プレーヤの比較をするなら 最低条件だと思うが。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:52 ID:nLmpvpUS] 俺も何も知らない時は、デコーダ変えたりプレーヤー変えたり、 Lameのエンコオプション弄ってみたりしたが。 ASIO対応のサウンドボード買ってASIO出力させたときに、 自分がものすごい遠回りしてたことに愕然としたね。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 18:52 ID:LXHSTRT9] 人間の目の錯覚を利用したってことですよね？ 耳の錯覚ならちゃんとMP3技術にもありますよ。 インターチャンネルマスキング：方耳に入った大きな音がもう片方の耳に干渉して聞こえにくい音が出てくる からそれを削る。 心理音響モデルもそうだし。 プレイヤーでなくエンコーダ側の話になってしまいましたが、プレイヤーだって圧縮音楽の失われた特性 を持ち上げるよう設計されていれば、どのプレーヤーが良いか判断することに意味あると思います。 目と耳が同じ錯覚を起こすと言いたい？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 19:02 ID:gUfkxFwg] >203 それは音のいいカードに変えたからであってASIOと関係ない… 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 19:08 ID:KYYAwtr3] もうfoobar2000でいいです。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 19:15 ID:8kVFwp1y] 何を言ってんだろねｗ。 音のいいカードって、１万もしてねーよ。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 19:29 ID:ZHOokQ+H] 俺はWindowsMediaPlayerでいいや 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/02 21:01 ID:VFGcjOca] AudioActive Player が音よかったけど操作性ダメだったからやめたよ。 結局は Lilith > AudioActive >Winamp 2.x で落ち着いている。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/03 07:20 ID:GL8IiL9j] >>209 AudioActive Playerって使い難いってよく聞くけどあれはどこらへんが使い難いの？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/03 07:55 ID:P9wZ+P+r] kb media playerがWinampみたいに イコライザとDSP/Effect使えればマンセーなのに・・・ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/03 17:09 ID:IrQbBB66] >>210 一発でアクセス可能なインターフェースが Winampより劣っている。 具体的に言えばプレイリストや表示モード。 あとやたら重いところかな。 拡張子の関連を勝手にされるのも痛い（オフ設定あるんか？） 213 名前：209 mailto:sage [03/06/03 18:42 ID:uiOJ8qmP] >>212 の言う通りかな。 やはり一発でアクセス可能じゃないし、 リストとかも使いにくいね。 音質はいいソフトなのに、使いにくいのは残念な事だ… 音質良くても結局使いにくいとそのソフトから離れちゃうんだよね。 俺が今まで使った感じだと使いやすいのって SCMPX / Lilith / Winamp かな。 ほかに音質まずまずで使いやすいのとかあります？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/03 21:09 ID:vdmb4U99] ヘッドフォン使ったら、ノイズまで聞こえちまったよ 215 名前：210です mailto:sage [03/06/04 00:38 ID:SiwCfu4I] >>211 あれかけて聞くと凄い違和感を感じないか？ おれはああいうのはちょっと苦手。俺の調整が下手なだけかもしれないけど････ >>212-213 一発でアクセスってのはプレーヤーがデフォでm3uやなんかを 保存してくれてて起動時にまた再生できるって事だよね？ 成る程。みんなかなり複雑に使ってるんだね。確かにそう言う人には面倒かもなぁ。 PlayListEditorは本体のListを取ってきてくれないし一度読みこむと終了する度に 保存するか聞いてくるのが右座買ったりするからな。 前々から聞きたかったことなんで参考になったサンクス。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/04 02:48 ID:Z57fffNj] >>215 結局音質だけじゃなく 使い勝手がいいかどうかもポイントになるな・・・ 音が良くても使いにくいと離れるのは当たり前だと思うしね。 俺がAudioActive使った時はその日で違うソフトに変えたね。 >>212のように拡張子とか勝手に関連付けされるのには腹立ったし プレイリストとかも無いからホント駄目だな。 で 結局JetAudioかWinampで止まってしまう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef