IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争12回戦

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/30(水) 02:38:54 ID:0EXGXFqO0] 【前スレ】 IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争11回戦 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273432326/ 【関連スレ】 IE find.2ch.net/?STR=IE&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL Firefox find.2ch.net/?STR=Firefox&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL Opera find.2ch.net/?STR=Opera&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL Safari find.2ch.net/?STR=Safari&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL Chrome find.2ch.net/?STR=Safari&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー Webブラウザ総合スレ4 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269527865/ タブブラウザ総合スレ　Part6 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/27(火) 22:48:19 ID:8A3ZULL00] Operaはマウス主体での操作がだるすぎる 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/28(水) 00:48:27 ID:xvpi3EZe0] IE,firefox,opera,chrome,safari,ルナスケープ,woopie と色々使ってきたが firefoxとoperaに落ち着いた 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 02:08:36 ID:u2wvrUxc0] 俺もブラウザはfirefoxでメーラーはopera使ってる 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 07:39:20 ID:Ek8d/We+P] ツリー型タブがあるfirefox最強伝説 ブラウジング効率が一気にあがるでござる 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 10:36:43 ID:FafTedRe0] operaだと adblock plusみたいに広告ブロックが簡単に登録できないし、 lingoesのマウスオン辞書検索が効かない ほとんどp2専用ブラウザになってる 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 13:24:40 ID:/ryyhccEP] >>577 shift+arrow key 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 13:27:16 ID:Y7DPZDvD0] Internet Explorer＝シェアNo.1。遅い・重いことで有名だったが、IE9でマイクロソフトが本気出してきた。 Mozilla Firefox＝世界最遅、時代遅れのゴミブラウザ。IE9にすら抜かれた。拡張機能だけが唯一の取り柄だがそれが重さに拍車をかける。Fx4ではOperaのUIをパクった。 Opera＝世界最速ウェブブラウザを謳う。古いPCでも軽快に動作する。拡張機能はないが非常に高機能で、カスタマイズ性にも富む。UIもシンプル。 Safari＝UIはChromeのパクリ、機能はOperaのパクリというパクリブラウザ。速度もIE、Fxよりは速い程度。 Google Chrome＝とにかく速さを求めた。故に低機能。その革新的なシンプルなUIは他ブラウザのUIに大きな影響を与えた。マルチプロセスのため軽くはない。 異論は認めよう 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 13:41:40 ID:/ryyhccEP] 異論はない IEはどっちにしろ使う理由も意味もないがな　使いたくならないんだよ ほとんどのブラウザはoperaのぱくりだし パクってパクられてなんてのはよくあること 要は使えるブラウザが出てくればいい 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 13:44:46 ID:kfZgDAoi0] >Opera＝古いPCでも軽快に動作する それはFirefoxだろう。Operaはむしろ重い方だ IEの特徴は糞レンダリングだなぁ 要はIEさえ無くなればいい 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 13:48:55 ID:/ryyhccEP] >>585 ？ ちょっとｋｗｓｋ お前アドオン入れてないの？ どういう状態で重くなるかも教えてもらいたい IEは消えろ。うん。間違いなく糞フトだしね 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 14:08:27 ID:ikaHknAG0] >>396にもその元ネタにも誰一人ツッコまない件 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 15:10:23 ID:u9Xetc870] >Safari＝UIはChromeのパクリ Chromeの方が後発なのにパクリのわけないだろう、逆なら分かるがw 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 15:34:51 ID:/ryyhccEP] UIって U:うんこ I:入り ってこと？ 最近のDev版でやっとブクマの星マークが右側に配置されたな 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 18:42:24 ID:XlUU+dGj0] >>583 言うのは2度目だが、もう少しSafariを使ってやってから書けｗ 速度はChromeと同等、散々パクリと言われたタブの配置は元に戻ってる。 それに、Webkit依存で可能になった部分は両方で同時に同じことが出来るようになるのは当然じゃね？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 18:52:01 ID://yhJvWU0] >>583 「俺はOpera厨」まで読んだ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 19:40:04 ID:Oxv2+yrc0] firefoxは重すぎて使えない chromeのUIがクソすぎて使えない opera臭すぎて使えない 他は論外すぎて使えない どうしろと 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 19:45:24 ID:PoOcXWID0] 有料ならまだ分かるけど、タダの商品にそこまで文句言うキチガイクレーマーならブラウザ使うなよ 文句があるなら自分で作りなさい 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/28(水) 20:05:24 ID:xvpi3EZe0] PCがそこそこ高性能だから firefoxもoperaもchormも同じくらいの速度に感じる IEはさすがに糞遅いと感じるが 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 20:20:54 ID:Hr0NVe2w0] adblockの性能差のほうがでかいかな。表示より読み込みのほうが遅いからね。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 20:42:01 ID:Z6OpouU40] PCがそこそこ低性能だから Firefoxのレンダリングの遅さよりも、OperaのUIの重さの方が気になる 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 21:10:37 ID:dhLjAKo90] 機能拡張含めた比較とブラウザ単体の比較は分けるべき 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 21:16:06 ID:Oxv2+yrc0] >>597 firefox虐めるなよ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/28(水) 21:45:13 ID:U394biG70] もういいよfirefoxとoperaは。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 22:10:46 ID:JXPL0w5m0] >>597 まともな拡張機能が作れる仕様かどうかは、ブラウザの力にかかってるだろ Operaの拡張にあたるウィジェットなんてオモチャしかないぞ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 22:15:50 ID:ZMc/N+Ta0] 拡張機能自体はIE, Firefox, Opera, Safari, Chromeの全てにある 違いは実用的な拡張機能が作れるようになっているかどうか 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 22:38:12 ID:8EcBR5Bf0] 実際、表示や起動最遅のゴミブラウザFirefoxの方が最強のOperaよりも仕事が早く終わるしラク な場合も多々あると思うよ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/28(水) 22:53:37 ID:4FA2YZKW0] Opera厨きめえｗ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 00:20:51 ID:yoSW2TqA0] ブラウザの起動なんて、ＰＣの電源を入れてＯＳが立ち上がった後の一回だけだろ。 シャットダウンする迄すーっと起動してるからどうでもいい。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 01:01:12 ID:7+LcK0a70] 起動最遅はSafari 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 03:24:32 ID:dPYyoyxF0] >>604 同意 Firefoxおせーおせーよく言うが１度の起動ぐらいどってことない それよりこのスレのOpera推す連中の多さにびびったｗ 社員乙ｗ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 03:30:30 ID:3SktCWEk0] operaのマウスジェスチャーは判定が辛口すぎる firefoxとかchromeのアドオンだとテキトーにやってもいい感じに処理してくれるのに 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 04:34:50 ID:hkA5mQzG0] 別に高性能PCでもない俺のノートだが、速度面の有為差は殆ど感じられんなｗ 立ち上げはFirefoxが一番重たいが、それは一番最初の起動だけだし レンダリングは遅い遅いというが、それが明確にわかるほどのサイトはあまりない ただ、verupして読み込みがつまる時が出てきたのが困る それでも一番便利だからメインだけど 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:04:54 ID:f1GqtIN40] Firefox厨必死だなｗ そんなに負けを認めたくないのかｗ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:12:29 ID:z90b6v3j0] Firefoxが一番遅いという事実に反論出来ないため｢Opera厨きめぇｗ｣と言って何とかアイデンティティを保つクソfox厨きめぇ 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:21:05 ID:4UM6DOJt0] firefoxは発想そのものを変えないともうダメだと思う 既に時代遅れ感が漂っている 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:24:26 ID:52EbDqgwP] この不毛な戦いはいつまで続くんだ・・・・・ とりあえずIEとSafariは除外でいいだろ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:26:26 ID:mMd69Qhn0] >>607 opera:configで閾値変えれるけど？ アドオン厨ってabout:config系の設定すら弄れないのか… 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 10:31:01 ID:52EbDqgwP] いじれることを知らないだけ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 11:46:48 ID:C6US0bbx0] だから言っただろ 俺らはアドオンで機能拡張できるんじゃなくて、最初からほしい機能全てが入っててしかも高速なブラウザを求めているって 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 11:54:46 ID:5nDF0Anr0] Opera厨だけどさすがにこの流れはキモいわ… 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 11:58:21 ID:oGTd6amd0] Operaにタブ上のマウスホイールでページ切り替えついたら完璧なのに…… なんで微妙なタブ上でのサムネイルとか右クリ＋ホイールなんだろうｗ 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 11:59:03 ID:ylQZLpKR0] >>615 人によって欲しい機能が違うんだからすべて入れるなんて不可能 結局、個人で必要な機能を拡張できるFirefoxが優秀ってこと 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 11:59:29 ID:sH8l/ptX0] 俺はFirefoxも入れてる。すげー重宝してる。 動画専用ブラウザとしてそれ以上でもそれ以下でもないそういうブラウザ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 12:12:02 ID:m4S0ybZw0] >>618 そんなことはない。 誰かが必要な機能というのは、Fxのアドオンで出尽くしていると考えれば、 それらをすべて最初から搭載することは十分に可能。 OS起動と同時にプログラムすべてをRAMに置くようにすれば、 動作も見かけ上の起動も速くすることはできるだろう。 >>615がほしがっているのは、そういうブラウザだ。 俺はいらんけど。Opera＋Fxで十分だし。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 12:58:36 ID:ylQZLpKR0] 「Safari 5.0.1」リリース、エクステンションが利用可能に ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100729_384091.html Safariﾊｼﾞﾏﾀ 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 15:38:16 ID:12tBaqWi0] >>617 なぜか俺がいた、これさえあればfirefoxから移行できるのに 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 16:11:45 ID:8xAiK9yq0] >615の言ってる「俺ら」って何？ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/29(木) 16:35:27 ID:52EbDqgwP] >>615 そんなブラウザがないなら自分で作ればいいじゃない 不満があったからこうやっていろんなブラウザができたようなものだし 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 17:19:03 ID:Lz6rdGeA0] 火狐の拡張機能は確かに魅力的だけど、いかんせん重過ぎるよ。 久し振りに起動させたOperaが早過ぎると感じるぐらいに。 メインで使ってた時はそうは思わなかったのにさ。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 17:38:33 ID:zcBN4EJp0] Firefox が重い重い重い重いってそこら中のスレでネガキャンしてる連中が居るが、 一体どんなスペックのＰＣを使ってるんだろうな。 私の環境だと、どんな操作も全然重くないけど。 つーか、Chrome も Opera も、どの操作の速度もどれも大して変わらない。 後不思議なのは、「○○という機能があれば、××に移行出来るのに・・・」って奴。 そこら中のスレに昔から沢山居るが、何で移行する必要があるのかサッパリ分からん。 ○○という機能があるブラウザを使い続ければいいだけの話なのに。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 17:46:33 ID:12tBaqWi0] >>626 ××のほうが早いけど〇〇の機能がないから使わない、でも〇〇の機能があれば××使うよって意味だ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 17:47:23 ID:vP94dLlw0] >>624>>626 なんでこのスレにいるの？ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/29(木) 20:18:42 ID:52EbDqgwP] >>628 居場所がないのさ 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 20:31:13 ID:RfAjURmg0] safariもアドオン方式採用して、ついに safari＞＞＞operaになっちゃいましたねｗ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/29(木) 20:34:08 ID:qatZ9vNx0] Firefox＞＞＞safari＞＞＞opera IE（） 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 20:34:19 ID:mEa9/BHz0] Operaは実行タイミングが早いユーザースクリプトが手軽に使えるからなぁ Greasemonkeyとかも同じタイミングなら良いのに 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/29(木) 22:35:55 ID:Exi8LxrS0] Operaの引っかかる感じの描画がキモイ Chromeならすぐ表示されるのに 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/29(木) 22:48:42 ID:52EbDqgwP] ドン遅なchromeに言われたくない まだoperaの方がまし chromeなんてウイルス 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/29(木) 23:01:15 ID:l5iGDIIw0] ブラウザキャッシュの改善とパフォーマンス journal.mycom.co.jp/news/2010/04/30/057/index.html Operaを、こんな設定にしてみた Menu＞Settings＞Preference＞Advanced＞History＞ Addresses　　　　　5000 Memory cache　　400MB Disk cache　　　　 400MB 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 00:38:04 ID:3ssDOL7X0] YouTubeの1280x720HD動画を再生した時 マルチCPUで動画再生するかCore2Quadの4CPUでテストした。 今後Corei9など12CPUなどが期待される。 動画を2個にすると2個目からはシングルCPUになるようだが、 これもフルマルチCPU動作にして欲しいものだ。 HD動画が１個 Opera10.60　　　　　マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク15%前後 Safari5.0.1　　 　　　マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク30%前後 Chrome5.0　　 　　　マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク40%前後 Chrome.Iron3.0　　 マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク40%前後 Firefox3.6.8　　　　　マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク25%前後 Firefox3.0.19　　　　マルチCPUで動作　　CPU使用率ピーク25%前後 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 00:48:56 ID:wxzoUloJ0] >>636 なんつうかイメージ通りの結果だなｗ もう少しFirefoxが軽いかと思ったが 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 00:49:03 ID:LTeRAPsz0] しょうがねぇなぁ釣られてやるよ >>630 正気？( ゜д゜)ﾎﾟｶｰﾝ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 01:18:55 ID:n7NEhcVoP] このスレも寿命が長いなぁ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 02:06:18 ID:3ssDOL7X0] >>636 ■Operaはマウス操作などがあると 絶妙に再生動画フレームを跳ばして 操作性向上を図っている様だった。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 02:27:32 ID:3ssDOL7X0] >>635 おまけ mycomjournal.jp/news/2010/04/30/057/index.html 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 02:34:09 ID:3ssDOL7X0] Fixed Bug 443067 - Disk Cache overflow when downloading large files. 実は、Firefox4.0は治っていたような感じがしていた。 2004-01-07頃のバグが2010-06-14頃に治ったという事になるな。　間抜けすぎる。 ■https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=213391 Daniel de Wildt 2004-01-07 00:45:08 PST It seems that to much memory is allocated in the memory cache: ■https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=443067 Radek 'sysKin' Czyz 2010-06-14 04:43:40 PDT Verified fixed with hourly, changeset 7d3e81dd1018. Downloading a ~100 MB file with 250 MB disk cache no longer advances cache "Storage in use" counter at all. Nice~ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/30(金) 12:54:31 ID:3ssDOL7X0] ■安全なブラウザはスバラシス　（これは本当なのか？） www.google.co.jp/search?q=Firefox >次世代ブラウザ Firefox – 高速・安全・カスタマイズ自在な無料ブラウザ >世界シェア 25% の人気 Web ブラウザ Mozilla Firefox なら、高速で快適なインターネットを楽しめます。 >優れたセキュリティでウイルスに強く、自分好みの機能を追加できるアドオンが充実。 >他のブラウザからの乗り換えも簡単です。Windows/Mac 対応. Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8 ( .NET CLR 3.5.30729) ■安全なブラウザのクラッシュ　（なかなか治せない？） pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1279712533/170 ＞メモリ破壊の形跡があるクラッシュが生じてしまったことが、Mozilla の開発者 Daniel Holbert によって報告されました。 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1279712533/183 このサイト踏むとクラッシュする pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1279712533/388 動画を見てから、タブを消したらクラッシュした。 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1279712533/629 タスクマネージャーで強制終了させたけど。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 15:34:49 ID:IiaPtQ+o0] うぜぇんだよ糞マルチが。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 20:52:23 ID:38XGX/gW0] 『脱 IE6』が進めば何でもいいよ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 20:59:41 ID:caNa2xrd0] そして第二次ブラウザ戦争は終結しIE8 100%時代に突入した・・・ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/30(金) 21:11:17 ID:3McEu7nX0] 7の存在も余計 無駄なバージョンバラまきやがって…

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef