- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 14:16:34 ID:0w2auE470]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
Mozilla Firefox Part130
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1272399934/
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:43:06 ID:os4dWenq0]
- ベンチマークよろ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:49:51 ID:+kxoFhwY0]
- >>206
スレ違
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:55:45 ID:os4dWenq0]
- >>208は誤爆・・・orz
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:56:45 ID:3KgPE/F70]
- >>209
いや、MozillaやOpera以外にも即日対応しだしたから云々言いたかっただけなんだが
こういうの流行るかどうかはローカルでの再生環境にもかかってくるだろうし
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:59:18 ID:os4dWenq0]
- 家電メーカーやBlueRayやハイビジョンでも採用されないかなー
ライセンスの問題が無ければH264でいいんだけどね
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 11:05:01 ID:+kxoFhwY0]
- BSDだし勝手に組み込めばいいよ
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:13:05 ID:e836/W9xP]
- >>174
すばらしいいいいいっ
youtube対応もすぐきそうだな
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:17:38 ID:e836/W9xP]
- つかニュー即経由で知ったんだがもう採用されてるのか
H.264をまだ切ってないだけで
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:01:18 ID:+AfX4TVa0]
- WebM動画
www.youtube.com/watch?v=H_mU7lkE-sA&html5=True
www.youtube.com/watch?v=tQxbpryKKQo&html5=True
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:11:56 ID:RGKFzFKS0]
- 誰か>>80に人工呼吸してやれよ
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:16:59 ID:sIeSQOt70]
- ttp://www.webmproject.org/about/supporters/
ttp://www.html5.jp/blog/2010/05/20/google-vp8-webm/
IE，Firefox，Chrome，Operaがサポートして
FlashやYoutubeもサポートの予定なら
残りは悪の帝国・Apple/Safariだけじゃないか。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:15 ID:os4dWenq0]
- ちょっと話がそれるが、俺は今3.7a4にinstall.rdfのMAXVERを4.0.*に書き換えたAdd-onで使っているんだが、
WebM版のFirefox（おそらくナイトリーベース？)を入れたら、これら不正Add-onが全滅してしまった。
インストールはできるけどまともに動かない・・・
3.7a4以降、Add-onの仕組みが大きく変わったりしたの？
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:45 ID:fU6xDWOR0]
- 悪の帝国はiPhone/iPad/iPodとSafari環境だけの独占となるのか
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:30:24 ID:sIeSQOt70]
- Googleがフリー動画フォーマット「WebM」を公開、MozillaやAdobeも支持
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368218.html
> Mozillaは、Firefoxの開発者向けナイトリービルドに早速WebMサポート機能を組み込んで公開した。
>
> Operaも、実験的ビルドの中にWebMサポートを組み込み、Windows、Mac、Linux版を公開した。
>
> Googleも、Google ChromeやYouTubeでのWebM対応を表明している。
>
> AdobeはFlashにVP8を組み込むことを表明し、
> その結果として飛躍的にVP8コーデックが利用されるだろうと予測している。
>
> MicrosoftではVP8コーデックをWindowsにインストールしていれば、
> IE9でVP8動画にも対応することを表明した。
金で解決とは、ガチ金持ちはおぼっちゃまくんみたいな事が現実で出来るんだな…
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:35:53 ID:3rSxQU+D0]
- ttp://d.hatena.ne.jp/ampll/20100502/1272787459
実に興味深い
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:52:18 ID:GlbP79vK0]
- 結局ググルが居なきゃ何も進展は無かったということだ
ブラウザだけに注力してるならもっとｲｲ仕事してくれよFx
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:59:27 ID:e836/W9xP]
- Mozillaも準備してたからこそこんなに素早く反応できたんだろ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:13:28 ID:hg7dfKwU0]
- それはgoogleに引っ張られてってことで、Firefox自ら率先して発展させなくなった。
Firefoxが他のブラウザを引っ張れたのは、IE6 vs Firefoxの時代まで。
Chrome登場以降、Firefoxは自ら引っ張ったものはない。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:16:24 ID:e836/W9xP]
- googleほど金がないんだから無理に決まってるだろうw
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:17:23 ID:cUd49PXk0]
- >>224
これ読む限りそんなこともなさそうだな
突貫工事って感じ
Well, I'm Back: WebM
ttp://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/05/its_a_relief_to.html
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:21:53 ID:RGKFzFKS0]
- Firefox 3.6.5にWebM入れるよ！発言まだー？
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:34:26 ID:e836/W9xP]
- >>227
その話題と関係ないが、x264の人がいろいろディスってるけどその人でさえメインプロファイルまでなら
VP8が上だということは認めていて、それはすべてのウェブ上のH.264よりも上で家電上で
使えるH.264のほとんどよりも上だってことだって書いてるな
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:38:28 ID:aWRN8/9c0]
- Firefox 4.0 Beta 1 June 24 (tentative)
https://wiki.mozilla.org/Releases
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:40:48 ID:os4dWenq0]
- やっぱりそうくるか・・・たしかに６月だけどサ・・・
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:42:55 ID:e836/W9xP]
- mozillazineのフォーラムで見たけど、OOOPかませるから64ビットビルド版でも
32ビットのプラグインが動くらしいな
何の役にも立たないものだとおもってたが、これのためにあったのか
久しぶりにわくわくしてきたぞ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:03:09 ID:fU6xDWOR0]
- なにがそうくるかなのかよくわからんが
元々6月中って言ってたんだから29日とか30日とかもっとギリギリの日付を設定するのかと思ってたわ
逆に24日なんて半端な日付を設定されると先延ばしする期満々だよねとか思ってしまう
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:11:14 ID:pbmMA58/0]
- >>230
ほぼ7月だなｗ
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:51:31 ID:g3XQ9vAtP]
- WebMも再生支援対応してくれるの？
またグラボ買わないといけないの？
ふざけんなよ
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:53:34 ID:e836/W9xP]
- ドライバで対応できるんじゃないのって言われている
いずれにせよ現在時点ではH.264もRC版のFlash上でしかきかないから
その比較にはあまり意味がない
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:02:45 ID:YhTHyGS3P]
- adobeもMSもサポートで結局残されたのはAppleだけというのが面白いなｗ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:21:01 ID:EuB16rcE0]
- YouTubeの動き次第ではAppleもVP8に対応せざるを得ないでしょ。
省リソース化とかを理由にVP8に一本化とかなったら、それでAppleの負けは決定。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:23:05 ID:os4dWenq0]
- でも家電があるからH264は切れないでしょう
・・・VP8が優れてるなら一本化してほしいけど、とりあえず既存のBluRayとPSPガガガw
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:27:50 ID:e836/W9xP]
- でもtheoraじゃ駄目だった理由って高圧縮の動画が比較できないほど悪いから
サーバー節約できないってことだったんだろ
良コーデック使っても2倍の容量かかるんだったら本末転倒じゃん
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:32:58 ID:YhTHyGS3P]
- youtubeは今ある全部の動画WebM対応にするってgoogleが言ったみたいだが
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:34:23 ID:os4dWenq0]
- >>240
それはVP8より古いバージョンだからじゃない？
実際VP8とH264の違い（どちらがどう優れているか）は知らんけど
ほぼ同等と見ていいんじゃない？
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:40:58 ID:e836/W9xP]
- >>242
いやだから、H.264切らないと意味ないんじゃないの
両方のデータ用意したら両者が同等だとしても2倍じゃん
googleとしてはできるだけ動画データの容量減らしたいんでしょ
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:44:17 ID:YhTHyGS3P]
- サーバーの容量が問題じゃなくてトラフィックが問題だったんじゃないかと
google的にはH.264だろうがWebMだろうがどっちでもいい
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:45:11 ID:e836/W9xP]
- なるほど
帯域の問題だから高圧縮が必要なのか
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:29:35 ID:IMnKvWp60]
- 一瞬にして全ての状況が変わったな
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:50:39 ID:Py3RKnSL0]
- IE tab2 とCoral IEtab てどっちの方がいいかな？
どっちも人気あるみたいなんで迷う
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:53:04 ID:2qAAxNWA0]
- IE tab（）笑
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:01:03 ID:u0nEVIzx0]
- ビデオカードの再生支援とかハード側を考えると
(既存の技術だから比較的新しい世代のチップセットでもいけるらしい)
今すぐVP8になるわけではないけど。
Adobe Flashが対応すれば、youtubeとか動画サイトは
みな対応するだろ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:02:04 ID:g3XQ9vAtP]
- 情弱速報
Firefoxはもう死ぬしかないのか？IE8より重いとまで言われる始末。バージョンアップして良い事あった？
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274340501/
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:03:16 ID:wt00ADa60]
- >>247
2が以前のIEtabと同じでCoral（今はPlus）の方は機能が追加されてるからその機能で選べば？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:15:35 ID:tTv2L60g0]
- ローカル向きの規格ではないわけね
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:32:48 ID:OzLI7+gXP]
- >>250
でも、世の中の大半は情弱なわけで、利便性よりもイメージで選択するからね。
別に、自分が使いたいソフトが使えればOpera信者みたいにどっしりしてればいいのよ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:42:02 ID:8lxlNEKu0]
- Mozilla系がInternet Explorerより軽かった例は無いだろう。
Web標準という物をでっち上げてそれに完全準拠してるから使ってるだけであって。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:52:00 ID:6FQf+JXi0]
- いや現状でも IE よりは軽いだろ
IE9ではどうなるか知らんが
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:08:04 ID:9fzaa6gB0]
- Flashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらを終了させたら復帰した
またFlashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらはゾンビになってる
次の一手を教えてプリーズ
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:46:43 ID:ccuxqliN0]
- Flashをアンインスコ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:50:15 ID:99MrAvFpP]
- 速い軽いよりも自分に必要な拡張があるのか？ないのか？それだけだ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 19:53:00 ID:297i9Wud0]
- www.doves-house.com/hatoya_tv.html
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:53:54 ID:YDaDotk00]
- >>250
スレちがい
IEと比較するならwindows板でね。
なんでこの板に貼るのか理解に苦しむ。
そんなにIEを宣伝したければMacやLinux版のIEを開発しる
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 19:57:03 ID:3ldujgWZ0]
- >>254
＞Web標準という物をでっち上げて
IE7,8で準拠度を上げてきたMS否定ですか？
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:14:05 ID:gf3pm00o0]
- MSはWeb標準策定に参加してる
つまり彼の言うでっち上げに加担してる
そんな極悪企業を肯定するはずがないじゃないか
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 20:34:24 ID:scutnefUP]
- グリモン動くようになったら教えてくれ
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:49:08 ID:cwBn+7ex0]
- 別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
拡張の豊富さが一番の理由だよ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 20:50:48 ID:2qAAxNWA0]
- けんもう
Chrome「ふっ、こっちは７０００万だ」 Fireｆox「じゃあ、こっちはそれに３億レイズするぜ」
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1274354580/
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:06:37 ID:WthvVaMR0]
- ＞別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
＞拡張の豊富さが一番の理由だよ
軽くてレンダリング？が速いに越したことはないだろ？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:08:27 ID:XxoH2ROW0]
- 1秒以下の差しかない
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:17:32 ID:7RKTUcGC0]
- でも軽くて早いに越したことは無いでしょ
というか機能面ではアドオンで第三者が提供してくれているんだし
本体に求めるのは軽さと早さのみ
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:18:14 ID:qaxNLPVh0]
- レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
早くプロセス分離してくれー
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:35:19 ID:Ub1rbovr0]
- 1秒違うだけで、1日で5分は変わるな。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 21:37:23 ID:Cblkpj800]
- x64で安定して使えるgdi++亜種gdipp
気が向いたらどうぞ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1259598381/734
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 21:44:46 ID:+kxoFhwY0]
- >>271
スレ違
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:38:47 ID:g3XQ9vAtP]
- なんかニュー速のスレがPalemonnマンセーになっててワロタ
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:42:44 ID:V23wGQpP0]
- そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
でもニュー速でマンセーな理由もわからん
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 22:47:45 ID:2qAAxNWA0]
- 所詮独自ビルドの一つ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:07:58 ID:WIb9rnWO0]
- マンセーになってんのは２ちゃんで宣伝しまくったどっかの馬鹿のせいだろ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:08:26 ID:+kxoFhwY0]
- 所詮Gecko
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:16:50 ID:7RKTUcGC0]
- >>274
単純に他の非公式ビルドよりも遅いから不評
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:22:31 ID:nH8NuBMY0]
- 遅い上に使い勝手悪い弊害大杉
結局本体ないと何もできない木偶の坊
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:24:45 ID:CdCMaicK0]
- >>269
> レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
そんなの、BarTab でとっくに解決してる。
>>274
> そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
アドオンを入れようとすると、Firefox をダウンロードしろ、って言われて出来ないから。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:33:50 ID:LHjZBQjw0]
- >>279
本体が必要なのは当たり前じゃないの？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:46:22 ID:xAZLKSd+0]
- フッ、まだまだ青いな
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 23:59:33 ID:g3XQ9vAtP]
- >>279wwwwwwwwwwwwww
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 00:00:35 ID:7RKTUcGC0]
- 本体 ＝ Firefox
木偶の坊 ＝ PaleMoon
という意味だったんじゃないの
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 00:08:08 ID:hPI2CezX0]
- >>284
そう読めるね
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 00:53:35 ID:WhXuwK0H0]
- YoutubeのWebM対応の早さは凄いな・・・
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 01:35:02 ID:34ByNoBk0]
- そりゃGoogleの子会社なんだからあらかじめ準備してたんだろ
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 02:29:38 ID:uIERSovf0]
-
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 04:30:57 ID:RoolwLy80]
- Apple早くSHIね
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 04:35:01 ID:zPQFXo0+0]
- Appleよりも先にAdobe滅べ
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:08:57 ID:r2e0x6pj0]
- MSに滅んで欲しい
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:13:40 ID:pnAwiB0I0]
- 281と283の頭の悪さに吹いたw
280の最後見ろよ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 09:28:58 ID:KJy+V9hL0]
- >>291
googleがwebアプリに特化したOSを開発してるからMSは滅ぶかもね
とはいっても、Webアプリやその背景みるとまだまだ先かな
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:05:04 ID:L4CWE9mt0]
- MSもWebOSを開発中だからそんな簡単に行かないと思うが。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:07:29 ID:hN9IczHC0]
- そもそもWebOSって何よ？
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:11:30 ID:Ec6u/4Su0]
- >>216
Developer Preview WebM 版で見てみた。
化石級スペック PC でも一応再生できたけど… 重いな。
重さで言えば Flash 10.1 RC での動画再生支援付の方が軽いな、やっぱり。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:28:15 ID:J/9+BxUZP]
- >>295
要するにVirtualOSですな
Web上の仮想デスクトップ環境にログインしてアプリを動かすっちゅーね
ローカルの環境に左右されず、ネットにさえ繋がってれば
いつでもどこでもどんなPCからでも自分の環境でPC楽しめます的な
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:32:32 ID:hPI2CezX0]
- >>295
Webブラウザだけを起動できるようになってて、他のすべてをWebアプリで補うOS
>>296
サポーターにAMDとnVidiaが入ってるからそのうち再生支援が使えるようになるんじゃないかな
インテルは入ってないからインテルオンボだと期待できんが
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:38:17 ID:hN9IczHC0]
- >>297
>>298
㌧
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:40:33 ID:L4CWE9mt0]
- >>297
それだけじゃなく、「Webブラウザ上で動作する」という点がキモなんじゃまいか。
Googleは将来的にはWebOSでWebの世界を今のMSのように完全支配したいと思ってる。
実際、将来的にはすべてのPCはWebOSに移行するだろうし。MS帝国もそれまでだね。
といっても、MSも（Appleも黙っちゃいるまい）独自のWebOSで対抗するだろうから、
現在のスマートフォンのようにMS、Apple、Googleの三つ巴の戦い状態になるんだろうな。
MozillaもWebOSをぶち上げてくれると面白いんだが、無理かなｗ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:42:10 ID:L4CWE9mt0]
- >>299
ｽﾚﾁだが「StartForce」でｸﾞｸﾞるんだ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:47:55 ID:cNsqQ37W0]
- LinuxのFirefoxはWindows用よりさらにもっさりで出来が悪いんで
FirefoxとChromeの速さの違いはLinuxで使うと余計に感じるよ
今後、非Windowsでの携帯端末なんかでブラウザが増えると思うので
Firefoxはますますつらくなってしまうかもね
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:49:49 ID:yWWYevib0]
- WebOSはセキュリティの面で不安があり過ぎる
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:58:44 ID:hN9IczHC0]
- >>301
㌧ ｇｇってみる！
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:26:04 ID:njEC6Mzb0]
- サイトの画像表示だけを無効に出来るシンプルなアドオンない？
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:32:34 ID:HMpesgco0]
- adblockで*jpgとか*gifとか入れればよくね
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:34:31 ID:VXFRlK3F0]
- ブックマークレットなら
javascript:for(jK6bvW=0;jK6bvW<document.images.length;jK6bvW++){void(document.images[jK6bvW].style.visibility='hidden')}
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:42:55 ID:yWWYevib0]
- CSSでも逝けるだろ
|
 |
