Mozilla Firefox Part131

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 14:16:34 ID:0w2auE470] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 Mozilla Firefox Part130 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1272399934/ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:19:10 ID:aonvIe3y0] >>148 公式サポートの切れたマシンでもか？ 9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:25:01 ID:DLbDIH4r0] Core i7 + Intel SSDでもFirefoxの遅さは分かるぞ。 Chrome「スパッ！」 Opera「スー、パッ！」 Firefox「よっこらせ。ホイ！」 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:40:06 ID:4lNZNagr0] >>152 ぜんぜん伝わってこない。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:42:00 ID:stEFf9ea0] >9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが 9xや2kユーザに捨てるか、Vistaや7に移行しなさいといっても無理があるだろ。 それらを使わざるをえないユーザに、腐った牛乳よりマシなものを提供するのが 役目じゃないか。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:46:51 ID:OT+fXhRw0] アドオン３０各スクリプト２０くらい i７にSSDで２秒弱で起動するから良いわ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:48:34 ID:bnTDNmdb0] 化石PC使ってる奴はKIKIでも使ってろよ 無理すんな 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:50:39 ID:0WNVr1QcP] 2病弱って相当遅いよな 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:51:50 ID:OT+fXhRw0] 前は２０秒で起動しなかったから満足だよ もちろんコールドスタートね 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:53:21 ID:VY2fL1kZ0] メモリ盛り漏りつかわなきゃってかｗ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:18:30 ID:/N+dtMPv0] 速度に不満があるならSafari/IE/Chrome/Opera/Lunascapeだっけ どれでも好きなの使えばいいじゃん 誰もFirefoxを使えと強制している訳でもあるまいし 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:37:58 ID:Hg0LvQSA0] メモリーの問題よりファイル入出力が多いんじゃないのか 結構な量の設定やらアドオンやら読み込む インストール済みのはまとめてアーカイブかバイナリにすればいいのに 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:26:09 ID:hhjDeQhO0] 余計起動が遅くなるだろ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:31:58 ID:mQnmFFoe0] 起動しっぱなしだから起動速度なんてどうでもいい 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:34:18 ID:e5GVPeHY0] そこそこのスペック、ブラウザは起動しっぱなし、微妙な速さよりは使い勝手 この条件が揃ってると他に移ろうとか全く思わないわな 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:43:12 ID:uA6JE6960] >>149 そんなに遅いのが不満なら、何で Firefox を使い続け、 このスレに常駐して遅い遅いって文句を書き込み続けるんだ？？？？ サッパリ意味が分からん。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:43:15 ID:c1JvlefX0] 頻繁に起動、終了をしてるな 使わないときは常に閉じてる メモリリークしてそうだし 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:45:54 ID:jQzz6eYF0] Firefoxは起動しっぱなし、OSは休止使うから起動時間は気にならないな ただXP+Radeonだとページによってはスクロールが重いのが不満かなー 7だとそれほどでもないんだけど 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:12:24 ID:ta0MDx560] Firefoxに高速化してほしいんだよ Chromeとかは使い勝手が悪いから使いたくないし 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:15:48 ID:tTv2L60g0] ブラウザをいくつもインストールしておくなんて、マニアだな…… 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:17:00 ID:1AtYT/1+0] サイトの表示確認に使うからな 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:19:30 ID:XnSj/yS0P] Firefoxって他のブラウザと比べれば重いかも知れないけど 高速化が必要なほど遅くない 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:27:11 ID:GsvAhLiF0] いや、全然重くないだろ 今となってはむしろ軽い部類 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:28:30 ID:+kxoFhwY0] VP8 公開されたね BSDライセンス? ttp://www.webmproject.org/license/ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:32:37 ID:EuB16rcE0] というか、もうナイトリーにはVP8サポートが組み込まれているみたいよ。 Supported Web Browsers Available Now Chromium tip/nightly trunk build beginning May 19, 2010 Mozilla Firefox nightly trunk build beginning May 19, 2010 www.webmproject.org/users/ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:32:47 ID:99MrAvFpP] >>163 そうそう、iPhoneやAndroidじゃないんだから起動速度なんてどうでもいい。 ひとつひとつの動作、特にブックマークのsqlliteまわりやchaikaのログ読み書きのディスクI/Oまわりが酷い。 どう酷いかというと読み書きでディスクアクセスがロックしてウィンドウが真っ白になってぐーるぐるで固まる。 1万回転のRaptorなんだから低スペックってことはないよ、RAMも4GBあるし。 >>165 149じゃないけどさ、他に代わりがないからだよ、Firefoxを使い続ける理由である拡張がChromeで全て出たら移行するかもね。 現状必須拡張が他に代わりがないならFirefoxにがんばってもらうしかない。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:33:00 ID:F1FXCkUK0] ページの読み込みにしろ拡張の読み込みにしろ頭に全部一括でやろうとするから重いんじゃね とりあえずページの表示はいくつか順番に対処する拡張出てきてる事だし 拡張も必要になってから読み込む用にすれば良い ダウンロード系の拡張なら最初に何か落とす時にでも読み出せば良いんじゃね 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:36:20 ID:+kxoFhwY0] >>174 まだだよ そこをウオッチしておけということ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:42:45 ID:EuB16rcE0] Available Now だから、「もう使える」とか「（公式発表されたら）即日サポート」じゃないの？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:43:32 ID:1AtYT/1+0] まあおちつけよ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:54:46 ID:Ub1rbovr0] 軽い部類って・・・・。 Chromeより遅く、Operaより遅く、Safariより遅く、Lunaより遅く、IEより早いで軽い部類なのか 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:55:37 ID:2qAAxNWA0] Safariより遅く、Lunaより遅く え？ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:58:35 ID:Ub1rbovr0] SafariはWebkit積んでるから、 LunaもFirefoxより早い。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:00:17 ID:C77Qp8ds0] Google, Mozilla, And Opera Take On H.264 With The WebM Project, A New Royalty-Free Video Codec ttp://techcrunch.com/2010/05/19/webm-google-h-264/ The WebM Project : Welcome to the WebM Project ttp://www.webmproject.org/ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:05:12 ID:rn6MsYyq0] WebkitがGeckoより速いって、レンダリング速度のことを言ってるの？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:08:38 ID:1AtYT/1+0] んなこと聞いてどうすんだ？ そうでもそうじゃなくても同じことだろｗ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:14:42 ID:rn6MsYyq0] レンダリングならDirect2D対応もしてるし、そんなに遅いと思わんがなぁ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:15:52 ID:3SYqZ56OP] html5のvideo codecは Mozilla + Opera + (Chrome) vs Safari + IEという構図でいいのかな…？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:20:16 ID:+kxoFhwY0] レンダリングというよりもgeckoによるレイアウトおよびリフローが酷いんだ ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=561578 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:37:21 ID:99MrAvFpP] つかD2DやDirectWriteが7しか対応せずVista非対応な理由はなんで？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:44:39 ID:j0ISMPNs0] 4.0のβは6月中らしいね 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:44:49 ID:+kxoFhwY0] Bug 566243 - Merge mozilla-webmedia repository to mozilla-central 少なくとも後3個マージし残ってる 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:47:10 ID:3SYqZ56OP] 今日中に4.0のPre-Alphaが出て、それでWebM対応するって話でいいのかな？ ttp://hacks.mozilla.org/2010/05/firefox-youtube-and-webm/ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:49:56 ID:EuB16rcE0] 人柱上等な方はどうぞ。 Firefox WebM Builds ttp://nightly.mozilla.org/webm/ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:51:29 ID:+kxoFhwY0] >>189 対応してるんじゃないの Windows Vista SP2(With Platform Update) にすればね 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:55:03 ID:EHBO0YJY0] >>193 もう入れた。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:35:04 ID:kIBzsWwT0] 最新ビルド3.7a5preでアドオンをインストールしても アドオン一覧に出てこないんだけどみんなはどう？ 機能はちゃんとインストールされてるんだけどなあ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:29 ID:kIBzsWwT0] ごめん勘違いだ、ちゃんとあった。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:39:23 ID:4HAO6zF90] 小学生ですか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:43:38 ID:nHMbXniZ0] Google、オープンウェブ動画規格 WebM を発表。Mozilla、Opera、Adobeが支持 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274307850/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:13:31 ID:gyaYfG9b0] うちCPUはCore2だしそんなに低スペでもないと思うんだけどFx使っててやっぱり ちょっと遅いかもって思うことはある。 ひどいときには数秒かけて素のページが表示されたあと一瞬おいてようやく スタイルシート適用済みの結果が表示されたりする。 コールドスタートがのんびりしてるのは別に気にならない。 Operaは非対応のサイトがちょくちょくあって困る。 Chromeは自分には使いにくかった。 結局トータルで一番使いやすいのはFxなんでなんとか生き残ってほしい。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:18:47 ID:os4dWenq0] Pen4 3.2G with HT です ・・・ orz 重いとは思わないけど軽ければ軽いほうがいい Firefoxマンセー 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:33:52 ID:VQxtUQB10] >>196-197 あながち間違ってもいない。Bugzilla に file されているかどうかチェックしていない けれど、新アドオンマネージャで一旦別の項目を表示して拡張の項目に戻って 再表示、もしくはリロードしないと、インストールした直後の拡張が表示されないことが ある。 つうか、新アドオンマネージャ。テストデイが終わったから再チェックインしたって 言うけど、ほとんどのバグがそのまま残っていて、未だに潰しきれていないって… ６月中に Fx 4 beta として出すんだっけ？無理だろ… Minefield の方はまだこれでもまだマシなんだよな。Shredder なんて、数日毎に 拡張がインストールできない新アドオンマネージャで nightly が build されている。 拡張のインストール・動作チェックができねぇってのｗ アドオンマネージャへの xpi ファイルのドロップも禁止されたままだし… インストールボタンもないし。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 09:45:09 ID:23Nn/+oX0] 重い重い言ってる人はアドオンとか関係なくいってるの？TMPとかAIOSとかABPあたり使っといて重いとか言ってたらやだよ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:48:19 ID:U+/vK8kf0] 起動が遅いのはなんとかしてほしいけど、Adblock拡張はいってこの速度なら文句ないっしょ Chrome+Adblock入れたときの遅さは異常 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:26:42 ID:YZe7l5KC0] ttp://nightly.mozilla.org/webm/ VP8コーデック内臓ビルドらしい ベースは3.7a4っぽいな人柱よろ！ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:33:07 ID:3KgPE/F70] Googleが表明したとたんこれか。意外と主流になるかも Haali Media Splitter haali.su/mkv/ Changes 20/05/2010 New Features: Added support for WebM files Fixed items: Fixed a lot of issues with mp4 muxer Better support for VC-1 in MPEG Transport streams haali.su/mkv/ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:41:56 ID:os4dWenq0] >>205 3.7a4じゃない・・・入れたら全然違った＆偽装Add-onが全滅した あと何処でどうやって試せるのかな＞VP8 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:43:06 ID:os4dWenq0] ベンチマークよろ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:49:51 ID:+kxoFhwY0] >>206 スレ違 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:55:45 ID:os4dWenq0] >>208は誤爆・・・orz 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:56:45 ID:3KgPE/F70] >>209 いや、MozillaやOpera以外にも即日対応しだしたから云々言いたかっただけなんだが こういうの流行るかどうかはローカルでの再生環境にもかかってくるだろうし 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 10:59:18 ID:os4dWenq0] 家電メーカーやBlueRayやハイビジョンでも採用されないかなー ライセンスの問題が無ければH264でいいんだけどね 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 11:05:01 ID:+kxoFhwY0] BSDだし勝手に組み込めばいいよ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:13:05 ID:e836/W9xP] >>174 すばらしいいいいいっ youtube対応もすぐきそうだな 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:17:38 ID:e836/W9xP] つかニュー即経由で知ったんだがもう採用されてるのか H.264をまだ切ってないだけで 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:01:18 ID:+AfX4TVa0] WebM動画 www.youtube.com/watch?v=H_mU7lkE-sA&html5=True www.youtube.com/watch?v=tQxbpryKKQo&html5=True 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:11:56 ID:RGKFzFKS0] 誰か>>80に人工呼吸してやれよ 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:16:59 ID:sIeSQOt70] ttp://www.webmproject.org/about/supporters/ ttp://www.html5.jp/blog/2010/05/20/google-vp8-webm/ IE，Firefox，Chrome，Operaがサポートして FlashやYoutubeもサポートの予定なら 残りは悪の帝国・Apple/Safariだけじゃないか。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:15 ID:os4dWenq0] ちょっと話がそれるが、俺は今3.7a4にinstall.rdfのMAXVERを4.0.*に書き換えたAdd-onで使っているんだが、 WebM版のFirefox（おそらくナイトリーベース？)を入れたら、これら不正Add-onが全滅してしまった。 インストールはできるけどまともに動かない・・・ 3.7a4以降、Add-onの仕組みが大きく変わったりしたの？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:20:45 ID:fU6xDWOR0] 悪の帝国はiPhone/iPad/iPodとSafari環境だけの独占となるのか 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:30:24 ID:sIeSQOt70] Googleがフリー動画フォーマット「WebM」を公開、MozillaやAdobeも支持 ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368218.html > Mozillaは、Firefoxの開発者向けナイトリービルドに早速WebMサポート機能を組み込んで公開した。 > > Operaも、実験的ビルドの中にWebMサポートを組み込み、Windows、Mac、Linux版を公開した。 > > Googleも、Google ChromeやYouTubeでのWebM対応を表明している。 > > AdobeはFlashにVP8を組み込むことを表明し、 > その結果として飛躍的にVP8コーデックが利用されるだろうと予測している。 > > MicrosoftではVP8コーデックをWindowsにインストールしていれば、 > IE9でVP8動画にも対応することを表明した。 金で解決とは、ガチ金持ちはおぼっちゃまくんみたいな事が現実で出来るんだな… 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:35:53 ID:3rSxQU+D0] ttp://d.hatena.ne.jp/ampll/20100502/1272787459 実に興味深い 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:52:18 ID:GlbP79vK0] 結局ググルが居なきゃ何も進展は無かったということだ ブラウザだけに注力してるならもっとｲｲ仕事してくれよFx 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:59:27 ID:e836/W9xP] Mozillaも準備してたからこそこんなに素早く反応できたんだろ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:13:28 ID:hg7dfKwU0] それはgoogleに引っ張られてってことで、Firefox自ら率先して発展させなくなった。 Firefoxが他のブラウザを引っ張れたのは、IE6 vs Firefoxの時代まで。 Chrome登場以降、Firefoxは自ら引っ張ったものはない。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:16:24 ID:e836/W9xP] googleほど金がないんだから無理に決まってるだろうw 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:17:23 ID:cUd49PXk0] >>224 これ読む限りそんなこともなさそうだな 突貫工事って感じ Well, I'm Back: WebM ttp://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/05/its_a_relief_to.html 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:21:53 ID:RGKFzFKS0] Firefox 3.6.5にWebM入れるよ！発言まだー？ 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:34:26 ID:e836/W9xP] >>227 その話題と関係ないが、x264の人がいろいろディスってるけどその人でさえメインプロファイルまでなら VP8が上だということは認めていて、それはすべてのウェブ上のH.264よりも上で家電上で 使えるH.264のほとんどよりも上だってことだって書いてるな 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:38:28 ID:aWRN8/9c0] Firefox 4.0 Beta 1 June 24 (tentative) https://wiki.mozilla.org/Releases 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:40:48 ID:os4dWenq0] やっぱりそうくるか・・・たしかに６月だけどサ・・・ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:42:55 ID:e836/W9xP] mozillazineのフォーラムで見たけど、OOOPかませるから64ビットビルド版でも 32ビットのプラグインが動くらしいな 何の役にも立たないものだとおもってたが、これのためにあったのか 久しぶりにわくわくしてきたぞ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:03:09 ID:fU6xDWOR0] なにがそうくるかなのかよくわからんが 元々6月中って言ってたんだから29日とか30日とかもっとギリギリの日付を設定するのかと思ってたわ 逆に24日なんて半端な日付を設定されると先延ばしする期満々だよねとか思ってしまう 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:11:14 ID:pbmMA58/0] >>230 ほぼ7月だなｗ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:51:31 ID:g3XQ9vAtP] WebMも再生支援対応してくれるの？ またグラボ買わないといけないの？ ふざけんなよ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:53:34 ID:e836/W9xP] ドライバで対応できるんじゃないのって言われている いずれにせよ現在時点ではH.264もRC版のFlash上でしかきかないから その比較にはあまり意味がない 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:02:45 ID:YhTHyGS3P] adobeもMSもサポートで結局残されたのはAppleだけというのが面白いなｗ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:21:01 ID:EuB16rcE0] YouTubeの動き次第ではAppleもVP8に対応せざるを得ないでしょ。 省リソース化とかを理由にVP8に一本化とかなったら、それでAppleの負けは決定。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:23:05 ID:os4dWenq0] でも家電があるからH264は切れないでしょう ・・・VP8が優れてるなら一本化してほしいけど、とりあえず既存のBluRayとPSPガガガw 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:27:50 ID:e836/W9xP] でもtheoraじゃ駄目だった理由って高圧縮の動画が比較できないほど悪いから サーバー節約できないってことだったんだろ 良コーデック使っても2倍の容量かかるんだったら本末転倒じゃん 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:32:58 ID:YhTHyGS3P] youtubeは今ある全部の動画WebM対応にするってgoogleが言ったみたいだが 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:34:23 ID:os4dWenq0] >>240 それはVP8より古いバージョンだからじゃない？ 実際VP8とH264の違い（どちらがどう優れているか）は知らんけど ほぼ同等と見ていいんじゃない？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:40:58 ID:e836/W9xP] >>242 いやだから、H.264切らないと意味ないんじゃないの 両方のデータ用意したら両者が同等だとしても2倍じゃん googleとしてはできるだけ動画データの容量減らしたいんでしょ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:44:17 ID:YhTHyGS3P] サーバーの容量が問題じゃなくてトラフィックが問題だったんじゃないかと google的にはH.264だろうがWebMだろうがどっちでもいい 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:45:11 ID:e836/W9xP] なるほど 帯域の問題だから高圧縮が必要なのか 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:29:35 ID:IMnKvWp60] 一瞬にして全ての状況が変わったな 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:50:39 ID:Py3RKnSL0] IE tab2 とCoral IEtab てどっちの方がいいかな？ どっちも人気あるみたいなんで迷う 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:53:04 ID:2qAAxNWA0] IE tab（）笑 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:01:03 ID:u0nEVIzx0] ビデオカードの再生支援とかハード側を考えると (既存の技術だから比較的新しい世代のチップセットでもいけるらしい) 今すぐVP8になるわけではないけど。 Adobe Flashが対応すれば、youtubeとか動画サイトは みな対応するだろ。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:02:04 ID:g3XQ9vAtP] 情弱速報 Firefoxはもう死ぬしかないのか？IE8より重いとまで言われる始末。バージョンアップして良い事あった？ tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274340501/ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:03:16 ID:wt00ADa60] >>247 2が以前のIEtabと同じでCoral（今はPlus）の方は機能が追加されてるからその機能で選べば？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef