Mozilla Firefox Part131

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 14:16:34 ID:0w2auE470] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 Mozilla Firefox Part130 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1272399934/ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 01:23:47 ID:CuJr2U3Y0] ○○よりマシ って大抵の場合ドッチもドッチだったりするよな 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 02:27:07 ID:qvmDEwI20] ドッチーモ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 02:32:00 ID:r/fF6gMf0] ドッチ〜ニョ？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 06:49:08 ID:oDIqso8a0] 漢字が読めないバカな総理のことか 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 07:11:21 ID:3rtosfNq0] 頭のおかしい総理のことだよ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 10:15:48 ID:BPvcK4ko0] あなたとは違うんですの総理じゃね 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 10:20:53 ID:ICO6ioUF0] 常用Add-onのうち3.7aに対応してないやつのinstall.rdfを4.0.*に書き換えてインストールしなおしたぜ いつでも来い＞4.0β 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 11:08:19 ID:iy2wRQki0] >>54 の続報。 結局 5/18 build 4 リリース、5/20 に build 5 開始、5/24 同リリース になったみたいね。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 12:41:24 ID:RNb/S+Qr0] >>108 ブロッカーバグが見つからない限りはそれ＋6/1正式リリースで確定っぽいね 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:19:16 ID:h+sHExPj0] Is Firefox Headed Towards A Massive Decline? Its Co-Founder Thinks So techcrunch.com/2010/05/18/future-of-firefox/ 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:30:17 ID:h+sHExPj0] 日本語 Firefoxのシェアは今後大きく落ち込む: ファウンダの一人がそう予感している jp.techcrunch.com/archives/20100518future-of-firefox/ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:38:01 ID:/N+dtMPv0] >>95 やることが早いGJ bugなんとか.jpでｇｄｇｄやってるわけわかめ連中とは違うね 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:41:50 ID:ICO6ioUF0] >>110-111 FirefoxがFirefoxで有る限り心配無いと思う。 これがChromeやOperaになったら本家に負ける。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:52:46 ID:/N+dtMPv0] Mozilla: New Add-ons Managerのバグがなかなか修正できないよ〜 旧態な拡張機能やテーマのサポートやめれば即解決するんじゃね? そだね サクッと削除してJetpackとPersonasだけにしよう User: あれこれならGoogle Chromeで十分じゃんw Firefox削除っと 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/19(水) 14:01:40 ID:GM5obu3B0] >>108 ↓updateしたらbuild4になりました Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja; rv:1.9.2.4) Gecko/20100513 Firefox/3.6.4 ( .NET CLR 3.5.30729) 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 15:48:23 ID:cpYFMAmM0] モジラでもGoogleの勢いを止めることは出来ないか… 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 15:53:23 ID:KMzP2Hv10] 速度さえ上げれば他は現状維持でも問題ないと思うんだがな Mozillaは速度以外に力を入れているっぽいけど 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:01:12 ID:ICO6ioUF0] >>117 まったくもって同意 javascript速くすればいっしょにGUIも速くなるってのにもぅ・・・ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:04:23 ID:58+fxREZP] 速度よりも重たくて処理がもたつくのを改善してほしい。 LinuxやOS Xと比べてWindowsがもっさりしてると言われる所以はディスクアクセスで処理落ちして頻繁にフリーズするからだろ。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:09:12 ID:oDIqso8a0] そのJSエンジンが貰い物ばかり (TraceMonkey:Adobe JaegerMonkey:WebKit) だからなぁ。次はV8でも貰ってくるんすかね。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:10:29 ID:ICO6ioUF0] 貰うのはいいんだけど変に継ぎ接ぎして台無しにしてるような・・・ あとsqliteとか関係ないかな＞ディスクアクセス 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:14:02 ID:iy2wRQki0] そして、いろいろやってみた結果が前に出た「ゆっくりしていってね」拡張なわけだなｗ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:22:06 ID:JuORdQTRP] >>111 PC上でウェブ閲覧する時代が終わるってことだよな そうなったら何やっても駄目だろうな 別にMozillaの責任ではない 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:29:59 ID:7JMIqWL90] PCでWebを見ることはなくならないだろう。 社内LANにある仕事関係のフォーラムをブラウザで見たりするし。 PCで見ているだけの時代が終わるだけで。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:37:24 ID:h/ShkPDR0] 何にしても、純粋にユーザー的な視点では2000年頃のNetscapeみたいな確定的な状況に なってから乗り換えとか考えても遅くはない。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:18:28 ID:CMbH6tzC0] カスタマイズしまくってるから、火狐には頑張ってほしいな ライバルが居るってことは怠けられないよね 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:18:48 ID:fcdY2oU/P] >>117 同意過ぎて息ができない。正直機能とか拡張性とか、現時点で他の追随を許さないじゃん あとは速度さえ早ければ戦えると思うんだよ それさえできりゃあとは…そうだな、html5とか新技術的なものかな あと転載だけどコレいいね↓ 368 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/05/19(水) 13:29:38 ID:l7TwgCLM0 >>364 表示領域原理主義者 になってみない？ Opera界隈でスクロールバーを消したらすっきりした！っていうのが微妙に話題になっててそれのuserChrome.js版が出てた。 あとは同じようなやつでMainMenusInOne.uc.js スクロールバーを消そう！ for Firefox ttp://d.hatena.ne.jp/Griever/20100516/1273987759 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:19:34 ID:5OJ6bXR00] 速度速度って言ってるけど、そんなに遅いかね？ 全然重さを感じないんだが PCの性能がよっぽど貧弱なのかな 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:25:57 ID:3rW4WSsh0] メモリをモリモリ食うのがウザかったが Win7を64bitにしてからメモリが8Gになったからそれも苦にならなくなった 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:32:38 ID:VEmsGbzf0] >>128 一昔と比べれば十分に速いんだけど今はさらに速いのがあるという相対的な問題だよ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:32:40 ID:izIlGLq1P] 速度なんてPCの性能でどうにでもなるから 機能を充実させる方向で進んで欲しいな 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:36:52 ID:/eNWkbKJP] 性能向上とはいえ最近はマルチコアの流れでシングルの性能は大して向上しなそうだから 並列化の努力は必要だろ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:54:00 ID:Um5bd/qb0] Chromeは公式サイトからベータ版がダウンロードできるというのにFirefoxときたら 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:asge [2010/05/19(水) 18:56:49 ID:lua8VWNb0] >>38 Seamonkeyが馬鹿。 Firefoxがボケ。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:57:54 ID:vUIF8ou40] www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 18:58:13 ID:5OJ6bXR00] >>130 ベンチでもとらない限り分からない速度差なんて 気にしても仕方ないんじゃないかと思う 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:05:20 ID:VEmsGbzf0] >>136 i7 環境でも十分体感できる差だから困る 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:07:49 ID:Os68XD9q0] それお前のHDDとかがショボイだけじゃねーのか？… 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:09:07 ID:Pw3SwdLm0] Firefoxの拡張性は優秀すぎるからな 速度だけじゃ満足できない 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:10:47 ID:tQZCkXHu0] Webブラウザの「指紋」でユーザー特定、行動追跡に利用も www.itmedia.co.jp/news/articles/1005/19/news023.html なにこれこわい 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:11:10 ID:aGbCdlB30] >>128 > 速度速度って言ってるけど、そんなに遅いかね？ 少なくとも、私の環境では全然遅くない。 > 全然重さを感じないんだが 同じく。 Chrome、Opera、IE も使ってるけど、どれも大して変わらん。 > PCの性能がよっぽど貧弱なのかな だろうね。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:14:58 ID:JuORdQTRP] Chrome速いことは速いけど、それでFirefoxが不快に感じるってほどではないからな 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:18:26 ID:5E66yXho0] >>140 いずれにしてもそれを使うのはサイト管理者だから、 それほど広範囲のサイトをもっていて名寄せ出きる所はそうそうないでしょ。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:19:37 ID:DeuUZ+w3P] 64bit版でないかな… 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:24:08 ID:aonvIe3y0] FirefoxはUIまで好きにいじれるのが最大の魅力 速度は多少犠牲にしてる感がある OperaやChromeは速度至上主義で いじれるのはWebページのみ 何を快適と思うかは人しだい 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:58:37 ID:4NhcuqY30] Mozillaはバカだよ こっちからChromeの土俵に立って競おうとしてるんだもの 先発のアドバンテージを生かした戦略を立てればいいのに 結局拡張機能がFirefoxのキモなんだからさあ、このままだと劣化Chromeじゃん 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:09:26 ID:1hTJk3NU0] >>111 Firefoxは良くも悪くも拡張頼みだから、今後シェアがどうなるかは拡張作者次第だよな 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:asge [2010/05/19(水) 21:10:00 ID:bhSJ+VPg0] 最新のPCで軽快に動くのはあたり前でしょ？ CPUパワー、メモリー容量不足などで誰もが見向きもしなくなったPCでも動く。 腐った牛乳ユーザーに入れてもらうためには、より軽快さが必要。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:11:32 ID:ORcRrG+u0] >>128 >>141 低スペックPCとか何かというとPCの性能のせいにして哀れだね。 低スペックPCでもOperaやSeaMonkeyやK-Meleonやらは速いし軽いよ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:14:41 ID:oZhXUfhd0] 与えられた物を文句言わずに使うのが日本人の美徳らしいから進歩が無いｗ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:19:10 ID:aonvIe3y0] >>148 公式サポートの切れたマシンでもか？ 9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:25:01 ID:DLbDIH4r0] Core i7 + Intel SSDでもFirefoxの遅さは分かるぞ。 Chrome「スパッ！」 Opera「スー、パッ！」 Firefox「よっこらせ。ホイ！」 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:40:06 ID:4lNZNagr0] >>152 ぜんぜん伝わってこない。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:42:00 ID:stEFf9ea0] >9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが 9xや2kユーザに捨てるか、Vistaや7に移行しなさいといっても無理があるだろ。 それらを使わざるをえないユーザに、腐った牛乳よりマシなものを提供するのが 役目じゃないか。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:46:51 ID:OT+fXhRw0] アドオン３０各スクリプト２０くらい i７にSSDで２秒弱で起動するから良いわ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:48:34 ID:bnTDNmdb0] 化石PC使ってる奴はKIKIでも使ってろよ 無理すんな 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:50:39 ID:0WNVr1QcP] 2病弱って相当遅いよな 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:51:50 ID:OT+fXhRw0] 前は２０秒で起動しなかったから満足だよ もちろんコールドスタートね 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:53:21 ID:VY2fL1kZ0] メモリ盛り漏りつかわなきゃってかｗ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:18:30 ID:/N+dtMPv0] 速度に不満があるならSafari/IE/Chrome/Opera/Lunascapeだっけ どれでも好きなの使えばいいじゃん 誰もFirefoxを使えと強制している訳でもあるまいし 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:37:58 ID:Hg0LvQSA0] メモリーの問題よりファイル入出力が多いんじゃないのか 結構な量の設定やらアドオンやら読み込む インストール済みのはまとめてアーカイブかバイナリにすればいいのに 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:26:09 ID:hhjDeQhO0] 余計起動が遅くなるだろ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:31:58 ID:mQnmFFoe0] 起動しっぱなしだから起動速度なんてどうでもいい 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:34:18 ID:e5GVPeHY0] そこそこのスペック、ブラウザは起動しっぱなし、微妙な速さよりは使い勝手 この条件が揃ってると他に移ろうとか全く思わないわな 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:43:12 ID:uA6JE6960] >>149 そんなに遅いのが不満なら、何で Firefox を使い続け、 このスレに常駐して遅い遅いって文句を書き込み続けるんだ？？？？ サッパリ意味が分からん。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:43:15 ID:c1JvlefX0] 頻繁に起動、終了をしてるな 使わないときは常に閉じてる メモリリークしてそうだし 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 23:45:54 ID:jQzz6eYF0] Firefoxは起動しっぱなし、OSは休止使うから起動時間は気にならないな ただXP+Radeonだとページによってはスクロールが重いのが不満かなー 7だとそれほどでもないんだけど 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:12:24 ID:ta0MDx560] Firefoxに高速化してほしいんだよ Chromeとかは使い勝手が悪いから使いたくないし 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:15:48 ID:tTv2L60g0] ブラウザをいくつもインストールしておくなんて、マニアだな…… 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:17:00 ID:1AtYT/1+0] サイトの表示確認に使うからな 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:19:30 ID:XnSj/yS0P] Firefoxって他のブラウザと比べれば重いかも知れないけど 高速化が必要なほど遅くない 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:27:11 ID:GsvAhLiF0] いや、全然重くないだろ 今となってはむしろ軽い部類 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:28:30 ID:+kxoFhwY0] VP8 公開されたね BSDライセンス? ttp://www.webmproject.org/license/ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:32:37 ID:EuB16rcE0] というか、もうナイトリーにはVP8サポートが組み込まれているみたいよ。 Supported Web Browsers Available Now Chromium tip/nightly trunk build beginning May 19, 2010 Mozilla Firefox nightly trunk build beginning May 19, 2010 www.webmproject.org/users/ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:32:47 ID:99MrAvFpP] >>163 そうそう、iPhoneやAndroidじゃないんだから起動速度なんてどうでもいい。 ひとつひとつの動作、特にブックマークのsqlliteまわりやchaikaのログ読み書きのディスクI/Oまわりが酷い。 どう酷いかというと読み書きでディスクアクセスがロックしてウィンドウが真っ白になってぐーるぐるで固まる。 1万回転のRaptorなんだから低スペックってことはないよ、RAMも4GBあるし。 >>165 149じゃないけどさ、他に代わりがないからだよ、Firefoxを使い続ける理由である拡張がChromeで全て出たら移行するかもね。 現状必須拡張が他に代わりがないならFirefoxにがんばってもらうしかない。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:33:00 ID:F1FXCkUK0] ページの読み込みにしろ拡張の読み込みにしろ頭に全部一括でやろうとするから重いんじゃね とりあえずページの表示はいくつか順番に対処する拡張出てきてる事だし 拡張も必要になってから読み込む用にすれば良い ダウンロード系の拡張なら最初に何か落とす時にでも読み出せば良いんじゃね 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:36:20 ID:+kxoFhwY0] >>174 まだだよ そこをウオッチしておけということ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:42:45 ID:EuB16rcE0] Available Now だから、「もう使える」とか「（公式発表されたら）即日サポート」じゃないの？ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:43:32 ID:1AtYT/1+0] まあおちつけよ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:54:46 ID:Ub1rbovr0] 軽い部類って・・・・。 Chromeより遅く、Operaより遅く、Safariより遅く、Lunaより遅く、IEより早いで軽い部類なのか 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:55:37 ID:2qAAxNWA0] Safariより遅く、Lunaより遅く え？ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 00:58:35 ID:Ub1rbovr0] SafariはWebkit積んでるから、 LunaもFirefoxより早い。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:00:17 ID:C77Qp8ds0] Google, Mozilla, And Opera Take On H.264 With The WebM Project, A New Royalty-Free Video Codec ttp://techcrunch.com/2010/05/19/webm-google-h-264/ The WebM Project : Welcome to the WebM Project ttp://www.webmproject.org/ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:05:12 ID:rn6MsYyq0] WebkitがGeckoより速いって、レンダリング速度のことを言ってるの？ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:08:38 ID:1AtYT/1+0] んなこと聞いてどうすんだ？ そうでもそうじゃなくても同じことだろｗ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:14:42 ID:rn6MsYyq0] レンダリングならDirect2D対応もしてるし、そんなに遅いと思わんがなぁ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:15:52 ID:3SYqZ56OP] html5のvideo codecは Mozilla + Opera + (Chrome) vs Safari + IEという構図でいいのかな…？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:20:16 ID:+kxoFhwY0] レンダリングというよりもgeckoによるレイアウトおよびリフローが酷いんだ ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=561578 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:37:21 ID:99MrAvFpP] つかD2DやDirectWriteが7しか対応せずVista非対応な理由はなんで？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:44:39 ID:j0ISMPNs0] 4.0のβは6月中らしいね 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:44:49 ID:+kxoFhwY0] Bug 566243 - Merge mozilla-webmedia repository to mozilla-central 少なくとも後3個マージし残ってる 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:47:10 ID:3SYqZ56OP] 今日中に4.0のPre-Alphaが出て、それでWebM対応するって話でいいのかな？ ttp://hacks.mozilla.org/2010/05/firefox-youtube-and-webm/ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:49:56 ID:EuB16rcE0] 人柱上等な方はどうぞ。 Firefox WebM Builds ttp://nightly.mozilla.org/webm/ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:51:29 ID:+kxoFhwY0] >>189 対応してるんじゃないの Windows Vista SP2(With Platform Update) にすればね 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:55:03 ID:EHBO0YJY0] >>193 もう入れた。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:35:04 ID:kIBzsWwT0] 最新ビルド3.7a5preでアドオンをインストールしても アドオン一覧に出てこないんだけどみんなはどう？ 機能はちゃんとインストールされてるんだけどなあ。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:29 ID:kIBzsWwT0] ごめん勘違いだ、ちゃんとあった。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:39:23 ID:4HAO6zF90] 小学生ですか？ 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 08:43:38 ID:nHMbXniZ0] Google、オープンウェブ動画規格 WebM を発表。Mozilla、Opera、Adobeが支持 tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1274307850/ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:13:31 ID:gyaYfG9b0] うちCPUはCore2だしそんなに低スペでもないと思うんだけどFx使っててやっぱり ちょっと遅いかもって思うことはある。 ひどいときには数秒かけて素のページが表示されたあと一瞬おいてようやく スタイルシート適用済みの結果が表示されたりする。 コールドスタートがのんびりしてるのは別に気にならない。 Operaは非対応のサイトがちょくちょくあって困る。 Chromeは自分には使いにくかった。 結局トータルで一番使いやすいのはFxなんでなんとか生き残ってほしい。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 09:18:47 ID:os4dWenq0] Pen4 3.2G with HT です ・・・ orz 重いとは思わないけど軽ければ軽いほうがいい Firefoxマンセー

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef