Mozilla Firefox Part130

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/28(水) 05:25:34 ID:GkY31Uo/0] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 Mozilla Firefox Part129 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1270857146/ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 00:42:15 ID:kdjmA2Qi0] >>437 IE 8 で吹いたｗ てか、ウチの IE 8 on WinXp だと更にひどいレンダリング結果に なるんだが… WUD の互換性何とかってやつ入れてないからかな？ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 00:54:34 ID:V7ZmBZju0] IE8はキッチリいしていて気持ちいいね 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 01:21:33 ID:SVgUzgIpP] IE9 Platform Preview 2がAcid 2でScore 65出したみたいだな。 HTML5完全対応みたいだしMozilla何時まで意地張ってH.264対応しないつもりなんだ？ このままだとIE9/Chrome/Safariの3強になっちまうぜ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 02:05:00 ID:rMZcB2BX0] HTML5≠H.264 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 02:26:12 ID:m5Qtn/eg0] マイクロソフトはflashと共存していくと明言してるし これまでの例からGoogleはIEを助ける気はあってもsafariを助ける気はないから 仮にYoutubeがhtml5/VP8のみになったら、H.264にこだわったらsafariは真っ先に死ぬね 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 02:37:50 ID:+Q3A/1WW0] そしたらIE9も死ぬじゃん 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 02:47:51 ID:m5Qtn/eg0] www.computerworld.jp/topics/browser/163129.html 表面上マイクロソフトは嫌がるだろうが、こういうものが出て救われる maclalala2.wordpress.com/2010/05/02/steve-jobs-%E3%81%8C-flash-%E3%82%92%E5%AB%8C%E3%81%86%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AE%E7%90%86%E7%94%B1/ しかしこれが本当ならアップルはいずれhtml5さえ捨てるつもりだろうな 自社のハードとサービスだけで完結するためには、ウェブ標準なんてかえって都合が悪いということだろう 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 02:53:04 ID:+Q3A/1WW0] そんなのIE使う普通の人たちがわざわざ入れるとは思えないね 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 04:36:34 ID:SVgUzgIpP] >>441 IE9のHTML5はH.264のみのサポート。 つまりこれはだね、HTML5=H.264なのだよ。 過去のように独占とまでは行かなくとも今でもシェアNo.1は変わりなく、その影響力は絶大なんだよIEはね。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 04:45:34 ID:fyWQHj4H0] IE9はXP不可なんだけどシェア獲得できるのかね 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 04:49:16 ID:905xY1x30] >>440 > IE9 Platform Preview 2がAcid 2でScore 65出したみたいだな。 それ、前のバージョンを入れてる場合、普通に上書きでいいの？ 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 04:53:28 ID:V7ZmBZju0] スレ違い 他所でやれ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 05:30:47 ID:n436N0jq0] H.264の話題を振る奴は末尾P 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 07:14:11 ID:SVgUzgIpP] >>448 別にインストールされてアンインストールも簡単、IE8までみたいにシステムに影響しないよ。 これから会社行ってくる(´・ω・｀) 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 08:32:55 ID:p8kEdBua0] >>438 互換性何とかのパッチのせいもあるだろうが、XPのIE8はもともと機能限定版だからね XP対応はIE6〜7の利用比率を減らすためだろうからそんなもんじゃね？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 09:02:19 ID:sPKwtW9s0] 131 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/07(金) 08:40:59 ID:KP7QUHuk0 Fire Foxを火狐って言っちゃってる奴をみるとこっちが恥ずかしくなる 163 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/05/07(金) 08:54:27 ID:q9mLbSsg0 >>131 単純に入力速度の問題で火狐。 自分は特にひらがな入力してるから Fire Foxって打鍵するのは打鍵数増加の元。 まあFire Foxって打鍵しても普通の人よりは早いんだが。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 09:28:23 ID:LlKwV+BC0] >>438 Vistaに載せてるIE8もひどい結果になった 目なんて無いし 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 11:11:25 ID:kdjmA2Qi0] >>440 Acid2 じゃなくて 3 だよね… 点数が出るのは。 てか、いまさら Acid 3 で高々 65/100 って自慢にもならないとおもうけどな。 あの MS のプレスリリース？は意味が分からん。まぁ、今までの得点が低すぎたし、 確か「これからは Web 標準準拠に力を入れる」とか言っていたなのかな？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 11:19:59 ID:BJhc7DrJ0] >>437 個人的にはIE8を評価したい 奴は笑いをわかっているｗ Firefoxもとっととacid3を100点にしないかね 100点だから何？といわれればそうだけど ケチつけられる点は少ないほうがいい 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 12:50:05 ID:SVgUzgIpP] Acid 3ね、失礼しますた >>455 いやいや、IE9の開発を始めて間もないわけで。 こんな短期間で25/100→65/100はたいした物じゃないかい。 まだUIすら必要最低限のαなんだから。 Acid 3のテスト結果は点数よりもあのM$が他のブラウザと足並み揃えてHTML5に準拠したって事実が大きいでしょ。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 13:22:50 ID:Br/udMCx0] XP上で動かないIE9が、HTML5に準拠したから何だっての　ますますシェアが落ちるだけｗ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 13:58:14 ID:UBm+AnGz0] IEの話はスレチだろ マジレスすると、IE9がXPをサポートする可能性は低いんじゃない？ XP SP3のメインストリーム サポートは終了してるから（今は延長サポート期間のはず） support.microsoft.com/lifecycle/?c2=1173 基本的に、新機能（IE含む）は延長サポートに入ると追加されなくなる ただ、Mozillaはこのライフサイクルを参考にはしていても、準じるわけではない だからFirefoxはもうしばらくXP SP3でもサポートされ続けるでしょ 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:03:43 ID:4gNEMlI80] だれもIE9がXPをサポートするかどうかなんて話してないだろ XPをサポートしないのに普及するの？って話だろ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:12:34 ID:BJhc7DrJ0] まあまあ。 俺はIE９よりも3.7α〜β〜RCが今後、どんなスケジュールで出てくるかの方が知りたい。 a5preで起動速度が早くなったって話だし早くこないかな… 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:41:28 ID:JMWNCmls0] a5はいつpreとれるんだ… 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:44:01 ID:yK5HtH170] (ﾟ Дﾟ)ﾊｧ? 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 15:56:35 ID:u8XxViNn0] なんでこの板でIEが出てくるのかわからん これ以上やるならWindows板で MacとLinux版IEがあるなら別だが 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:15:28 ID:BJhc7DrJ0] chrome最新βを使ってみたら久しぶりにキビキビしてよかった…が、 逆に言えば起動とUIのキビキビ具合さえchromeに近づけばFirefox最高なんで頑張って > 3.7 javascriptエンジンにV8を採用できないのかな javascript周りは妙に複雑でスジが良くない気がする… 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:20:01 ID:SVgUzgIpP] >>465 FxはXULを使ったGUIが重過ぎるよね。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/07(金) 16:27:15 ID:rrYNoRPi0] なんでもできる代わりに重くなるか なにもできない代わりに軽くするか 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:35:39 ID:jaxrwv8F0] >>467 結局はそこに行き着くんだよな。 後者がいい奴はとっくの昔にChromeメインになってる。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:36:48 ID:JMWNCmls0] 俺はSafari。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:38:59 ID:oM0PJ4C60] journal.mycom.co.jp/articles/2010/05/06/firefoxnewui/index.html なんで意味分からない表示領域にするんだか。 必要最低限の機能を失ってまでの表示領域の拡張は、無駄でしかない。 なぜなら、必要最低限のスペースや機能を失った物は操作の効率が悪くなり、 無駄な手間が増えてしまう。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:40:01 ID:BJhc7DrJ0] たくさんの機能はいらないけど痒い処に手が届くから好き＞Firefox UIをjavascriptで実装しているFirefoxこそjavascriptエンジンの高速化は重要なんだけど これに遅れを取っているのがもどかしい 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:53:18 ID:enYk1GJ30] >>470 見にくいなw ほんとに迷走してるねえFFは・・・ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:04:12 ID:mEK481d40] ステータスバーを非表示にする為に、 タブ毎にプログレスメーターを表示して、 ダウンロードの進捗表示の為にダウンロードボタンを拡張して、 リンクをマウスオーバーした際のリンク先のURIの表示の為にURIをポップアップで表示、 この３つをやらなきゃいけないんだよな。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:07:05 ID:KuYQeWI/0] >>470 どゆこと？ 標準でカスタマイズできるのがマズイってこと？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:11:50 ID:XYWTJr730] 自分が使い慣れた古臭いUIが最高 っていう時代遅れ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:12:13 ID:BJhc7DrJ0] あとステータスバーを利用するadd-onをどうするかかな ぶっちゃけステータスバーを非表示にするとchaikaが使えない 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:16:56 ID:Q/nlS/Pl0] 非表示にしなきゃいいじゃん 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:25:20 ID:6iLODwdl0] 原理主義者は新たな選択肢を用意することすら否定します 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:30:22 ID:4gNEMlI80] >>473 全部ロケーションバーにぶち込めばいいよ 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 17:59:12 ID:AfFvdijs0] >>446 VP8をオープンソースにするならIE9は普通にh264と両対応にするだけ MSが林檎だけに肩入れしてくれるとでも？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 18:15:39 ID:ZMzTWBy+0] ステータスバーだけ他のツールバーと扱いが違うのは なんか違和感があったから統合するのはいい事だと思うがなー 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 18:21:42 ID:jqUU7ACy0] 表示方法の選択肢が増えるのは歓迎だな、自分で選択すればいいわけだし。 デフォで>>470みたいになるならいらねえが 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 18:39:16 ID:JMWNCmls0] >>480 もしVP8に対応できるのなら とっくにTheoraにも対応してるんじゃね? あと、肩入れとかではなく、Microsoftは Appleと同様にH.264で金が入る側だから。 ttp://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensors.aspx 日本企業が一番多いのは携帯電話とかBlu-rayとかの絡みね。 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 18:43:33 ID:MfB2ToZuP] >>473 OperaやChromeなんかと同じような外観に持っていきたいんだとは思うが、 ステータスバー含めバー非表示を補う機能なんてアドオンで一通り用意されてるし、 個人的には標準に組み込んでほしいとは思わんなあ、シンプルでいいんだけどな。 どうせならMozillaチョイスでいいから、公式のアドオンでも発行してくれないだろうか。 アップデート時の互換性や個人の開発停止の問題もなくなるだろうし。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:15:32 ID:SkrAkNUT0] ロケーションバーに入れるのが視線を下に動かさなくていいから楽でいい 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:17:30 ID:2uoTPcQ/0] ステータスバー消してるとNinja Ninjaのブロックモードが解除されるから困る 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:00:03 ID:6TCiN2Z20] クロスポストの意味を知らない？ それはマルチポスト。 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:04:34 ID:d4J2pmBs0] 保存ファイル名を入力してください... これが出てきたとき、必ずアクティブにするにはどうすればいいですか？ 現状、アクティブだったり非アクティブだったりとバラバラなので使いにくいです。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:08:59 ID:Jq+pTDut0] クロスポストって懐かしいな NetNews（NewsGroup）でしか使えないワザだろ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:43:39 ID:JMWNCmls0] fj 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:53:17 ID:p8kEdBua0] >>489 同じ内容の記事を複数のブログに投稿してる人もクロスポストって言ってるから だけってことはないと思うよ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:56:50 ID:yeWgF74j0] 同じ内容でも別の記事だったらマルチポストじゃんね 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:57:53 ID:ZMzTWBy+0] クロスプラットフォームとマルチプラットフォームはどう違うん 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/07(金) 20:59:36 ID:uqVgfCV50] ここ最近ニコ動見てたら頻繁にフリーズするようになったんだが…。 FLASHPLAYER最新にしても固まるし。 ググってNPSWF32.dllをプラグインにコピーしても固まる。 理由を教えてください…。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:03:00 ID:uqVgfCV50] あげてしまった。すいません。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:08:33 ID:dWOkJTwnP] しるか 俺はフリーズなんてしない 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:09:29 ID:YGNr3CwC0] 人柱向け開発版使ってるってオチじゃないよね？ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:19:38 ID:yeWgF74j0] ◆注意 質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:24:02 ID:GGb2FbCFP] クロスポスト　 【cross posting】 e-words.jp/w/E382AFE383ADE382B9E3839DE382B9E38388.html 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:24:08 ID:uqVgfCV50] あ、すいませんでした。質問スレで相談してみます。 なお、使用verは開発版ではないです。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:26:53 ID:GrLlSEBM0] 不死鳥を使ってみて軽さに感動したのは遠い昔･･････ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:37:08 ID:kdjmA2Qi0] Warning: some builds tend to turn red around 7:17 & 7:37, 15:17 & 15:37, and 23:15 & 21:37 (PDT), or, in UTC, 6:17/37, 14:17/37, 22:17/37. You might want to avoid landing changes in the ~hour preceding if it's easily avoidable. (Bug 555794) … なんだそれ、build マシンの不調か？ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:54:09 ID:7+zoo/un0] tinderbox.mozilla.org/Firefox/ のオッサンの正体をそろそろ教えてくれないか 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:19:08 ID:vbQaVoGo0] 不死鳥は滅びんよ 何度でも甦るさ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:29:32 ID:YGNr3CwC0] 「テクノロジープレビュー Firebird」とか書いてあるリンクから ダウンロードし、ブラウズしたときは本当に楽しかった。 まるでパソコンに命が吹き込まれ、蘇るようだった。 だが今のFirefoxはどうだ、 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:30:45 ID:Sb7tBbGV0] >>503 Shawn Wilsherらしい？ jboriss.wordpress.com/2008/12/20/i-maded-you-a-meme/ DOM Inspectorを作った偉い人。 https://addons.mozilla.org/ja/firefox/user/97044 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:35:18 ID:7+zoo/un0] >>506 おお、そうだったのか 今まで何回か質問しても謎だったから、やっと分かってスッキリしたよ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:05:17 ID:+FL/wMCo0] 3.6.4build3入れてみたけどyoutube引っかかり無くていい感じだわ このスレだとまだまだ非難囂々みたいだけど 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:11:57 ID:LYTpqshQ0] >>488 これに関するバグは公式でも上がっていますか？ プロファイルを削除しても、「保存（ｒｙ」がアクティブだったり、非アクティブだったりで糞不便で・・・。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:17:39 ID:Pl152HT/0] ていうかその保存〜てのはなんのことだ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:19:06 ID:JMWNCmls0] 俺もわからんｗ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:21:19 ID:jaxrwv8F0] >>508 OOPPは>>279みたいなこともあって不評だけど、非難囂々と言うほどではないような。 個人的にもOOPPさえ完全無効にして使うなら悪くない出来だと思う。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:23:10 ID:p8kEdBua0] 完全無効にして使うならOOPP関係ないじゃん 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:29:05 ID:+FL/wMCo0] >>512 なるほど…正式版は延期してて今から1週間後くらいの予定なのに…っていう話なのか 確認出来てないサイト以外はoffにするみたいなことできればいいのにね 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:49:02 ID:V7ZmBZju0] NORTON入れていると, plugin-container.exeをウイルス扱いするらしいぞ ほんでもって本体を巻き込んでクラッシュするらしい その際crashreport.exeもウイルス扱いするらしい 馬鹿だねぇNORTON 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:50:54 ID:V7ZmBZju0] Bug 564389 - Norton Antivirus' "Insight Network" blacklisted plugin-container.exe な 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:56:27 ID:JMWNCmls0] セキュリティ pc11.2ch.net/sec/ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 23:58:13 ID:V7ZmBZju0] ID:JMWNCmls0は何を言っているのだ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:00:15 ID:jJ3MnmKkP] なにそれまだノートン修正してないの？ その様子じゃまたノートン厨の阿鼻驚嘆が見られるのか、楽しみだな 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:16:07 ID:e+zlcElf0] >>502 「SRX240」599,800円〜が壊れたらしい 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:21:04 ID:TK+vcIrW0] ノートン入れてるけど何も起きてない 何故だ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:21:48 ID:REtevPkO0] >>510 >>511 ごめんなさい。 これです。 www.odnir.com/cgi/src/nup47549.png これが出てきた際、アクティブだったり、非アクティブだったりで微妙に使いづらく・・・。 個人的にファイル名(N)欄に文字を入力する機会が多く、そのときにアクティブだったら 何もせずとも文字入力ができるのですが、非アクティブだといちいちアクティブにさせないと 文字が打てなく不便で・・・。 この操作を何回もするので、IEみたいに「保存ファイル名（ｒｙ」のウインドウが出てきたら 必ずアクティブになってほしいのです。 firefox3.6.3です。 profilesなどを真っ新にしてもアクティブ/非アクティブになります。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:23:59 ID:e+zlcElf0] >>522 そのダイアログはモーダルだから 非アアクティブにはならないよ 質問スレへ池 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 00:25:51 ID:oxokGCRq0] >>522 それが出る瞬間に、キーを押したりマウスをクリックしたりで、 他のアプリにフォーカスが移ってるだけだろ。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 01:37:20 ID:SJbKlsdt0] Webページを閲覧することが目的じゃなく、カスタマイズ出来ることが重要。 安定性と機能性さえあれば、どんなに遅くても問題ない。（Chrome登場前） ↓ カスタマイズは二の次、Webベージを出来るだけ早く表示させ、出来る限り表示領域を広く させることがこれからのトレンドだ。その為なら、UIが犠牲になろうが関係ない（Chrome登場後） Chrome登場後の現実 ・速度では、Chrome、Operaの足元にも及ばず、機能性もVersionうｐ毎に互換性が失われ 技術者はGoogleへ逃げていき、まともな開発者は誰もいなくなった。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 02:41:35 ID:NYfqhjti0] またChrome厨か 入れてるけど、あまり使えないぞ 何度もあれこれ弄っては見てるが、結局あれこれ足りないで狐に戻る これを何度か繰り返してるｗ 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 02:54:50 ID:C9HiWDS70] Chromeは痒い所に手が届きそうで届かない拡張しかなかった・・・ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 05:58:07 ID:qO1z+3y1P] まあ最後に笑うのはOperaユーザーだろうな 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 06:55:30 ID:wgy/ODm/0] JägerMonkey 全然早くないじゃん arewefastyet.com/ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 07:09:40 ID:3hfysESwP] もう設計が古いんだからしようがないｗ 携帯電話も1G(第1世代)〜3G(第3世代)ってあるでしょ、設計がそのものが古いものは拡張しようがないんだよ。 IE6を1GとするならFxはG2、そしてIE9/Chrome/Safari/Operaは3Gになるのかな。 いくらチューンアップしたって90年代の車じゃ00年代の車に同じようにチューンされたら敵わないんだよ。 世代が古いってことはそういうこと、もうMozilla Firefoxの設計・仕様が過去のモノなんだよ。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 07:57:00 ID:sqkTG41G0] >>506 いや、sdwilshはアドオン化した後にDOM Inspectorの開発を引き継いだだけで オリジナル開発者はFirebugのオリジナル開発者で 今また話題になってるJoe Hewitt。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 09:22:19 ID:1WOLce8d0] Mozilla開発陣がChrome厨だからな 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 09:43:11 ID:rNoBGQ5Z0] >>527 chromeのはほかのタブブラウザに追いつくための拡張で、ほかのブラウザでできないことをするための拡張じゃないな もっともFirefoxのも当時想定されていたのとは違う発展をしてしまっただけなのかもしれないが 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:19:03 ID:g/nc9Lwm0] Firefox 3.6.4まだー？マルチプロセスさえできるようになればfirefoxまんせーだよ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:26:20 ID:WiE893sW0] OOPPなんていらんね。 つか無効にして plugin-container.exeを削除しても OOPPなしの3.6.3より重くて遅いのはどういうわけ？ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:28:10 ID:thy+gNQB0] 今更OOPPは無かったことにならないからそんなに嫌なら自分でOOPP無しバージョン作ればいい もしくはOperaでも使えばいい 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 10:41:01 ID:g/nc9Lwm0] ああ13日の予定だったのか。まあ、あんま評判はよくないっぽいが 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:04:58 ID:CSPpkgtS0] 別にOOPPがだめとはいわないが ブラウザ設計の根幹に関わるような変更をマイナーリビジョンで施すのはいかがな物か

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef