Mozilla Firefox Part129

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:52:26 ID:KoiseUC20] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 Mozilla Firefox Part128 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269515876/ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 17:22:01 ID:1PsEFNAB0] >>113 日本はあちこちFlash漬けだからな 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 17:26:30 ID:byvzELKRP] 全画面Flashで縦が1000超えてるような糞サイト作るの止めてください＞＜ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 17:57:11 ID:67K8BVmS0] >>117 > 全画面Flashで縦が1000超えてるような糞サイト作るの止めてください＞＜ URLは？ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 18:07:44 ID:byvzELKRP] ごめん今見たらそんな長くなかった ttp://www.kisskiss.tv/cr4/　（18禁） 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 18:33:52 ID:Q9ZvsuFo0] ホイールでスクロールできねえｗｗうぜえｗｗｗ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 19:35:08 ID:uDgFCtVj0] >>116 でもコーデック絡みでHTML5版のYoutube使えるメドも無たんし Firefoxが最後までFlash依存のままだったりしそうなのにな 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 19:45:43 ID:5Lpmn8Nk0] Bug 552163 - [OOPP]Can not start scroll page by mouse wheel when mouse cursor is over a flash video. ttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=552163 Status: RESOLVED FIXED 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 20:16:27 ID:+1U9eOxK0] 1.9.2.4に間に合わせたか。すばらしい。 aliceさんとの一件で意地もあったのかもな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 20:17:15 ID:QhfWxaRQ0] >>121 寝て待ってれば解決すんじゃねーの Googleは最近Theoraに資金供給したらしいし 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:06:03 ID:yZci4Fqd0] OOPPなんか入ったっていいこと何もないじゃん。 重くなるはメモリは食うはCPUは食うはで･･･ つーか、falseにしてても重いんだけど、完全にOOPP入ってないのと同じ状態に出来ないわけ？ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:08:08 ID:TwVriy/D0] おーカーソルがFlashの上でもスクロールできるな 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:22:09 ID:Omir2Fj0P] だからさぁ、とどのつまりFLASHが悪いんだよ。 頑なにFLASHを採用せず、HTML5を推進するAppleを非難する意見は的外れなんだよ、やっぱりジョブズは正しいんだよ。 H264のライセンス料がデベロッパーからすれば頭痛の種なわけだが、FLASHも開発には高価な開発環境が必要だ。 どっちにしろエンドユーザーが直接的に金銭を支払う必要はない、デベロッパーへの負担た大きければ間接的にエンドユーザーにも皺寄せがくることは理解しているがそれはAdobeのプロプライエタリなFLASHも同じこと。 俺はどちらにしろ搾取されるのならよりユーザーライクなHTML5を支持するね。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:24:03 ID:hPmLioAA0] >>118 シレン4の公式とかどう? www.chunsoft.co.jp/games/shiren4/ds/ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:36:27 ID:1PsEFNAB0] >>127 >H264のライセンス料がデベロッパーからすれば頭痛の種 これが最大の原因なわけだが ライセンス料が高すぎてデベロッパーもブラウザも寡占になる怖れがある 金がないなら開発も提供もやっちゃいけないわけだ グーグルからすれば、ChromeのH264の支払いでさえ高すぎるのに この上、MozillaのH264の支払いまでやらなくてはいけなくなったらFirefox投げるぞ で競争相手がどんどん減っていってMSとGoogleとAppleの寡頭政治が始まる訳だ こんなん誰も得しない 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:49:20 ID:Pv8oWHoZ0] MozillaがH.264を導入しないのは宗教上の理由らしいが、それでもH.264のゴリ押しは間違ってる 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 21:58:48 ID:bBQLsuFy0] 宗教上の理由w まぁOperaもH.264やらないみたいだし、GoogleはVP8公開するだろうし そしたらH.264の件でApple、FlashでAdobeざまぁでFA 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:00:45 ID:s9LV+Qfg0] 規格を提案できないヤツが一番クズなんだよ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:04:22 ID:+1U9eOxK0] >>127みたいなFlash批判もいいかげん宗教だよな。 H.264に固執するAppleがジリ貧になる可能性だって十分に考えられるだろうに。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:05:48 ID:5dNh61Ww0] 20秒問題はJavaScriptのガベージコレクタの一種のcycle collectorの問題っぽいな。 このcycle collectorはFirefox3.0以降導入された。 以下のステートメントをエラーコンソールで評価すると, 似たような現象が見られる。 まさかこれが20秒間隔で励起されているのだろうか。 これを簡単に無効にできないのだろうか。 window.QueryInterface(Components.interfaces.nsIInterfaceRequestor).getInterface(Components.interfaces.nsIDOMWindowUtils).garbageCollect(); Components.utils.forceGC(); 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:07:57 ID:HV/vZ6HY0] >>134 よくわからんけどそれ報告して直して！ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:09:15 ID:Pv8oWHoZ0] >>131 Youtubeが圧縮率で負けるtheora使いたくない気持ちもわかるので、googleが共存共栄の道を選んでくれることを期待したいね 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:31:08 ID:6zVjL06h0] 難しい話は置いて ブラウザで見る側からすればFlashが頭痛の種なのは間違いない 死滅してしまえと思う人がいてもおかしくはない 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 22:55:17 ID:R4HqFdRr0] HTML5が主流になっていてAdobeにFlashやめろFlash糞だって話ならともかく、規格すら決まっていない現段階で 矛先をAdobeに向けるんじゃどっかの内閣と同じだろう。 新しい規格が無い段階で死滅されたら困る。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 23:29:47 ID:aFhxBtSA0] >>137 確かにそういう人も居るだろうけど、 大半の一般人は、そんなこと気にもしてないよ。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 23:45:15 ID:3W2ESatG0] 気にするのは俺らGeekだけでいい 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:11:03 ID:Ezozkqf00] エラい人々がどれだけ気にかけてくれた所で結局騒がしく人を待たせるコンテンツを押し付けられる局面が減る事も無さそうだし むしろプラグインとして分離され取捨し易い分このまま皆が同じようにFlash使い続けてくれた方がミテルダケの人間としては楽という気がする 提供側のみがみかじめ料をあっちへこっちへ払い続けなければならないのも大変だと思うけど… 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:36:16 ID:DH5/ErVA0] 動画とかみないからどうでもいいです 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:40:28 ID:SfxDAuOM0] 正直、今のところhtml5とJavascriptの両方を持ってしても flashほど多様なコンテンツを作れないのが実情なわけで 今flashを排除したらwebコンテンツそのものは退化に向かうよね 間違いなく異端だろうが、 個人的にはsilverlightにもっと発展してもらってadobeの1強を崩して欲しいと思ってる そうすりゃ切磋琢磨、価格競争でみかじめ料も減るだろうし技術の進化も進むじゃないだろうか てかflashの64bit版はいったいいつでるんだよ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:43:16 ID:Az+T5mUtP] silverlightをWin以外にも対応させろと 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:46:53 ID:sLBjbcn60] つか、Apple純正な環境以外ではHTML5（H.264）とFlashで有意な差はないんだよな。 【レポート】「FlashはCPUリソース食い」「HTML5で代用できる」は本当か? | パソコン | マイコミジャーナル ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2010/03/19/flash_html5/index.html 昔からそうだけど、ジョブスの言うことの半分は嘘。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 00:53:14 ID:EImZI+Sa0] >>144 対応してるが 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:07:41 ID:Az+T5mUtP] >>146 俺が無知だったようだ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:07:56 ID:CLTCPhHY0] 背景画像固定のページでのスクロールが重いのは、どうしようもないのか？ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:16:46 ID:3rrQgoi50] 最近、特定のページを開くとFirefoxがフリーズしてしまうのですが、みなさんはどうですか？ プロファイルを新たに作ってやってみても同じだったのですが。 フリーズしてしまうページ stockkabusiki.blog90.fc2.com/ www.teu.ac.jp/ ちなみに自分の環境は、 Windows 7 Professional 64bit Firefox 3.6.3 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:20:57 ID:x3OE7sVF0] FirefoxはJavaScriptをオフるとダウンロード自体をしないのかな？ それともダウンロードはするんだけれど実行しないんかな。 NoScriptを使ったときも動作は同じことなのやろうか。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:22:42 ID:sLBjbcn60] >>148 Firefox3で画面スクロールがカクカクする現象が起きた際の対処法 - 適宜覚書はてな異本 ttp://d.hatena.ne.jp/dacs/20080629/1214698867 >>149 どちらも特に問題ないようだが？ Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 単に表示するだけじゃなくて、特定のリンクを踏むとかの操作が必要なのか？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:26:57 ID:3rrQgoi50] >>151 わざわざ調査してもらいありがとうございます。 Google経由でも、ブックマーク経由でもフリーズして操作出来なくなります。 アドオンではなく、プラグインあたりが悪さしてそうですね。 全て切ってからまたやってみます。 自分の環境 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729) 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:27:24 ID:UMbYYK5B0] >>143 必要な情報を手に入れるために必用もない映像や音楽に付き合わされるのがflashだったら排除されて結構、 その結果必要な情報にすぐアクセスできるならwebコンテンツそのものが退化で大いに結構 今はそういう誤ったflashの使われ方が多すぎる 154 名前：149 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:34:17 ID:3rrQgoi50] 新たに作ったプロファイルで全てのアドオンとプラグインを無効にしてもダメでした・・・。 ページを読み込む途中でフリーズする。 (操作はアドレスバーにURLを入力してエンター) 以前のバージョンのFirefoxとWindowsXPでも試してみるか・・・。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 01:34:51 ID:1DmAFavs0] そろそろ向こうのスレでやってくれよ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 04:27:14 ID:5yXiX+bj0] >>153 そういう邪魔な表現の手段としてFlashが使われているだけで、そういうHPを作ってるところはFlashが消えても 別の手段で作るよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 06:09:40 ID:he7XqMh+0] Flashblockを使って必要なFlashだけ再生すればいいのでわ silverlightの次はIEのMac,Linux対応かな 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 10:53:55 ID:zBL8Ur2CP] 最近やけに立ち上げに時間が掛かる verUPで何か変わったのか 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 11:03:15 ID:Ex+Q3kwm0] まーた情報小出しが来たよ・・・ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 12:25:45 ID:l7DIXPLp0] >>136 TheoraやVP8の痛いのは圧縮率で負けるのもそうだが HW再生支援でサポートされる見込みもゼロに近いところ 既に惨敗して終わった規格にブラウザ限定で復活されても迷惑という >>156 そういう状況でHTML5を活用されるととFlashより更に面倒になるわな Flashはプラグインだから嫌なら入れるなという分かりやすさがある 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 13:54:05 ID:TYb0IpnG0] HTML5が使われるようになったらサイトの邪魔な部分をブロックするのが面倒になりそうだな Adblock PlusやuserContent.cssでいちいちカットしないといけなくなるんだろうし 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 17:40:30 ID:zEerqAMz0] adblock plusでカーソル合わせてもタブが出てこないflashってなんなの? 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 17:43:13 ID:9shBZFmF0] だな Flashが糞で 済ましていたのが そうはいかなくなる 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 18:05:04 ID:LeQT0eJ30] Flashは悪くない。 なんでもかんでもFlashで作るやつが悪い 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 18:21:23 ID:klly4axr0] FLASHって嫌がらせか？って思うくらい 馬鹿デカい音量設定になってる事が多いｗ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 18:30:16 ID:e9d7xmcA0] テスター募集 3.7 Alpha 4 www.mozilla.org/projects/devpreview/releasenotes/#download 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:41:14 ID:K8EAKHf10] >>150 誰かわかる人いないかな 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:44:16 ID:0MchZvjS0] 米Google、HTML5向けビデオコーデック「VP8」のOSS化を5月発表か journal.mycom.co.jp/news/2010/04/13/067/index.html 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:48:40 ID:6/YfUSRQ0] >>149 OSAKA 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:49:52 ID:e9d7xmcA0] >>167 JSファイルをダウンロードするかということなら、 パケットキャプチャすればわかると思う。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:51:39 ID:6/YfUSRQ0] >149 www.peugeot.co.jp/index.html ここはみれるか？ OSAKAフォントを使ってたら外せ。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 19:55:23 ID:POE9rYNb0] パケットキャプチャしなくても、キャッシュを空にしてみるだけでいいんじゃない？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 20:14:33 ID:Oq6OyAQJ0] >>168 素晴らしい youtubeもこっちに移るのかな 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 20:20:55 ID:73fhbbGI0] 果たしてそう簡単にいくかな・・・ ユーザー視点で考えればMPEG4のパテント料とか関係ない話だし 既にこれだけ普及した規格を置き換えるのは大変だ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 20:26:35 ID:0W4t0+YxP] 別にh.264が消えるって話でもないと思うけど 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 20:45:04 ID:sLBjbcn60] 家電とかならともかく、Web用途では「これだけ」なんて言えるほどH.264は普及してないだろ。 期待通りに事が運んだとして、H.264より高性能でライセンスフリーなVP8に対して、ジョブスが どんなFUDを吐くのか今から楽しみ。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 20:47:50 ID:XcqlL83h0] on2って無駄に重いってイメージがあるけどvp8はどうなの？ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:09:34 ID:E4r1vmG3P] とりあえず、youtubeさえこれに置き換わってくれればそれでいいよ 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:18:05 ID:bKkj0BIc0] Googleいなけりゃ今頃はアップルの思惑通りになってただろうな 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:22:56 ID:BNJJ6jDa0] IE9とともにMSがH.264派に本格加勢。 MSとアポーはそれぞれWindowsとiPhoneのシェアを盾にゴリ押し。 H.264がデファクトスタンダードを取って終了。 でFAだろうな。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:29:53 ID:E4r1vmG3P] だからマイクロやアップルが何やろうがyoutube@html5がこれに置き換わればそれでいいって ウェブのストリーミングなんてyoutubeさえあれば9割がたはカバーしたも同然なんだから 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:41:54 ID:K8EAKHf10] >>170 ありがと、がんばってみる。 >>172 メモリ上のキャッシュだよね？ ありがとう。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:48:57 ID:T8mjsx/20] >>150 >>167 >>170 >>172 HTTP リクエスト、レスポンス（のヘッダ）を見られる拡張（LiveHTTPHeaders）とかを 使えばわかる。ちょっと試してみたところ、外部ファイルの JavaScript は読みに 行かなくなるみたい（当然、ページ内埋め込みなコードは読んじゃう）。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 21:50:03 ID:CNRYPnJB0] >>181 これは本当に期待せざるを得ないなｗ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:16:55 ID:TWgMQvne0] >>181 ぶっちゃけそれやらないならon2買収した意味がほぼないんだよな 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:20:44 ID:hDNbngPe0] Chromeが拡張機能を備えた今、あえてFxを選ぶメリットはペルソナだけ？ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:21:39 ID:cK38o7mK0] はい 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:26:28 ID:K8EAKHf10] >>183 わざわざ。。。　感謝！ JavaScriptは今まで独立したファイルばかり考えてた。 埋め込みかぁ、NoScriptとかどう対処してんだろ。 いっぱいヒント貰いました。 他の人たちもありがとね。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:31:10 ID:TKSo2X0sP] 護憲派(FLASH) : Adobe 急進派(HTML5) : Apple, Google(Youtube), CNN, Reuters, その他大勢 唯我独尊(Silverlight, Moonlight) : Microsoft, Novell もう勝負ついてるから、Appleひいてはジョブズの勝ち。 これなんて負け犬の遠吠えだよ。 「アドビのエバンジェリスト、アップルの開発者向けライセンス条件変更を痛烈批判 」 「Go screw yourself Apple（くたばれ Apple）」 www.computerworld.jp/topics/apple/178949.html 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 22:59:33 ID:t6pb2Uv70] 3.7a4 起動が微妙に速くなった その他気になることはない 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 23:00:27 ID:E4r1vmG3P] すでにVP8かH.264かという話になってるのに、頑なにFlashとhtml5の 話にすり替えてアップルの勝ちにしたい奴は頭が悪いの? 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 23:20:21 ID:cK38o7mK0] Firefox3.6.x 危険なバグ - alice0775のファイル置き場 ttp://space.geocities.yahoo.co.jp/gl/alice0775/view/20100413/1271152560 なにこれこわい 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 23:36:12 ID:e1XL4Vn60] firefox重すぎ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/13(火) 23:45:14 ID:zRxx4dC/0] 今日も乙 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:14:48 ID:LsNZuaA20] >>189 そもそもそのHTML5の企画で揉めてるやないの Appleだけは自分の所に多額の金が入るH.264を採用したがっている 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:33:54 ID:um2/sEm+0] >>188 ttp://www.mozilla-japan.org/projects/security/components/ConfigPolicy.html 埋め込まれたスクリプトの扱いはこの辺で 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 00:40:34 ID:N9nCuDhk0] >>192 そのaliceさんがあげているテストケースがうまく再現できないなあ。 新規プロファイルを作ってまで確かめたいわけじゃないから、セーフモードだけの確認だけど 普通にgoogle.co.jpの検索結果に飛ばされる。 何にせよ、Alt+Enter works good だそうだから、検索結果を新規タブに開くよう設定している 環境では気にする必要はなさそうだ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 01:04:22 ID:nERZNCg20] >>197 Bug 551434 の例でもそうなんだけど、現象が再現しないことがある。こっちの コメント #10にも書いてあるけど、Bug 559010 の方が再現させやすい。 どうも、ウィンドウのフォーカス処理がまずいっぽいんだけど… 情報漏れに つながるのかな？これ。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 01:06:23 ID:uPseqA1g0] どうせふぃれふぉんあんかごみ「ですい ↓ ふざじ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 01:19:37 ID:N9nCuDhk0] >>198 なるほど、slovari.yandex.ru/は駄目だったけどwww.terra.es/では確認できたよ。 どっちにせよ、ロケーションバーや検索バーから新規タブに検索結果を開く分には問題ないってことだよね？ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 01:55:23 ID:ZeyZNjd+0] Flashのプチフリうぜえええええええええええええええええ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 01:58:11 ID:GdDxbFV00] Flashへの不満はadobeスレで。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 02:23:46 ID:ZeyZNjd+0] >>202 >>134 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 03:17:56 ID:K23vfcTm0] 窓の杜 - 【NEWS】Javaに未修正の脆弱性、Webページを閲覧するだけで攻撃を受けるおそれ www.forest.impress.co.jp/docs/news/20100413_360951.html 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 03:43:57 ID:N9nCuDhk0] 今更JAVA Web Startの0-dayの件をそこら中のスレに貼り付けている奴って何なの？ FirefoxだけならJava Deployment Toolkitプラグインを無効にすればよし。 ブラウザ毎でなく一括で防ぎたいならjavaws.exeのアクセス権を読み取り実行拒否にすればよし。 以上終わり。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 04:22:05 ID:6p2xB7Zs0] >>205 あんたにとっては既知事項だろうけど、窓の杜にその記事が出たのが昨日なんだよ。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 04:44:16 ID:e9Xf8nyh0] ttp://www.adobe.com/support/security/bulletins/apsb10-09.html Adobe Acrobat 9.3.2.163 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 09:49:08 ID:o4E7zbmv0] Firefox 3.6.4 Build 1 の Build が始まってるね。 (詳細は↓) [SourceStamp (Rev.)] mozilla-1.9.2:　7ef41676c6e2 (GECKO1924_20100413_RELBRANCH) [Build ID] 20100413154310 (Linux) ※今んとこ出てるバイナリは Linux 版 (L10N 版含む) のみ。 つうか、3.6.4 Build 1 の Build が始まったからかどうかは分かんないけど、firefox-lorentz が終了したみたいね。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 10:17:50 ID:N0QScWRt0] >>208 OOPPゴーサインでたのか 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 10:33:08 ID:o4E7zbmv0] Firefox 3.6.4 Build 1 に Mac 版 (Build 20100413152922) 追加。 (今んとこ出てるのは en-US のみ) >>209 そんな感じだね。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 11:25:17 ID:o4E7zbmv0] Firefox 3.6.4 Build 1 に Win32 未署名版 (Build 20100413172113) 追加。 (今んとこ出てるのは en-US のみ) Linux 版や Mac 版を見てると、en-US が出てから L10N 版が出揃うまでがやたら早いけど、Win32 版もそうかな？ 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 11:27:05 ID:Ln1PFRK/0] 何時位にくるのかな＞3.6.4 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 11:49:10 ID:o4E7zbmv0] >>212 今んとこ出てるスケジュール (2010/04/08, 17:12 改定) では、リリース予定日は 2010/05/04 って事になってるよ。 もう、Win32 未署名版の L10N 版が出始めてるね。 つうか、Firefox Lorentz Beta (Firefox 3.6.3 Plugin 1) でコケてから間が無いけど、今回は ja (と ja-JP-mac) 大丈夫なのかな？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 11:50:03 ID:nYH+/cmF0] 3.6.5pre 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 11:58:10 ID:Ln1PFRK/0] GW中か・・・性能が上がるわけじゃない（むしろ下がる）けどちょっと楽しみかも 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/14(水) 12:59:57 ID:tSCLXSYp0] ド素人の俺が聞くんだけど、Flashがhtml5に置き換わるとどんな事になるのよ swfとかが使われなくなるとか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef