- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 18:04:25 ID:vvU+2KlY0]
- 3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:39:38 ID:jf5kc27D0]
- 全部 約4 でいいんじゃねえの
どれ使ってもだいたい同じじゃん
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:54:41 ID:OOLIlZLP0]
- わろ他
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 23:17:29 ID:aw385+xx0]
- 近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:42:22 ID:0DBf6Geg0]
- >>489
つ3.99＆4.0
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:49:38 ID:Wcnvhkdn0]
- うん…
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:08:39 ID:ITwrErA00]
- 男のエンコーダー、LAME
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:03:35 ID:q2kvTDDE0]
- >>486
その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:15:18 ID:Iba1llVM0]
- えっ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:34:58 ID:4Ao7lVX1i]
- 3.0は3.00の事だろ
だから3.0→3.01でなんら問題無い
と突っ込んでも良いのだろうか
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:49:44 ID:udRbrCbs0]
- ４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？
もともとフラグ立ってたしxxx
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:23:06 ID:qUp8NGAI0]
- >>496
俺も5だと思う
VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ
みたいな書き込みあったけどなんでなん？
容量を極力192kbps程度に抑えたいから
俺は別のコマンドライン使ってるが
気になったので聞いてみるテスト
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:17:51 ID:udRbrCbs0]
- 使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？
等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい
が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:18:54 ID:Iba1llVM0]
- > 32kbps-320kbps指定
そもそもこれじゃ指定する意味なくね
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:25:47 ID:U4tgy85Z0]
- 富永さんが帰ってくれば4.0も。。。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:54:44 ID:cbcGTrmS0]
- >>497
その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠
というかLameそのものを理解してないだろ？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:45:24 ID:F5abyhi90]
- 気のせいかな？
かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも
最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:53:12 ID:fN/iPIMT0]
- 序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:04:30 ID:zGltfGOm0]
- >>502
3.98からドンシャリになったからだろ。
天使の羽音と言われるゆえんだな。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:14:01 ID:YluXPDwwP]
- >>497
>容量を極力192kbps程度に抑えたいから
容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:21:41 ID:bz76AUBP0]
- >>505
わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから
>>497
192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん
ほんとVBRを理解して無さそうだね
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:24:19 ID:gidAmW120]
- V3で余裕
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 23:02:46 ID:gxOVpd6t0]
- 俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 00:22:42 ID:wxbJs0Gi0]
- たまに出るよね
ドンシャリ説
MP3の原理的にありえるのかな？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:54:39 ID:pOmtGbao0]
- VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:05:03 ID:JKVh8EXD0]
- うん。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:09:33 ID:Zz7Frt6F0]
- うん
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:13:32 ID:pOmtGbao0]
- www.dotup.org/uploda/www.dotup.org919897.jpg
具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。
でも高音質なんだよね？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:15:21 ID:Zz7Frt6F0]
- うん
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:18:53 ID:pOmtGbao0]
- まじめに頼む
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:22:17 ID:9v5iZwVNi]
- >>513
そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？
高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:23:31 ID:pOmtGbao0]
- なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:24:52 ID:BPwPgwWHP]
- 圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:29:34 ID:9v5iZwVNi]
- 音量や密度が違うから違って当たり前だろ
少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い
絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ
青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:39:28 ID:TTyoaK4h0]
- >>519
その例えちょっと違うんじゃないか
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 14:56:53 ID:WcfyAQiG0]
- >>515
VBRってなんなのかググった方がいいぜ
全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 15:04:51 ID:oQlmcTgx0]
- >>509
耳によるんじゃね？
心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。
>>497
lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに
すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:05:08 ID:68wrTN480]
- なんでABRをつかわへんのん
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:16:34 ID:VXZcyvLb0]
- ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい
そう考えていた時期が僕にもありました
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:31:01 ID:pOmtGbao0]
- まさしく524の状態だわ・・・
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:42:02 ID:+H4ENosR0]
- そして--preset insaneに行き着く。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:44:51 ID:pb6aH71cP]
- 本末転倒
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:48:19 ID:oQlmcTgx0]
- いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。
あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:52:46 ID:X4+DZrPG0]
- q 2
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 18:10:12 ID:dYCJrNEN0]
- CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、
俺はCBR派。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:08:34 ID:uNDXoL470]
- >ファイルサイズが違うのが気持ち悪い
音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると
こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:15:09 ID:WcfyAQiG0]
- >CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ
CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに
iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:16:07 ID:pOmtGbao0]
- 教えて
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 20:30:39 ID:w0OhlHy80]
- 低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい
動きがない場面だとすごくきれい
動きが激しい場面だとすごく汚い
ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ
つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう
320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする
そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう
そんなわけでV2
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 22:27:56 ID:5y4KaAhb0]
- >>534
いいたとえだな。
ビットレートがバラバラより音質がバラバラの方がよっぽど気持ち悪いな・・・
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 23:06:59 ID:yYPlRdia0]
- それを緩和するためにCBRにもビットリザーブという機能がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 04:16:23 ID:mFJkiS5q0]
- エンコードしちゃ らめぇぇぇぇぇ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 06:04:40 ID:GyqucK5U0]
- そう、ATRAC3です
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:30:00 ID:dM9D8lMR0]
- まねきねこだっく
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:54:15 ID:UMm+F3kb0]
- 社団法人日本音楽著作権協会だよ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:10:26 ID:oe6fb1GZ0]
- National Association of Securities Dealers Automated Quotation System
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:19:33 ID:apCrvSA/0]
- よくわからないからLAMEでいいよね！
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 09:10:00 ID:hAQLgpft0]
- おっさんには高周波は聴き取れん、自己満で終了
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 12:13:13 ID:wwCfSnygP]
- >>534
とてもよいたとえなので失礼だが俺なりにもまとめてみた。
低ビットレートでエンコードされた高解像度の動画があると、目に見えてわかりやすい
動きが少ない場面だとあまり問題がないが、動きが激しい場面だと凄く汚く見えるだろう
場面によって必要なビットレートが違うというわけだ
つまりビットレートを固定するということは、画質(音質)がバラバラになってしまう
320で固定すると足りないことは少ないかもしれないが、それ以下では当然ふえるだろう
またほとんど必要ない静止場面(無音)に大量にビットレートを使うのは無駄だろう
よってVariableなエンコード方法が存在する。
固定に比べてエンコード時間がかかるが、音質は悪くはならない。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:08:26 ID:KZtS0LAm0]
- 何を今更ｗ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:15:43 ID:QNufGP1T0]
- >>544
＞音質は悪くはならない。
実装次第。
LAMEもV5がABR 128kbpsに負ける時期が長くあった。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:57:23 ID:z232GyUa0]
- >>543
基本的にVBRはCBRより高速。目標とするビットレートが無いから
320kbpsフレーム以外ではフレームサイズ(+reservoir)超過のために
inner loopで量子化をやり直す必要がない。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:20:58 ID:BI1a0S680]
- 行き帰りの電車の中と就寝前しか聞かないのだけどお勧めは何？
今までCBR128kbpsは何か嫌だなーと思ってそれより上のCBR192kbpsで
やっていたけど変えた方がいいのかな？
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:25:31 ID:O1/9mKWii]
- >>548
3.98.2で -V 2
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:33:52 ID:veK9WGpp0]
- 禿同
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:36:39 ID:5Sfacyo60]
- 3.98.4で -V 2 じゃだめ？
3.98.2と3.98.4ではどうちがうの
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:46:54 ID:veK9WGpp0]
- 禿同なんて書いちまったが3.98.4でもOK
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 18:06:43 ID:BI1a0S680]
- >>549-552
了解。これからはV2でエンコするよ
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 20:00:31 ID:zApxvt7C0]
- 3.98.2はやめとけ。
音が潰れまくるから。
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 21:33:36 ID:BO29psZX0]
- ポータブルプレイヤーに安物のヘッドフォンやイヤフォンで聴くなら
-V 5あたりまでtransparentだと思うぜ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 00:36:04 ID:eXiVUqOS0]
- -V 2って出てるけど、-V 0って良くないの？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 00:40:28 ID:0iKkZSvX0]
- んなこたーない
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 03:09:14 ID:mp/ewDAQ0]
- リスニング環境に自信があって
容量に余裕があるなら -V 0 だな
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 04:44:45 ID:ayuP8pyC0]
- >>558
そんな奴が非可逆圧縮選ぶかね？
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 06:55:23 ID:/wgq8R4H0]
- 可逆で入れるほど余裕は無いけど、
2とか3では余りまくるとかなら普通に0でいいでしょ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 12:45:46 ID:Ps4+o12L0]
- >>548
ぉぃぉぃ、就寝前に聞くなら --preset insane でも足りないくらいだろ。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 12:56:31 ID:Asb58b8K0]
- 携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
v0で入れても何百曲入るんだっていうぐらい余裕。
充電するときについでにヘビーローテーション用の曲を入れ替えするし。
何十時間も垂れ流しにすることはないし、そもそも充電きれる。
可逆は形式が対応してなかったり、insaneは無駄に容量を食う。
かといってv2にしてまで詰め込んでも実用上の意味はない。
利便性と自己満足の兼ね合いでv0が必要十分なんだよね。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 15:22:03 ID:TODpMDE8i]
- CD-Rに入れてカーオーディオがメインだから-V 2で十分かな
>>562
長くて最後まで読まなかった
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 15:38:29 ID:tMsHPr+T0]
- CD-Rでカーステ（笑） まだ現存してるのかそんなもん
CD-Rは700Mぐらいだっけ。そりゃあV2じゃないとなｗｗｗｗｗ
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:00:57 ID:ayuP8pyC0]
- >>562
長文を書いてもらって悪いけどさ、mp3プレイヤーごときで「リスニング環境に自信がある」なんて言えるかよｗ
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:09:28 ID:Eemqu/yyP]
- >>562
>携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
いつの時代の人ですか（笑
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:36:25 ID:qA4CPCTB0]
- >>564
こっちもCD-Rですがなにか？ｗ
でも、こっちでは歩く人が居ないので、学生でもなけりゃポータブルオーディオは要らんのだよ。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:59:22 ID:KFjvesW70]
- CBR160kbpsにエンコしたmp3をWAVにしてV0とV2で再エンコして聞いてみたら
それぞれの音の切り方がわかると思う
低音の残り方が結構違う
CDから直接エンコしたらあんまり違いがわからない俺
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:05:50 ID:hq9MHNY30]
- >>567
ポータブルプレイヤーは歩くときというか電車での移動時間で使う感じだけどな
逆に車だと少しオーディオ関係弄ってるせいか結構劣化が分かるから非可逆は聴かない
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:26:33 ID:q1ttF4+V0]
- いい音で演歌を聴くより、そこそこの音でポップスやロックを聴く方がまし。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:27:42 ID:xXO2uSjV0]
- >>568
そこまでしないと分からない違いなら別にV2で良いんじゃないのｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:35:53 ID:Jxn4hjD+0]
- プラシーボでおｋ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:49:12 ID:KFjvesW70]
- >>571
そうなんだけどさ、一応違ってるんだなぁってことでｗ
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 19:20:18 ID:2mNDTn7WP]
- >>569
電車は歩いて駅行って乗るんでしょ？
俺の車、クラウンやメルセデス、ハイブリッドじゃないんで、ロードノイズバリバリで音質は２の次
まぁでも、音、音いってるやつに限って、音楽は２の次とかいうんだろ
聴いてる音楽は流行音楽、ベストいくつ以外はさっぱり見たいな
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 20:26:13 ID:ahEdxc9j0]
- ら
め
ぇ
♥
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 02:12:46 ID:db9hY3al0]
- やっぱMP3のいい塩梅はV2だよjk
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 03:28:01 ID:tKkDdcQy0]
- えんうめ？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 08:51:28 ID:oY6JD0hM0]
- jkならノーオプションだと思うんだがなぁ。
lame %s %d
これが真の迷いのない状態だろjk
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 11:32:24 ID:JYY+rkmo0]
- %d
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 12:14:14 ID:TbBCjiZE0]
- %s %dって・・・
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:11:06 ID:zcQvT7UY0]
- --preset fast medium位まではCDと聞き分けられないんだが
皆本当に分かるの？
一応--preset fast standardでしてるけど
プリセットでスゲー満足
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:16:58 ID:IUvz7QlU0]
- >>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に馬鹿なんていなくなるだろ？
そういうことだよ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:24:35 ID:Al1GiFrZ0]
- >>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に天才なんていなくなるだろ？
そういうことだよ
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 14:19:43 ID:gwvyUlfS0]
- ここで非圧縮dvd-audioが登場しmp3を見下す
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 14:53:01 ID:ad3kUjqBi]
- ほぼ全てのDAPにDVD audioデコーダーが搭載されたら許してやってもいい
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 15:59:54 ID:IMTugPXPP]
- 動画と違って、生音とCDの音質を聞き分けられないなら
それ以上高音質なフォーマットはいらないってこと
それよりもスピーカーやプレイヤーの比重が大きいだろうな
|
 |
