- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/24(月) 05:27:44 ID:lyjpdRT+0]
- --preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 10:28:05 ID:gizr+JgZ0]
- bit足りなくならね？
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 11:45:43 ID:3sIfqrEq0]
- 昔貼られた奴か
ほぼ全て320kbpsになるね
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 13:34:46 ID:D1wnqew10]
- 男ならスタンダード
もしくはあえてr3mix
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 13:47:51 ID:zVd+9Utw0]
- 新VBRでなく旧VBRを使うのがツウ
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/24(月) 14:00:48 ID:ciNepqOT0]
- >>309
でもWIN９ｘ系では使えない（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:04:57 ID:me6vNGGm0]
- >>452
ツウぶってると痛い目に会うぜｗ もう会ってそうだがｗ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:12:32 ID:I8rbj/fC0]
- 旧VBRはいいものだが、使うならちゃんとフォローされてるバージョン
（例えば3.97）で使わないと。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:20:14 ID:Y0L8Rhud0]
- -b 320 -q 0
もうこれでいいよな?
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 16:55:30 ID:Qu2VEQpY0]
- まだだ！まだ煩悩が残ってるな。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 18:06:36 ID:4sa7YeSB0]
- q 2で
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:14:39 ID:MuBo0Rng0]
- ここの人たちはaacはどう思う？
正直CDに近い感じはAACだと思うんだが
ただ俺は聴き比べでAACとlameの聴き分けは同ビットレートだと出来ないんだが
１時間程イヤフォンで聴いてるとAACとlameの違いが分かる
なんかAACってずっと聴いてると耳(頭)が疲れる感じがする
これだと100%AACって分かる
だから俺はlame使ってるんだが
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:19:00 ID:sFAQli5C0]
- LAMEがすきなだけんだが
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:19:41 ID:sFAQli5C0]
- ミスったんだが
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:13:45 ID:kednvNr20]
- lameは改良続けていく しかも好きなオプション選べる
今更aacでライブラリ作る位ならﾛｽﾚｽで作る
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:14:16 ID:vN3Br7/90]
- --preset insane V.S. -V 0 -b 320 -F
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:30:28 ID:4ZpLakcO0]
- lameかわいいよlame
エンコードで頭がおかしくなりそうです
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:37:10 ID:AbJMQkLnP]
- mp4で動画作る用だけどaacも使うよ。
個人的にaacはジャリジャリしない代わりにガッツが足りないような気がするからなぁ
mp3かflacでいいやって感じ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/25(火) 00:05:51 ID:YM5IAR8/0]
- lameじゃなきゃらめぇ！
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 00:11:34 ID:wf2srM5S0]
- エンコしてる時のDOS窓が気持ち良過ぎ
- 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 00:33:33 ID:cK+CDyWSP]
- 何か凄い音楽圧縮技術が出来たら話は別だけど
今までLAMEでmp3を作っているから、LAMEで良いか・・・
というような感じですね。
- 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 01:38:05 ID:IHzfIP0z0]
- 別にAAC嫌いでもないしアポーがどうのっていうことじゃないんだけど、
成り行きでmp3使ってるだけだ。そして自ずとエンコはLAMEになるってだけだ。
- 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 10:19:16 ID:bhFiMM+c0]
- AACって切れはいいけど繊細感が無いから直ぐ分かると思うんだけどな。
やっぱ高レートのMP3には敵わない。
- 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 11:12:39 ID:A5uEu6a20]
- 音の違い分からないし一番互換性あって人気あるlameのmp3で良いよ
- 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 12:35:40 ID:ny1HSn7k0]
- AACはフィルタが強いので、高ビットレートだとやっぱlameじゃなかろうか。
もちろんlame並にフィルタ操作できるAACがあれば話は別なんだろうが。
- 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:31:17 ID:Uh20XPyg0]
- Public Listening Testの結果を見ると
LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
iTunesでも同じように改善されているみたいだけど。
かなり古いバージョンだったら、旧LAMEのV2より
場合によっては最新LAMEでのV5の方が音質が良い。
ってことはないかな？
- 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:33:22 ID:FY9Jv8Jb0]
- バージョンアップのたびに音質が改善されなかったら、
なんのためのバージョンアップなのかと。
- 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:42:19 ID:X2nm1q4n0]
- >>473
あるわけないだろ
アンタってTREBLE目一杯上げて聴く奴だろ？ｗ
- 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 14:42:45 ID:kNXp7euX0]
- >LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
改善も勿論だが、ヒアリングテストで大衆が好む音質にチューニングして来た結果もあるかも
- 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 15:21:00 ID:ny1HSn7k0]
- --vbr-newがまさにそれだろ？
- 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 15:33:39 ID:7Rdz4kAC0]
- で、上級者の君らには合わないと
- 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 19:35:34 ID:dHHaoLUy0]
- Lame4はあわないな
- 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 20:30:54 ID:A0go5hNv0]
- lame4まだ？
- 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:16:18 ID:82N8x0ju0]
- >>480
4alfa出てんじゃん。開発止まってるけど。
3.99betaが待ちどうしい。
- 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:37:29 ID:FFy3gaA30]
- まぢれす！
- 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:46:45 ID:khCM/tcR0]
- げんきでちゅう
- 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 04:06:01 ID:MFsGfGkD0]
- ||
||
||
||
｀爪
/ﾊヽ
// |.| （＼ （＼
!,! . !,! / ⌒ ::ヽ
.ヽヽ_ﾉﾉ | :::::|
( ::::::::|
/ ::::::::|
| |_/ :::::::::::::|
- 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:28:00 ID:ZD1t4cAD0]
- 3.99が出ても3.99.1、3.99.2、3.99.3、…、と引き延ばそうと思えば引き延ばせるし、4.0の正式版は出ないかもｗ
- 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 18:04:25 ID:vvU+2KlY0]
- 3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。
- 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:39:38 ID:jf5kc27D0]
- 全部 約4 でいいんじゃねえの
どれ使ってもだいたい同じじゃん
- 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:54:41 ID:OOLIlZLP0]
- わろ他
- 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 23:17:29 ID:aw385+xx0]
- 近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある
- 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:42:22 ID:0DBf6Geg0]
- >>489
つ3.99＆4.0
- 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:49:38 ID:Wcnvhkdn0]
- うん…
- 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:08:39 ID:ITwrErA00]
- 男のエンコーダー、LAME
- 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:03:35 ID:q2kvTDDE0]
- >>486
その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。
- 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:15:18 ID:Iba1llVM0]
- えっ
- 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:34:58 ID:4Ao7lVX1i]
- 3.0は3.00の事だろ
だから3.0→3.01でなんら問題無い
と突っ込んでも良いのだろうか
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:49:44 ID:udRbrCbs0]
- ４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？
もともとフラグ立ってたしxxx
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:23:06 ID:qUp8NGAI0]
- >>496
俺も5だと思う
VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ
みたいな書き込みあったけどなんでなん？
容量を極力192kbps程度に抑えたいから
俺は別のコマンドライン使ってるが
気になったので聞いてみるテスト
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:17:51 ID:udRbrCbs0]
- 使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？
等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい
が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:18:54 ID:Iba1llVM0]
- > 32kbps-320kbps指定
そもそもこれじゃ指定する意味なくね
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:25:47 ID:U4tgy85Z0]
- 富永さんが帰ってくれば4.0も。。。
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:54:44 ID:cbcGTrmS0]
- >>497
その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠
というかLameそのものを理解してないだろ？
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:45:24 ID:F5abyhi90]
- 気のせいかな？
かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも
最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:53:12 ID:fN/iPIMT0]
- 序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:04:30 ID:zGltfGOm0]
- >>502
3.98からドンシャリになったからだろ。
天使の羽音と言われるゆえんだな。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:14:01 ID:YluXPDwwP]
- >>497
>容量を極力192kbps程度に抑えたいから
容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:21:41 ID:bz76AUBP0]
- >>505
わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから
>>497
192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん
ほんとVBRを理解して無さそうだね
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:24:19 ID:gidAmW120]
- V3で余裕
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 23:02:46 ID:gxOVpd6t0]
- 俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 00:22:42 ID:wxbJs0Gi0]
- たまに出るよね
ドンシャリ説
MP3の原理的にありえるのかな？
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:54:39 ID:pOmtGbao0]
- VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:05:03 ID:JKVh8EXD0]
- うん。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:09:33 ID:Zz7Frt6F0]
- うん
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:13:32 ID:pOmtGbao0]
- www.dotup.org/uploda/www.dotup.org919897.jpg
具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。
でも高音質なんだよね？
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:15:21 ID:Zz7Frt6F0]
- うん
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:18:53 ID:pOmtGbao0]
- まじめに頼む
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:22:17 ID:9v5iZwVNi]
- >>513
そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？
高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:23:31 ID:pOmtGbao0]
- なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:24:52 ID:BPwPgwWHP]
- 圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:29:34 ID:9v5iZwVNi]
- 音量や密度が違うから違って当たり前だろ
少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い
絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ
青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:39:28 ID:TTyoaK4h0]
- >>519
その例えちょっと違うんじゃないか
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 14:56:53 ID:WcfyAQiG0]
- >>515
VBRってなんなのかググった方がいいぜ
全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 15:04:51 ID:oQlmcTgx0]
- >>509
耳によるんじゃね？
心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。
>>497
lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに
すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:05:08 ID:68wrTN480]
- なんでABRをつかわへんのん
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:16:34 ID:VXZcyvLb0]
- ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい
そう考えていた時期が僕にもありました
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:31:01 ID:pOmtGbao0]
- まさしく524の状態だわ・・・
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:42:02 ID:+H4ENosR0]
- そして--preset insaneに行き着く。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:44:51 ID:pb6aH71cP]
- 本末転倒
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:48:19 ID:oQlmcTgx0]
- いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。
あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:52:46 ID:X4+DZrPG0]
- q 2
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 18:10:12 ID:dYCJrNEN0]
- CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、
俺はCBR派。
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:08:34 ID:uNDXoL470]
- >ファイルサイズが違うのが気持ち悪い
音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると
こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:15:09 ID:WcfyAQiG0]
- >CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ
CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに
iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:16:07 ID:pOmtGbao0]
- 教えて
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 20:30:39 ID:w0OhlHy80]
- 低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい
動きがない場面だとすごくきれい
動きが激しい場面だとすごく汚い
ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ
つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう
320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする
そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう
そんなわけでV2
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 22:27:56 ID:5y4KaAhb0]
- >>534
いいたとえだな。
ビットレートがバラバラより音質がバラバラの方がよっぽど気持ち悪いな・・・
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 23:06:59 ID:yYPlRdia0]
- それを緩和するためにCBRにもビットリザーブという機能がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 04:16:23 ID:mFJkiS5q0]
- エンコードしちゃ らめぇぇぇぇぇ
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 06:04:40 ID:GyqucK5U0]
- そう、ATRAC3です
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:30:00 ID:dM9D8lMR0]
- まねきねこだっく
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:54:15 ID:UMm+F3kb0]
- 社団法人日本音楽著作権協会だよ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:10:26 ID:oe6fb1GZ0]
- National Association of Securities Dealers Automated Quotation System
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:19:33 ID:apCrvSA/0]
- よくわからないからLAMEでいいよね！
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 09:10:00 ID:hAQLgpft0]
- おっさんには高周波は聴き取れん、自己満で終了
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 12:13:13 ID:wwCfSnygP]
- >>534
とてもよいたとえなので失礼だが俺なりにもまとめてみた。
低ビットレートでエンコードされた高解像度の動画があると、目に見えてわかりやすい
動きが少ない場面だとあまり問題がないが、動きが激しい場面だと凄く汚く見えるだろう
場面によって必要なビットレートが違うというわけだ
つまりビットレートを固定するということは、画質(音質)がバラバラになってしまう
320で固定すると足りないことは少ないかもしれないが、それ以下では当然ふえるだろう
またほとんど必要ない静止場面(無音)に大量にビットレートを使うのは無駄だろう
よってVariableなエンコード方法が存在する。
固定に比べてエンコード時間がかかるが、音質は悪くはならない。
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:08:26 ID:KZtS0LAm0]
- 何を今更ｗ
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:15:43 ID:QNufGP1T0]
- >>544
＞音質は悪くはならない。
実装次第。
LAMEもV5がABR 128kbpsに負ける時期が長くあった。
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:57:23 ID:z232GyUa0]
- >>543
基本的にVBRはCBRより高速。目標とするビットレートが無いから
320kbpsフレーム以外ではフレームサイズ(+reservoir)超過のために
inner loopで量子化をやり直す必要がない。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:20:58 ID:BI1a0S680]
- 行き帰りの電車の中と就寝前しか聞かないのだけどお勧めは何？
今までCBR128kbpsは何か嫌だなーと思ってそれより上のCBR192kbpsで
やっていたけど変えた方がいいのかな？
|
 |
