LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:51:38 ID:H3G4b6vqP] -q 1 どう考えてもこれだろ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:25:41 ID:eZbjjBag0] >>379 そうだったのか 再度エンコして聞いてみる 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:19:47 ID:HHzWU45u0] >>379 -b 320 これで試してみたけどダメだった 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:28:31 ID:Cda+PI/JP] できることは全て試してから書き込め lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:37:14 ID:E7/zUXg70] サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:33 ID:gFA27r47P] >>378 昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない >>383の言うとおり 他、システムのせい 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:54:37 ID:ABm1skvq0] それはソースのボリュームが大きいから。 レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。 再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:32:24 ID:HHzWU45u0] 事故解決しました。一応報告！ どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど 自分の環境は X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし） 　　　　　　　　　　　　　　　　　- ATH-900（ノイズあり） まったくLAMEとは関係なくてすいません 協力してくれたスレ住民に感謝 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:02:35 ID:7zZlRwr20] 俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。 今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、 何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。 その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、 久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。 はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:11:09 ID:6GQhYPWk0] それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ 一応俺は198ぐらいまでは差が分かる それ以上は無理だった 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:48:10 ID:GPOHz3WV0] 198・・・ 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:09:36 ID:3W7ZH2Tpi] きっとVBRの平均値が198なんだよ と信じたい 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:25:51 ID:pL4Jyj5F0] 198ェ・・・ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:26:29 ID:yHyOkhbj0] >>390 お、おれは信じてるぜ！ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 01:51:23 ID:dTN4VmTg0] >>387 俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、 まったく違いがわからなかった。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 02:02:05 ID:Js37HWw/0] -V 2 -q 2 これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと 表示されるんだけど何でだろ？ www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html 解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:35:25 ID:cQzzJjpk0] 曲がスカスカなんだろ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:53:12 ID:Js37HWw/0] >>395 レスありがとん なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ エンコードした曲は 愛と青春のベストヒット 〜男性ボーカル編〜 01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる 03 失恋レストラン、06 悲しい色やね でした 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 19:05:20 ID:8MFRxohQ0] >>387 >>393 大半の奴がそのレベルなんだが 大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 19:06:45 ID:IF5j3j0K0] 信じる心は力になります 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:13:12 ID:5+jnpqgTP] 自分に見合った幸せを追求すればいいだけ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:27:58 ID:c45DfOJI0] さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:48:34 ID:JTEfSHub0] 電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:55:12 ID:7uxld65l0] foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は 有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で 聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:01:57 ID:Fpb5ospOP] >>401 そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:40:02 ID:0oCUOxvp0] >>403 128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:59:29 ID:t6pcnY2Q0] そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって 一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:01:27 ID:zYLDIcPa0] 高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ 通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:04:51 ID:5+jnpqgTP] だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ 自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:35:57 ID:JGNl9QIw0] だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ 自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:36:58 ID:JGNl9QIw0] ってことも言えるよね 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:04:49 ID:FPfswsl8P] そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても… 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:23:01 ID:E7FxLVrr0] 糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 02:28:56 ID:X2wd9q0v0] 人それぞれでしょうよ。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 04:16:59 ID:I69FAdg/0] そうでもないか 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 06:37:46 ID:S3xIdGT9P] ほとんどはプラシーボだし >>366 これは月間ステレオでの一流評論家での本当の事件だし まぁほとんどの人は >>374 こんなところだろ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 08:46:23 ID:rweugAUU0] >410 別に一般論を落とし所にしているわけじゃなくて 理論的に追求するか 実用的に追及するかの違いだよ それが両派の食い違いの元凶 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 12:36:37 ID:NFnTU3Mh0] >>414 プラセボかどうかなんてABXで簡単に確かめられるのに まさかABXもせずに糞だの何だの語ってる奴が多いのか？ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 12:39:31 ID:NFnTU3Mh0] いや勿論一般の人がそういう傾向にあることは知ってるけど ここソフト板のLAMEスレだよね？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:12:25 ID:I69FAdg/0] なんで一人でしゃべってるの？ 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:20:08 ID:E7FxLVrr0] 最近ABXを知って得意になってるのさ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:29:39 ID:2NP+Nwyz0] ABXも繰り返し時間をかけて聴いてしか違いがわからないのならば 通常音楽を聴く際には、そのようには聴かないから 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:42:47 ID:G17lUOI+0] というか神の耳自慢にこられてもネット上で証明するのはまず無理だし 「ホントは聞き分けられないんだろ？」とか煽られて水掛け論ループになりがちじゃない。 だいたい自慢に来るときは他人を見下しにくるのとほぼ同義だから煽られやすいし。 その点で糞耳自慢なら「ホントは聞き分けられるんだろ？できないんなら証拠出せ！」 みたいな煽りあいにはまずなりえないからまだましに思う。 つっても結局それが神の耳自慢の呼び水になって同じ流れになることも多いけど。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:53:28 ID:+Am4cdkK0] 今時の高性能ミニコンでもV2とCD直出しも聞き分けるのは無理 昔エンコした128kファイルならコンピューター合成音に近い音になるから直ぐ分かる 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:56:43 ID:S3xIdGT9P] そもそも、聞き比べなきゃ不満がないなら、問題もなし 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:10:07 ID:lpTtGTD90] EACで--preset fast standardでエンコードしているんですが コマンドラインを書き込むところの下にビットレートを選べると思うんですが ここはどういうふうに設定するのが望ましいのでしょうか？ この項目は平均ビットレートを選ぶのか下限を選んでいるのかどちらなのでしょうか？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:11:07 ID:fd39gj4t0] まったく関係ない 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:17:35 ID:lpTtGTD90] 自分もそう思っていました。ビットレートは96から320まで選べますが 96を選ぶのと320を選ぶのとではファイルサイズが倍近く違ってきますし エンコード中の表示を見てみると扱う平均ビットレートが変わっているみたいです。 自分はなにかミスっているんでしょうか？ 使用Verは0.99pb5です 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:25:24 ID:fd39gj4t0] ユーザー定義のエンコーダにしてないってオチだろ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:33:56 ID:lpTtGTD90] そのとおりでした・・・で、今度はユーザー定義のエンコーダにしたらエラーに。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:37:36 ID:/OWh3Kmr0] >>428 普通に -V 2って書いてみたらどう？ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:43:22 ID:fd39gj4t0] コマンドラインに %s %dを書いてないってオチだろ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:45:10 ID:lpTtGTD90] -V 2でもエラー、記入なしでもエラーでエンコできないみたいです。 今回はじめて0.99系を使ってみたのですが、いろいろ違うものなんでしょうか？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:51:59 ID:lpTtGTD90] >>430 そういうオチでした。 %s %dこれはいままで書いたことがなかったんですが いつからこういうのが必要になったんですかね？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:57:10 ID:fd39gj4t0] 昔から 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:02:55 ID:upAb5h5I0] mp3がどんなオプションでエンコされたか細かく見れる方法無い？ foobarのプロパティで見れるものが限界かな 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:05:00 ID:lpTtGTD90] Audio Identifierとか？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:20:16 ID:upAb5h5I0] >>435 スクリーンショット見た限りでは良さそうだ。 インスコしてみます。�d！ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:21:12 ID:YO8qRi0s0] K5 MP3 Analyzer K5 MP3 Lametag Viewer もどう？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:09:03 ID:LtGKXktJ0] オプション見るなら>>437氏も書いてるK5さんのとこのkmlv一択だろ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:12:48 ID:upAb5h5I0] >>437 >>438 おぉ、これも良いですね。�d�d！ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:32:43 ID:c7YInLFt0] >>437 >>438 >K5 MP3 Lametag Viewer 凄く良い！ 以前フロントエンドでお世話になったのに、これは見落としてた。 ありがとう 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 20:14:05 ID:FPfswsl8P] >>415 個々の追求するものは関係ない 強制するかしないかの違いが言いたいだけであって 両派もクソもない 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 00:20:23 ID:rKngyGCC0] >441 まあ気の済むようにしてくれｗ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 00:54:17 ID:vRsq1+Eb0] ちょ K5さんのサイトからMP3 Lametag Viewer落として解凍したら ウイルスバスターがこんなふうに反応するんだけど、大丈夫なんだよね？ para-site.net/up/data/26838.jpg 何だろこれ？→troj_gen.7x0818s 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:09:01 ID:CgnnwK6u0] TROJ_GEN.xxxx ってのはジェネリック検出（ヒューリスティック）なので よほど不審なもの以外、その警告は無視しておｋ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:34:41 ID:rKngyGCC0] >434 MP3に限定して良いなら EncSpot Proが最強かと サイト閉鎖に付き自己責任で bit.ly/bHENcp 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 02:03:51 ID:vRsq1+Eb0] >>444 サンクス！ 完全にロックされて起動も移動も出来なかったので、ウイルスバスターを終了させた上で kmlv10フォルダをProgram Filesへ移動して起動確認。その後でウイルスバスターを起動したら、 ウイルスからセキュリティー脅威に格下げになり、普通に使えるようになりました 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 11:53:53 ID:9B+Kf7KKP] LinuxでコンパイルされているとRichヘッダ（microsoftのやつだと付く）がつかないので、 ウィルス誤検出になりやすい www.virustotal.com/ 気になったら、ここで調べることができます 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/24(月) 05:27:44 ID:lyjpdRT+0] --preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 10:28:05 ID:gizr+JgZ0] bit足りなくならね？ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 11:45:43 ID:3sIfqrEq0] 昔貼られた奴か ほぼ全て320kbpsになるね 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 13:34:46 ID:D1wnqew10] 男ならスタンダード もしくはあえてr3mix 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 13:47:51 ID:zVd+9Utw0] 新VBRでなく旧VBRを使うのがツウ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/24(月) 14:00:48 ID:ciNepqOT0] >>309 でもWIN９ｘ系では使えない（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:04:57 ID:me6vNGGm0] >>452 ツウぶってると痛い目に会うぜｗ もう会ってそうだがｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:12:32 ID:I8rbj/fC0] 旧VBRはいいものだが、使うならちゃんとフォローされてるバージョン （例えば3.97）で使わないと。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 15:20:14 ID:Y0L8Rhud0] -b 320 -q 0 もうこれでいいよな? 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 16:55:30 ID:Qu2VEQpY0] まだだ！まだ煩悩が残ってるな。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 18:06:36 ID:4sa7YeSB0] q 2で 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:14:39 ID:MuBo0Rng0] ここの人たちはaacはどう思う？ 正直CDに近い感じはAACだと思うんだが ただ俺は聴き比べでAACとlameの聴き分けは同ビットレートだと出来ないんだが １時間程イヤフォンで聴いてるとAACとlameの違いが分かる なんかAACってずっと聴いてると耳(頭)が疲れる感じがする これだと100%AACって分かる だから俺はlame使ってるんだが 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:19:00 ID:sFAQli5C0] LAMEがすきなだけんだが 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 22:19:41 ID:sFAQli5C0] ミスったんだが 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:13:45 ID:kednvNr20] lameは改良続けていく　しかも好きなオプション選べる 今更aacでライブラリ作る位ならﾛｽﾚｽで作る　 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:14:16 ID:vN3Br7/90] --preset insane　　V.S.　　-V 0 -b 320 -F 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:30:28 ID:4ZpLakcO0] lameかわいいよlame エンコードで頭がおかしくなりそうです 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/24(月) 23:37:10 ID:AbJMQkLnP] mp4で動画作る用だけどaacも使うよ。 個人的にaacはジャリジャリしない代わりにガッツが足りないような気がするからなぁ mp3かflacでいいやって感じ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/25(火) 00:05:51 ID:YM5IAR8/0] lameじゃなきゃらめぇ！ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 00:11:34 ID:wf2srM5S0] エンコしてる時のDOS窓が気持ち良過ぎ 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 00:33:33 ID:cK+CDyWSP] 何か凄い音楽圧縮技術が出来たら話は別だけど 今までLAMEでmp3を作っているから、LAMEで良いか・・・ というような感じですね。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 01:38:05 ID:IHzfIP0z0] 別にAAC嫌いでもないしアポーがどうのっていうことじゃないんだけど、 成り行きでmp3使ってるだけだ。そして自ずとエンコはLAMEになるってだけだ。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 10:19:16 ID:bhFiMM+c0] AACって切れはいいけど繊細感が無いから直ぐ分かると思うんだけどな。 やっぱ高レートのMP3には敵わない。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 11:12:39 ID:A5uEu6a20] 音の違い分からないし一番互換性あって人気あるlameのmp3で良いよ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 12:35:40 ID:ny1HSn7k0] AACはフィルタが強いので、高ビットレートだとやっぱlameじゃなかろうか。 もちろんlame並にフィルタ操作できるAACがあれば話は別なんだろうが。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:31:17 ID:Uh20XPyg0] Public Listening Testの結果を見ると LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。 iTunesでも同じように改善されているみたいだけど。 かなり古いバージョンだったら、旧LAMEのV2より 場合によっては最新LAMEでのV5の方が音質が良い。 ってことはないかな？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:33:22 ID:FY9Jv8Jb0] バージョンアップのたびに音質が改善されなかったら、 なんのためのバージョンアップなのかと。 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 13:42:19 ID:X2nm1q4n0] >>473 あるわけないだろ アンタってTREBLE目一杯上げて聴く奴だろ？ｗ 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 14:42:45 ID:kNXp7euX0] >LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。 改善も勿論だが、ヒアリングテストで大衆が好む音質にチューニングして来た結果もあるかも 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 15:21:00 ID:ny1HSn7k0] --vbr-newがまさにそれだろ？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 15:33:39 ID:7Rdz4kAC0] で、上級者の君らには合わないと 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 19:35:34 ID:dHHaoLUy0] Lame4はあわないな 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/25(火) 20:30:54 ID:A0go5hNv0] lame4まだ？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:16:18 ID:82N8x0ju0] >>480 4alfa出てんじゃん。開発止まってるけど。 3.99betaが待ちどうしい。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:37:29 ID:FFy3gaA30] まぢれす！ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 03:46:45 ID:khCM/tcR0] げんきでちゅう 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 04:06:01 ID:MFsGfGkD0] 　　　　|| 　　　　|| 　　　　|| 　　　　|| 　　　｀爪 　　　/ﾊヽ 　　//　|.|　　（＼　（＼ 　　!,! .　!,!　　/ 　⌒　::ヽ 　 .ヽヽ_ﾉﾉ　 | 　　 　　:::::| 　　　　　　　(　 　　　::::::::| 　　　　　　　/　　　 　::::::::| 　　　　　　　|　|_/　:::::::::::::| 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 17:28:00 ID:ZD1t4cAD0] 3.99が出ても3.99.1、3.99.2、3.99.3、…、と引き延ばそうと思えば引き延ばせるし、4.0の正式版は出ないかもｗ 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 18:04:25 ID:vvU+2KlY0] 3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:39:38 ID:jf5kc27D0] 全部 約4 でいいんじゃねえの どれ使ってもだいたい同じじゃん 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 22:54:41 ID:OOLIlZLP0] わろ他 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/26(水) 23:17:29 ID:aw385+xx0] 近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:42:22 ID:0DBf6Geg0] >>489 つ3.99＆4.0 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 01:49:38 ID:Wcnvhkdn0] うん… 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 12:08:39 ID:ITwrErA00] 男のエンコーダー、LAME 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:03:35 ID:q2kvTDDE0] >>486 その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:15:18 ID:Iba1llVM0] えっ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:34:58 ID:4Ao7lVX1i] 3.0は3.00の事だろ だから3.0→3.01でなんら問題無い と突っ込んでも良いのだろうか 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 13:49:44 ID:udRbrCbs0] ４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？ もともとフラグ立ってたしxxx 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 15:23:06 ID:qUp8NGAI0] >>496 俺も5だと思う VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ みたいな書き込みあったけどなんでなん？ 容量を極力192kbps程度に抑えたいから 俺は別のコマンドライン使ってるが 気になったので聞いてみるテスト 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:17:51 ID:udRbrCbs0] 使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？ 等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:18:54 ID:Iba1llVM0] > 32kbps-320kbps指定 そもそもこれじゃ指定する意味なくね 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:25:47 ID:U4tgy85Z0] 富永さんが帰ってくれば4.0も。。。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 16:54:44 ID:cbcGTrmS0] >>497 その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠 というかLameそのものを理解してないだろ？ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:45:24 ID:F5abyhi90] 気のせいかな？ かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも 最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 18:53:12 ID:fN/iPIMT0] 序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:04:30 ID:zGltfGOm0] >>502 3.98からドンシャリになったからだろ。 天使の羽音と言われるゆえんだな。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:14:01 ID:YluXPDwwP] >>497 >容量を極力192kbps程度に抑えたいから 容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 19:21:41 ID:bz76AUBP0] >>505 わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから >>497 192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん ほんとVBRを理解して無さそうだね 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 20:24:19 ID:gidAmW120] V3で余裕 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/27(木) 23:02:46 ID:gxOVpd6t0] 俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 00:22:42 ID:wxbJs0Gi0] たまに出るよね ドンシャリ説 MP3の原理的にありえるのかな？ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 12:54:39 ID:pOmtGbao0] VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:05:03 ID:JKVh8EXD0] うん。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:09:33 ID:Zz7Frt6F0] うん 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:13:32 ID:pOmtGbao0] www.dotup.org/uploda/www.dotup.org919897.jpg 具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。 でも高音質なんだよね？ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:15:21 ID:Zz7Frt6F0] うん 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:18:53 ID:pOmtGbao0] まじめに頼む 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:22:17 ID:9v5iZwVNi] >>513 そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？ 高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:23:31 ID:pOmtGbao0] なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:24:52 ID:BPwPgwWHP] 圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:29:34 ID:9v5iZwVNi] 音量や密度が違うから違って当たり前だろ 少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い 絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ 青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 13:39:28 ID:TTyoaK4h0] >>519 その例えちょっと違うんじゃないか 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 14:56:53 ID:WcfyAQiG0] >>515 VBRってなんなのかググった方がいいぜ 全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 15:04:51 ID:oQlmcTgx0] >>509 耳によるんじゃね？ 心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。 >>497 lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:05:08 ID:68wrTN480] なんでABRをつかわへんのん 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:16:34 ID:VXZcyvLb0] ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい そう考えていた時期が僕にもありました 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:31:01 ID:pOmtGbao0] まさしく524の状態だわ・・・ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:42:02 ID:+H4ENosR0] そして--preset insaneに行き着く。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:44:51 ID:pb6aH71cP] 本末転倒 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:48:19 ID:oQlmcTgx0] いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。 あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 17:52:46 ID:X4+DZrPG0] q 2 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 18:10:12 ID:dYCJrNEN0] CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。 同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、 俺はCBR派。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:08:34 ID:uNDXoL470] >ファイルサイズが違うのが気持ち悪い 音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:15:09 ID:WcfyAQiG0] >CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。 VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 19:16:07 ID:pOmtGbao0] 教えて 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 20:30:39 ID:w0OhlHy80] 低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい 動きがない場面だとすごくきれい 動きが激しい場面だとすごく汚い ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう 320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう そんなわけでV2 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 22:27:56 ID:5y4KaAhb0] >>534 いいたとえだな。 ビットレートがバラバラより音質がバラバラの方がよっぽど気持ち悪いな・・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/28(金) 23:06:59 ID:yYPlRdia0] それを緩和するためにCBRにもビットリザーブという機能がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 04:16:23 ID:mFJkiS5q0] エンコードしちゃ らめぇぇぇぇぇ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/29(土) 06:04:40 ID:GyqucK5U0] そう、ATRAC3です 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:30:00 ID:dM9D8lMR0] まねきねこだっく 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 06:54:15 ID:UMm+F3kb0] 社団法人日本音楽著作権協会だよ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:10:26 ID:oe6fb1GZ0] National Association of Securities Dealers Automated Quotation System 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 07:19:33 ID:apCrvSA/0] よくわからないからLAMEでいいよね！ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 09:10:00 ID:hAQLgpft0] おっさんには高周波は聴き取れん、自己満で終了 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 12:13:13 ID:wwCfSnygP] >>534 とてもよいたとえなので失礼だが俺なりにもまとめてみた。 低ビットレートでエンコードされた高解像度の動画があると、目に見えてわかりやすい 動きが少ない場面だとあまり問題がないが、動きが激しい場面だと凄く汚く見えるだろう 場面によって必要なビットレートが違うというわけだ つまりビットレートを固定するということは、画質(音質)がバラバラになってしまう 320で固定すると足りないことは少ないかもしれないが、それ以下では当然ふえるだろう またほとんど必要ない静止場面(無音)に大量にビットレートを使うのは無駄だろう よってVariableなエンコード方法が存在する。 固定に比べてエンコード時間がかかるが、音質は悪くはならない。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:08:26 ID:KZtS0LAm0] 何を今更ｗ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:15:43 ID:QNufGP1T0] >>544 ＞音質は悪くはならない。 実装次第。 LAMEもV5がABR 128kbpsに負ける時期が長くあった。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 13:57:23 ID:z232GyUa0] >>543 基本的にVBRはCBRより高速。目標とするビットレートが無いから 320kbpsフレーム以外ではフレームサイズ(+reservoir)超過のために inner loopで量子化をやり直す必要がない。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:20:58 ID:BI1a0S680] 行き帰りの電車の中と就寝前しか聞かないのだけどお勧めは何？ 今までCBR128kbpsは何か嫌だなーと思ってそれより上のCBR192kbpsで やっていたけど変えた方がいいのかな？ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:25:31 ID:O1/9mKWii] >>548 3.98.2で -V 2 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:33:52 ID:veK9WGpp0] 禿同 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:36:39 ID:5Sfacyo60] 3.98.4で -V 2 じゃだめ？ 3.98.2と3.98.4ではどうちがうの 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 17:46:54 ID:veK9WGpp0] 禿同なんて書いちまったが3.98.4でもOK 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 18:06:43 ID:BI1a0S680] >>549-552 了解。これからはV2でエンコするよ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 20:00:31 ID:zApxvt7C0] 3.98.2はやめとけ。 音が潰れまくるから。 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/30(日) 21:33:36 ID:BO29psZX0] ポータブルプレイヤーに安物のヘッドフォンやイヤフォンで聴くなら -V 5あたりまでtransparentだと思うぜ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 00:36:04 ID:eXiVUqOS0] -V 2って出てるけど、-V 0って良くないの？ 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 00:40:28 ID:0iKkZSvX0] んなこたーない 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 03:09:14 ID:mp/ewDAQ0] リスニング環境に自信があって 容量に余裕があるなら -V 0 だな 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 04:44:45 ID:ayuP8pyC0] >>558 そんな奴が非可逆圧縮選ぶかね？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 06:55:23 ID:/wgq8R4H0] 可逆で入れるほど余裕は無いけど、 2とか3では余りまくるとかなら普通に0でいいでしょ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 12:45:46 ID:Ps4+o12L0] >>548 ぉぃぉぃ、就寝前に聞くなら --preset insane でも足りないくらいだろ。 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/31(月) 12:56:31 ID:Asb58b8K0] 携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし v0で入れても何百曲入るんだっていうぐらい余裕。 充電するときについでにヘビーローテーション用の曲を入れ替えするし。 何十時間も垂れ流しにすることはないし、そもそも充電きれる。 可逆は形式が対応してなかったり、insaneは無駄に容量を食う。 かといってv2にしてまで詰め込んでも実用上の意味はない。 利便性と自己満足の兼ね合いでv0が必要十分なんだよね。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 15:22:03 ID:TODpMDE8i] CD-Rに入れてカーオーディオがメインだから-V 2で十分かな >>562 長くて最後まで読まなかった 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 15:38:29 ID:tMsHPr+T0] CD-Rでカーステ（笑）　まだ現存してるのかそんなもん CD-Rは700Mぐらいだっけ。そりゃあV2じゃないとなｗｗｗｗｗ 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:00:57 ID:ayuP8pyC0] >>562 長文を書いてもらって悪いけどさ、mp3プレイヤーごときで「リスニング環境に自信がある」なんて言えるかよｗ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:09:28 ID:Eemqu/yyP] >>562 >携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし いつの時代の人ですか（笑 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:36:25 ID:qA4CPCTB0] >>564 こっちもCD-Rですがなにか？ｗ でも、こっちでは歩く人が居ないので、学生でもなけりゃポータブルオーディオは要らんのだよ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 16:59:22 ID:KFjvesW70] CBR160kbpsにエンコしたmp3をWAVにしてV0とV2で再エンコして聞いてみたら それぞれの音の切り方がわかると思う 低音の残り方が結構違う CDから直接エンコしたらあんまり違いがわからない俺 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:05:50 ID:hq9MHNY30] >>567 ポータブルプレイヤーは歩くときというか電車での移動時間で使う感じだけどな 逆に車だと少しオーディオ関係弄ってるせいか結構劣化が分かるから非可逆は聴かない 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:26:33 ID:q1ttF4+V0] いい音で演歌を聴くより、そこそこの音でポップスやロックを聴く方がまし。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:27:42 ID:xXO2uSjV0] >>568 そこまでしないと分からない違いなら別にV2で良いんじゃないのｗ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:35:53 ID:Jxn4hjD+0] プラシーボでおｋ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 17:49:12 ID:KFjvesW70] >>571 そうなんだけどさ、一応違ってるんだなぁってことでｗ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 19:20:18 ID:2mNDTn7WP] >>569 電車は歩いて駅行って乗るんでしょ？ 俺の車、クラウンやメルセデス、ハイブリッドじゃないんで、ロードノイズバリバリで音質は２の次 まぁでも、音、音いってるやつに限って、音楽は２の次とかいうんだろ 聴いてる音楽は流行音楽、ベストいくつ以外はさっぱり見たいな 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/31(月) 20:26:13 ID:ahEdxc9j0] ら め ぇ ♥ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 02:12:46 ID:db9hY3al0] やっぱMP3のいい塩梅はV2だよjk 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 03:28:01 ID:tKkDdcQy0] えんうめ？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 08:51:28 ID:oY6JD0hM0] jkならノーオプションだと思うんだがなぁ。 　lame %s %d これが真の迷いのない状態だろjk 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 11:32:24 ID:JYY+rkmo0] %d 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 12:14:14 ID:TbBCjiZE0] %s %dって・・・ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:11:06 ID:zcQvT7UY0] --preset fast medium位まではCDと聞き分けられないんだが 皆本当に分かるの？ 一応--preset fast standardでしてるけど プリセットでスゲー満足 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:16:58 ID:IUvz7QlU0] >>581 そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら 世の中に馬鹿なんていなくなるだろ？ そういうことだよ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 13:24:35 ID:Al1GiFrZ0] >>581 そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら 世の中に天才なんていなくなるだろ？ そういうことだよ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 14:19:43 ID:gwvyUlfS0] ここで非圧縮dvd-audioが登場しmp3を見下す 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 14:53:01 ID:ad3kUjqBi] ほぼ全てのDAPにDVD audioデコーダーが搭載されたら許してやってもいい 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/01(火) 15:59:54 ID:IMTugPXPP] 動画と違って、生音とCDの音質を聞き分けられないなら それ以上高音質なフォーマットはいらないってこと それよりもスピーカーやプレイヤーの比重が大きいだろうな 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 05:18:24 ID:fcjDOoyo0] lame-3.99a8　登場。 ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?revision=1.124&view=markup 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 09:22:13 ID:hAuZGe5j0] 動画と違って？？？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 10:17:13 ID:WIRNZrE20] >>581 大風呂敷の人がかなりいると思うよ 引っ込みつかなくなった人とか 辻褄合わせの理屈をこねる奴とか 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 12:12:11 ID:isqGJIL4i] >>588 地デジとBSデジとBDの違いとかそういうのじゃない？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 13:08:20 ID:cuvRmZoo0] >>588 動画はまだまだ本物には及ばないって事 あたりまえだけど、最近の3D映画でも視点は変えられないし 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 14:46:09 ID:hAuZGe5j0] なるほど。 だからＤＶＤ ＡＵＤＩＯは全くといっていいほど普及してないわけか。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 17:44:30 ID:I+mjyfJH0] まさかCDがこんなに長く使われる規格とは思わなかったなｗ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 18:15:12 ID:CybZ+kPS0] ていうか余程音質に拘る人でない限りCDより上の音質に興味ないだろうからなー。 物理的な音楽メディアとしては一般の人的にはCDでもう終わりなんじゃないの？ 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 18:32:45 ID:rknzTqZA0] >>593 もうかれこれ20年以上か。確かに長いね。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 19:11:45 ID:eQfIerO10] 5.1ch以上がもっと普及したら変わるんだけどなー 安くて邪魔にならない画期的な8.1chシステムとか出ないかなあ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 21:49:52 ID:RtFlyyIfP] LAME 3.99.a9 2010-06-02 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php # define LAME_PATCH_VERSION 9 /* Patch level */ ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?r1=1.124&r2=1.125&pathrev=lame3_99alpha9 Tue Jun 1 21:55:21 2010 UTC (14 hours, 45 minutes ago) by robert more tuning on vbr_mt ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?view=log 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 23:35:58 ID:QrTt+q350] LAME 3.99a9 (406k) Wednesday, June 2, 2010 ttp://lame.bakerweb.biz/ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/02(水) 23:53:57 ID:qLml86vg0] サラウンドなんて映画だけにしろや 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 09:14:31 ID:rK9spI4O0] 5.1chは2chより音がいいと思っている方は世の中にはたくさんいるわけで…。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 11:09:34 ID:ko3NEo1S0] こないだ友人がlameを使い始めたらしく 「128kbpsでDLしたmp3をextremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！」 とか言ってた つっこむのも面倒だから適当にあいづちうっといた 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 11:23:46 ID:jn1QQUvy0] 幸せな友人をお持ちでｗ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 12:06:31 ID:076fP3v20] >>601 ワロタｗ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 12:27:27 ID:YztiQfZvP] 2001年ぐらいのコピペかと思った 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 13:20:24 ID:zoP5atnAP] まぁどうであれ音は変わってるはずだからな 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 14:58:51 ID:NhyJXvHI0] CDとSACDや9624をブラインドで聞き分けテストやっても 成功することがほぼないと、HAや他のところで書いてあったな 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 15:01:35 ID:Br6FIVsOi] >>601 きっと 128kbps(のISDN回線)でDLした(CDを)mp3(エンコーダーのLame)を(使って)extremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！ と言いたかったに違いない！ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 15:11:59 ID:5iOerSVo0] mp3化する前はCDから一度wavに落としてるけど、ここの人は直接変換したりするの？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 15:31:23 ID:LeTkaMJ80] wavにして何すんの？ 自分でマスタリング？ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 15:42:11 ID:lC24E1UG0] いや、ドライブの性能を信用してないだけｗ 611 名前：873 mailto:sage [2010/06/03(木) 16:26:44 ID:Ux3m3d630] 何度か比較してみて、そのまま直接で良いという結論になった。今後も完璧かどうかは 判らんが、利便との天秤で。気になる人にとってはいったんwavにして心理的安心感を得るのも 手ではあるな。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 16:35:48 ID:CLMkNvmt0] CD→WAV→MP3 CD→MP3 どっちも一度はドライブで読み取るんだから ドライブの性能を信用してないってのは解決してないじゃない 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 16:39:22 ID:WXcdWTem0] >>612 >>601と同じような話だなｗｗｗ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 16:46:55 ID:6XPkuPmj0] 今日は馬鹿の祭典か？ 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 17:09:56 ID:NhyJXvHI0] リアルの知り合いで こいつ本当に聞き分けできるのか怪しいよな、という奴の方が よく馬鹿にしてくるのだけど、何故だろうか？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 17:18:31 ID:Br6FIVsOi] >>608 自分はTTAも作るから一度wavにしてる CD ↓ wav＋cue → mp3 (DAP用) ↓ tta＋cue (HDD保存用) 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 17:19:54 ID:pAHBopbz0] >>608 俺は全くおまいと同じようにやってる。 説明すんのめんどいので割愛するけどそのほうが結果的に早く終わるし、 どうせ、PCにWAV(+cue)で保存しておくからってのもある。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 17:30:13 ID:WXcdWTem0] ああ、なんか違うのか すまん 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 17:53:31 ID:DEz7WaQi0] メインシステムではWAVとMP3高レートは聞き分けることが出来るけど PCに繋がってるシステムでは聞き分ける事が不能 流石にV0とV2の差は分かるけどね 音の厚みが違う 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 18:05:58 ID:FzJa0UCC0] CDからMP3に直接って言っても ソフトが途中でWAV生成してるしさ…… 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 19:46:40 ID:vdGOg1ba0] みんなバカで終了〜 まぁリアルタイムは何かと不便だろ、素直にわヴぇに落とすべし 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 19:48:26 ID:l088QkX80] え？ 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 20:23:58 ID:NhyJXvHI0] MP3の音質がどうのこうの言うのなら 極端な低ビットレートでエンコードしてみて 圧縮による音質低下がどういうものが主なのか理解してからでないと まるで見当違いなことを言ってしまって、後で大恥に気づくと思う 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 20:48:31 ID:zoP5atnAP] >>623 頭で理解しないと気づかないなら、別にその程度知らんでいいんじゃない？ 音楽鑑賞って気持ちで、センスで、感性で聞くんであって、理論じゃないでしょ？ しぜ〜んに聞いてて、満足できないならその上、これでいいんじゃない？ 音楽聞いてる間「音はいいかな？」「どこが違うかな？」って聞くもんじゃないでしょ？ いいんじゃない？ったらいいんじゃない？ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 20:54:47 ID:JIdgbUMx0] >>624 良くない。 非可逆圧縮音声は、元ソースに対してどれだけ損失がないかという指標で実装されているものだから、 ロックが好きだのジャズが好きだのそういうのとは違う。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 20:56:33 ID:CvKIKY3D0] >>619 >>589 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:10:20 ID:NkT5TSIp0] プラシーボを破れる人間はいない 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:14:20 ID:0yHo+hSU0] まあ他の動物に比べたら対して耳がよくない 人間なんだから別に本人次第でいいじゃないか。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:16:18 ID:YztiQfZvP] 実際は効果がないものを効果があると思い込むのはプラシーボ効果とは言わない 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:18:11 ID:NhyJXvHI0] ローパスとか指定しないと、賢いLAMEによって 普通に音質低下したファイルが生成されるだけなので --lowpass 44100 -b 64 -ms とでもして、一度聴いてみるといいと思うけど 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:38:50 ID:6XPkuPmj0] >>630 お主、ローパスとサンプリングレートを勘違いしてないか？ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 21:55:16 ID:NhyJXvHI0] >>631 ごめん、確かにそうだ あと試すなら-b 80の方が、現実的な劣化がわかるかな？ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/03(木) 22:18:24 ID:NhyJXvHI0] 意図的に極端なビットレート不足を起こせば どう音質劣化するか、よくわかると考えたんだ 普段デフォルトで使うことが多いので、オプションに実はあまり詳しくない 上に書いたのでも、たまたまそうなるような感じもするけど --resample 44100 -b 64 -ms とかではならない？ もっと詳しい方がいたらお願いしたいな 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/03(木) 23:44:01 ID:+mqeK53c0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　亠ｧ厂|　　　　　　　　`':,;..:..:.';.　　　　 ;'..:..:.,:' 　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ‐个 兀　　　　　　　　　　`:;:.::.':.,　　　,':.::.:,:' ｀.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,,　__　　　､‐-、　　　　　　　 __ 　　,.‐z_,-､　　 '':;;:::':, ,...;'::..:,;'　　,,.:': ..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.｀＿,, ﾉ　└¬､'''.:.:‐:..,,ヾ､__)∠,ｨｸ ／,、　　　';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;. .:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ､ _　　　＜^'".:..:..:.:..: ＜`ヾ´~_　 _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';'　,, ..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: /　/＼　`ヽ､..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐　‐　/.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.: :..:.:..:..,.:-〜' , ､ｍ_）°.:.:.'ｰ-'..:..:..:`ｰ--',,;,;::.:.:ヽ､_i (_,/しﾍﾍ_） ´　　'::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'｀ '' ,;,,;,;/　　＜て_;:､｡.:° ‐　''''　"　´　´　　　　　　　　　　　　　　　,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,､:.'':.,,_ 　 /　r'７ｧｯｰヘ､_) ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐､.:.:.'' - く 　ﾚ'/〈　°　　　｡　　　　　,ﾍVﾌヽ、　　　　　　　　　 ,,:''.:.:.:,:'' 　(_,ヘ､　　　　　⌒ 　　Ｖ巛〈 ヽ 　, 〜''ヽ　　　　/ e　ヽノ＼ﾍ. 　　　　　,,:.''..::.:,:''　。 　 　　と_刀Tゥｰ ＿/　ヾ ヽ､ Ｙ ｧ个〜'。ﾟ　 ,少ｰ- 代ヽ､ ヾゝ 　 ,,.: '':.:/ヽ､'　｡ ﾟ (⌒⌒ｰ-く ﾉﾉ,!j 　{.　　 ＼　Ｙ巛〈 　　 　 　） l�f�gレﾞく　　＼''.:.::.:.:.:/ /　入 ﾟ ｡ `〜<ヾヾ､,｀⌒ 〜 _, ヘ、　　ヾ{　ヾﾄ､　 　 　 'ヾゝｬ�gﾒ�l�`　　 ヾﾖ　/〃／ _,,＞　　　 〉〉ﾉ ｀厂丁｀ 　　　＼　　＼　　ヽ、　　　　｀ゞへ�m�f�i�_　 ゞ�dｆ‐ '' ´　　　　　 ///／　　ﾉ ─〜 ⌒ヽ､　 ＼　　 ヽ、　　　 ´｀'‐ニ世三r＜�k´　　　　　　 ＿,,ノ,〆　　 ／ 　　　 ＿_,, へ、　＼　　 ` ー- ､＿＿　　　　　　＿,, --‐‐ ''´　　　　　_ - ´　 ／ ￣￣　　　　　 ＼　　` ｰ- ､ ＿　　　　￣￣￣　　　　　　　＿, -〜＜ -一 ブ 　　　　　　　　　　ヽ､、　　　　　 ￣｀ ー─----── ´￣　　　　＿ -一 ´ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 00:23:45 ID:fhftYc6R0] もはや、どれがネタでどれが素でボケてるのか区別つかんなw 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 01:04:14 ID:EyQISXcb0] ここの有益な情報ってlameの更新報告くらいだろ 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 01:13:20 ID:GW1pzs+R0] >>625 実験でしたらご自由に 私は音楽が素敵に聴けたら十分です。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 01:17:30 ID:MFxsOkJ20] >>637 元はmp3の音質の話なので、その発言は見当違いも甚だしい。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 02:32:02 ID:ypT2tOBP0] 聴き分けらんねえから早く終わるやつでいいや 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 02:38:08 ID:NFPVStO20] >>639 んじゃLAMEなんて使う必要無いだろ 馬鹿御用達のWMP(笑)だのiTunes(笑)だの使っておけ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 06:26:07 ID:0+cGNKrs0] --preset fast でも十分速いと思うが 適当なフロントエンド使えばコマンド打つ必要も無いし… 皆、何が不満なんだ 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 09:07:56 ID:/K68zWpx0] 女の子と盛り上がれないこと。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/04(金) 10:52:25 ID:g98Z/xpRi] 嫁が男だったこと 644 名前：谷岡 mailto:sage [2010/06/04(金) 22:09:38 ID:K1rMjm0y0] いいじゃないか 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 18:09:33 ID:oPl8688R0] わざわざ（笑）とか入れちゃってるよこの人 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/05(土) 22:58:15 ID:NBW4N6R00] >>640 寂しかったら寂しいって正直に言っていいんだよ 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/06(日) 21:31:37 ID:3j7KBJe/0] プロも愛用しているLAMEなら安心だよね 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 21:37:29 ID:7z+BA+pV0] 自宅警備のプロ？ 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 23:15:25 ID:OMJG9vP30] 地元のラジオ局は使ってたな 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 23:27:48 ID:VdEO7l0g0] LAME 3.99.a10 2010-06-06 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php # define LAME_PATCH_VERSION 10 /* Patch level */ ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/version.h?r1=1.125&r2=1.126&pathrev=lame3_99alpha10 some further tweaking of vbr new ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/06(日) 23:45:16 ID:aaXpOWuZ0] 10おめでとう！ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 00:26:19 ID:Vn6RBjH50] 3.99a9までと比べるとa10はVBRで結構ビットレートが上がるね 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 02:18:35 ID:axlal8630] 今日からEACでLAME使って持ってるCDエンコ作業しようと思ってるですけど MP3(VBR)の高音質にしたい場合コマンドラインオプション追加の部分は「--preset fast extreme %s %d」でいいんだろうか？ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 02:54:02 ID:wh8Qd8rBP] >>653 yes 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 02:57:32 ID:uRSVlqWyP] yes we 菅！ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 03:05:16 ID:DGavICtq0] 菅直人と、 管理人は似てる。 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 03:26:33 ID:axlal8630] >>654 返答ｔｈｘ 無事出来ました 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 03:56:45 ID:xffHDmBWP] >>656 以前ひろゆきが「管理人」じゃなくて「菅直人」って使って問題にならなかったっけ？ 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 05:38:57 ID:zYKcoG1JP] いつまでもつまんないこと言ってるとRealJukeboxでエンコしちまうぞ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 05:42:54 ID:1WEAOhzSP] 久しぶりに lame の Version を確認したら、 stable が 3.98.4 に上がってました。 今現在 3.98.2 を使用しているのですが、 どこが変わったのでしょうか… さんざん既出かもしれませんが、 ご教授をお願いします。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 05:47:55 ID:G3MDVQ4d0] ソースコード 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 05:59:27 ID:1WEAOhzSP] >>661 え…それだけですか？ バグが取れたとか、音質が向上したとか、 その辺の変化はないという事でしょうか？ 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 07:54:51 ID:8IEMXKDT0] んなもん自分で調べて来い と突き放すのも何だからヒントだけ教えてやる 「天使の羽音」 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 09:21:09 ID:D0AbUP8f0] >>662 あのさ、聞きたいことがそういうことなら、同梱のhistory.htmlを 見ればいいだろ。 英語が読めない人のために、音質に関わる修正かどうかわざわざ色分 けまでしてくれてるんだからさ。 ちなみに赤いのが危ない奴な。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 20:00:57 ID:REvzj8AoP] LAME 3.99.a10 2010-06-07 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 20:15:45 ID:IKup3ITd0] lameの人最近凄いなぁ 何でいきなりスイッチ入ったんだろう 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/07(月) 21:24:07 ID:Mx89Gy/H0] 繁殖期なんだよ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 00:44:43 ID:kU7mE5zC0] ひょっとして安定版まで一気にいくつもりか 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 03:18:43 ID:+dOLfQC70] lame-3.99.a10.100606$ cvs update -dP - snip - cvs update: Updating frontend P frontend/rtp.c - snip - cvs update: Updating libmp3lame P libmp3lame/presets.c P libmp3lame/psymodel.c - snip - lame-3.99.a10.100606$ psymodel.cに更新ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 03:34:00 ID:/P63TVO40] ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&view=findpost&p=708769 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 12:05:46 ID:5A5LNz5e0] この頃LAMEが熱いな 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 17:56:00 ID:Okh+YulEO] いっそバージョン4.00まで到達してくれた方がキリがいいなｗ ところで、俺はいつも-V 0でVBRにして聴いてるんだが、VBRはCBRやABRよりDAPの電池の消耗激しいって聞いたがマジ？ ちなみに俺が使ってるのはアイポnanoの5th 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 18:04:53 ID:Of5oKJcBP] >>672 ビットレートが全てだから、-b 320や-b 256よりは、ましだろう。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 18:55:48 ID:TaT1GoTM0] >>672 それ、大分前にHAで否定されなかったか。 iPodで実測して。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 19:54:26 ID:Okh+YulEO] >>673-674 そうか、じゃあ現状維持でおkってことか サンクス 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 21:05:08 ID:/P63TVO40] LAME 3.99.a10 64bit 2010-06-08 Please note that this compile is NOT for archival, it is for test purposes only. This is an alpha build and the encoded results may be variable in quality. Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.) LAME 3.98.4 64bit 2010-06-08 Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.) ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 06:02:33 ID:CwfzCfdfO] どんどん更新されるな まだ更新が続きそうだから、もう少し様子見といくか… 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 11:20:26 ID:TAY4Z0ns0] q0でエンコしたものはデコードの負荷が大きくなるから電池早く減るだろｊｋ 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 12:25:00 ID:xDcN+WqE0] んなこたあない 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 19:52:51 ID:BRE/caWN0] V2最強伝説 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:00:09 ID:AXc1WSS70] 導入当初はinsaneで色々弄ってたけど 聞き分けられなかったからV0かV2 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:27:16 ID:gB3+bPZu0] 某転がし専門サイトはエンコはCBR320kじゃないと認めません みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:33:43 ID:GJ0vweydP] >>682 >みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな 古いプレイヤーとかの互換性を考えるとCBR320kbpsにすることを 主に考えているんじゃないかと思うけどね。 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 20:51:49 ID:gB3+bPZu0] あそこの連中がそこまで考えるとは思わんけど 実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから 仕方ないか 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 21:04:47 ID:GJ0vweydP] >>684 >実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから jp.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=215&product=4908 実は、オレはまだ古いプレイヤーを使っています。 外で使う用だから、小さいし軽いしバッテリーの持ちも良いので常用しています。 流石にCFの32GBに交換をしていますけどね〜 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 21:17:08 ID:gB3+bPZu0] MP3関係無いけど、うちも会議の録音とかで 8年前のaiwaの録再ポータブルMD使ってるよ。 付属のマイクじゃ殆ど音拾えないけどｗ 古い家電は関連製品が軒並み製造中止されるから困る。 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 14:37:26 ID:BAvGboJi0] やっぱgigabeatが最高だなｗ こういうHDDなDAPはビットレート高いと電池の減りははやいっしょ。 （メモリへロードが頻繁に起こりHDD回すから） その辺がNANDなDAPになった今でも都市伝説で残ってるんじゃね？ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 16:33:30 ID:QDBBvWeH0] 理屈としてはそれだろうね。 そういった意味じゃ都市伝説ってより、 原理の理解を伴わないまま、対処方がバッドノウハウとして教え伝っているって方が正しいかも。 ちなみに俺がbitｒａｔｅの大小が稼動時間に直結するのを実感してたのは たぶん大陸製な厚さ3cmはあろうポータブルCDプレイヤで、Rに焼いたmp3聴いてた頃だから、 HDD-DAP登場よりやや昔のことだけど。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 02:27:53 ID:VjhPdF0E0] >>687 俺現役gigabeatG20ユーザーだよ。 レート高いとあからさまに電池食う。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 05:33:17 ID:m1mKTU1lP] ビットレートが高いと、単純にエントロピーコーディングの計算量が増える。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 11:08:39 ID:nkoHi56kO] >>687 KENのGC7(電池持続10時間)は128kと320kで3時間ぐらい持続差があったな 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 05:57:03 ID:NEyueWt10] HTMLドキュメント関連に update lame-3.99.a10.100608$ cvs update -dP cvs update: Updating . - snip - P doc/html/Makefile.am U doc/html/about.html U doc/html/abr.html U doc/html/cbr.html U doc/html/contact.html U doc/html/contributors.html U doc/html/detailed.html U doc/html/index.html U doc/html/introduction.html U doc/html/links.html U doc/html/list.html U doc/html/ms_stereo.html U doc/html/usage.html U doc/html/vbr.html cvs update: Updating doc/html/images U doc/html/images/logo.gif U doc/html/images/valid-css.png U doc/html/images/valid-xhtml10.png cvs update: Updating doc/html/styles U doc/html/styles/lame.css - snip - lame-3.99.a10.100608$ 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/12(土) 21:00:28 ID:DLojYMV40] LameもSTEP_Mも、もうしばらく様子見しておこう。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:13:48 ID:SF5yvuTQ0] lame-3.99.a10のID3タグ機能に日本語使えなくなってる件。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 18:25:33 ID:SF5yvuTQ0] ID3タグ機能に日本語使えなくなったのはa3あたりか？ a1やlame3.98.4は正常 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 20:54:54 ID:5WkTZDG/0] ソース見てないから推測だけど、ID3V2の文字コード、unicodeがデフォに なったのかな。 3.98.4の頃のunicode ID3V2のコードをそのまんま使ってると すると文字化けする。 その頃のコードだとiconvにコードページがうまくセットされない。 （正確にはLANG環境変数で指定してやらないといけない） リトルエンディアン決めうちのコードになっている。 などの問題があったからね。 と書きつつコード見てみたら、やはり直してないね。w 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/13(日) 21:17:51 ID:0SaLaEHI0] ほうほう 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 23:12:42 ID:wtvitIa00] ファイル名のダメ文字も無くなるように対応して欲しい。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 23:46:05 ID:7b/psM5P0] 気になったのでlame3.99.a10dでエンコードしてみたが ID3v2もID3v1も問題なく日本語使えているが 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/13(日) 23:56:47 ID:SF5yvuTQ0] タグを Unicode 対応にする実験的な動きがあるので、その弊害かも、だそうです 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 00:13:01 ID:mjhRcUAV0] 実験? libmp3lameは3.98で対応したし、フロントエンドもiconv経由で対応済み 3.99a10でも特に問題はない 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 01:36:27 ID:vjVQlfhY0] あ、本当だ。 rarewaresの3.98.4のバイナリで、「ソナタ」が通った。 感謝感謝。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 07:57:18 ID:4oZA+b+10] >>701 少なくとも3.98.4では実験的オプションだったと思うよ。 --uTitle とか --uArtistなどのunicode用オプションはヘルプでも出てこないし Win版では HAVE_ICONVはオフにされてる。 iconvライブラリを用意してビルドしたとしても、前に書いたようにLANG環境変数からcodepageを 取得する仕様とか、BOMと書かれるunicodeが一致していないなどで 文字化けする。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 08:51:17 ID:S/AClMme0] つーか、UTF-8で書き込んでんじゃねぇの？ なぜかWindowsXPだとUTF-16LE以外化ける。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 15:05:56 ID:mkCxwAZY0] >LANG環境変数からcodepageを取得する仕様 Windowsじゃなけりゃ問題ない >BOMと書かれるunicodeが一致していない 一致してるけど 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 19:49:02 ID:4oZA+b+10] >>705 Windows版の事を言ってるのに「Windowsじゃなけりゃ問題ない」 と言われてもね・・・ 俺が使ってる3.98.4では、そのあたりのコード実際に修正してビルドしたし、 以前誰かが上げてたやつも同じ所を修正してるのを確認してるのだが 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 20:20:47 ID:mkCxwAZY0] Windowsならその旨書いてくれよ そもそもwinとそれ以外、winでもmainかwmainかで文字コードの扱いが全く違うんだから議論にならん BOMに関しては0xfe 0xffに続いてbig endianなUTF-16が書き込まれる。全く問題ない そもそもBOM付けはiconvがやってるんだから問題が起きようが無い 問題が起こるとすればBOMを無視してlittle endian決めうちでタグを読むアホなソフトだろうな 確かWMPがそうだったか 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 21:18:41 ID:4oZA+b+10] >>707 コード読んだ？ BOM付けはiconvでやってないよ。 該当部分のコード > iconv_t xiconv = iconv_open("UCS-2LE", cur_code); > dst[0] = 0xff; > dst[1] = 0xfe; 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/14(月) 23:09:44 ID:mkCxwAZY0] おっと失礼 だがどのみちそのコードは正しい 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 08:40:46 ID:C/4k74NC0] >>708 一見 UCS-2LEで書込んでるように見えるけど、実際書込まれる タグはBEになってるんだよね。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 11:33:45 ID:Z1+GeM5t0] >>710 そりゃ上位バイトから書き込んでるんだから当たり前 while (n--) { *frame++ = 0xff & (*str >> 8); *frame++ = 0xff & (*str++); } BOMも含めて反転するから全く問題無し 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 17:36:55 ID:C/4k74NC0] 問題ないかもしれんけど、誤認を発生しやすいコードだと思う。 それ以前にこのコード書いた人は、BEで書込むつもりでこのコードを 書いたのか、それとも実際はLEで書くつもりだったのか？とか、よくわからん。 linux系にしてもwin系にしてもコマンドライン版のlameが使われてるのは x86系が多いと思われるし、それだったらLEで書こうとするのが自然な気が するんだよね。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 17:46:14 ID:Z1+GeM5t0] 何で? というか誤認って何? エンディアンを気にせずに済むようにBOMがあるんでしょ 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 19:11:43 ID:C/4k74NC0] できあがったmp3の話じゃなくて、コードの視認性の話を してるんだが？ 俺はあのコードは見た人が勘違いをしそうなコードだと 思ったって事（frontendのコード見ただけじゃLE書かれると 思いかねず、libmp3lameのコード見てはじめてBEで書かれる とわかるって点で） まぁコードの美しさなどは主観的なものだけどさ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/15(火) 21:21:19 ID:Z1+GeM5t0] いやだから、BOMが付いてる時点でエンディアンなんてそもそも気にする必要がないんだけど。 というかBOMが間違ってるという話だったのに、何でコードの視認性の話になってるわけ? 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/16(水) 09:08:11 ID:pHIs0AGp0] そもそもBOM付いた時点でテキストではなくもうバイナリなんだからどーでもいい。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/17(木) 09:52:53 ID:kteK6/Fz0] --silent と -S の違いがわからんのだけど、同じ？ あと --flush についてｋｗｓｋ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 15:27:03 ID:BjOlX+mgO] 3.94 insaneで使用だけど、LIFEは安定版と最新β版のどっちがいいんだぜ？ 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 18:20:58 ID:g3EPufAA0] LIFEがどういうものかは知ってるが使うシチュが思いつかないんだよなぁ。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 20:13:49 ID:wdM9l+3u0] 心理音響モデル適用で3.96.1では差が分かったが、3.97stableでは殆ど差異が分からない。 心理音響モデルは、過去の技術なんだと悟りました。 聴きまくって眠りたくなってきたよ、ぱとら（以下AA略 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 21:15:26 ID:rMNnplUy0] >>720 　>>669 寝る前に、3.99.a10でもよろしく 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 21:49:37 ID:aldy7Zae0] LIFEはエンコ中のDOS窓が表示されて気持ちがいいんだよなｗ でもfoobar使った方が早いから最近使ってないな・・・ foobarでもlameのDOS窓が出る方法は無いのだろうか >>718 ちなみにLIFE最新版使ってたけど何も問題ないよ。 俺の場合 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/18(金) 22:42:11 ID:BjOlX+mgO] >>722 JSとSSがどのくらい割り振りされているか見れるからね。 サンキュー 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 03:08:49 ID:QDoqeudN0] 4a使ってみたけど、なんか高音のクオリティ落ちてない？ ちなみに- V 1でやった 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 04:15:03 ID:0JyftrxQ0] 針にエサがついてねーぞ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 04:39:38 ID:NOfPIJ1z0] エサどころか錘すらついてないだろw 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 08:03:35 ID:3aZThAPD0] >>724 3.9あたりから高域カットするようになった 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 16:05:11 ID:NgfKva9x0] 誰だよ竿ごと水中に放り込んだのは 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 18:40:59 ID:UE3OD8JZ0] つ -b 320 -m s -k 元の波形とは多少異なるが、高周波音はかなり残る。 実際は、殆ど聴き取れない音なんだが波形命の人におすすめ。 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 18:43:48 ID:K5lTi2fe0] >>元の波形とは多少異なる 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 18:54:28 ID:UE3OD8JZ0] 元の波形とは全然違うよね。。高周波音は残るけど。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 18:57:44 ID:K5lTi2fe0] 元の波形とは全然違うのに波形命の人におすすめするの？ 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 19:01:12 ID:owBc0oEq0] てか、今は-kは使えないだろ？ どんだけ古いバージョン使ってるんだ？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 19:01:55 ID:SmHpxbx10] 何時代のコマンドだよ 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/19(土) 23:35:05 ID:UE3OD8JZ0] >>733 LAME 3.98.4 で　WARNING: -k is obsolete. って表示が出るけど、スペクトラムで比較すると -kスイッチをサポートしているLAME 3.97よりも3.98.4の方が16KHz超のビット成分が多く残っているよ。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 00:00:48 ID:pyvm2TFO0] >>735 3.97は-k使えて、ローパス無効にはなるけどしっかり20.5kHzでローパス効いちゃうんだよね 3.98.4はデフォルト以下のローパスは指定出来るけど無効(-k)やデフォ以上のローパスは指定出来ない よって-kは双方のバージョンには無意味ってことなんですよ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 00:25:08 ID:hvNU8DJD0] お前らCDプレーヤーのアナログ出力の波形も見てみろよな 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 01:15:29 ID:ISo67y+x0] >>736 確かにその通りですね。20627Hz超の高音域をばっさりカット。 一方で、iTunesのようにmp3の 高音域もっこり と言うのもありますね。 あれば明らかに不自然な倍音風味。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 02:01:14 ID:pyvm2TFO0] >>738 iTunesの昔のバージョン、6ぐらいまででしたっけ？デフォでフィルターがONになってるの あのローパス効かせると16kHz以上バッサリ切って、 フィルター外すとまるでwavそのままじゃないかってようなおっしゃるような波形になりますよねｗ 今のバージョンはデフォでは外れてるのかな？あれも確かになんだかなあって波形です 波形厨にはたまらないと思いますｗ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 05:02:08 ID:ISo67y+x0] Lame 3.90.3で -k（ローパスフィルタOFF） を使ってみたよ。スペクトラムをうｐしました。 ourfilehost.net/up/file1/img/up1223.gif 周知のように-q 0、1（quality）にはバグがあって、 上のスペクトラムが-q 0、1でエンコードしたファイルで、16KHzより高域音のビットがかなり無くなっています。 下のスペクトラムが-q 2でエンコードしたファイルは成功しているようです。 -q 0でまれに成功することもありましたが、失敗の方が多かったです。（1/20の確率） あと、オリジナル(wav)より、高域音のビットが減衰しています。 16KHzより高域音の水色（一番弱い音）が一部スカスカに。 たぶんiTunesでエンコードしたmp3の方が高域音のビットは【濃い】と思います。誰かうｐして。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 05:10:18 ID:gtDYiEI70] わざわざどうでもいいことを報告しなくていいから 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 06:18:32 ID:ISo67y+x0] 【心理音響モデル】をOFFにすると-q 0、1（quality）での、高域音のカットオフはなくなります。 以上です。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 06:27:50 ID:IElh54No0] 役立たず１行レスの>>741が死にますように。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 09:46:50 ID:5nqCjpv10] 　　　　　　 　　　／⌒ヽ 　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　　 （　ヽノ 　　　　　　　　 ﾉ>ノ 　　　　 三　　レﾚ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 23:01:36 ID:iK97PGroP] itunesのエンコーダってなんなの？ 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/20(日) 23:45:16 ID:3AUod/qv0] iTunes 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/21(月) 08:15:38 ID:h+6QRnv70] ジョブズエンコーダ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/21(月) 21:48:32 ID:4q2pkE6h0] >>745 Encoder : FhG (fastenc or mp3enc) 確か、mp3pro出してた会社のエンコーダ。だから高域音がもっこリなんだな。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/21(月) 21:59:55 ID:Vb1xSQtz0] >>748 www.unkar.org/read/hideyoshi.2ch.net/download/1262103194 の752 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/21(月) 22:09:42 ID:4q2pkE6h0] >>749 Fraunhofer に特許料払ってるトムソン社のアレじゃないかと思うんだ。 EncSpotProのアレは参考程度に。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/21(月) 22:26:11 ID:l1lhmsEK0] 何度も同じことを言う奴がいるけどiTunesのMP3エンコーダは SoundJam MPに由来する完全なオリジナル。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 01:56:30 ID:3l9/gqhvP] 745だけど、みんなありがとう　勉強になりました 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/06/22(火) 15:44:30 ID:m0ARmUOU0] mp3proHDってどうなった？ 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 16:57:37 ID:VQW9+fzR0] ごみ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/06/22(火) 17:31:01 ID:m0ARmUOU0] スレ見つけた 新ロスレスフォーマットmp3HDスレ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1238075500/l50 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/22(火) 17:55:05 ID:ilnvrtBy0] らめぇ 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 06:02:34 ID:UycpH1LJ0] >>722 --verbose 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 15:10:34 ID:9OcqtrVS0] mp3ってwmaみたいに2-pass出来ねぇのか？ 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 15:52:19 ID:nt7mt1Wn0] 絶対に釣られないぞ、絶対にだ 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/23(水) 22:57:27 ID:3SFrZy6e0] 俺も釣られないニダ！ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 15:51:18 ID:z5zCNPfS0] wmaの方が音がいい ダイナミックレンジが違う 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 15:57:25 ID:WHumh/WUi] iPodを電子レンジで温めると音質が良くなるニダ 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 16:06:08 ID:gPlbQqkn0] AACには勝てまいて 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 21:01:31 ID:uslUc1g10] みんなフォルダ分けや、ファイル名どうしてる？ 今まで一つのフォルダに アーティスト - 曲名.mp3 ってやっていたけど、アルバムとか取り込んでいくと同じ曲が混ざったとき困ることが多くなった。 定番の分け方とかあったら教えておくれ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 21:29:20 ID:pDRB5kYr0] フォルダ分けに限れば、HAのアンケートではこんな感じだよー。 www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=32726 1 Level: Music\Artist - Album - T# - Title.codec 　　　　　[2.85%] 2 Level: Music\Artist - Album\T# - Title.codec 　　　　　　[16.47%] 3 Level: Music\Artist\Album\T# - Title.codec 　　　　　　　[39.82%] 3 Lev. w/Year: Music\Artist\YEAR - Album\T# - Title.codec　[21.79%] Other (this pertains to directory structure ONLY.) 　　　　[19.07%] Total Votes: 913 自分は3つ目。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 21:38:32 ID:O1+OtPhX0] Artist\Album\T# Title.codec まぁほぼ3つ目と一緒 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/24(木) 21:41:55 ID:uslUc1g10] >>765 参考になるもの張ってくれてどうもありがとう。 自分が考えていたのは1番だったけど、3%にもみたないとは・・・ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/25(金) 11:36:39 ID:rq/Y4MKg0] 3つ目に近い Music\Genre\Artist - Album\T# - Title.codec 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/06/25(金) 14:47:13 ID:lDUAPuLj0] >>765 3が２つある。 どっち？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/25(金) 14:53:39 ID:7SJ9l+MC0] ファイル名はT# - Title.codecが主流なのか？ 俺はT# Title.codecにしてるんだけど 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/25(金) 15:30:26 ID:JMRx2Xj/0] -でもスペースでもまとめて集計されてるんじゃね？ おいらはやっぱり発売順に並んでないといやだから３の下の方だな 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 00:21:39 ID:4QsxuN0p0] シングルとか単体とかはどうやってわけりゃいいんだ。 シングルもフォルダをみな作ってる 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 06:21:30 ID:N9mDMIeR0] ユーザープロファイルを共通にしたいので、ルートにMusicフォルダでアイコンも変更。 フォルダ名は[アーティスト名 アルバムタイトル(年)]でMusicフォルダに放り込んだ順に並べてある。 最近聞いてないタイトルが一目で分かるというわけ。 なお、シングル曲は[アーティスト名]フォルダに放り込むよ。 ブートレッグ（非公式未発表音源等）はbootlegフォルダに放り込み、これもアイコンを変更してる。 つーか、Lameと全然関係ないよ、この話題ｗ 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 08:07:04 ID:vaX0S3oz0] 遂に話も尽きて、フォルダ分けの話かよ 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 10:11:34 ID:bqhiN9QI0] >>772 アルバムタイトルの前に、アルバムなら01、シングルならs01って入れてる。 しかしこれでは分類できない場面が出てくるからそれは諦めてる。 (ナンバードでないシングルとか企画盤とか) 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/26(土) 17:48:11 ID:s2T8+zQzP] WinFSさえあれば… 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/27(日) 20:57:41 ID:uio+3Mjm0] 常識的な質問かもしれないですが、質問させてください。 私は最近になってLameを使い始めた者なのですが、 フロントエンドは現在XRecode�Uを使用中です。 フロントエンドによって音質が変わったりすることはありませんよね？ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/27(日) 21:04:56 ID:LpwvBuja0] フロントエンドって普通は本体にパスとコマンド渡してるだけなんだぜ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 01:36:31 ID:4Q6BOrDB0] 本体は冷やしたほうが高音質になるよ！ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 02:12:33 ID:yIXV8Aw60] CDもエンコする直前まで冷凍庫に入れておきましょう。 クライオ効果で音質のグレードが２つは上がります。 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 02:15:03 ID:jiUkgWy40] HDDにもこだわらなければなりません。 少しの振動でも音質が変わります。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 02:35:19 ID:haiqe8hi0] ドライブの上に物を置いて吸い出すと音が良くなるってのは見た 安定するんだとか 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 04:48:40 ID:RoEOqJGd0] もうそういうのでスレ消費するのやめね？ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 10:51:15 ID:OXOg1XSri] >>777 Lameが同一でオプションも一緒ならフロントエンドに関わらず出来上がるものは同じ ただしフロントエンドが勝手にオプションを追加してたりすると別 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 14:03:10 ID:A1P2ZnCj0] Pen�V500Mと、M1.6GでLAMEの音が違う気がする… ﾌﾟﾗｾﾎﾞだと思うのだけど、速度以外に内部処理とか違ってるんじゃない？ とか思うと寝れなくなりそうで。 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 19:31:45 ID:lkeXP1qA0] >>785 どうやら7年前のスレから迷いこんで来た人がいるようですね… pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html#R540 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 20:17:49 ID:BPSP7gBCP] そのうちに、PCにインストールしてあるOSで音質が変わる なんて言い出す人が出てくるんだろうね。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 20:22:18 ID:0pW+sgab0] いや既に大量に湧いてるしw 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 20:33:26 ID:LdTlrV3p0] CD（レコード）を製造する工場によって音質が変わるため、CD（レコード）を買う際には細心の注意が必要です。 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 22:35:00 ID:A1P2ZnCj0] >>786 類似すぎてﾜﾛﾀ　ｻﾝｸｽｺ DELLのマザボ通すとドンシャリになるんです。誰かが言ってた。 ファイル内容 ○ ファイルサイズ ○ 3,889,527 3,889,527 [byte] ※ 3,889,527 byte比較一致しました。処理時間：約 0.219000 秒経過。 今夜はゆっくり寝られそう。 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/28(月) 22:48:57 ID:ZnuLwEi50] >>778,>>784 なるほど。 つまり通常はフロントエンドによって音質が変わることはないと。 ありがとうございました。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 03:53:10 ID:iC7hfu990] 低ビットレートでも聴けるレベルになるような コマンドライン教えてエロい人 俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ 現在WMAのVBR 10でエンコしてんだが 一部のファイルでビリビリ音が鳴ってウザいんだ・・・ LAMEでなんとかならないですか・・・？ やっぱらめぇぇですか？ 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 07:50:14 ID:iCAXOOua0] >>792 wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME#Very_low_bitrate.2C_small_sizes:_eg._for_voice.2C_radio.2C_mono_encoding_etc. 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/03(土) 09:51:11 ID:FOH/Agz7P] >>792 >俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ 新しいプレイヤーを買った方が精神的に良いとおもう 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/04(日) 06:25:39 ID:kwBDRsj2O] >>792 GXLameはどうよ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/05(月) 18:22:33 ID:oV4VMSp60 BE:454226742-2BP(162)] 【話題】「オーディオ向け」のLANケーブルが発売、価格は1mモデルが15,750円から[10/07/03] akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/etc_bakfoo.html 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 18:27:02 ID:HlhFkJ4t0] 「ダム板、余裕でした」と思いながらクリックしたら違うとか。逆に騙された気分だ。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 18:29:12 ID:b2KdUN5v0] オーディオ用USBメモリと合わせて買わなきゃなｗ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/05(月) 18:51:26 ID:mJ08zD3P0] まだこんなのあるのか 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/07/06(火) 22:03:19 ID:3nZUTd/Y0] 質問させて下さい。 -V 0 --id3v2-only --add-id3v2 --noreplaygain %d %s このコマンドラインでエンコード失敗します。 使用ソフトはfoobar2000 v1.0、Lameはv3.98.4です。 foobar2000のエラーメッセージは以下の通りです。 An error occurred while finalizing the encoding process (Object not found) : "〜.mp3" Conversion failed: Object not found 原因が分かる方、解決方法を教えて下さい。よろしくお願いします。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/06(火) 22:18:04 ID:fN8X0s0S0] エラーの内容読めば分かると思うけど。 %d と %s が逆。 802 名前：800 mailto:sage [2010/07/06(火) 22:18:17 ID:3nZUTd/Y0] >>800 自己解決しました 803 名前：800 mailto:sage [2010/07/06(火) 22:19:05 ID:3nZUTd/Y0] >>801 更新していませんでした ありがとうございます！ 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/07(水) 15:53:13 ID:0aGUkaL90] >>795 GXLame低ビットレートに強いという事なので試しましたが音質は駄目駄目でしたorz 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/07(水) 17:23:55 ID:S3OMXpkW0] mp3は後発の圧縮コーデックに比べて低ビットレートに弱いしなぁ 割と低レートでも強いWMAでさえも音がビリビリなるなら あきらめて容量のデカイプレイヤーに買い換えるか ビットレート上げるかでもしないと駄目かな・・・ 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/07(水) 17:34:03 ID:o8oO54rd0] 低ビットレートならHE-AACがいいんじゃないの ラジオを携帯プレイヤーに移す時使ってるけど 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/07(水) 18:08:50 ID:in+0C9y/0] >>804 「WMAのVBR 10」ってWMA Standard？ listening-tests.hydrogenaudio.org/sebastian/mf-48-1/results.htm 4年前のテストだけど、これによると音質は �@ HE-AAC v1 (Nero May 26 2006 -q 0.2) (約47kbps) �A WMA Pro (WMA Pro 10 1-pass CBR) (48kbps) �A Ogg Vorbis (aoTuV 5 Beta -q -1) (約51kbps) �B WMA Std (WMA Std 9.2 Quality-Based VBR, Q10) (約47kbps) �C LC-AAC (iTunes 7.0.2.16, CBR) (48kbps) ということらしいので、そのMP3プレイヤーがWMA Professionalにも対応してるなら、 Proのほうがいいよ。 あと、このテストによると、806も書いてるように、HE-AACに対応してるなら WMA StdやWMA ProよりもHE-AACのほうがいいよ。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/08(木) 14:24:04 ID:GIIZNUgvO] 音がビリつくのはエンコ前にソース音量を下げてやると低減できるかも 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/09(金) 19:15:52 ID:CrMpNWJx0] をまんぷ 810 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 18:21:17 ID:/fD3zJsR0] LAMEのギャップレスが効くポータブルオーディオがipod位しか聞かないのがなぁ SONYも対応して欲しい、walkmanに乗り換えたけど曲がトラック跨いでるアルバムが聴いてて気になって仕方ない。 iPod に戻そうかと本気で考える。 811 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 18:26:57 ID:N7Td+UAZ0] っATRAC 812 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 23:13:25 ID:IcW7PoIL0] クソニーが自社コーデックと同等にmp3を扱うとは思えない 813 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 23:28:51 ID:n22icSLT0] >>810 Victorのに対応してたのがあったような…。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef