- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:05:43 ID:hw2E4S2+0]
- >>346
え？そうなの？
僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。
お恥ずかしい
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:18:21 ID:JLXs0oG60]
- 最近LAMEを知ったのだけど
LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？
今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:24:41 ID:Y0TV3SCO0]
- >>348
うん、今のところそれで良いよ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:33:48 ID:JLXs0oG60]
- >>349
わかった、ありがと。
もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら
LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど
違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:39:25 ID:GgqYl7Oj0]
- >>350
うん、今のところそれで良いよ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:14:56 ID:40iQfLKW0]
- >>350
一番目のだ。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:31:39 ID:QV+fsiWo0]
- ユーリズミックス
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:36:30 ID:QV+fsiWo0]
- 誤爆
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:58:04 ID:oFDj0174P]
- 萌え萌えキュン♡かりんちゃ～んだいちゅき
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:59:01 ID:oFDj0174P]
- 誤爆
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:00:41 ID:AlldOa630]
- オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・
3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:04:36 ID:owM0Ou6Q0]
- >>357
馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:19:12 ID:03OTIgS7P]
- >>357
--preset insane %s %d
これで十分だよ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 03:49:21 ID:5mouNg9qP]
- >>357
www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:18:21 ID:YPmeN86f0]
- オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか
大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 14:50:57 ID:UUZQLQdt0]
- 耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。
幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 15:45:25 ID:Y7ZJfegj0]
- >>362
正直V -3でもv -2と違いが分からないな
v -4だと何となく分かる気がする程度
INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ
やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？
でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。
まぁ人それぞれだけど
結局俺は何が言いたかったんだろ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:59:26 ID:/F1Emne90]
- 人の耳はそれぞれ
スピーカーの味もそれぞれ
VBRの音の切り方もそれぞれ
結局それぞれとしかいえんｗ
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:14:49 ID:3/FWJ3ml0]
- 聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや
パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い
ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が
たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？
それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。
最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている
という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:41:07 ID:NGdHazW5P]
- >何十万もする様な高級アンプ・・・・
以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・
質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:07:22 ID:VfnoaXO50]
- >>363
俺もそうだけど気分的に精神衛生上V2使ってるよ
V0は必要以上にごちゃごちゃした音とか大編成のクラとか
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:10:42 ID:VfnoaXO50]
- つか両対応になるように俺は最小レートを36kbpsにしてる
最大は320kbpsだ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:26:54 ID:kQmjAxbk0]
- iPodの容量がやばくなってきて、
HDDにため込んだ10000曲ぐらいを順次CBR320kbps→VBR2に再エンコしてるんだが、
再エンコって音質急落する物なの？
ってまあ自分で聞いててもあんまり差を感じないからどっちでもいいんだけど
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:19:21 ID:/nHPgoA30]
- それは、かなり落ちてると思う…
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:29:46 ID:dx08UPiy0]
- >>368
VBR使ってて最小最大指定してるのか？
まだお前みたいなマヌケいるんだな
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:05:01 ID:G9kjGyY+0]
- LIFE使ってる人なのでは？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:08:03 ID:H3G4b6vqP]
- LIFEでも指定する必要ないだろｗ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:14:18 ID:AQH4Mp830]
- 耳で聞き分けられなくても
いい音で録っているという思い込みが
満足感につながる人種もいるわけで
まあ神経質な性格のやつに多いわな
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:20:22 ID:qYyECsMy0]
- レスの最後を主観による決め付けで締めるのって何で？
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:20:31 ID:SPNq+8EH0]
- ＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ わしの可逆圧縮スレに来るといい
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:24:56 ID:RoeOEA1x0]
- >>358-360
どうもありがとう。紹介してもらったサイトと
その他あちこちのLAME解説サイトとニラメッコして
思い通りに設定できるようになりました。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:47:28 ID:eZbjjBag0]
- 博識なスレ住民にちょっと聞きたいんだが
CDからリッピングしたWAVEをlameでエンコすると高音のところに
プチプチってノイズがのるんだ
ソースのWAVEにはノイズがないことは確認済み
lame3.98.4
コマンドラインは-b 320 -q 1
Lame Ivy Frontend Encoder
以上なんだが、いい設定とかあったりしないだろうか
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:51:38 ID:H3G4b6vqP]
- -q 1
どう考えてもこれだろ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:25:41 ID:eZbjjBag0]
- >>379
そうだったのか
再度エンコして聞いてみる
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:19:47 ID:HHzWU45u0]
- >>379
-b 320
これで試してみたけどダメだった
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:28:31 ID:Cda+PI/JP]
- できることは全て試してから書き込め
lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:37:14 ID:E7/zUXg70]
- サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい
でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:33 ID:gFA27r47P]
- >>378
昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない
>>383の言うとおり
他、システムのせい
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:54:37 ID:ABm1skvq0]
- それはソースのボリュームが大きいから。
レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。
再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:32:24 ID:HHzWU45u0]
- 事故解決しました。一応報告！
どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい
ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど
自分の環境は
X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし）
- ATH-900（ノイズあり）
まったくLAMEとは関係なくてすいません
協力してくれたスレ住民に感謝
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:02:35 ID:7zZlRwr20]
- 俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。
今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、
何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。
その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、
久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。
はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:11:09 ID:6GQhYPWk0]
- それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ
一応俺は198ぐらいまでは差が分かる
それ以上は無理だった
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:48:10 ID:GPOHz3WV0]
- 198・・・
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:09:36 ID:3W7ZH2Tpi]
- きっとVBRの平均値が198なんだよ
と信じたい
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:25:51 ID:pL4Jyj5F0]
- 198ェ・・・
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:26:29 ID:yHyOkhbj0]
- >>390
お、おれは信じてるぜ！
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 01:51:23 ID:dTN4VmTg0]
- >>387
俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、
まったく違いがわからなかった。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 02:02:05 ID:Js37HWw/0]
- -V 2 -q 2
これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと
表示されるんだけど何でだろ？
www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:35:25 ID:cQzzJjpk0]
- 曲がスカスカなんだろ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:53:12 ID:Js37HWw/0]
- >>395
レスありがとん
なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ
エンコードした曲は
愛と青春のベストヒット ～男性ボーカル編～
01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる
03 失恋レストラン、06 悲しい色やね
でした
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 19:05:20 ID:8MFRxohQ0]
- >>387
>>393
大半の奴がそのレベルなんだが
大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 19:06:45 ID:IF5j3j0K0]
- 信じる心は力になります
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:13:12 ID:5+jnpqgTP]
- 自分に見合った幸せを追求すればいいだけ
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:27:58 ID:c45DfOJI0]
- さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:48:34 ID:JTEfSHub0]
- 電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:55:12 ID:7uxld65l0]
- foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は
有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で
聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:01:57 ID:Fpb5ospOP]
- >>401
そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:40:02 ID:0oCUOxvp0]
- >>403
128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず
エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:59:29 ID:t6pcnY2Q0]
- そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって
一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:01:27 ID:zYLDIcPa0]
- 高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ
通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:04:51 ID:5+jnpqgTP]
- だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:35:57 ID:JGNl9QIw0]
- だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:36:58 ID:JGNl9QIw0]
- ってことも言えるよね
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:04:49 ID:FPfswsl8P]
- そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても…
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:23:01 ID:E7FxLVrr0]
- 糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 02:28:56 ID:X2wd9q0v0]
- 人それぞれでしょうよ。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 04:16:59 ID:I69FAdg/0]
- そうでもないか
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 06:37:46 ID:S3xIdGT9P]
- ほとんどはプラシーボだし
>>366 これは月間ステレオでの一流評論家での本当の事件だし
まぁほとんどの人は >>374 こんなところだろ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 08:46:23 ID:rweugAUU0]
- >410
別に一般論を落とし所にしているわけじゃなくて
理論的に追求するか
実用的に追及するかの違いだよ
それが両派の食い違いの元凶
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 12:36:37 ID:NFnTU3Mh0]
- >>414
プラセボかどうかなんてABXで簡単に確かめられるのに
まさかABXもせずに糞だの何だの語ってる奴が多いのか？
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 12:39:31 ID:NFnTU3Mh0]
- いや勿論一般の人がそういう傾向にあることは知ってるけど
ここソフト板のLAMEスレだよね？
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:12:25 ID:I69FAdg/0]
- なんで一人でしゃべってるの？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:20:08 ID:E7FxLVrr0]
- 最近ABXを知って得意になってるのさ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:29:39 ID:2NP+Nwyz0]
- ABXも繰り返し時間をかけて聴いてしか違いがわからないのならば
通常音楽を聴く際には、そのようには聴かないから
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:42:47 ID:G17lUOI+0]
- というか神の耳自慢にこられてもネット上で証明するのはまず無理だし
「ホントは聞き分けられないんだろ？」とか煽られて水掛け論ループになりがちじゃない。
だいたい自慢に来るときは他人を見下しにくるのとほぼ同義だから煽られやすいし。
その点で糞耳自慢なら「ホントは聞き分けられるんだろ？できないんなら証拠出せ！」
みたいな煽りあいにはまずなりえないからまだましに思う。
つっても結局それが神の耳自慢の呼び水になって同じ流れになることも多いけど。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:53:28 ID:+Am4cdkK0]
- 今時の高性能ミニコンでもV2とCD直出しも聞き分けるのは無理
昔エンコした128kファイルならコンピューター合成音に近い音になるから直ぐ分かる
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 14:56:43 ID:S3xIdGT9P]
- そもそも、聞き比べなきゃ不満がないなら、問題もなし
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:10:07 ID:lpTtGTD90]
- EACで--preset fast standardでエンコードしているんですが
コマンドラインを書き込むところの下にビットレートを選べると思うんですが
ここはどういうふうに設定するのが望ましいのでしょうか？
この項目は平均ビットレートを選ぶのか下限を選んでいるのかどちらなのでしょうか？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:11:07 ID:fd39gj4t0]
- まったく関係ない
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:17:35 ID:lpTtGTD90]
- 自分もそう思っていました。ビットレートは96から320まで選べますが
96を選ぶのと320を選ぶのとではファイルサイズが倍近く違ってきますし
エンコード中の表示を見てみると扱う平均ビットレートが変わっているみたいです。
自分はなにかミスっているんでしょうか？
使用Verは0.99pb5です
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:25:24 ID:fd39gj4t0]
- ユーザー定義のエンコーダにしてないってオチだろ
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:33:56 ID:lpTtGTD90]
- そのとおりでした・・・で、今度はユーザー定義のエンコーダにしたらエラーに。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:37:36 ID:/OWh3Kmr0]
- >>428
普通に -V 2って書いてみたらどう？
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:43:22 ID:fd39gj4t0]
- コマンドラインに %s %dを書いてないってオチだろ
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:45:10 ID:lpTtGTD90]
- -V 2でもエラー、記入なしでもエラーでエンコできないみたいです。
今回はじめて0.99系を使ってみたのですが、いろいろ違うものなんでしょうか？
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:51:59 ID:lpTtGTD90]
- >>430
そういうオチでした。 %s %dこれはいままで書いたことがなかったんですが
いつからこういうのが必要になったんですかね？
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 17:57:10 ID:fd39gj4t0]
- 昔から
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:02:55 ID:upAb5h5I0]
- mp3がどんなオプションでエンコされたか細かく見れる方法無い？
foobarのプロパティで見れるものが限界かな
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:05:00 ID:lpTtGTD90]
- Audio Identifierとか？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:20:16 ID:upAb5h5I0]
- >>435
スクリーンショット見た限りでは良さそうだ。
インスコしてみます。㌧！
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 18:21:12 ID:YO8qRi0s0]
- K5 MP3 Analyzer
K5 MP3 Lametag Viewer
もどう？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:09:03 ID:LtGKXktJ0]
- オプション見るなら>>437氏も書いてるK5さんのとこのkmlv一択だろ
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:12:48 ID:upAb5h5I0]
- >>437 >>438
おぉ、これも良いですね。㌧㌧！
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 19:32:43 ID:c7YInLFt0]
- >>437
>>438
>K5 MP3 Lametag Viewer
凄く良い！
以前フロントエンドでお世話になったのに、これは見落としてた。
ありがとう
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 20:14:05 ID:FPfswsl8P]
- >>415
個々の追求するものは関係ない
強制するかしないかの違いが言いたいだけであって
両派もクソもない
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 00:20:23 ID:rKngyGCC0]
- >441
まあ気の済むようにしてくれｗ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 00:54:17 ID:vRsq1+Eb0]
- ちょ
K5さんのサイトからMP3 Lametag Viewer落として解凍したら
ウイルスバスターがこんなふうに反応するんだけど、大丈夫なんだよね？
para-site.net/up/data/26838.jpg
何だろこれ？→troj_gen.7x0818s
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:09:01 ID:CgnnwK6u0]
- TROJ_GEN.xxxx
ってのはジェネリック検出（ヒューリスティック）なので
よほど不審なもの以外、その警告は無視しておｋ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 01:34:41 ID:rKngyGCC0]
- >434
MP3に限定して良いなら
EncSpot Proが最強かと
サイト閉鎖に付き自己責任で
bit.ly/bHENcp
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 02:03:51 ID:vRsq1+Eb0]
- >>444
サンクス！
完全にロックされて起動も移動も出来なかったので、ウイルスバスターを終了させた上で
kmlv10フォルダをProgram Filesへ移動して起動確認。その後でウイルスバスターを起動したら、
ウイルスからセキュリティー脅威に格下げになり、普通に使えるようになりました
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/23(日) 11:53:53 ID:9B+Kf7KKP]
- LinuxでコンパイルされているとRichヘッダ（microsoftのやつだと付く）がつかないので、
ウィルス誤検出になりやすい
www.virustotal.com/
気になったら、ここで調べることができます
|
 |
