- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:28:34 ID:sEjNL9MG0]
- 仮面ライダーV3
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:31:07 ID:aaMi5Hou0]
- 今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 21:54:59 ID:WP241uUC0]
- 複素数で指定すると音のヌケがよくなる
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:36:02 ID:Z7cQxPkC0]
- すごく根本的なことを教えてください。
FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが
MP3のほうがFLACより音量が小さいです。
音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど
違うものなんですかね？
特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:52:19 ID:Z7cQxPkC0]
- ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 11:03:37 ID:d0ZXMXgB0]
- ソレハヨカッタ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 13:39:34 ID:4ZIGK+Vx0]
- ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:21:45 ID:GHHDyExD0]
- www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&hl=
ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？
配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:28:28 ID:gLobVBib0]
- >>320
グーグルって知ってる？
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:40:54 ID:GHHDyExD0]
- 言葉が足りなかったかも
64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、
生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。
公式では64bit用なんて用意してなかったし
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:09:35 ID:d0ZXMXgB0]
- ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。
他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:12:50 ID:DKlTfszJi]
- >>322
問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて
たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ
うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:16:05 ID:GHHDyExD0]
- >>323-324
回答ありがとうございます。
結局私のOSの知識不足だったようですね…
64bit版のLAMEを使うことにします。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:45:40 ID:1GLiGCmZ0]
- 使うならV0のmsだけJsは近頃使わない
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 22:59:08 ID:1P1atwPB0]
- アホか
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 00:16:06 ID:OpOjzOIi0]
- AIMP2を使ってる人はいないのか・・・
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 07:52:08 ID:2R/NKMTt0]
- >>326
一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:01:48 ID:pabax99J0]
- >>328
フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2
色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。
今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから
MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。
ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:36:50 ID:1iEGDK3Fi]
- >>330
爆発しろ
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 20:55:22 ID:YDfRic9C0]
- バカの特徴
・イコライザONにしてるのを気づかずに音質ｻｲｺｰ
・デコードしてるのは同じbassなのに音質ｲｲ
・JSよりMSのほうが〜
・VBRよりCBRのほうが〜
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 23:21:14 ID:/ypxDZ3b0]
- >>332
昔からの馬鹿の定義なのに、それをわざわざ馬鹿自慢に来る奴最近また増えたからなｗ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 00:51:50 ID:UYIXFwYs0]
- これもつけといてくれ
・対応ハードじゃないけどASIO信者
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 02:59:34 ID:26Th+7Uu0]
- >>325
64bitのWindowsには、公的な32bitアプリも付属しています。
例えばIEは32bitと64bit版の両方がバンドルされていて、
どちらの動作も保証されています。
また近日リリースになるOffice 2010には、32bitと64bit版が同梱されますが、
マイクロソフトの公式見解として、64ビットWindowsでも
アドオンなどの互換性を確保するため、32bit版の使用が奨励されています。
ようするに問題なく動けば、別に64ビットWindowsで32bitアプリを使っても問題ないし、
互換性などの問題が少ない32bitアプリを使った方が良い場合も多いのです。
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 08:11:41 ID:CDsAf8ffi]
- ※ただしマイクロソフト製品に限る
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 22:24:08 ID:jd1U0o2l0]
- >>332
あえて言おうJSはクソであると
あんなばっさりパンが変わる音なんてありえん。
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 22:35:34 ID:upbBbrAu0]
- また馬鹿自慢登場かよ…
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 01:44:54 ID:RzzEuWbJP]
- 脳内lameのことについてとやかく口出しするのはやめてやれ
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 21:04:58 ID:+EPouEOj0]
- ASIO4ALLと厨プレイヤーLilithのセットが最馬鹿
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 22:33:29 ID:bLbpRe3v0]
- XPでASIO4ALLとXMplayのセットが最高。
ASIO4ALLとulilithのセットも同じく最高。。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 22:55:53 ID:hrsd6wpJ0]
- LAME 3.99.a7
2010-05-17
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 23:06:55 ID:gX/961+3P]
- 目指せLAME 3.99.a100
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 23:11:52 ID:OCYnalob0]
- ASIO4ALLなんか使うノイジーオンボードより
外付けオーディオインターフェース最高
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 12:39:00 ID:lI4o34yN0]
- V3とV2の違いが殆ど分からないのでr3mixで満足感たっぷり
最近の大容量化してる機器ならもっとビットレートふっても良いけどそうじゃないならこの辺が一番容量と音のバランスで妥協出来るかな
ところでlameのギャップレス再生に対応してくれてるプレイヤーってipod位しかないの？
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:01:59 ID:4e6H0FBzP]
- iPodって別にLAMEのギャップレスに対応してるわけじゃないだろ？
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:05:43 ID:hw2E4S2+0]
- >>346
え？そうなの？
僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。
お恥ずかしい
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:18:21 ID:JLXs0oG60]
- 最近LAMEを知ったのだけど
LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？
今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:24:41 ID:Y0TV3SCO0]
- >>348
うん、今のところそれで良いよ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:33:48 ID:JLXs0oG60]
- >>349
わかった、ありがと。
もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら
LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど
違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:39:25 ID:GgqYl7Oj0]
- >>350
うん、今のところそれで良いよ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:14:56 ID:40iQfLKW0]
- >>350
一番目のだ。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:31:39 ID:QV+fsiWo0]
- ユーリズミックス
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:36:30 ID:QV+fsiWo0]
- 誤爆
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:58:04 ID:oFDj0174P]
- 萌え萌えキュン♡かりんちゃ〜んだいちゅき
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:59:01 ID:oFDj0174P]
- 誤爆
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:00:41 ID:AlldOa630]
- オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・
3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:04:36 ID:owM0Ou6Q0]
- >>357
馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:19:12 ID:03OTIgS7P]
- >>357
--preset insane %s %d
これで十分だよ
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 03:49:21 ID:5mouNg9qP]
- >>357
www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:18:21 ID:YPmeN86f0]
- オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか
大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 14:50:57 ID:UUZQLQdt0]
- 耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。
幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 15:45:25 ID:Y7ZJfegj0]
- >>362
正直V -3でもv -2と違いが分からないな
v -4だと何となく分かる気がする程度
INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ
やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？
でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。
まぁ人それぞれだけど
結局俺は何が言いたかったんだろ
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:59:26 ID:/F1Emne90]
- 人の耳はそれぞれ
スピーカーの味もそれぞれ
VBRの音の切り方もそれぞれ
結局それぞれとしかいえんｗ
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:14:49 ID:3/FWJ3ml0]
- 聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや
パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い
ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が
たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？
それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。
最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている
という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:41:07 ID:NGdHazW5P]
- >何十万もする様な高級アンプ・・・・
以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・
質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:07:22 ID:VfnoaXO50]
- >>363
俺もそうだけど気分的に精神衛生上V2使ってるよ
V0は必要以上にごちゃごちゃした音とか大編成のクラとか
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:10:42 ID:VfnoaXO50]
- つか両対応になるように俺は最小レートを36kbpsにしてる
最大は320kbpsだ
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 19:26:54 ID:kQmjAxbk0]
- iPodの容量がやばくなってきて、
HDDにため込んだ10000曲ぐらいを順次CBR320kbps→VBR2に再エンコしてるんだが、
再エンコって音質急落する物なの？
ってまあ自分で聞いててもあんまり差を感じないからどっちでもいいんだけど
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:19:21 ID:/nHPgoA30]
- それは、かなり落ちてると思う…
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:29:46 ID:dx08UPiy0]
- >>368
VBR使ってて最小最大指定してるのか？
まだお前みたいなマヌケいるんだな
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:05:01 ID:G9kjGyY+0]
- LIFE使ってる人なのでは？
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:08:03 ID:H3G4b6vqP]
- LIFEでも指定する必要ないだろｗ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:14:18 ID:AQH4Mp830]
- 耳で聞き分けられなくても
いい音で録っているという思い込みが
満足感につながる人種もいるわけで
まあ神経質な性格のやつに多いわな
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:20:22 ID:qYyECsMy0]
- レスの最後を主観による決め付けで締めるのって何で？
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:20:31 ID:SPNq+8EH0]
- ＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ わしの可逆圧縮スレに来るといい
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:24:56 ID:RoeOEA1x0]
- >>358-360
どうもありがとう。紹介してもらったサイトと
その他あちこちのLAME解説サイトとニラメッコして
思い通りに設定できるようになりました。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:47:28 ID:eZbjjBag0]
- 博識なスレ住民にちょっと聞きたいんだが
CDからリッピングしたWAVEをlameでエンコすると高音のところに
プチプチってノイズがのるんだ
ソースのWAVEにはノイズがないことは確認済み
lame3.98.4
コマンドラインは-b 320 -q 1
Lame Ivy Frontend Encoder
以上なんだが、いい設定とかあったりしないだろうか
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 21:51:38 ID:H3G4b6vqP]
- -q 1
どう考えてもこれだろ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:25:41 ID:eZbjjBag0]
- >>379
そうだったのか
再度エンコして聞いてみる
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 01:19:47 ID:HHzWU45u0]
- >>379
-b 320
これで試してみたけどダメだった
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:28:31 ID:Cda+PI/JP]
- できることは全て試してから書き込め
lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 02:37:14 ID:E7/zUXg70]
- サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい
でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 03:36:33 ID:gFA27r47P]
- >>378
昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない
>>383の言うとおり
他、システムのせい
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 13:54:37 ID:ABm1skvq0]
- それはソースのボリュームが大きいから。
レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。
再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 14:32:24 ID:HHzWU45u0]
- 事故解決しました。一応報告！
どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい
ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど
自分の環境は
X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし）
- ATH-900（ノイズあり）
まったくLAMEとは関係なくてすいません
協力してくれたスレ住民に感謝
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 15:02:35 ID:7zZlRwr20]
- 俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。
今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、
何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。
その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、
久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。
はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:11:09 ID:6GQhYPWk0]
- それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ
一応俺は198ぐらいまでは差が分かる
それ以上は無理だった
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 16:48:10 ID:GPOHz3WV0]
- 198・・・
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:09:36 ID:3W7ZH2Tpi]
- きっとVBRの平均値が198なんだよ
と信じたい
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 17:25:51 ID:pL4Jyj5F0]
- 198ェ・・・
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 18:26:29 ID:yHyOkhbj0]
- >>390
お、おれは信じてるぜ！
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 01:51:23 ID:dTN4VmTg0]
- >>387
俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、
まったく違いがわからなかった。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 02:02:05 ID:Js37HWw/0]
- -V 2 -q 2
これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと
表示されるんだけど何でだろ？
www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html
解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:35:25 ID:cQzzJjpk0]
- 曲がスカスカなんだろ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 07:53:12 ID:Js37HWw/0]
- >>395
レスありがとん
なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ
エンコードした曲は
愛と青春のベストヒット 〜男性ボーカル編〜
01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる
03 失恋レストラン、06 悲しい色やね
でした
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 19:05:20 ID:8MFRxohQ0]
- >>387
>>393
大半の奴がそのレベルなんだが
大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/21(金) 19:06:45 ID:IF5j3j0K0]
- 信じる心は力になります
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:13:12 ID:5+jnpqgTP]
- 自分に見合った幸せを追求すればいいだけ
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:27:58 ID:c45DfOJI0]
- さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:48:34 ID:JTEfSHub0]
- 電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 21:55:12 ID:7uxld65l0]
- foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は
有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で
聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:01:57 ID:Fpb5ospOP]
- >>401
そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:40:02 ID:0oCUOxvp0]
- >>403
128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず
エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 22:59:29 ID:t6pcnY2Q0]
- そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって
一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:01:27 ID:zYLDIcPa0]
- 高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ
通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:04:51 ID:5+jnpqgTP]
- だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:35:57 ID:JGNl9QIw0]
- だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 23:36:58 ID:JGNl9QIw0]
- ってことも言えるよね
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:04:49 ID:FPfswsl8P]
- そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても…
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 00:23:01 ID:E7FxLVrr0]
- 糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 02:28:56 ID:X2wd9q0v0]
- 人それぞれでしょうよ。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/22(土) 04:16:59 ID:I69FAdg/0]
- そうでもないか
|
 |
