LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:58:29 ID:wsyg47gc0] ローパスフィルターにはカットオフ周波数前後の減衰勾配というのがあってだな・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 20:04:48 ID:gPZc+9NC0] 勾配の調整もわすれずにな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 20:29:35 ID:KyTLhCkN0] つうか　高域は補間出来るプレイヤーが増えてるし 高域増やすとｻｲｽﾞでかくなる 192k以下なら高域より耳が敏感に聞き取れる中域を充実させたほうが自然に聞こえる　 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 22:36:59 ID:YT453P/i0] 音楽を聴くか、波形にこだわるか、人それぞれだな どうせ年取りゃ耳は悪くなるっちゅうにｗ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 23:03:25 ID:mzxirxR+0] >>263 3.93ってそんなにいいもんなの？ 使ってみようかな 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 10:29:27 ID:xMYSXGj9i] 3.96.1 3.97 3.98 この3つがあれば幸せになれる 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 12:35:05 ID:IHRikNff0] 3.96.1は有り得ない マヌケな書き込みしてんじゃねえぞ、末尾i （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 13:16:57 ID:+ZhB/G1X0] この人こわい 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:05:08 ID:G7xFa8u30] つまり3.97と3.98はアリってことで 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 15:48:41 ID:ZI+tlTCwi] 末尾がiで何が悪い！ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:29:19 ID:ZLDgADpI0] 昔128kでエンコしたもんは高域補完の有る無しで全然違うよな ロボットのような機械的な声が綺麗になってるのに驚く 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:50:32 ID:u4G07gBp0] CBRなら3．90．3もある VBRなら3．97以降 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:31:24 ID:2xbp4ayP0] LAME 3.99.a7 2010-05-07 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:56:23 ID:XLRwUQ/50] 知り合いの女の子がSCMPX使ってたんだけどなんて言えばよい？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:33:34 ID:i4sLmPxy0] >279 何か不都合でも？ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:36:27 ID:uabkjk3V0] >>279 ちゅっちゅさせて まんまんぺろぺろしたい 脇の下なめたい 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:57:24 ID:LkkyVsvw0] >>279 息の長いソフトで今でも愛用している人がいるみたいだよ。 などと言ってほめてみる。 再生フォーマットがMP3だけっぽいので、 音質劣化の無い可逆圧縮ファイル（flacとかapeなど）の話題にさりげなくもっていき、 その後いい機会をとらえXMplay+ASIO（ASIO4ALL）なんかを勧めてよう。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:05:36 ID:HpcVm+d30] 一般人ぽくていいじゃないか lilithとかいうキモオタ用使ってたらドン引きだけど 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:21:27 ID:hxexONrNP] SCMPXのほうがドン引きだな 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:56:25 ID:RtuJV7Zp0] 一般人からすればWMPとiTunes以外を使ってる奴はみんなオタクだろう 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:24:58 ID:TPR6/XtU0] LAME使ってる人たちも超オタクなんじゃまいか。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:30:42 ID:8KRU2IpT0] CLIを使ってる時点でヲタク 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:56:11 ID:18r+BhmsP] >>283 ぶっころ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:30 ID:Z4Pevdwj0] foober2000で十分だろ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:21:12 ID:Hua0MSxJ0] ブラウザでも動画プレイヤーでもスキンを変えるのが好きな俺には合わないな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:23:40 ID:CzTs5a6x0] Project of the Month, May 2010 ttp://sourceforge.net/blog/potm-201005/ May Project of the Month: LAME ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=80710 LAME was one of the earliest projects hosted by SourceForge. They had chosen this month the LAME project, to give some spotlight on one of their longest running projects. 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 14:01:20 ID:Z4Pevdwj0] 壁紙は頻繁に変えてるけどスキンはどうでもいいな 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 14:42:18 ID:/cpoMykY0] SCMPXで何の不満もないんだったらそれでいいじゃないか。 多少不満があっても何か魅力があったりするんだろ。 みんなだって不満がないからMP3使いつづけてるんだろ？ MP3に何らかの魅力があって。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:30:51 ID:Z4Pevdwj0] V0とかになるとまったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど V2は汎用性があって良く使うな メモリの少ないDAP(4Gクラス)には最適だと感じる。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 16:32:59 ID:ZgioV2X80] > まったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど ？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 16:49:33 ID:Z4Pevdwj0] すまん同じ文字2度打ってたの気づかんかった >V0とかになると上には可逆があるからまったく魅力は無いけど これでいい 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 17:58:53 ID:/cpoMykY0] V2とかになるとまったく上にはinsaneがあるからまったく魅力は無いけど V5は汎用性があって良く使うな メモリの少ないDAP(2Gクラス)には最適だと感じる。 と書いても違和感がない件。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 18:27:32 ID:bjvIe2mj0] > V2は汎用性があって ﾜﾗﾀ。辞書引けよ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:08:57 ID:uuIwSeVs0] V0やinsaneでも可逆と比べれば半分を大幅に下回るくらい小さいから、 個人的にはV0やinsaneでも十分魅力があると思う。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:24:21 ID:Z4Pevdwj0] 1/3ぐらいだとやっぱ可逆に行くなあ 1/5だと美味しいけどね 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:35:22 ID:uuIwSeVs0] 非圧縮と比較して、insaneだと1/4.41、V0だと曲にもよるが1/5弱程度になることが多い。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:39:15 ID:Z4Pevdwj0] 俺が言ってるのは圧縮率のいい可逆と比べてね いぽｄしか選択行がないから可逆はPC主体になるけど 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:45:38 ID:uuIwSeVs0] 確かにPCのHDDに保存しとくなら可逆だな。 ギガ単位のDAPだと可逆だと流石に大き過ぎるが、 MP3だとinsaneでも余るくらいという微妙な容量。 そもそも可逆に対応しているDAPが少ない。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 20:48:58 ID:iGFBx9zN0] V0とV2は迷うなあ 違いが分からんが大容量DAP買ったらからV0にしたよ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/10(月) 21:33:36 ID:GOGGV2N60] V4でいいよ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 22:57:30 ID:XgfN/k2TP] V2でいいよ！ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 23:03:17 ID:rUHHad7u0] V0でいいよ！！ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 03:36:58 ID:m8OpJ9jx0] 　　　　 ＿＿__ 　　　／＿_.）)ﾉヽ 　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　 　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしのLAMEをよろしく 　　.しi 　　r､_） |　　 　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　ﾉ　`ｰ―i 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 12:11:20 ID:0HDgitRP0] 3.99が最強だわ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 15:44:56 ID:g2/JVnrT0] 可逆は電池持ち悪いからいやだ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:13:43 ID:aaMi5Hou0] 3.98a2が最高と聞いたことがある。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:41:17 ID:1/9uH5rb0] V5かV2でいいのでは？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:28:34 ID:sEjNL9MG0] 仮面ライダーV3 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:31:07 ID:aaMi5Hou0] 今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 21:54:59 ID:WP241uUC0] 複素数で指定すると音のヌケがよくなる 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:36:02 ID:Z7cQxPkC0] すごく根本的なことを教えてください。 FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが MP3のほうがFLACより音量が小さいです。 音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど 違うものなんですかね？ 特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:52:19 ID:Z7cQxPkC0] ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 11:03:37 ID:d0ZXMXgB0] ソレハヨカッタ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 13:39:34 ID:4ZIGK+Vx0] ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:21:45 ID:GHHDyExD0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&hl= ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？ 配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:28:28 ID:gLobVBib0] >>320 グーグルって知ってる？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:40:54 ID:GHHDyExD0] 言葉が足りなかったかも 64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、 生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。 公式では64bit用なんて用意してなかったし 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:09:35 ID:d0ZXMXgB0] ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。 他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:12:50 ID:DKlTfszJi] >>322 問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:16:05 ID:GHHDyExD0] >>323-324 回答ありがとうございます。 結局私のOSの知識不足だったようですね… 64bit版のLAMEを使うことにします。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:45:40 ID:1GLiGCmZ0] 使うならV0のmsだけJsは近頃使わない 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 22:59:08 ID:1P1atwPB0] アホか 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 00:16:06 ID:OpOjzOIi0] AIMP2を使ってる人はいないのか・・・ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 07:52:08 ID:2R/NKMTt0] >>326 一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:01:48 ID:pabax99J0] >>328 フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2 色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。 今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。 ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:36:50 ID:1iEGDK3Fi] >>330 爆発しろ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 20:55:22 ID:YDfRic9C0] バカの特徴 ・イコライザONにしてるのを気づかずに音質ｻｲｺｰ ・デコードしてるのは同じbassなのに音質ｲｲ ・JSよりMSのほうが〜 ・VBRよりCBRのほうが〜 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 23:21:14 ID:/ypxDZ3b0] >>332 昔からの馬鹿の定義なのに、それをわざわざ馬鹿自慢に来る奴最近また増えたからなｗ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 00:51:50 ID:UYIXFwYs0] これもつけといてくれ ・対応ハードじゃないけどASIO信者 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 02:59:34 ID:26Th+7Uu0] >>325 64bitのWindowsには、公的な32bitアプリも付属しています。 例えばIEは32bitと64bit版の両方がバンドルされていて、 どちらの動作も保証されています。 また近日リリースになるOffice 2010には、32bitと64bit版が同梱されますが、 マイクロソフトの公式見解として、64ビットWindowsでも アドオンなどの互換性を確保するため、32bit版の使用が奨励されています。 ようするに問題なく動けば、別に64ビットWindowsで32bitアプリを使っても問題ないし、 互換性などの問題が少ない32bitアプリを使った方が良い場合も多いのです。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 08:11:41 ID:CDsAf8ffi] ※ただしマイクロソフト製品に限る 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 22:24:08 ID:jd1U0o2l0] >>332 あえて言おうJSはクソであると あんなばっさりパンが変わる音なんてありえん。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/14(金) 22:35:34 ID:upbBbrAu0] また馬鹿自慢登場かよ… 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 01:44:54 ID:RzzEuWbJP] 脳内lameのことについてとやかく口出しするのはやめてやれ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 21:04:58 ID:+EPouEOj0] ASIO4ALLと厨プレイヤーLilithのセットが最馬鹿 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 22:33:29 ID:bLbpRe3v0] XPでASIO4ALLとXMplayのセットが最高。 ASIO4ALLとulilithのセットも同じく最高。。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 22:55:53 ID:hrsd6wpJ0] LAME 3.99.a7 2010-05-17 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 23:06:55 ID:gX/961+3P] 目指せLAME 3.99.a100 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/17(月) 23:11:52 ID:OCYnalob0] ASIO4ALLなんか使うノイジーオンボードより 外付けオーディオインターフェース最高 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 12:39:00 ID:lI4o34yN0] V3とV2の違いが殆ど分からないのでr3mixで満足感たっぷり 最近の大容量化してる機器ならもっとビットレートふっても良いけどそうじゃないならこの辺が一番容量と音のバランスで妥協出来るかな ところでlameのギャップレス再生に対応してくれてるプレイヤーってipod位しかないの？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:01:59 ID:4e6H0FBzP] iPodって別にLAMEのギャップレスに対応してるわけじゃないだろ？ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 14:05:43 ID:hw2E4S2+0] >>346 え？そうなの？ 僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。 お恥ずかしい 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:18:21 ID:JLXs0oG60] 最近LAMEを知ったのだけど LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？ 今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:24:41 ID:Y0TV3SCO0] >>348 うん、今のところそれで良いよ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:33:48 ID:JLXs0oG60] >>349 わかった、ありがと。 もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど 違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 17:39:25 ID:GgqYl7Oj0] >>350 うん、今のところそれで良いよ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:14:56 ID:40iQfLKW0] >>350 一番目のだ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:31:39 ID:QV+fsiWo0] ユーリズミックス 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 18:36:30 ID:QV+fsiWo0] 誤爆 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:58:04 ID:oFDj0174P] 萌え萌えキュン♡かりんちゃ〜んだいちゅき 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 19:59:01 ID:oFDj0174P] 誤爆 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:00:41 ID:AlldOa630] オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・ 3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:04:36 ID:owM0Ou6Q0] >>357 馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 00:19:12 ID:03OTIgS7P] >>357 --preset insane %s %d これで十分だよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 03:49:21 ID:5mouNg9qP] >>357 www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.98option.html 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:18:21 ID:YPmeN86f0] オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか 大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 14:50:57 ID:UUZQLQdt0] 耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。 幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 15:45:25 ID:Y7ZJfegj0] >>362 正直V -3でもv -2と違いが分からないな v -4だと何となく分かる気がする程度 INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？ でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。 まぁ人それぞれだけど 結局俺は何が言いたかったんだろ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:59:26 ID:/F1Emne90] 人の耳はそれぞれ スピーカーの味もそれぞれ VBRの音の切り方もそれぞれ 結局それぞれとしかいえんｗ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:14:49 ID:3/FWJ3ml0] 聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？ それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。 最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 17:41:07 ID:NGdHazW5P] >何十万もする様な高級アンプ・・・・ 以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・ 質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef