LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/25(木) 19:24:23 ID:ibaepKoG0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 13:07:48 ID:6yPrUAVp0] >>230 あわせて何曲ぐらいになるの？あと何時間ぐらい？(再生時間) 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 13:26:27 ID:Vev3WIMl0] 可逆(TTA＋CUEかTAK)でHDDに保存してあるのを DAPに入れたいのだけV0でエンコードだな 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:01:50 ID:uwaRekmM0] 音質が悪くて我慢できないならともかく、めんどいくらいならそのままでいんじゃね？ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:02:47 ID:T91EEy97P] 392でエンコした天使のだみ声を397[Stable]でエンコし直し中。。。 全然違うなあ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:40:31 ID:EhIu1bHw0] >>229 多くの人にとってV5でもトランスペアレントでは？ 判別できる人でも、かなり時間をかけないと気づかないケースが多いだろうし 粗探しするように聴かないとV5と原音の違いは、よくわからないと思う 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 18:55:57 ID:sHWCf9B30] >>230 寝る前にまとめてエンコ開始しとけば朝起きたら終わってるじゃないか 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 19:23:27 ID:VSLvBI920] ２重エンコ？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 11:33:26 ID:6Q/ABTf60] SoXについてはどのスレで訊けばいい？ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 22:31:34 ID:3mVgim0c0] 3.99a6の--vbr-newでプリセットパラメータ変更のテストが行われている。 GXLameのように低ビットレートで比較的高い周波数成分を残すようになっている。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 10:54:05 ID:O4Lem3vZ0] 3.99a7登場(･∀･) lame-3.99.a6.100501$ cvs update -dP - snip - cvs update: Updating frontend P frontend/get_audio.c P frontend/get_audio.h P frontend/gtkanal.c - snip - cvs update: Updating libmp3lame P libmp3lame/lame.c P libmp3lame/presets.c P libmp3lame/util.c P libmp3lame/version.h - snip - lame-3.99.a6.100501$ lame-3.99.a6.100503$ cat libmp3lame/version.h - snip - # define LAME_MAJOR_VERSION 3 /* Major version number */ # define LAME_MINOR_VERSION 99 /* Minor version number */ # define LAME_TYPE_VERSION 0 /* 0:alpha 1:beta 2:release */ # define LAME_PATCH_VERSION 7 /* Patch level */ - snip - 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 14:23:51 ID:ssiyH0EG0] やたら頻繁な更新だな 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 14:43:06 ID:Gbp9pxMy0] 開発者になんかのスイッチが入ったんじゃね 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 16:25:08 ID:D7SeoMmd0] 開発者はどうやって開発してるの？ コード書く、エンコする、試聴する、コード書く・・・ って感じ？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 22:14:58 ID:+QnsjS3W0] >>240 work-in-progress: VBR scale tuning LAME 3.99a7 (405k) Monday, May 3, 2010 ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a7_2010050306.7z ttp://lame.bakerweb.biz/ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 22:18:52 ID:1obsIQj60] 3.97ってなんだよ 今更化石バージョンあげんじゃねーよ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 23:05:23 ID:C58U/MuOP] LAME 3.97 LAME 3.99 alpha 7 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 06:51:40 ID:6oUeJsTaP] 399a7は cbr320kだとしても、ばっさりと上限周波数をカットする設定は変えられない 羽音もへったくれもないという結論に 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 16:36:16 ID:QaHOfbkA0] 結局のとこ、3.98.2でよくない？音もいいし。 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/04(火) 17:23:13 ID:S2smSUeZ0] >>247 3.98.4とか3.98.2では カットしない設定はあるの？ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:30:30 ID:6oUeJsTaP] >>249 無いよ。20.1〜22.05[KHz]はカット。だから397使ってる。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 19:00:36 ID:86nv3qea0] その帯域を残すと何かいいとことがあるとでも? 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 19:18:27 ID:vrp7unu50] >>250 ＷＷＷＷ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 19:30:55 ID:afJ5clts0] 普通のCDは20kHzまでしか入ってないよな。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:09:18 ID:PnEiy7X50] やべ うちのCDは22.05kHzまで入ってるわ これ不良品かな？ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:11:38 ID:D8ot2tSQ0] おまえの頭が不良じゃね 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:59:04 ID:6oUeJsTaP] 22.05*2=44.1って常識すら知らないのか ソースも貼らないで罵倒ですか。本当にお前らは死ねばいいよ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:59:55 ID:vrp7unu50] そっすか 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 21:10:40 ID:86nv3qea0] サンプリング周波数44.1kHzの20kHz以上は折り返し雑音が入ることを想定しており 20kHzカットオフのLPFを作るのに余裕を持たせるための帯域。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 21:50:46 ID:hhf4jBUa0] lame3.93使う人結構いるんだけど、20khz以上も残すからなんだよね？ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 22:23:20 ID:hI5ndnUj0] >256 bit.ly/96wC69 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 01:01:59 ID:hqKp0odn0] 頭ごなし 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/05(水) 17:43:27 ID:Z+DeLFTo0] フィルター外せば残る 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 13:49:55 ID:rsZQwv8G0] >>259 音の良さが全然ちがうからだろ？ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:46:27 ID:SsG2DYIZ0] CDはフィルターかけて20KHz以上の周波数カットしてあるんじゃなかったけか。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:47:11 ID:82YVgX5Y0] 相変わらず馬鹿ばっかりだな 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 19:58:29 ID:wsyg47gc0] ローパスフィルターにはカットオフ周波数前後の減衰勾配というのがあってだな・・・ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 20:04:48 ID:gPZc+9NC0] 勾配の調整もわすれずにな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 20:29:35 ID:KyTLhCkN0] つうか　高域は補間出来るプレイヤーが増えてるし 高域増やすとｻｲｽﾞでかくなる 192k以下なら高域より耳が敏感に聞き取れる中域を充実させたほうが自然に聞こえる　 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 22:36:59 ID:YT453P/i0] 音楽を聴くか、波形にこだわるか、人それぞれだな どうせ年取りゃ耳は悪くなるっちゅうにｗ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/06(木) 23:03:25 ID:mzxirxR+0] >>263 3.93ってそんなにいいもんなの？ 使ってみようかな 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 10:29:27 ID:xMYSXGj9i] 3.96.1 3.97 3.98 この3つがあれば幸せになれる 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 12:35:05 ID:IHRikNff0] 3.96.1は有り得ない マヌケな書き込みしてんじゃねえぞ、末尾i （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 13:16:57 ID:+ZhB/G1X0] この人こわい 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 14:05:08 ID:G7xFa8u30] つまり3.97と3.98はアリってことで 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 15:48:41 ID:ZI+tlTCwi] 末尾がiで何が悪い！ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:29:19 ID:ZLDgADpI0] 昔128kでエンコしたもんは高域補完の有る無しで全然違うよな ロボットのような機械的な声が綺麗になってるのに驚く 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 16:50:32 ID:u4G07gBp0] CBRなら3．90．3もある VBRなら3．97以降 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:31:24 ID:2xbp4ayP0] LAME 3.99.a7 2010-05-07 ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:56:23 ID:XLRwUQ/50] 知り合いの女の子がSCMPX使ってたんだけどなんて言えばよい？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:33:34 ID:i4sLmPxy0] >279 何か不都合でも？ 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:36:27 ID:uabkjk3V0] >>279 ちゅっちゅさせて まんまんぺろぺろしたい 脇の下なめたい 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 20:57:24 ID:LkkyVsvw0] >>279 息の長いソフトで今でも愛用している人がいるみたいだよ。 などと言ってほめてみる。 再生フォーマットがMP3だけっぽいので、 音質劣化の無い可逆圧縮ファイル（flacとかapeなど）の話題にさりげなくもっていき、 その後いい機会をとらえXMplay+ASIO（ASIO4ALL）なんかを勧めてよう。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:05:36 ID:HpcVm+d30] 一般人ぽくていいじゃないか lilithとかいうキモオタ用使ってたらドン引きだけど 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:21:27 ID:hxexONrNP] SCMPXのほうがドン引きだな 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:56:25 ID:RtuJV7Zp0] 一般人からすればWMPとiTunes以外を使ってる奴はみんなオタクだろう 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:24:58 ID:TPR6/XtU0] LAME使ってる人たちも超オタクなんじゃまいか。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:30:42 ID:8KRU2IpT0] CLIを使ってる時点でヲタク 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 21:56:11 ID:18r+BhmsP] >>283 ぶっころ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:07:30 ID:Z4Pevdwj0] foober2000で十分だろ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:21:12 ID:Hua0MSxJ0] ブラウザでも動画プレイヤーでもスキンを変えるのが好きな俺には合わないな 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 13:23:40 ID:CzTs5a6x0] Project of the Month, May 2010 ttp://sourceforge.net/blog/potm-201005/ May Project of the Month: LAME ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=80710 LAME was one of the earliest projects hosted by SourceForge. They had chosen this month the LAME project, to give some spotlight on one of their longest running projects. 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 14:01:20 ID:Z4Pevdwj0] 壁紙は頻繁に変えてるけどスキンはどうでもいいな 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 14:42:18 ID:/cpoMykY0] SCMPXで何の不満もないんだったらそれでいいじゃないか。 多少不満があっても何か魅力があったりするんだろ。 みんなだって不満がないからMP3使いつづけてるんだろ？ MP3に何らかの魅力があって。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:30:51 ID:Z4Pevdwj0] V0とかになるとまったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど V2は汎用性があって良く使うな メモリの少ないDAP(4Gクラス)には最適だと感じる。 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 16:32:59 ID:ZgioV2X80] > まったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど ？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 16:49:33 ID:Z4Pevdwj0] すまん同じ文字2度打ってたの気づかんかった >V0とかになると上には可逆があるからまったく魅力は無いけど これでいい 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 17:58:53 ID:/cpoMykY0] V2とかになるとまったく上にはinsaneがあるからまったく魅力は無いけど V5は汎用性があって良く使うな メモリの少ないDAP(2Gクラス)には最適だと感じる。 と書いても違和感がない件。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 18:27:32 ID:bjvIe2mj0] > V2は汎用性があって ﾜﾗﾀ。辞書引けよ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:08:57 ID:uuIwSeVs0] V0やinsaneでも可逆と比べれば半分を大幅に下回るくらい小さいから、 個人的にはV0やinsaneでも十分魅力があると思う。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:24:21 ID:Z4Pevdwj0] 1/3ぐらいだとやっぱ可逆に行くなあ 1/5だと美味しいけどね 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:35:22 ID:uuIwSeVs0] 非圧縮と比較して、insaneだと1/4.41、V0だと曲にもよるが1/5弱程度になることが多い。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:39:15 ID:Z4Pevdwj0] 俺が言ってるのは圧縮率のいい可逆と比べてね いぽｄしか選択行がないから可逆はPC主体になるけど 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 19:45:38 ID:uuIwSeVs0] 確かにPCのHDDに保存しとくなら可逆だな。 ギガ単位のDAPだと可逆だと流石に大き過ぎるが、 MP3だとinsaneでも余るくらいという微妙な容量。 そもそも可逆に対応しているDAPが少ない。 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 20:48:58 ID:iGFBx9zN0] V0とV2は迷うなあ 違いが分からんが大容量DAP買ったらからV0にしたよ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/10(月) 21:33:36 ID:GOGGV2N60] V4でいいよ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 22:57:30 ID:XgfN/k2TP] V2でいいよ！ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 23:03:17 ID:rUHHad7u0] V0でいいよ！！ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 03:36:58 ID:m8OpJ9jx0] 　　　　 ＿＿__ 　　　／＿_.）)ﾉヽ 　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　 　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　わしのLAMEをよろしく 　　.しi 　　r､_） |　　 　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　 　　　ﾉ　`ｰ―i 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 12:11:20 ID:0HDgitRP0] 3.99が最強だわ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 15:44:56 ID:g2/JVnrT0] 可逆は電池持ち悪いからいやだ 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:13:43 ID:aaMi5Hou0] 3.98a2が最高と聞いたことがある。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 16:41:17 ID:1/9uH5rb0] V5かV2でいいのでは？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:28:34 ID:sEjNL9MG0] 仮面ライダーV3 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 17:31:07 ID:aaMi5Hou0] 今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/11(火) 21:54:59 ID:WP241uUC0] 複素数で指定すると音のヌケがよくなる 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:36:02 ID:Z7cQxPkC0] すごく根本的なことを教えてください。 FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが MP3のほうがFLACより音量が小さいです。 音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど 違うものなんですかね？ 特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 06:52:19 ID:Z7cQxPkC0] ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 11:03:37 ID:d0ZXMXgB0] ソレハヨカッタ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 13:39:34 ID:4ZIGK+Vx0] ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:21:45 ID:GHHDyExD0] www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79682&hl= ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？ 配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:28:28 ID:gLobVBib0] >>320 グーグルって知ってる？ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:40:54 ID:GHHDyExD0] 言葉が足りなかったかも 64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、 生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。 公式では64bit用なんて用意してなかったし 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:09:35 ID:d0ZXMXgB0] ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。 他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:12:50 ID:DKlTfszJi] >>322 問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:16:05 ID:GHHDyExD0] >>323-324 回答ありがとうございます。 結局私のOSの知識不足だったようですね… 64bit版のLAMEを使うことにします。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:45:40 ID:1GLiGCmZ0] 使うならV0のmsだけJsは近頃使わない 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 22:59:08 ID:1P1atwPB0] アホか 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 00:16:06 ID:OpOjzOIi0] AIMP2を使ってる人はいないのか・・・ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 07:52:08 ID:2R/NKMTt0] >>326 一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:01:48 ID:pabax99J0] >>328 フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2 色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。 今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。 ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 12:36:50 ID:1iEGDK3Fi] >>330 爆発しろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef