[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 01/16 13:37 / Filesize : 223 KB / Number-of Response : 990
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争10回戦



1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 19:56:39 ID:9ZmILvVA0]
【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争9回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1264739541/

【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Webブラウザ総合スレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258621290/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/

231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:17:56 ID:gbpMONt20]
Operaのカスタマイズ性は10.50以降微妙だけどな。
日本オフィスの某斉藤はユーザーサイドのカスタマイズには否定的な発言を繰り返しているし。

232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:20:38 ID:oF4r1gHG0]
>>231
あの人は無視した方がいい。ブラウザ全体に対する癌だから。

233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:54:58 ID:+zvc5lGv0]
>>222
なんで?
俺マカーで、セロリンのXPでもSafari使ってるけど
ここでSafariが重いだなんだと言われてる理由が全く分からない。
ハッキリ言ってガセのレベルだと思ってる。

234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 00:55:35 ID:5d7PCVvwP]
Operaのバグは本家に直接伝えた方が良さそうだね

235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:25:34 ID:41YrSymG0]
いつものように別フォルダに新規インストールして
各種設定をしていたらBuild 3344が落ちまくるんだが・・・
ジェスチャーで設定画面を閉じたりOperaを終了しようとしても
エラーダイアログが出て落ちる
Desktop系のFixが多いからそのあたりか?
今回は地雷Buildかね

236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:26:21 ID:41YrSymG0]
>>235
誤爆スマン

237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:51:27 ID:Qtlle15f0]
>>233
chromeがあるから

238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 01:58:36 ID:ee8mjTEy0]
最近のさばるChrome厨は
KonquerorのパクリのSafariのパクリという自分の立ち位置を再確認したら。

239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 02:03:51 ID:ee8mjTEy0]
>>233
Windows版は拡張機能がきかない。
色々梱包しているため、サイズがでかくて気持ち悪い

その割にアドオン数個入れたFirefoxと利便性が大して変わらない。
良いところはフォントぐらいしか思いつかん。まあ結構な長所だが。



240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 02:19:50 ID:SXetzL2G0]
>>238
パクリって言い方は違和感あるな
KHTMLもWebKitもオープンソースなんだし、
レンダリングエンジン以外のJavaScriptエンジンその他は独自開発なんだから

まあ、Konquerorはもっと目立ってもいいと思うけどね
UNIX系だけじゃなくて、WindowsやMacでも動くんだし

241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 02:19:53 ID:Qtlle15f0]
簡単に厨とか言うな
同じwebkitで機能・速さ・軽さ全部chromeが上だから
safariの利点はカラーマネージメントとフォントしかないと思ってな
でもそのフォントが嫌い人もいるし、カラーマネージメントなんてデザインとかやってる人しか気にしないから

242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 02:25:25 ID:7DzvthWr0]
>>233
Windows版の話。
C2D・3GメモリだがSafari4.0.5は遅くて使い物にならない。
インストールすると他にも影響するからどうしようもない。
Safari4.0.4迄は無問題だが細かい点で突き詰めが甘い。

243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 14:23:55 ID:NBShBag60]
>>242
だからWindows版の話。

俺のしょぼいPCでも実際遅くも重くもないのに、なんで「使い物いならない」ほど遅いんだって話。
Safariはユーザーが居ないから何言われても放置なだけにガセが酷いわ。
Mac版と違って拡張が無いし、機能がなくて使えねって話ならその通り。>>233

244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 14:25:13 ID:NBShBag60]
間違えた ×>>233 ○>>239

245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 16:23:10 ID:bDcrzTVQ0]
Safariなんて>>80みたいにすぐクラックされる糞ブラウザ
そんなの使うぐらいならChrome使う

246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 17:00:04 ID:CVVUitbw0]
それはそれでいいんだよ別に。

ただ、なんで文脈が「SafariならChrome」なの?
WebKitを使うならという意味?ユーザーサイドで?

247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 17:39:52 ID:vI1MqBJg0]
Windows版SafariはFirefoxよりコールドスタートが遅いんだが。

248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 23:25:05 ID:N601yMU30]
2ちゃんブラウザとの連携だとどれがいいのかね
ギコナビとSleipnirで半角二次元のスレをカチカチとやってるけど

249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 23:29:55 ID:5d7PCVvwP]
どれでもおk



250 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/02(金) 23:43:24 ID:433GfV1L0]
プニル使ったことないから分からないけどFxなら2ちゃんブラウザで開く的な拡張がある

251 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/03(土) 00:59:47 ID:ebZMToXT0]
Firefoxなら2ちゃんブラウザ作れる

252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/03(土) 04:04:22 ID:OG9iykWm0]
ギコナビユーザーって相当古参なんだろうな

253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/03(土) 18:46:00 ID:xq3b0J7Z0]
みなさんレスどうも
Firefoxは画像掲示板とかでも便利そうだね
スレの内容とはちょっと違ったみたいで
お邪魔しました

254 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/04(日) 13:53:53 ID:XqOLSBMm0]
2010/03/31(水) 19件
2010/04/01(木) 21件
2010/04/02(金) 22件
2010/04/03(土) 3件

255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 20:33:46 ID:rVYIMOy/P]
ソフト板死にすぎだろw

256 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 20:46:57 ID:vtHGdLQR0]
お前ら全員規制されたのか

257 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 22:41:46 ID:NtlSIAX30]
Operaの悪口書けばすぐにレスがつくよ

258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 22:55:40 ID:al8UyIvIP]
呼んだ?

259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:03:08 ID:Vq4ouRBs0]
(`・ω・´)ゞビシッ



260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:19:37 ID:NOtTUpZ20]
悪口ってわけじゃないけど、ロケーションバーのURLコピペバグがもったい無さ過ぎる
それさえ無ければ初心者のパソコンにぶち込みまくれるのに

261 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:28:37 ID:5uI4Tn+D0]
初心者はIEtabのみのFirefoxでいいよ

262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:30:46 ID:vtHGdLQR0]
opera早くD&D対応してくれ

263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/05(月) 23:48:26 ID:YFD8p53e0]
>>260
そんなことしても、三日ぐらいしたらIEに戻されていたというのが落ち。

264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 15:44:23 ID:dBeUNGai0]
>>192
chromeが爆死するようにしか見えないんだけど、ホントはどういう意味なのコレ

265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 16:28:45 ID:QP2Te0P9P]
chromeは、ただ速いだけ。という意味。

266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 16:39:26 ID:JhfLepL50]
Chromium5も落ちすぎだからな…Opera10.5xやFirefox3.7αが安定してるように見えるくらい

267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 17:09:33 ID:VaZ8cTwe0]
長時間起動するなら、Firefoxが軽快だな

268 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 17:14:47 ID:JvDmWFOnP]
>>267
メモリリーク

269 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 17:18:45 ID:jWxHHud40]
いつの間にかFirefox3.6.3出てる?



270 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 17:21:48 ID:NGEpncMS0]
長時間起動ならchrome、でも機能がないからメインブラウザになれない罠
結局サブブラウザとして短時間用

271 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 20:08:21 ID:iU1qgFPF0]
各ブラウザのメモリ消費量
dotnetperls.com/chrome-memory

272 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 20:22:18 ID:2GLt9lAI0]
大容量メモリが積めるCPUなら、Operaも実用になるのかな

273 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 20:23:57 ID:NGEpncMS0]
>>271
>Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 for Windows, and Opera 10b

274 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 20:25:22 ID:pHP/HjSM0]
白人は色盲が多いっていうけとホントだな
Fxは橙、Operaは赤にしろっつーの

275 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 20:59:35 ID:iU1qgFPF0]
Safariは4のメンテナンスだけだし、Firefox3.6は3.5をチューニングしただけだから
それほどメモリ使用量に変化はないだろう。
現行のChromeは拡張が使えるようになってるから増えてるかもな。
俺が使ってるOperaは10.50でさらにメモリ消費量が増えてるが。

276 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 21:40:22 ID:JhfLepL50]
iPhone版Operaは文字通り黙殺されたか

277 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:28:49 ID:bFR1fwsS0]
くろーむ

278 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:34:47 ID:bFR1fwsS0]


279 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/06(火) 22:36:52 ID:QkC7pJgBP]
>>276
マジ?



280 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 02:39:02 ID:4ChmIBGv0]
>>29
OSごとってのはないが
ニコニコやセイムブで入力,変換中によくopera固まる

281 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 06:07:52 ID:RCypRSou0]
俺はチョロメあげてたらどんどん重くなってったっんで耐えきれず最強ブラウザに戻したぞ

282 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 08:09:19 ID:tgLcBkwF0]
ChromeはOperaより重いのか? >>270で軽いみたいなこと言われてるが

>>280
それフラッシュをβ版に上げないと直らんぜ

283 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 08:45:39 ID:34TeJbek0]
ChromeはOperaやFirefoxよりもメモリを多く消費する
ただし動作は軽く感じるような工夫が施されている
しかしタブを幾つも開くような事をしだすと(ry

284 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/07(水) 13:19:14 ID:BogLojL50]
マルチプロセスだからね

285 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [2010/04/09(金) 14:09:15 ID:ZmqE+T2l0]
ChromeやOpera常用してる人に聞きたいんだけど
タブ50個とか開けないよね?
100個とか無理だよね?



286 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 15:11:40 ID:6Za2N+9b0]
俺windowsvistaでsafari使ってるんだけど、最近昔と比べて重い気がするけど
俺だけかな?
PCに詳しいわけじゃないんだけど、フォントとかタブとかリセットとか気にいってるから
safari使ってます。昔はサクサクしてたのも気に入ってたんだけども…

287 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 15:35:54 ID:JEe9Vwkd0]
>>286
4.0.5の話なら既知の不具合だよ。

Apple Discussions - Japan: Safari 4.0.5 for windows 遅い
ttps://discussionsjapan.apple.com/thread/10085844?tstart=0

Apple Discussions - Japan: Safari 4.0.5で動作不安定
ttps://discussionsjapan.apple.com/thread/10085902?tstart=0

Safari内蔵のフォントレンダリングを使わずシステム標準にすれば顕在化しにくくなるけどね。

288 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 15:40:05 ID:2WSSMFkS0]
>>286
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1252576752/300-400
このへんに問題点が書いてある。

https://discussionsjapan.apple.com/community/safari/safari_windows?view=all
この辺にもある。

discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2364999&tstart=0
英語版も問題があるみたい。

問題の無い人もいるみたい。

289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 15:56:26 ID:6Za2N+9b0]
>>287>>288
わざわざありがとうございます!!やっぱり問題ありだったんですね。
感覚の話で恐縮ですが、昔はもっとサクサクページを開いていたんです。
ずっと前はIEを使っていたんですが、PC買い替え、ipod購入を機にitunesを入れ、
更にブラウザもsafariを使うようになったんです。safariの高速さに驚いたことを覚えています。

ただの愚痴になって申し訳ありませんでした。



290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 16:52:04 ID:4am9OS5G0]
iTunes入れるとsafariがくっついてくるのか…恐ろしい

291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 17:17:49 ID:i/F8o3sQ0]
>>285
> タブ50個とか開けないよね?
いや開けるけど。

> 100個とか無理だよね?
開くだけなら全く問題ないけど。
でも、私は次回もそれを復元するので、BarTab のある Firefox しか
使い物にならないけどね。

292 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 17:43:38 ID:wvXHU9iL0]
>>285 operaでも何百個ひらこうが可能ですが
>>291 いやいやoperaでその復元機能はデフォですが

でも凡庸的にはchromeが一番だとおもうよopera使いだが

293 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 17:46:27 ID:do7yrq5zP]
Chromeの画像の読み込みの遅さは異常
使い物にならん

294 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 17:49:40 ID:EGf8oG0eO]
あー
レスしちゃったか。
次から変態barタブオッサンには触れちゃだめだよ!

295 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 17:56:10 ID:JEe9Vwkd0]
>>293
Operaもデフォのやり過ぎな接続数だと、画像の多いページとか歯抜けしまくり。

296 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 18:02:34 ID:wvXHU9iL0]
>>295同意
まぁchromeは体感速度を上げるために画像はあとから読み込んでるんだろーが

つかそんなタブばっかひらくなよw
operaとかならnotabのjsいれてさくっとキャッシュのジェスチャーでもどって
必要なタブだけひらけばいいだろうが 消したくないタブは固定してこまごま消せ

operaは戻るの最速キャッシュがあるからな
画像画像ってエロ画像だろ どうせw
変態が^ー^
operaならキャッシュからダウンロードするか

297 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 18:04:38 ID:wvXHU9iL0]
ctrl shft L で全部ダウンロードでもしとけ変態!!!!!
私も変態!!!w

298 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 18:06:21 ID:do7yrq5zP]
>>295
ほう
Operaは改善策あるの?
Chromeもどうにかできない?

299 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 18:14:17 ID:wvXHU9iL0]
広告ブロックしてflashブロックしとけば
読みこむの少ないから大丈夫になったぜ
それでもまだはやくしたいてなら
Opera軽量化計画

Ctrl + f12 で設定を開く
AdvancedタブのContentセクションを開く

Enable animated image
Enable sound in Web pages
Enable JavaScript
Enable Java
Enable plug-ins

これらを全部無効にする。

chromeはしらんw
すまんこ



300 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 19:08:44 ID:EcVgXbME0]
>>285
クソスペックじゃなければ余裕だがchromeはUI的に複数ウィンドウに分けないと使い物にならない

301 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 19:21:24 ID:i/F8o3sQ0]
>>292
> >>291 いやいやoperaでその復元機能はデフォですが
よく読めよ。

302 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 19:25:40 ID:IBWeGXXS0]
BarTabが必要になるのってFirefoxの起動が重過ぎるだけでしょ…
1タブ復元ですらChromeやOperaからは考えられんほど遅いし

303 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:14:01 ID:jLx2r5gqO]
FirefoxでBarTab使った場合とoperaで起動時に全部読み込んだ場合、果たしてどっちが結果早いとなるやら

304 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:21:05 ID:kChwjUWx0]
>>302
> BarTabが必要になるのってFirefoxの起動が重過ぎるだけでしょ…
少なくともうちの環境だと、一番桁違いに遅いのは Chrome だな。
時々フリーズしてどうしようもなくなるし。
Opera も時々固まって、たまーに死ぬ。
Firefox は、ちょっと遅いけど一番安定してる。

305 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 20:40:15 ID:g3GKoQrz0]
Chromeって最初の立ち上がりは速いんだけど、次々とタブ開くような使い方だとたいしたことないんだよな
レンダ速いっていうけど思ったほどじゃないし
立ち上がりについては爆速と言っていいんだけど

306 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:28:15 ID:lM73ywwp0]
Chromeは一ヶ月ぐらい前まで使ってたけどフリーズとか一度もなかったぞ
安定版だったからかもしれんが

307 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:43:55 ID:R2O6+sxT0]
Firefoxは起動しっぱなしにしても、他のブラウザよりはUIの動作が軽快だよな
タブが巻き添え式?だからか

308 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:19:03 ID:4am9OS5G0]
安定度
Opera10.10>>>Firefox3.6>>>Opera10.50

309 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:21:05 ID:HJkxCc470]
安心感
IE6>>>>>>>>>>>>>>>Firefox3.6>Chrome5>>>>>>Opera10.10



310 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:22:32 ID:4am9OS5G0]
俺の環境だとね

311 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 22:24:13 ID:KelHhYLU0]
>>308
安定度というか、クラッシュし難さがそんな感じだ

312 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:age [2010/04/10(土) 00:56:45 ID:4Qmfdo9o0]
>>300がいいこといった。


313 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 06:26:30 ID:OUesT6uH0]
以下BarTabがどうの

314 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 07:20:02 ID:G0nm6SsI0]
IE6とかいい加減にしろよったく
タブタブうっせーな できないならできないなりに自分で考えて工夫しろよ
あれが遅い これが遅いってほとんど自分の環境によるしだな
状況いわんとわからんだろ
全部ブラウザのせいにするな
普通につかえばそんなにいろいろ不具合おきんわ
もうタブきちおやじとかいい加減にしろ
タブ終了。どうでもいい そんなの最強にかかわらん
スペックがいいならchromeがはやいにきまってんだろ
スペック糞なのにchrome使うからがたがたなんだよ
ブラウザの構造考えろ
ころころブラウザ変えて浮気みたいなもんだろ
なんかあったらのりかえってて
一途になれ
ie以外ならなんでもいいだろうが。
最速chrome(jsだけじゃなくて体感速度な)スカスカだから当たり前 あと高スペック推奨
最強opera(torrentとかカスタマイズ性とか開発者用のdragonとかつんでるわりに速い)
最簡Firefoxアドオンいれまくればok だれでもつかえる重い chromeがでて拡張できてる今
どんどん価値低下ただくそieにせまる唯一のライバル
IE8 情弱 相変わらず糞ブラウザ webの異端 ただ付属だから情弱が使うだけ
ie9 最強になりつつある まだ未知数
ってことで普通はfirefoxでもつかっとけ
統計からfirefoxが最強
chromeおいつきつつ最強のfirefixをぬきつつある
opera 最強変態むけ
safari? mac版でおk winならchromeのがいいにきまってる
あとのマニア向けブラウザはそれなりのこと理解してるだろうから
それが最強とおもってってんだからいうことなし
まず何をもって最強をもってきめるか明確なのがないかぎり無理
速さだけで最強をきめるのはおかしいしな
なんかアホらしい争いが続いてるからプログラマーの俺がマジレス


315 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 07:32:26 ID:0Svfxs+j0]
>>303
> FirefoxでBarTab使った場合とoperaで起動時に全部読み込んだ場合、果たしてどっちが結果早いとなるやら
タブ数が多ければ多い程 Firefox の方が速いに決まってるだろ。
一個しか読み込まないんだし。

316 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 07:41:40 ID:F/cKSwM60]
>>314
PCスペックに由来する愚痴も、
現状のブラウザの重さとPCのスペックのバランスからいえば当然なんだよ。
お前は職業柄か金の使い方の比重をPCに高く置いているからか知らんが
PC古いの使ってる他人をお前が切り捨てることや、
お前の文句に合わせてPCを買い替えさせることなんてできないわけで。

色んな立場の人間がそれぞれの観点から最強という名目で意見をいうのは普通のこと。
それに耐えられず仕切ろうとするやつがおかしい。
このスレ開かなければいいし、そもそも読めばわかるのにタイトルだけで反応してるだけだろ。
お前

317 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 07:55:36 ID:vhpfvtPsP]
>>314
頭の悪い長文は読む気が失せる。

318 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:10:16 ID:7rzZ+gQ80]
Operaって高スペック推奨なのか?ペン4モバイルの5年もののノートでもChromeより明らかに使用感は高いなあ
タブ5,6枚開いて立ち上げた時のページ読み込みの遅さといったら耐えられなかった
しかも謎のCPU高負荷頻発(タスクコンソールみると個別タブじゃなくブラウザ本体で発生)
一週間ぐらいで使うのやめたよ

319 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:12:29 ID:OUesT6uH0]
それOperaじゃないんじゃね
Operaは個別タブと本体には分かれてませんから



320 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:20:53 ID:7rzZ+gQ80]
文脈を読んでくれよ。Chromeのことだよ

321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:21:03 ID:ABdoRJjH0]
>>317
「頭が悪いので長文は読む気が失せる」と読んだ。
それにしても>>314は読みにくい。

>>314には足りない部分があるので指摘しておく。
ChromeはXPで1GB以上、32bitVista・7なら2GB以上、64bitなら4GB以上あれば、快適に動く。
ChromeはPen4やPenMの低スペックノートでも他のブラウザと比較して体感的に明らかに速い。
メモリ以外のスペックにはこだわらなくてもよい。

Chromeの画像の読み込みの速さは当初と較べると遅くなっていたが今は改善されつつある。

それにしてもWindows版Safariはどうしちゃったんだろう?

322 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:24:00 ID:vhpfvtPsP]
>>321
>「頭が悪いので長文は読む気が失せる」と読んだ。

読むのはお前の自由。>>314が文章力の無い馬鹿である事実とは何ら関係無い事だ。

323 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:30:01 ID:PnSbn5kK0]
一生懸命縦読みを探しちゃった >>314

324 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:38:58 ID:7rzZ+gQ80]
>>321
そのスペックは明らかに満たしてたんだかなあ
まあ御縁がなかったんだろう

325 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 08:41:37 ID:PnSbn5kK0]
登場時のChromeは起動が爆速だったけど今はFirefoxと変わらないくらい遅くない?
2度目の起動は速いけど単にメモリーに常駐しているだけっぽいし
UIデザインは別として「普通」になっちゃった感が・・・

326 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:02:44 ID:K3/muCeV0]
FireFoxだとこのHPおかしくね?
バナーの横の記事が表示されない

www.ventforet.co.jp/

うちのPCだけかな?
IE8とChromeはちゃんと見れるんだけどさ

327 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:08:14 ID:ABdoRJjH0]
>>325
使っていると起動が非常に遅くなる。10秒以上掛かるようになる。
History関連を捨ててしまえば元の速さに戻る。

>>293
画像の読み込み速度ならココを試してくれ。
cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg
俺の環境では回線速度フルスピード。

画像点数が多すぎるくらい多いサイトとしては、
www.nippon-porn.com/
藻無しのアダルトサイトなので未成年や嫌いな人は見るな。
720個のjpegサムネイルがある。
これもフルスピード出るようになった。
どちらもChrome3や4では遅かった。
Opera10.52は速いが歯抜けになる事がある。

Chromeが弱いサイト
www.i-like-movie.com/
Chromeではこのサイトが読み込めない場合がある。
Opera・FireFoxでは無問題。

Safariは4.0.5で苦労させられたのでレジストリから消した。

328 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:12:26 ID:l5r5H+uI0]
>>327
Chromeが読み込み遅いのはわかってるから解決策を

329 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:17:40 ID:F/cKSwM60]
Chromeは「全我慢」厨のもの

Firefoxは自称中級者以上の暇人が手間かけて遊ぶためのオモチャ

InternetExplorerは否応なく仕事で使う人間のための、MSのやっつけ仕事の結晶

safariはアップルに飽きられてしまった、慈善行為の真似事の残骸

Operaは、生まれるべき家庭を間違えた、ド田舎の出来のいい学生みたいなもの



330 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:23:21 ID:cazzAg6i0]
>>326
たしかにFirefoxだと見られなくて、Operaだと表示されるな。
ソースを見てみたが、<ul class="topBanner">に対応する</ul>がなぜかコメントアウトされてるのが原因のようだ。
Operaなんかは<ul>を閉じ忘れててもその後を柔軟に解釈するが、Firefoxは融通が利かなくて表示してないっぽい。

331 名前:326 mailto:sage [2010/04/10(土) 09:33:37 ID:K3/muCeV0]
>>330
記述側にも問題があるってことですね
ありがとう







[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<223KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef