VMware総合スレ Part24

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 22:56:12 ID:/fhqo+TE0] 本家　www.vmware.com/ 日本　www.vmware.com/jp/ 動画　video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1 Windows および VMware の EULA の議論は 答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。 もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/06/08(火) 10:38:50 ID:n9YFj1x70] 質問です！ Virtual Machinesのパスは複数持てますか？ XP SP3 ProにVMwareServer2.0をインストールしています。 このPCはHDDが30GBほどしかなく、Windows2000・XP程度はともかく Windows7の仮想環境をインストールフォルダに置けない状態なのです。 複数の場所にpathが設定できれば、内臓HDDに置いたXPは高速に使い NAS上に置いたWindows7RCは我慢して使う…ということがしたいのです。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 10:48:51 ID:ThM1CHxI0] >>952 持てる。 それ以前に、もっと簡単な解決法がある。 そのXPマシン自体を仮想ホストに置き換えてしまえばいいんだ。 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 13:16:46 ID:uJGmdnmi0] >>951 linuxのP2VはESX(i)対象のイメージ変換だったような。 RHEL5なんかはまだサポート中の新しいシステムだし、 データや設定をすべてちゃんとバックアップしておいて、 新規インストールしたVMに書き戻してやった方が安全。 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 13:38:01 ID:XuQ3WScy0] >>952 Inventory(画面左)で一番上のサーバ選んで SummaryタブのCommandsからAdd Datastoreで追加 それ以降 はVM新規作成時に新しく作ったデータストア選べばいい 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 16:04:49 ID:n9YFj1x70] やってみましたが、なんかローカルHDD上にしかつくれないみたいですね。 NASのドライブに文字を割り当てて k:\test として、内部HDDの領域を割り当てるのと同じやり方でやってみましたが ------------------------------------------------------------ The server response included one or more errors If these problems persist, please contact your system administrator. 　▼Details 　　　　FileNotFound: A file was not found. k:\test ------------------------------------------------------------ と表示されてしまいますね。「C:\test」などではうまくいきました。 恐らく、外付けHDD上だとうまくいきそうな気がします。 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/08(火) 16:06:04 ID:n9YFj1x70] リロードしてなかった。>>955やり方までありがとうございます。 NASのネットワークドライブじゃダメみたいでした；； 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 00:42:26 ID:ZIRNqSxe0] dispatch: Timeout waiting for input data とか出てゲストがネット切断されるんだけど仕様？ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/09(水) 00:53:50 ID:SvtKYHtp0] >>958 太古の昔からリジューム後かパワーオンスナップショットに戻った後に一度だけ起こる（一時停止は知らん）けどそれ以外は知らない 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 14:49:50 ID:J2LtMXEI0] なんか来たね 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 21:35:51 ID:WhW3NGaT0] VMware Serverでbridge使って複数の仮想マシンを立ててるんだけど tcpdumpしたら他のマシンのやりとりも見えるのね。 てっきりスイッチだと思ってたからちょっとびっくりした。ダムハブだったんだ。 ネットワークセグメントが違ったらさすがに見えないかなあ。 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 22:43:38 ID:XB/uZgw70] >>961 そのためのブリッジ接続じゃないか。 おまえは何を言ってるんだ 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/10(木) 23:47:04 ID:GqEGjRMO0] >>961 ESXでは設定できるんだけど、Serverは無理なのか？ >>962 的外れ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:38:46 ID:NhZnUFsg0] >>962 ブリッジの意味わかってるか？ 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:47:01 ID:XeBQ+iBT0] ブリッジは物理NICと同じセグメントに繋ぐためという認識でそれ以上深く考えてなかった。 ESXではブリッジでも内部に仮想スイッチをいくつも設定できると思うんだけど、 同じ仮想スイッチに繋いだ場合でも他の仮想マシンにパケット流すかどうかを設定できるの？ それとも仮想スイッチ間でのやりとりが設定できるだけで同一仮想スイッチに繋いだ場合は ダムハブ扱い？後者なら「仮想スイッチ」って言わないか 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 00:59:44 ID:DdYBQdzG0] ブリッジでLANにも感染するウイルス踏むとホストも巻き添え NATなら平気 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 01:08:56 ID:lOdMMURJ0] NAT先のカードにIPスタックが入ってたら、あるいはNAT先のセグメントにホストがいるなら、どっちみちホストは巻き添え食らうんじゃね 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 02:42:03 ID:4Qw7KSqE0] >>965 ESXは同じ仮想スイッチにつないだNICにすべてのパケットを流すかどうか設定できるよ。 [セキュリティ]タブのPromiscuous Modeで標準では不可(Reject) ttp://pubs.vmware.com/vsp40u1_e/wwhelp/wwhimpl/js/html/wwhelp.htm#href=server_config/c_promiscuous_mode_operation.html#1_14_8_10_11_1 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 02:57:46 ID:XeBQ+iBT0] >>968 おお、ありがとう。ちなみにvCenterにあるの？今VMwareServer+VIClientで管理してるんだけど Securityタブなんてないんだよね。ホストのネットワークはServerをインストールした時に 一緒にインストールされるVirtual Network Editorとかいうプログラムで管理。 VIClientには「Manage this host through VMware VirtualCenter」っていうリンクがあるけど 押すとブラウザが立ち上がってVI3のダウンロード画面になる。 ESXi + vSphere Clientでもできるんだろうか。ESXじゃないと駄目なんだろうか。 そもそも製品構成勘違いしてたら指摘よろ 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 04:18:53 ID:nWwwBPfS0] >>969 >ESXi + vSphere Clientでもできるんだろうか。 できる。トラフィックの調整とかもできるんで、 遅いネットワーク(10Mとか)のシミュレーションもできるな。 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 04:39:44 ID:OF4ujwC50] おまえら何言ってんだ？ ブリッジは2層の話。NATは3層の話。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/06/11(金) 04:52:52 ID:nWwwBPfS0] >>971 言いたいことはわかるが、漏れは最近、 “やりたいことができれば、別に何層での処理でもいいや”という気がしている。 そもそも、設定画面に“これは何層での話です”とか、書いてないし。 VMwareのNICの設定画面でも、ブリッジ／NATが、同レベルで語られている。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef