- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 22:56:12 ID:/fhqo+TE0]
- 本家 www.vmware.com/
日本 www.vmware.com/jp/
動画 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 01:24:37 ID:9TE+ChbVO]
- >>366
PPPoEブリッジはそうだね。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 12:18:13 ID:bu9ADAKZ0]
- >>367
複数PCをつなぐためだろ・・・
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 14:34:35 ID:IZrDeh9F0]
- NATルーターでセキュリティ対策が出来ると思っているのなら、
その幻想をぶっ壊す！
セキュリティのためにルーターというのは、もう時代遅れだよね。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 17:07:37 ID:4exWUyUpP]
- >>371
?
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 19:39:22 ID:VQYiqT6I0]
- >>190
俺も同じことで困ってる
ちなみに>>191は効果なし
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 19:44:33 ID:VQYiqT6I0]
- それと、VMware Playerがアクティブウィンドウになると
マウスカーソルがVMware Playerの上にぶっ飛んでいくのは、なんとかならんのかね
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 20:40:15 ID:ER1+ITLf0]
- >>373
なんでアプリの終了をそんなに面倒くさがるんだ。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 20:55:09 ID:VQYiqT6I0]
- 面倒くさいから
シャットダウンしようとしたらできなくて、一旦シャットダウンをキャンセルして
VMware Playerを終了して、もう一度シャットダウンしないといけない
って、ここまで書いて思ったけど、Windows7はシャットダウンの動作がXPと違うね
Windows7はシャットダウン中にアプリの終了ボタン押せない
アプリを終了するためには、一旦キャンセルしないといけない
俺的には、ホストをシャットダウンする時には、自動的にゲストをサスペンドして欲しい
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 21:03:18 ID:OgJo1O9/0]
- だったら自分でスクリプトを書けば良いんじゃね？
VMWareって外部からゲストをサスペンド出来るはずだから、
バッチなりスクリプトなりを書いて、シャットダウンスクリプトに登録すればいいんじゃないかと。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 21:09:17 ID:OgJo1O9/0]
- ググってみた
ttp://kumaneko-sakura.sblo.jp/article/4957514.html
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/455cexec/cexec.html
この二つを組み合わせりゃ出来るんじゃねーの？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/15(木) 23:33:09 ID:VQYiqT6I0]
- vmrunが入ってなかったので、VMware VIX APIを入れて、
コマンドプロンプトからサスペンドができることまで確認した
ただ、グループ・ポリシーでスクリプト走らせる方法は、
ユーザのログオフが完了した後にスクリプトが走るらしい
なので、やはりシャットダウン中に止まってしまう
うーん、何か他に方法がある気もするけど、今日は寝るわ
本当は、VMware Playerのオプションで設定できれば良いんだけど
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 01:13:11 ID:FswsKZ1GO]
- >>376
>シャットダウンしようとしたらできなくて、一旦シャットダウンをキャンセルして
>VMware Playerを終了して、もう一度シャットダウンしないといけない
トータル4手だが、そもそも最初の2手は無用だよな
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 01:27:20 ID:12M/CRq60]
- >>379
「ユーザの構成」で設定しているか？
「コンピュータの構成」じゃなくて、ユーザの方でやればログオフ時に実行されると思うんだが？
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 06:12:12 ID:+FPvvOL/0]
- >>376
色々と工夫するその間に、さくっとアプリの窓を閉じる方が
手間が省けて楽そうなんだけど。w
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 06:24:48 ID:NfM9AJPZ0]
- >>381
両方に設定してる
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 06:26:50 ID:NfM9AJPZ0]
- >>380>>382
それができるくらいなら最初から聞いてないさ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 22:49:33 ID:v0ZHRS6f0]
- VMwareってグラフィックの性能がスゴいな、予想外の性能にすっかり満足
VMware Workstation 7 でフルＨＤ動画を再生したところを撮ってみた
www.youtube.com/watch?v=JZQG80NBTaE
www.nicovideo.jp/watch/sm10402457
ゲストＯＳ内でFFベンチ3のLowで6000程度のスコアが出るよ
スペック
i7 920, メモリ 9G, グラボ GeForce GT230, Win7 64bit(ホスト/ゲスト共), 増設SSDにゲストOSを保存
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 23:02:17 ID:v0ZHRS6f0]
- >>384
ちょっとしたプログラムを自作して
5台の実機コンピュータと3台の仮想コンピュータをワンクリックで順番にシャットダウンできるようにしてるヨ
仮想コンピュータにシャットダウンスクリプトを実行したあとPing飛ばしてシャットダウン完了を待つ
Pingの応答がなくなって5秒ほどしたらホストに対してShutdownコマンドを実行してシャットダウン
こんな感じ
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 23:05:29 ID:JYoUL3Dk0]
- >>385,386
いろいろとキモイ
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/16(金) 23:14:14 ID:v0ZHRS6f0]
- >>387 キモイはステータス っと
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 00:28:41 ID:L9/rqw8H0]
- 以前こんな奴いたなぁ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 00:52:38 ID:UD5tVzb6O]
- >>387
この程度でキモいんなら、パソにわざわざブイエム入れてる時点で終了だろ…
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 01:00:35 ID:mStVkmh50]
- パソw
ブイエムw
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 06:59:32 ID:vehOeBR20]
- 春のせいか虫がわいているな。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 07:31:16 ID:fxgF/Sfk0]
- まあ携帯にまともな言語感覚期待するだけムダ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 10:43:29 ID:3KzKXJlc0]
- >>384
vmrunって入ってるかな?仮想PCの外から電源をOnにしたりOffにしたり出来るコマンドなんだけど。
このコマンドをホストのシャットダウンの時に、タスクスケジューラーで起動するようにしてやれば、
ホストのシャットダウンの時に自動でゲストをシャットダウンさせる事が出来たよ。
「プログラムが閉じられてません」と一度出るけど、30秒程待ってるとゲストがシャットダウンされてホストも落ちる。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/17(土) 11:29:58 ID:1a24Tbyw0]
- どなたかご教示ください。
VMware Workstation のゲストとして ESX 4.0をインストールしてみたら
動きました。このESX 4.0はリング2で動いているのでしょうか？
VMware Workstation →リング1
ESX →リング2
ESX上のホスト →リング3
でしょうか？
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 11:56:49 ID:rlKLhLVa0]
- >>394
> コマンドをホストのシャットダウンの時に、タスクスケジューラーで起動
これ無理じゃない？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 16:23:14 ID:3KzKXJlc0]
- >>396
>>394は実際に試してみて書いてたので、出来るよ。
トリガーを「特定イベントのログへの記録時」にして、シャットダウンのイベント捕まえればOK。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 16:44:09 ID:3TmjsRBIO]
- そんなトリガーの取り方があったとは…
禿げしく参考になった
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 16:54:03 ID:neFx3LNl0]
- VM入れたんだけどマウスカーソルが仮想PC上で有効にならないのはなんでだろう
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 17:12:11 ID:rlKLhLVa0]
- >>397
Windows7なんだけど、シャットダウンのイベントがどれなのかわかんない
それにどっちかというと、ログオフのイベントの方が良いかな
トリガーを
・タスクの開始：イベント時
・ログ：アプリケーション
・ソース：Winsrv
・イベントID：10001（次のアプリケーションによりシャットダウンが拒否されました: vmplayer.exe。）
にしてみたら、タスクは開始されるんだけど、リターン コード: 3221225794になってサスペンドされない
・タスクの開始：イベント時
・ログ：アプリケーション
・ソース：Winlogon
・イベントID：4004（Windows のログオン プロセスによって、現在ログオンしているユーザーのプロセスを終了できませんでした。）
にしてみたら、ログオフをキャンセルした後にタスクが開始されて、ゲストがサスペンドされた
でも、キャンセルした後じゃ意味ねー
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/17(土) 17:34:27 ID:rlKLhLVa0]
- >>400
シャットダウンのイベントはこれか
・タスクの開始：イベント時
・ログ：システム
・ソース：USER32
・イベントID：1074
でも今度は、タスクの開始が失敗しました、になる
エラー値: 2147942658
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 00:13:13 ID:KvRJE4R/0]
- >>401
俺はそのイベントで試した。
「全般」でユーザーがログオンしてるかどうかにかかわらず実行する。と
最上位の特権で実行する。にチェックして行けないかな?
ずっと規制で書き込めなかったぜえ
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/18(日) 21:25:46 ID:myxLamth0]
- シャットダウン意外と手こずってんな
いっそホストもゲストも起動しっぱなしでいいんじゃね？
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 20:15:09 ID:9xACfT/g0]
- >>402
確かにそれでサスペンドするようになった
が、サスペンドした後もVMware Playerのウィンドウが残っているためか、シャットダウンは中断されたまま
やはり一旦シャットダウンをキャンセルしないと先に進まないようだ
もうかなりあきらめ気味
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 21:18:31 ID:1cH1SGGh0]
- 物臭もここまでくると立派なもんだな。w
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/19(月) 21:47:33 ID:9xACfT/g0]
- vmrunの直後にtaskkill /F /IM vmplayer.exeするようにしたらいけたよ
みんなありがとー
vmrunって、サスペンドが終わるまで待ってくれるんだね
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/20(火) 23:32:29 ID:DwnnmvZE0]
- Win上でMac10.6xを動かすにはVMwareが一番なんだよな。
VPCでは動かないし、Macエミュは遅い。
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/20(火) 23:40:23 ID:dyU9txdt0]
- Macなんぞ実機持ってても使わんからどうでもいい
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 01:00:18 ID:kkP11jOr0]
- Mac欲しいよ。
windows入れて使うんだけどな。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 02:13:08 ID:5fHOYUvh0]
- MacBook持ってるけどFusionしか起動しなくなった
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 02:15:08 ID:5fHOYUvh0]
- 改行間違って投稿しちゃった
MacBookはタッチパッドが使い易すぎる
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 09:56:38 ID:C5U5IVfY0]
- VMware6.5.4で作ったWin98SE環境を、Pen4 2.8Mhzのマシンで起動
（player2.5.4使用）したらCPU使用率が100%で張り付いて使い物にならん。
用途は、Win98で動く古い事務ソフトのためで、
Win98なら仮想HDDも2Gもありゃ足りるんで、
バックアップの手間とか考えてWin98にしたい。
ググったらDOSIDLE的なモノを入れろってあったから試してみたんだが
立ち上がらなくなっちゃってデータのサルベージに一苦労。
禿げしくFAQなんだろうことは承知の上だけど、解決してる人います？
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 11:07:06 ID:Qm2NrpQm0]
- >>412
仮想HDDからのサルベージなんて別のゲストに対象HDDイメージマウントすれば楽勝じゃん
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 11:28:29 ID:C5U5IVfY0]
- >>413
誤解させたらゴメン。
聞きたいのは、サルベージの部分じゃなくて、
Win98のCPU100%問題の解決法。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:49 ID:y/YTzPGf0]
- vmwareやめてVirtual pc 2007にしたら？
16bitがらみはｖｐｃの方が問題ないよ
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 12:51:48 ID:bNrBJWXdP]
- DOSとかは特にそうだね
件の100％問題もDOS使ってたら発生するけど、同じ対処法が使えるかもしらん。
(詳細はGoogleで)
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/21(水) 13:51:16 ID:J/HK2sEYi]
- >>412
大人しくWin2K使った方が面倒ないと思うよ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 01:55:24 ID:MaArvXEl0]
- >>417
真っ当に考えるとW2kとか結構高級品
- 419 名前：412 mailto:sage [2010/04/22(木) 08:38:42 ID:dytD4BAt0]
- >>415
VPCは使ったことないけど、コッチならCPU100%問題は出ないということ？
VMwareとの共存は問題ないのかな
>>416
それはVPCに絡んでの話？関係ない？
ググったらDOSIDOLEのことがわりとヒットするんだけど、
コレで一発解決！ってのがみつからなくて…
>>417
（できれば）いくつか並行して仮想環境を立ち上げたいってのもあって、
win98の必要リソースの小ささってのも魅力なんだけど…
CPU100%じゃしょうがないんで、最終的にはw2kも視野には入れます。
>>418
むむむ？どういう意味かな？今からw2kを入手するのはってこと？
確かにそうかも。あてはなくもないんだけどね。
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/22(木) 08:50:45 ID:BzTJSDhd0]
- >>419
Win98SEとW2kはリリース時期が近いので、必要リソースは同等。
メモリが196MB以下なら９８がいいかもしれないが、
256MB以上割り当てるならW2kの方が軽いよ。
W2kの欠点はファイル数が多くて起動時にファイルアクセスが多いことだけど、インストール後にホストにマウントしてデフラグしたらいいだろう。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:12:33 ID:uvIVRBViP]
- DOSは100％だけどWin98SEは下がるぞ、うちのPlayer3環境。
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:17:38 ID:dytD4BAt0]
- >>420
使おうとしているソフト的にはwin98なら96MB程でも動くw
（それしかインストール、起動しないつもりだし）
ホスト側のメモリが少ないんで、なるべく少なくはしたい。
ホストにマウントしてデフラグってのは知らなかった。
今度試してみまっす。㌧
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 09:20:56 ID:dytD4BAt0]
- >>421
それはナイスな情報だ！
Player3(Workstation7?)のtoolsインスコするだけじゃだめ？w
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 12:46:35 ID:ws8pWhbh0]
- もう一度最初から仮想ディスクつくり直せないの
そもそもどういう状況でCPU使用率100％になるのかよくわからん
この当時のゲームなどにはＣＰＵを占有するソフトがあったのは確かだけど
MeをゲストにしてるけどCPU使用率については特に問題ないけどな
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 14:26:48 ID:tNygdVfb0]
- >>419
ホストXPSP3でVPC2007とVMware共存してるけど問題ないよ
D3Dのエミュレートやマルチコア設定とかVMwareのメリット必要としないソフトはVPCで動かしてる
ホスト側の負荷が少なく済むから自分的には便利
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 15:08:39 ID:dytD4BAt0]
- >>421
Player3、インスコしてみたけどダメだった... せめてvmware-toolsだけでも抜けないか
と思ったが、パッケージ内にはないんだね（ダウンロードインストールだった）。
しかも、v.7.7.0-build190614って… VP2.5.4のw2k用でも v.7.8.0-build246459なのに
PreWin2k用のアップグレードは止めたのかね？
>>424
後だしで申し訳ないけど、このWin98環境は元は他のPCで使ってた
ACEインスタンスなもので、できれば作り直しは避けたい（それならいっそw2kに）。
前のPCってのが、Celeron 1.2GHzぐらいのヤツで、
そのときは全く問題なく使えてた。
それが、PCのリプレースがあって Pen4 2.8GHzにかわった。
VM使ってるだけに引越しは誠にラクそのものだったんだけど、
件のCPU100%問題にぶつかった。
だから、この問題は出るPCと出ないPCがあるんだね。
ソースは忘れたけど、VMの問題というよりはDOSベースOSの問題みたい。
ttp://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=775
dosidleのことは↑にちょっと書いてある（リンク切れてるけどw）
>>425
状況的にはw2kに移行するのが吉なんだけど、
個人的興味としては試してみたいな＞VPC
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/22(木) 15:53:25 ID:MaArvXEl0]
- >>426
vmdkディスクイメージだけコピーして（マスターデータ別途残しで）
vmxファイルを新規生成してみては？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:24:14 ID:m174faeHO]
- w2k入れる時の98のディスクが認識しない
98先に入れて上書きって可能？
ハードディスクのフォーマットとかでてきて怖いんだけど
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:28:14 ID:E+Plct3tP]
- 仮想環境なんだから失敗したって怖くないだろｗ
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:41:24 ID:/2SF9M6K0]
- 仮想なのにわざわざデュアルブートにすんの
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:55:28 ID:gsb2YZLe0]
- エスパーするとアップグレードインストールのためだと推測
98のCDを入れたらVMwareでCDの取り外しと組み込みを行ってやればOK
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 18:59:17 ID:CsGSousO0]
- >>428
アップグレードインストールでもするの？
怖いって思うことやるなら>>427みたいにディスクイメージとか
仮想マシンフォルダ丸ごとバックアップ取ってから試せば怖い事もないだろ
バックアップとか取る時はサスペンドじゃなく完全に停止してからじゃないと起動しないときあるけどね
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 19:14:24 ID:8xo4oH6S0]
- >>432
仮想HDDを格納してる物理ドライブをフォーマットしないか怖いってことじゃない？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 19:17:28 ID:vq84PFZp0]
- >>431 432そうです
流れを察するに大丈夫そうなのでやってみます
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 20:00:17 ID:CsGSousO0]
- >>434
別に物理HDDにインスコしてるってわけじゃないしょ？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 20:05:35 ID:vq84PFZp0]
- >>435 はい
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/23(金) 22:34:36 ID:SblKi08P0]
- >>428
その98のディスクって、メーカ製PCのリカバリディスクなんじゃないの？
パッケージ版かOEM版のディスクを使ってる？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:27:45 ID:3pk3NclS0]
- 古いOSを仮想マシンで、っていう話を良く聞くけど、ハードのサポートはともかく、
OSのサポートが切れてるのは業務で使う上では致命的だと思うんだが、
みんなそれでも運用してるもんなの？社内のセキュリティポリシー次第？
アンチウィルスソフトとファイアウォール動かしとけばOKって認識のところが多いのかな。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:30:50 ID:sW4krqMW0]
- >438
業務用アプリが旧OSでしか動かないとかじゃね？
てか、ソフトウェアなんぞカビ生えて腐るもんじゃない
サポートが無いからって使っちゃいけない訳じゃない
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 18:55:08 ID:auyRPZHc0]
- セキュリティホールがなければね。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 19:04:58 ID:yfJKio9d0]
- >>438
そのOSが担う役割や保有している情報の重要性にもよるが、
たいしたものでもない場合は
「こういう脆弱性があります、それが突かれるのはこういう場合です、
だから今のシステム構成では問題ないので現状維持で行きます」
っていう整理になることは多々ある。
ただし本気でそのまま放置ってことは少ない。
たいていは「次の大規模リプレースとかまで粘る」くらいの意図。
ネットに全く接続されない、工場内部での制御パソコンとかだと
そんなことも気にされないのでガチで延々と使い続けられる場合が多い。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 19:53:33 ID:OndhszuU0]
- PC-98が高かったのも納得の丈夫さだよな。
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/24(土) 23:01:19 ID:+VrMGJhl0]
- 別にインターネットに接続するわけでもあるまい
そんな目くじら立てることもないだろ？
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 05:37:30 ID:vjPLewXP0]
- USBメモリぶっさした瞬間マシンが汚染されてしまうｗ
って、レガシーOSではUSBも認識しないかｗ 現場のマシンも
XPが増えてきた。
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 05:57:24 ID:kNjwA2BE0]
- >>444
そもそも、レガシーな”工場内部での制御パソコン”は、だいたいDOSベースなんで、USBメモリを認識しないｗｗ
逆に、USBメモリを認識するくらいだったら、OSを最新にしても、何とか動くはず。
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 08:09:00 ID:HPGNJKVa0]
- >>445
つ [NEC PC-9821]
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 08:28:54 ID:lKll3lTb0]
- >>446
Win2000までは行けるじゃあないか
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 13:19:01 ID:t7Oth7aF0]
- FC-98か、あの時代にフラッシュメモリで動いてたり(*´д`)ﾊｧﾊｧ…
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 16:50:24 ID:kNjwA2BE0]
- あれ、NEC の PC-9821って、USB使えたっけ？
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:09:42 ID:lKll3lTb0]
- >>449
1.0はValueStarの一部に搭載されていた
PCIで追加すれば1.1は使える
2.0はちと相性悪かった気がするが・・・その後どうなったんだっけな
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:19:56 ID:ADjLqbMf0]
- 一足お先にUSBキーボードとかがんばっていたよ。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 18:57:29 ID:PyQ6AB3a0]
- VMware Server 2.0.2とVMware Player 3.0.1の主な違いって何？
今、VMware Serverを使ってるけど、Snapshotぐらいしか差がないなら
WEB-GUI嫌いだし、日本語だからPlayerを使おうと思ってる。
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:40:33 ID:/7imSHjj0]
- 仮想マシンのイメージさせ作成できたら、後は別にPlayerでも良いんじゃないかとは思う。
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:42:16 ID:3nQ1F1kV0]
- 今のPlayerはイメージも作れるんだって
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:47:34 ID:Af/89Yji0]
- >>452
細かな設定を除けば、察しの通り大きな違いはSnapshotだけ。
>>453
Player 3.0以降は作成機能が付いているよ。
Snapshotが必須でないなら、現在はPlayerだけでも完結した仮想環境になる。
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 19:56:02 ID:j2VSnGCz0]
- リモートからの接続、無料版でのスナップショット、これが不要ならVMware Serverを使う理由はないね。
Serverで起動した仮想マシンは、Playerよりも若干グラフィック系の性能が劣るし。
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:02:39 ID:/7imSHjj0]
- まじか！じゃあ普通にWorkstationの劣化版がPlayerってことか。
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:34:32 ID:IRqhDR/R0]
- >>457
仮想化技術自体はWSもPlayerも同じものだよ。
仮想OSを使う環境をどれだけ補助してくれるかの違い。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:35:07 ID:zgj5ENBB0]
- ゲスト側の解像度でフルスクリーンするにはWorkstationにしかない排他機能がいるから、
ゲーム用途だとWorkstationの方がよかったりするけどね
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 20:41:32 ID:tPs5m4DN0]
- > 無料版でのスナップショット
そもそもPlayerと共存できるWorkstationの体験版使ったほうがいい
リモートも両者Winodwsならリモートデスクトップのほうがいいし
サーバーはバックグラウンドで動かす用
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 21:36:21 ID:hkdXlZ3/0]
- VMware Player 3 ≒ Virtual PC 2007
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/25(日) 21:48:43 ID:CZJe3Ux90]
- BIOS が InelVT に対応してなくて VPC2007 を動かしても仮想化支援を使えなかったんだけど、
VMware Player 3 を入れたら VPC2007 でも仮想化支援が使えるようになったんだよ。
もう少し詳しくは、ホストOS(WinXP Pro)起動後に一度 VMwareで VM を起動すると「プロセッサの仮想化支援が有効になりました」みたいな感じのメッセージが出て、
それ以降は VPC2007 でも仮想化支援を選択できるようになる。
これって、本当に InelVT が有効になってるんかな？
BIOS での対応が無いのに、OS が起動した後で IntelVT を使えるようにすることってできるものなの？
ちなみに CPU は CoreDuo T2300 です。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:09:07 ID:/7imSHjj0]
- WindowsXPMODEがVT無しでも動くようになったって話がわりと最近あったから、
なんか勘違いしてはるんやなかろか。
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:09:09 ID:NwJR8B5U0]
- >>462
↓みたいなソフトでVMware Player 3の起動前後に判定が変化するかどうか確認してみれば？
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/05/25/virtualchecker.html
- 465 名前：462 mailto:sage [2010/04/25(日) 22:28:21 ID:CZJe3Ux90]
- >>463
それって KB977206 でしょ？
今使ってるホストが XP だから、7用のこれは関係ないよ。
まあこういうことができるってことは VMware も同じようなことをしてるかもしれないけど、
IntelVT をエミュレート的に実現されてもうれしくないというか。
BIOS の支援無しに IntelVT を有効化してるならうれしいんだけど、それを確認する術が無い・・・
>>464
やってみた。
VMware Player 3 起動前は無効で、起動後には有効になった。
でも本当に CPU のネイティブな機能として有効になってるのかはわからんね。
仮想化支援の無い CPU でやってみてどうなるか確認すればわかりそうだけど、残念ながら手元にそういうマシンが無い。
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:08:50 ID:NwJR8B5U0]
- >>465
VT有効と判定されたのならハード的にVT有効になったんじゃない？
随分昔の話になるけど
SSE対応CPUを使っているのにマザーのBIOSが古くてSSEが使えない場合に
OS起動後にSSEを有効にするソフトがあったりしたので
似たような状況の今回の場合でも
OS起動後にソフト的にVTを有効にできてもおかしくはないと思う
まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
特に不具合がなさそうならあまり気にしなくてもいいんじゃないかな
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:18:42 ID:OtLR7Gv70]
- VT非対応のマシンで>>464を動かしてみたが、
VMWare Player3の起動前後で変わらず「未対応」だったよ。
- 468 名前：467 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:20:28 ID:OtLR7Gv70]
- 念のため、「VT非対応のマシン」はCPU自体がVT非対応の意味。
- 469 名前：462 mailto:sage [2010/04/25(日) 23:22:47 ID:CZJe3Ux90]
- >>466
ふと思い出してぼろPCあさってみたら、動く Mobile AthlonXP な PC があったのでこいつで試してみた。
まずは >>464 のソフトの結果は「未対応」で、有効とか無効とかの話じゃない。そりゃそうだ。
で VMware Player 3 を起動しても、仮想化支援が有効になった旨のメッセージも出なければ >>464 でのチェックでも「未対応」のまま。
なのでソフト的に VT があるかのようにエミュレートしてるわけではないと言えそう。
だから >>465 の件も、ちゃんと CPU の VT が有効になってるんだと思う。
>まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
まーねｗ
>>467
検証ありがと
同じ結果でよかったです
|
 |
