- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 13:32:21 ID:wwOOiI730]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争8回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255170593/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Webブラウザ総合スレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258621290/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:07:17 ID:zsZBVmxe0]
- 一時期にoperaに乗り換えたがやっぱりfirefox＋chromeに戻った
癖が強すぎ
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:23:40 ID:L+0A7/cX0]
- >>72のライターは「確固たるシェア」とか書いていて虚しくないんだろうか。
「微増ながらも増え続けている」って、4～5年前のOperaとFirefoxのシェアは同じくらいだったんだぜ。
シェアのことを語るんだったら、どうしてここまで差が付いたかに言及して欲しいわ。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 19:41:27 ID:UCGhtfBm0]
- 情報なんて所詮は情報
変に公正にするより偏った視点の方が面白い
そうするべきってわけではないがな
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 21:15:48 ID:v/OpQRZK0]
- >>78
偏った視点の情報で
全パターン揃えてくれたらすごく分かりやすそうだよな
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 03:15:34 ID:/N+QSW6J0]
- Chrome以外で
機能なくていいからとにかく軽くて速いブラウザって何？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 03:47:03 ID:8PCAMSPs0]
- >>80
Chromeは速いけど軽くはないぞ。
Operaも10.50は今のところChromeと同じような傾向だな。
本当の本当に機能がなくてもいいなら、速くて軽いのはSafariかな。
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 04:11:17 ID:xIoj1zds0]
- Safariが軽い？寝言は寝て言え。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 04:16:32 ID:Iw/0WH0d0]
- まずは軽いというのが何を指しているのかはっきりさせろ
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 04:24:55 ID:8PCAMSPs0]
- 俺の定義では「軽い=メモリ消費が少ない」だな。
>>80がどう考えているかは知らないが。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 04:45:58 ID:H9KKx2MC0]
- >>80
アドオン一切入れない素のfirefoxがいいかと
メインでwindows版safari使ってるけど、メモリ結構使うからスペックによってはきついかも
速さは申し分ないが
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 05:12:52 ID:NyihROm20]
- マカーでPCゲームするのにWindowsも使ってるけど、Windows版SafariというかAppleのWindowsアプリはゴミでしょ。
Windowsなんてブラウザの選択肢が一番広いのに、あえてSafariとか理解できん。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 05:58:54 ID:H9KKx2MC0]
- >>86
操作性の悪さや脆弱なことはわかってるよ。
でもあのフォントとシンプルさに慣れてしまうとなかなか他には移れんのだ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 08:32:14 ID:zNJRTScN0]
- >>86
全く同意。マカーだけどWin版Safariは単なるゴミ。
じゃあMac版が使えるかというと中位なんだが。
Apple製のWinアプリは基本使えないんだよな。
Win版でマルウェアそのものの動きをするQuickTimeとか
重たいiTunesとかを見てこれがMac系ソフトの使用感か
と思わないで欲しいよ。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 08:40:32 ID:zNJRTScN0]
- まあWin版出してる目的は、チェックを促して
Safari対応サイトを増やすためなんだろうね。
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 01:38:07 ID:G6ITKk3O0]
- >>81
何もないとは失礼な
Windowsに唯一存在するカラマネブラウザよ
Mozillaは苦労してるしGoogleはWindowsだけ放棄してるし
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 01:55:13 ID:3reyJVLV0]
- どうでもいいな特徴だけどな
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 02:04:38 ID:ccMuzWP00]
- デザイナーかなんかの色に関係する仕事やってるんじゃないの
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 02:56:06 ID:VSrR5H7+0]
- やってた
まあ皆どうでもいいだろうけど、絶対的な特徴かなーと
Webに転がってる画像なら、未完のFirefoxでも十分よ
ていうかFirefoxしかないし、他でFlickrとか観るとキツい
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 03:09:04 ID:ccMuzWP00]
- まぁそういう人が言ってるならいいけどニュー速ブラウザスレとかじゃ単なる差別化の材料としてしか使われてないんだよな
お前らは色の違いなんて分かるのかと
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 03:40:28 ID:VSrR5H7+0]
- そうだろうね(´･ω･`)
無意識レベルの積み重ねで感じるリッチ感…では訴求力が低いわ
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 05:52:34 ID:DssCjl0n0]
- Safariはフォントのレンダリングもきれいだよね。
見た目に掛ける情熱の高さが半端ないな
- 97 名前：80 mailto:sage [2010/02/03(水) 08:56:13 ID:x0xQkFXK0]
- 軽いっていうのはすぐ起動できること
サブにChrome使ってたけどもっといいのないかと思って
Safariは論外
- 98 名前：80 mailto:sage [2010/02/03(水) 09:00:44 ID:x0xQkFXK0]
- 付け足すと使い方は、起動してサイト見てすぐ終了って感じ
一瞬だけ使いたい
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 09:00:51 ID:IoTskSCy0]
- そういうことならChromeやSafari以外のWebkitエンジン搭載ブラウザを
試してみれば。幾つかあるよ。
シェアがどうであろうとWebkitの元締めはChromeではなくSafariなので
そういう意味での存在は今後も続くんだろうな。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 10:48:25 ID:l8p4WWBa0]
- >>96
4からアンチエイリアス切られるようになったから、利用者増えるかもね
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 12:29:56 ID:K86d3O0O0]
- 前から思ってたけど、皆アンチエイリアスって嫌なの？
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 13:44:09 ID:8mGcCLsw0]
- 俺は好き
海外の@font-face使ったサイトなんか見ると凄い
日本はこの先ずっと蚊帳の外だろうな
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 14:21:25 ID:UNONNlUJP]
- >>97
起動の速さならIEコンボ系のDonutとかKIKI、Anciaあたりだな
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 14:37:07 ID:0VpYARiW0]
- >>101
Safariで衝撃を受けて、思わずGdi++を入れてしまうくらい好き。
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 14:43:00 ID:GyFWtmSL0]
- そんなに好きならMacに乗り換えるのも一つの手だな。
FirefoxもOperaもIEforMacすらも全部アンチエイリアスがかかる。
にじんでいるという意見もあるけど、俺ははじめから好きだったな。
フォントが気になっちゃう人にはお勧め。
- 106 名前：80 mailto:sage [2010/02/03(水) 15:25:18 ID:x0xQkFXK0]
- >>103
㌧
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 16:38:27 ID:JflRofEu0]
- たまーにやると、きゅっと締まってて良い感じなんだが
しばらくするとフォントのアンチエイリアシングなんてどうでもよくなってくるｗ
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 17:46:45 ID:ujuFdh5j0]
- 【火狐最強伝説】Opera 10がGumblarに狙われている事が判明、最強はやっぱり火狐だったな
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265184040/
おれのOperaタン最凶だったのか
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/03(水) 20:20:31 ID:0kuhvMaS0]
- おれ熱狂的なopera信者だけどFirefoxよりチョロメの
ほうが色がはっきりしてみやすいと感じた、スクロール
も改善されてきもちよく動いてるね、これからは
たまにチョロメも使ってもいいかなと思った、それに
くらべFirefoxの色味はどうも好きになれない、にじんでいる
ような色使いでスクロールもがっくがくなんにも進歩していない
とにかくチョロメは私の中では第二のブラウザになるかも
しれない
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 20:21:26 ID:ccMuzWP00]
- お
ほ
も
た
く
よ
と
し
？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:38:07 ID:NEnrLw/g0]
- opera13
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:45:12 ID:9MV2VO0l0]
- ChromeはCドライブ以外にはインスト出来ない
Firefoxは素の状態でもほっととくとどんどんメモリを喰う。
SafariはFiefox以上にメモリを喰うよって個人的にはOperaがベスト。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:48:29 ID:5tf+Is8E0]
- 今Operaの名前を出すのは止めとけ時期が悪い 叩かれるぞ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:49:32 ID:srCPtt3X0]
- ブラウザに色味や色使いというものはないよ
はっきりとか滲みとかも自分のディスプレイに因る相対的な印象
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:49:44 ID:UNONNlUJP]
- Opera最高だお
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:52:08 ID:UNONNlUJP]
- >>114
ブラウザ毎にディスプレイ使い分けてるの？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 23:57:01 ID:9MV2VO0l0]
- >>113
こんな時だからこそさ！
あとスレ違だが、IE系はもれなく却下だな。
こればっかりはMicrosoftが本気を出しくれないと
どうにもならないからな。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 01:10:11 ID:istF4h7u0]
- >>116
基本を理解してないと意味がわからないと思うけど
ブラウザが色に味付けをしているわけではないし
ましてブラウザによって画像が滲んだりするわけがないというコト
一般的なディスプレイのスペックを想定すると
RGB値が横滑りするだけのIE, Chrome, Operaこそが
低コントラストで敢て強引に言うところの滲んだ印象になる
つまりChromeがはっきり見えてFirefoxが滲むとか言うのは
その人のディスプレイに因る個人的な環境誤差での相対的な現象で
実際に両ブラウザがそうなってるわけではないということ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 01:26:47 ID:HGzplVdM0]
- >>112
インストールできるのはたしかにCドライブのみだけど、NTFSのリパースポイントを使えば実体は
Dドライブ以降に置くことも可能よ。
PicasaとGoogle EarthのデータをDドライブに移した副作用だけど、うちのChromeはDドライブに
インストールされているし。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 01:40:01 ID:aS7lg/tm0]
- >>119
その手があったか。
SRWare Ironでもいけるしな。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 19:26:18 ID:4Xsv9SPc0]
- >>112
> ChromeはCドライブ以外にはインスト出来ない
出来るけど。
> Firefoxは素の状態でもほっととくとどんどんメモリを喰う。
お前の環境がおかしいだけ。
ＯＳ入れ直せ。
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 20:46:23 ID:aS7lg/tm0]
- >>121
> 出来るけど。
>>119以外の方法ってあるかな？
Firefoxは最初こそ33MBちょっとで安定していたけど
放置して数分後に一気に50MB程になった。
昔バージョンから変わってないんだ、この症状は。
もちろんその間に何度かOSは入れ直してるし、流石に環境に原因はないと思う。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 21:04:14 ID:sh3rxUYW0]
- メモリが512MBが一般的な一昔ならメモリ使用量とか気になってたが
今は最低2Gが普通だからブラウザ側に多少問題あってもそんなの気にしなくなったな
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/06(土) 01:13:40 ID:Mjj4Om020]
- よく早さを例に出す人いるけど、何の早さのことなの？
webの表示速度なら気になるほど差は感じないんだけど（体感で1～2秒くらい）
みんなは、その程度の時間も気になるほど敏感、もしくは時間に追われてるの？
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:15:31 ID:H8niFUkYP]
- うん
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:22:13 ID:utr7JFTh0]
- >>124
OperaかChromeを使った後
Firefoxを使うとFirefoxの遅さが分かるよ。
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:27:41 ID:xdSBbaED0]
- >>124
IEでacid3とかもやってみ、死ぬほど重い
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:31:45 ID:kTqa82DSP]
- >>127
それがまさに無意味。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:52:10 ID:Mjj4Om020]
- >>126
早いのはわかるんだけど、気になるほどかなと
たぶん、個人差の問題だな
俺ぐらいのネット使用頻度だど、わざわざブラウザの使い分けのほうが
めんどいから、ほとんどのサイトが見れるIEだわw
>>127
acid3のWikiみたけどIEひどすぎワロタwww
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:55:33 ID:C3GbsXBV0]
- 表示速度の違いはあまり気にならないんだけどブラウザ自体の動作の違いは気になるな
例えばホイールを回してすぐスクロールしてくれなかったりページのロード中にタブを切り替えてもすぐに切り替えてくれなかったり
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 02:58:29 ID:eicXMCry0]
- メモリ2GBでニコニコ多窓しても軽いブラウザってある？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:17:42 ID:zMWyD+wc0]
- >>131
そんなこと自分で試してみればいいじゃん・・・
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:34:39 ID:vd9OxsXGP]
- Flash使ってるとどのブラウザでも重いね
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:37:24 ID:kTqa82DSP]
- >>133
同じことをJavaScriptでやらせるよりは軽いよ。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:42:25 ID:6rgwkq+Y0]
- CPU:Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
MEM:2GB
の俺がマジレスするが、どのブラウザでもエコノミーじゃないと
カクカクする動画はある。そのときCPU使用率が半端なくあがる。
よって、ブラウザ・メモリよりCPU優先すべき。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:49:22 ID:zMWyD+wc0]
- >>135
pcの種類は？
俺がmsi U100 vogueだからちょっと親近感があるw
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 03:50:42 ID:zMWyD+wc0]
- そんな俺はchrome使ってる
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 04:42:59 ID:6rgwkq+Y0]
- >>136
Eee PC 1000H-X。それとどっちにするか悩んだんだよねｗ
このスレタイに沿うと、縦の解像度が低いNetBookでは
ブラウジング領域を一番広げることができるFirefoxが最強。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 06:40:26 ID:gZQtNxtC0]
- >>138
Operaも頑張れば、これくらい縦の表示領域を広げられるぜ。
kissho.xii.jp/1/src/1jyou103982.jpg
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 07:15:42 ID:6rgwkq+Y0]
- >>139
SSありがと。
俺のPC(1024*600)では、タブバーが横だと横スクロール
しなきゃならんサイトが増えるから、ちときつい。
タブバー幅を狭くしすぎると開いてるサイト名が見づらいし…。
PC買い替えろって話だな、こりゃ。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 07:26:59 ID:hughvcLT0]
- >>122
Chromeはユーザープロファイルのデータ領域に実行プログラムごとインストールするから、
ユーザープロファイルをCドライブ以外に指定していればそのドライブにインストールできる。
ただ通常データ領域として割り当てられてるところに実行プログラムをインストールするのは、
実行プログラムとデータのディスクは分けて運用してます(ｷﾘｯ
な人にとって死ぬほどむかつくんで、なんとかしてほしい。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 09:27:26 ID:zMWyD+wc0]
- >>140
Firefox重くない？？
俺もホントはFirefoxにしたいんだけど、Netbookだと（たぶん）重いから、Chrome使ってる
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:34:02 ID:6rgwkq+Y0]
- >>142
んなこたーないよ。拡張機能の厳選で快適。
Portable版で試してみたら？
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 13:58:31 ID:bB/CDyIm0]
- 『Firefox』のアドオンでトロイの木馬が検出
japan.internet.com/webtech/20100206/11.html
現状アドオンは欠陥システムだな。すっぴん最強
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:09:28 ID:fHNlYOf00]
- OperaってFirefoxの高機能とChromeの軽快さを併せ持ってると個人的には感じるんだがやはり流行らないな、ITニュースサイトでもハブられるし、まあお陰で攻撃対象になりにくいのも事実だが
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:21:52 ID:C3GbsXBV0]
- Opera愛用してるけどシェアが増えない理由も分かる
マウスジェスチャ一ついじるにもコマンド打たないといけない
これじゃ「Operaの評判がいいからとりあえず使ってみよう」って層には使いにくい
あとは異論はあると思うがカスタマイズの幅が狭い
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:29:53 ID:H8niFUkYP]
- >>25だと思う
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:31:12 ID:LQkgBiVT0]
- Operaの評判は「良い」「悪い」のレベルじゃないからな
「聞いたことがない」
これに尽きる
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:42:01 ID:mZB+c8Lj0]
- 漏れの身の回りは黒目とか狐使いばっかで、Operaというと？ってかんじになるね
なかなか言い奴だとは思うけど。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:46:21 ID:agt9wYNX0]
- >>145
なりにくいけど、この前のJPCERTの報告みたいなの含めて皆無じゃないじゃん。
つか、Operaって第三者機関が発見した脆弱性への対応がMSやMozillaに比べて遅くね？
「調査中」程度のコメントはあってもいいと思うんだがな。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 15:46:41 ID:kTqa82DSP]
- Operaは、ブラウザを有料で販売している事実上唯一の会社だからね。
立ち位置は、ほかとは大きく異なるよ。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:05:06 ID:utr7JFTh0]
- >>151
有料で販売ってどれ？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:37:13 ID:agt9wYNX0]
- >>152
携帯端末や家電機器向けの組み込み部品としての商売のことだろ。
ただこれもWebKitやらMozillaやらのオープンソース勢力が進出してきているしな。
将来的にOperaから買うよりもオープンソースベースで自社開発した方が安上がりになるような
状況がくるとやばいかもしれない。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 16:59:30 ID:+YYzPAJH0]
- そんな状況は既に考慮済みだろう
実際、携帯向けの広告事業にも手を広げ始めているしOpera
他にも裏でいろいろ手を回してんじゃないの？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 18:51:40 ID:8//dSwiq0]
- Google株を買ったりとか･･･
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:03:46 ID:v/3KoL2q0]
- Operaは次世代モバイルの２大本命のAndroidとiPhoneが共にWebkit採用
というところが痛すぎる。これからも雑多なMobileデバイスがごちゃごちゃ
と共存する混沌とした世界の方がOpera社にとっては望ましいだろうね。
Opera Uniteで家Operaを母艦サーバーにして、どこでもMobile Operaを
同期してまるでOSのように使ってもらおうという壮大な構想が見え隠れ
したりするけど、残念ながらそうそううまくいくものか。
でもそういう壮大な絵を描こうとするするところがOperaのOperaらしい
ところで信者がつく由縁なんだよな。決してメジャーにはなれないけどさ。
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:37:00 ID:0PEyGqYl0]
- DoCoMo携帯の糞レンダリングってどうなってんの？
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:47:26 ID:v/3KoL2q0]
- 業界人でもなんでもない俺の頭の中では
Mobile戦略に関してはこんな印象。反論歓迎
【Googleの発想】
【巨大】Googleサーバー【秘密】
ー↑ー壁ーー↑ーー壁ーー↑ー ブラウザはJavaScriptが
｜ ｜ ｜ 正確に早く動くものなら何でもいい
ー↓ーーーー↓ーーーーー↓ー むしろ影の薄いやつ希望
PC Mobile iPod
【Operaたんの発想】
家OperaUnite（母艦） Googleなど
ー↑ーーーー↑ーーーーー↑ーWeb
↓ ↓ ｜ ブラウザが連なる
Opera←ー→Opera←ー→ Opera
ー↓ーーーー↓ーーーーー↓ーデバイス,OSなど
PC Mobile Android
【Appleの発想】
Google等 サービスB サービスC 母艦iTunes
ー↑ーーーー↑ーーーーー↑ーーWeb |
Safari アプリB アプリC USBケーブル
ー↓ーーーー↓ーーーーー↓ーー |
ｉPｈｏｎｅ , ｉPod Touch， iPad などのデバイス群
【ガラケー】
ガラパゴスなサービス ｜ 使い ｜ Web
ー↑ーーーー↑ーーー ｜ やすさ ｜ /
iアプリ Lismoなど ｜ の ｜ /
ー↓ーーーー↓ーーー ｜ 壁 ｜ /
ガラケー ←ーほそぼそ申し訳程度＿＿_」
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:55:20 ID:STaCyhhh0]
- >>158
取りあえず整理した 合ってるかどうかは知らん
半角スペースは連続で使えないからな
【Googleの発想】
【巨大】Googleサーバー【秘密】
─↑─壁──↑──壁──↑─ ブラウザはJavaScriptが
｜ ｜ ｜ 正確に早く動くものなら何でもいい
─↓────↓────↓ー むしろ影の薄いやつ希望
PC Mobile iPod
【Operaたんの発想】
家OperaUnite（母艦） Googleなど
─↑─────↑─────↑─Web
↓ ↓ ｜ ブラウザが連なる
Opera←─→Opera←─→ Opera
─↓─────↓─────↓─デバイス,OSなど
PC Mobile Android
【Appleの発想】
Google等 サービスB サービスC 母艦iTunes
─↑────↑────↑ーーWeb |
Safari アプリB アプリC USBケーブル
─↓────↓────↓── |
ｉPｈｏｎｅ , ｉPod Touch， iPad などのデバイス群
【ガラケー】
ガラパゴスなサービス............｜... 使い ｜ Web
─↑────↑─── ｜ やすさ ｜ /
iアプリ Lismoなど.................｜ の ｜ /
─↓────↓─── ｜ 壁 ｜ /
ガラケー ←─ほそぼそ申し訳程度＿＿_」
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:58:13 ID:v/3KoL2q0]
- >>159
そうなのか。すまん。
話のタネにでもなればと思って。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 19:59:22 ID:agt9wYNX0]
- 反論しようにも、そもそもの母艦の定義からしてわけわかめだ。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:11:11 ID:v/3KoL2q0]
- うーん。Mobileに移せるデータやバックアップを溜めておく場所かな。
Googleの場合は全部Webの向こう側にデータがアップロードされるから
母艦は存在しないね。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 20:45:33 ID:DCe6lHRQ0]
- GoogleはWeb屋、Appleはハードウェア屋、Operaはソウトウェア屋、MozillaはOSS信徒
それぞれの陣営の視点と目的が異なる
完全には対立するとは言えないよ
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:12:33 ID:LNEObBgT0]
- IE10×Firefox5.5×Opera13×Safari5×Chromev15
１、JPEG2000
２、MotionJpeg2000
３、JPEGXR
４、MotionJPEGXR
５、MPEG7
６、MPEG21
の頃にこれらが採用されていたらいいな。JPEGに代わる規格をそろそろ何とかしてもらいたい。
RAWは面倒だし。PNGがあるけどそんなにメジャーじゃないし。
あとMPEG7はメディアフローとか言うモバイル放送でようやく採用されるようだが。
ヤッパリ新しい規格にすぐ飛びつくSafari5かな？IE10は保守的でJPEGXRにようやく対応したが
他は全然と言う感じになりそう。と言うわけでFirefox5.5ぐらいが一番期待できるね。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:15:16 ID:LQkgBiVT0]
- JPEG XRはMSの規格だろうがｗ
10どころか9で対応しないともう無理
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:20:07 ID:QoTpg8Fg0]
- IEはMIME1とCSS2に早く対応してね
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:23:10 ID:H8niFUkYP]
- >>165
MSの規格はHD Photo
JPEG XRはISO等で標準化された国際規格
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:26:49 ID:LQkgBiVT0]
- >>167
馬鹿？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:33:11 ID:H8niFUkYP]
- そうかも
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:42:02 ID:LNEObBgT0]
- >>165
OSでは確かもう対応してるはずだよね？IE9は無理っぽいけどIE10で何とかしてほしいな。
JPEGはもういいでしょ。一般人にはあまり関係ないかもしれないけどちょっと画質にこだわる層には
簡単に現像できてなおかつ高画質な規格がそろそろほしいところ。
Firefoxあたりが先陣を切ってMSの尻を叩いてほしいものだ。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:31:39 ID:tGyzdW4H0]
- クロームは起動は早いけど
それ以外は何かそれほどでもない感じ
いろいろやってみたが、読み込みが引っかかるようなときがある
firefoxに戻るわ
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:40:08 ID:aj5rSMY0O]
- >>171
最速なら、Opera 10.50
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 15:43:48 ID:aj5rSMY0O]
- Opera 10.5最速をマーク、Chrome 5とSafari開発版
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1265292119/
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:07:08 ID:LJazu9Bg0]
- OperaOperaってうるせえな
Safari以下のくせに
ライトユーザーには知られてないからってレベルじゃねえぞ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:17:03 ID:etcppaeR0]
- Opera最強伝説
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:17:09 ID:SfOtI8bT0]
- ↑こういうのがいるからあんまりOperaの話は出してほしくないわ
Opera好きだけど
|
 |
