- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 13:32:21 ID:wwOOiI730]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争8回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255170593/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Webブラウザ総合スレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258621290/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 20:08:21 ID:0+Abm7M70]
- operaはハジメはクセが強いと感じるがなれてくると
スッキリした味に変化してくる、まあナレルのに半年から
一年必要だけどな、最初はホイールクリックで
タブをガンガン開きまくれ、そのうちわかってくる
不満がでてくればキーボードだけで操作したくなる
operaの青い四角これを自在に動かすようになれば
もう君もりっぱなopera信者だ、実はこの青い四角
こそがopera最強のアカシ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:41:47 ID:pxg9AaOgP]
- このスレの話題
1割IE批判
2割Chromeいいね
3割Opera最高
3割Operaは癖がありすぎて無理、Opera信者うざい
1割その他
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:44:35 ID:RfEWPV2P0]
- >>359
＞一方、「Master Filer」にはトロイの木馬が含まれていることを再確認したという。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:44:52 ID:padskc5p0]
- ふとこんなことを考えた。
各ブラウザを酒にたとえると。
IE ビール。とりあえずビール。
Firefox ジン。そのままで飲むより、カクテルベースとして特に優秀。
Opera ラム。癖が強く万人向けとは言い難いが、慣れるとうまい。
Safari ブランデー。なんか高級そう。
Chrome ウォッカ。癖が無く、酔うのも速い。
異論は認める。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:47:11 ID:2+4EIXbc0]
- Operaのクッキー管理はどうなってるんだ？
Googleのサービス全般でログインを覚えてくれないぞ。
と思ってたら、キャッシュをすべて削除したら直った。
どんな仕様になってるんだよｗ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 20:59:03 ID:2+4EIXbc0]
- >>359
遅いのにリスクが高いとか、何の罰ゲームだよｗ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:05:18 ID:TfI/bxDx0]
- >>371
どんなも何も、詳細設定のところにCookieの項目がある。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:07:14 ID:TfI/bxDx0]
- >>371
あとログインは設定の認証管理の項
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:12:57 ID:2+4EIXbc0]
- >>373-374
認証管理やクッキーの設定も分かる。
すでにキャッシュにクッキーが残ってると上書きされないようで、
後からログインした情報がクッキーに反映されてないようだ。
ログインに限らずYouTubeなどの視聴地域に関する情報などクッキーを使うサービスがアウトだった。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:32:41 ID:9MA+oItH0]
- >>375
俺もそれで認証サイトに入れず苦労した事がある。
終了時に削除にチェック入れても反映されないから同じく一つずつ全削除した。
しかし、クッキー全削除ってどんな罰ゲームだよ。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:36:36 ID:7Tz++0UI0]
- ccleanerとか使えよ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:45:16 ID:xQRWkFXM0]
- 全部消すならプロファイルフォルダからcookies4.datを削除でよかったんじゃ
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 00:34:28 ID:YzMApKFT0]
- >>359
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1002/12/news022.html
> 「Firefoxブラウザ向けの2種類のアドオンにトロイの木馬が仕込まれていた」とMozillaが発表した問題で、
>このうちの1種類は悪質性がなかったことがその後の調査で分かり、Mozillaがアドオンブログで謝罪した。
１種類は、しっかりトロイだったというオチですね…。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 00:48:36 ID:6TciJlUm0]
- アドオンを入れるとセキュリティが落ち、
アドオンを入れないと使い物にならないブラウザがあるらしい。
Firefox
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 00:50:06 ID:fUHztt4Z0]
- でも俺は使う
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 01:06:58 ID:XkpAqVBx0]
- それでも僕は使わない
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:21:51 ID:mUauugtX0]
- セキュリティといえば、Operaも先週JPCERTが名指しで指摘した脆弱性の件が気になる。
本家と日本語のフォーラム両方にトピックが立てられているけど、どちらも中の人は見て見ぬふりを
しているように感じるんだよなあ。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:22:03 ID:OK3FudCC0]
- そうは言ってもOperaは使われてない
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:28:38 ID:Ygf8cy3L0]
- Gumblarの感染源がOperaなら一言あるべきだけど、
感染した場合にpassが抜かれるかもじゃなぁ・・。
だってOperaの脆弱性じゃないし
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:49:59 ID:mUauugtX0]
- それならそうで、そのように反論声明を出せばいいのにって話さ。
見て見ぬふりのだんまりを決め込んだって、得になることなんてないと思うんだけどな。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:40:14 ID:WZr54KQ1P]
- Operaはシェアが低いが故に今までウイルスに狙われたことはなかったので対応に戸惑ってると見た
発見されていないセキュリティホールがたくさんあると思う
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:54:25 ID:5A812JAY0]
- セキュリティホールがたくさんあるのはどのブラウザも一緒。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:00:58 ID:j6+l4F050]
- まあ、実際発見されてないセキュリティーホールはたくさんあるだろうね。
でも好き好んでシェアが少ないOperaの脆弱性を突こうと考える職業ハッカーも
いないだろうから問題ないだろう。今後も5％未満の低シェアでお願いします。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:24:40 ID:SRSkGZE20]
- そういや未だにChromeは攻撃対象からあえて弾かれてるの？
乗り換えるきっかけが5月のGENO騒動でそういう話を聞いたからなんだが。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:29:15 ID:aefV+Y7D0]
- Chromeは構造的に頑丈すぎて誰も攻撃したがらない
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 04:16:47 ID:3nVfTIg30]
- タブ毎にサンドボックス化されてるって話だな＞Chrome
ただ、そのChromeもプラグインのプロセスはサンドボックス化すると
弊害の方が多いって事でサンドボックス化されてない筈
つまりChromeが幾ら頑強でもそこから狙われれば意味ないんじゃね－かな
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 05:38:06 ID:mlJ6LAzX0]
- chromeの砂箱はたしかに魅力だなとは思う。
他のブラウザも対応したらいいのに。
>>263
遅レスですまんが、同じようで全然違うぞ。
chromeはadblockでも通信は遮断できない仕様だから読み込みはしちゃう。
firefoxは遮断できるが、display:none;で非表示にした部分も読み込んでしまう。
Operaはdisplay:none;の部分も読み込まない。
IEとIEProとsafariは知らない。
確かこんな筈。
コンテンツブロックの量が大量に増えると多少重くなるから特権とは言わないが、
色々便利なのはOpera。
googleは広告で成り立ってるから広告遮断関係の対応は厳しいだろうな。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 08:03:36 ID:WMNiirI10]
- じっさいOperaのパスワード管理は緩い
マスターパスワードなしでは簡単に解析されるしそのためのツールもググればすぐに出てくるレベル
ブラウザやプラットフォームを選ばないLastPassやKeePassなんかを使うのが吉
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 08:17:16 ID:LKg0vi3jP]
- >>394
解析されないようにするのは原理的に不可能なので、ほどほどにするというのは合理的な判断
パスワード搾取マルウエアへの対策は、OSレベルでやること
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 09:14:01 ID:IEilbDue0]
- やっぱり危ないんだなぁ・・
>ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1002/12/news022.html
> 「Firefoxブラウザ向けの2種類のアドオンにトロイの木馬が仕込まれていた」とMozillaが発表した問題で、
>このうちの1種類は悪質性がなかったことがその後の調査で分かり、Mozillaがアドオンブログで謝罪した。
>
>
>１種類は、しっかりトロイだったというオチですね…。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:59:10 ID:u550gcHr0]
- firefoxのアドオンによるリスクは初期からmozillaも認識して告知しているものでしょ
アドオンのインストールには警告が入る仕様だし、だからこそアドオンを入れるのに抵抗を覚える人もいると
まあactiveXも一緒といえば一緒だけど。。。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:16:05 ID:T4PCsB3l0]
- Android Marketもこんなことになりそうだな。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 01:01:14 ID:YFAosqjx0]
- ゆる過ぎる自由参加型も考えものですね
ふふふ…
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 03:25:25 ID:c4yAYzOL0]
- >ふふふ…
( ´Д｀)ｷﾓｯ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 04:20:32 ID:Xz1TE9Ym0]
- ふｆひひひひいいっひ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/14(日) 14:02:38 ID:xpochCbM0]
- Firefoxは機能重視の奴
Operaは速さ重視の奴
IEはブラウザに興味ない奴
SafariはMacな奴
未だにChrome使ってる奴って何なの？何理由？？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:05:33 ID:vdK9TR0k0]
- は や い
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 14:16:03 ID:yz6leh+N0]
- 起動・終了はChromeが一番速いだろう
Operaが速いのはページの戻る・進むだな
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:16:10 ID:7MjPptgv0]
- エクステンションと速度のいいとこ取りでしょ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:20:33 ID:u9o571qj0]
- なぜかOperaの話題ばかり。
信者とアンチの存在で話題の中心はいつもOperaだな。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:45:10 ID:uG+UIZXAP]
- みんなもう10にしちゃったの～？未だに9.64使ってるんだけど・・・
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:57:17 ID:zeTxoPNP0]
- OperaはIEやFirefoxみたいにバージョンごとのメンテはしないから、動作環境を満たしているなら
常に最新版を使った方がいいよ。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 16:04:46 ID:u9o571qj0]
- 古いパソコンを使っている場合に限ってはそうとも限らない。
最新版よりも旧版の方がサクサクなんてよくある話。
だんだんと古いバージョンは手に入りにくくなるから慎重にな。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 16:06:13 ID:sDi6DN790]
- Operaは最古はVer3までサーバーに残してるし
セキュリティ面で言ったら大仰なセキュリティソフトを入れづらい古いPCこそ最新版必須
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:40:26 ID:u9o571qj0]
- セキュリティー気にしてるならとっとと新しいPCで最新のOS使ってるだろ。
XPが乗るスペックならともかくMeでOpera使ってますとか、そういう奴いるじゃんか。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:05:28 ID:Wtm6/2UV0]
- サポート終了したOSやブラウザ使うのいい加減やめてね！
ついでにIE使うのもやめて
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:20:40 ID:xogYj8hz0]
- IEだけは使うな よく分からんやつはchromeを使っとけ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:25:09 ID:l51O9tIsP]
- >>406
Opera信者が勘違いしてるだけじゃん。
小数点以下のシェアしかないのに。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:06:26 ID:u9o571qj0]
- シェアと製品の優劣はあまり関係ないけどな。
IEのシェアやChromeの増加率を見れば一目瞭然
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:32:18 ID:Cr3ycyUQP]
- >>407
10.50つかってるお
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 20:38:24 ID:KKbpr9Re0]
- >>406
βが12日に公開されたばかりだから当然。
>>414
Operaのシェアは2.38%
marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0
速度が全てのChromeDevとどちらが速いの?
www.filehippo.com/download_google_chrome/
www.filehippo.com/download_opera/
こちらがベンチマーク。Google謹製は除いた。
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm
service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
dromaeo.com/
シェアの順なら表題は間違っている。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:04:33 ID:oL/Ypwsy0]
- いまfirefox使ってるがOperaってこれと比べてどうなんだ？
俺はアドオンとか大好き過ぎてWebが疎かになる日もあることがあるような奴だが・・・
損してないよな・・・？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 21:06:59 ID:pnvSv4/b0]
- >>415
おっと、言い訳はよしてくださいね
これだけ便利だと宣ってるのに、いくらなんでも2%はおかしいでしょう
IE的な事情を理由にするなら、ChromeもFirefoxも2%のはずでしょう？
次はこれで
IE×Firefox×Chrome×Safari×Opera 最終戦争10回戦
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:11:28 ID:oL/Ypwsy0]
- どっちでも良いんでabc順でおk
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:11:29 ID:Cr3ycyUQP]
- >>418
実際に使ってみればよくね？
なんで試さないの？
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:12:34 ID:mKpR7cTH0]
- >>418
損してないと思う。
>419
君はロシアでのOperaのシェアとかを調べれば軽く死ねると思うよ。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 21:32:19 ID:yz6leh+N0]
- 久々にOpera落としてみたけど、相変わらず設定が難しすぎるな
マウスジェスチャの設定ごときのために、内蔵アクション調べて組み合わせて…とかおかしいだろ！
ブラウザの中でいち早く搭載したんじゃないのか？
こんなもん、うら若き乙女が使ってくれるわけないじゃん！
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:37:18 ID:oL/Ypwsy0]
- ああそうですな
とりあえず来週末にやってみる
ただ気に入っても移行しにくいのが狐さんの難点
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:39:42 ID:oL/Ypwsy0]
- 安価つけ忘れてた...
>>421
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 22:05:57 ID:pnvSv4/b0]
- >>ロシアでの
これはひどいｗｗｗ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:21:16 ID:Qek9hnbb0]
- もしシェアが多いのが便利だったら
地球上で一番住みよい国は中国だろ。次はインドだ。間違いない。
一番優れている言語は中国語で、以下英語、ヒンディー語、スペイン語の順で
日本語なんてインドネシア語以下だ。
シェアなんて所詮そんなもの
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 23:34:48 ID:pnvSv4/b0]
- そう言っても、敷居の低いブラウザ選びで「2%」じゃ説得力ないんだよ
まして単純な選択ではない言語を引き合いに出すなんて、胡散臭さも加わる
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:38:10 ID:ehyvRRqR0]
- >>428
じゃあ国ごとにブラウザのシェアが全然違うのはどう説明するんだよ。
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 23:42:14 ID:pnvSv4/b0]
- 「じゃあ」の係りがわからないし
俺が何を説明する必要があるのかもわからない
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:46:34 ID:bmjRlP/N0]
- いまなんとなく思ったんだが
今使ってるブラウザのシェアが上がることによる自分への大きな良いことってあるの？
シェアウェアでもないし広告も無いし特に大きな商業的な企業でもないし・・・
無知な質問だったらごめんなさい
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:49:03 ID:S+yvFeg70]
- >>430
おまえさんは利便性や機能性でブラウザのシェアが規定されると言う仮説を
提唱しているわけだろ。
それに対してこっちは利便性や機能性とシェアは余り関連がないと考えている。
例えばロシアではOperaのシェアがFirefoxはおろかIEすら上回っているが、
これをもとにロシアにおいてはOperaはIEやFirefoxよりも便利である。
と結論づけてもいいのかい？何らかの反論をする必要があると思うね。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:52:45 ID:Cr3ycyUQP]
- >>431
サイト側がそのブラウザで動作確認してくれるのでトラブルる可能性が下がるかも
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:53:12 ID:zeTxoPNP0]
- 俺的にはどうでもいいんだが、最新の調査結果だとロシアでのシェア一位はFirefoxになってるよ。
ttp://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-200901-201002
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:55:09 ID:hIm9Xeee0]
- >>431
メリット：IEのシェアが減るかもしれない
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:56:14 ID:S+yvFeg70]
- >>434
知ってるよ。でも本当にここ2,3ヶ月の話だろ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:00:20 ID:hT2SPSyTP]
- >>431
ゲハとか見てみるといいよ。何の得にもならないのにシェアを争ってる連中が沢山いるからｗってのはともかく、ブラウザに関しては
動作保証ブラウザへ追加されたりといった実用的なもの、Webにおける発言力、影響力の増加といった政治的なもの、自分が使ってるブラウザがシェアを伸ばすことの嬉しさといった個人的なもの、長らく王者だったIEが陥落していく様を楽しみたいといった反MS的なものなど様々かな
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:00:36 ID:GbVbwIxiP]
- ロシアの統計って変動激しいね
サンプル数、少なそうだ
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:02:39 ID:M7H9ApEo0]
- >>433
やはりその程度なのかな
直接開発に影響はすることは少なそうだな
(極端な場合は除く)
>>434
(´･ω･`)
>>435
ieって何かいけないのか？
性能は置いといて
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:06:02 ID:Lcm79+Kg0]
- >>432
まずその前に「こっちは」て、誰よ？
絡みがみんな単発なんだけど…
ロシアは独禁法でIEにバンドルが禁止された。
そこで選択となったけれども、あの国はアメ公のIEやChromeより
旧共産圏寄りでお隣のノルウェー産使うだろう。
そしてロシアで使われているOperaは、ロシア向けにフルカスタマイズされた特別Opera。
要するに、ロシアを例に挙げたっていくらでも「事情」があるわけよ。
大体、5%以内で3つが凌ぎ合ってるのに、Operaが上回ってるとしか言わないのね。
独禁で言ったら、他にも違う実情があるしねえ。
ていうか、シェアなんて関係ないんでしょう？？
繰り返すけど、本当に良い物が、ブラウザ程度の敷居で「2%」では説得力がない。
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:10:02 ID:zOIPUBY70]
- >>440
>ロシアは独禁法でIEにバンドルが禁止された。
>そこで選択となったけれども、あの国はアメ公のIEやChromeより
>旧共産圏寄りでお隣のノルウェー産使うだろう。
>そしてロシアで使われているOperaは、ロシア向けにフルカスタマイズされた特別Opera。
>要するに、ロシアを例に挙げたっていくらでも「事情」があるわけよ。
>
>大体、5%以内で3つが凌ぎ合ってるのに、Operaが上回ってるとしか言わないのね。
>独禁で言ったら、他にも違う実情があるしねえ。
はいはい、どうやらシェアが利便性よりも「事情」で決まることを
認めていただけたようですね。わかってくれればいいんですよ。
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:10:29 ID:NHa/XmH30]
- 隣じゃないけどなｗ
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:13:11 ID:MC8hwY0b0]
- >>439
ウェブにとってIEは癌
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:16:25 ID:M7H9ApEo0]
- >>443
(； ・`д・´) ナ、ナンダッテー !!
狐さんに早めから乗り替えていて正解だった様だ
何度もすまんがどういう害なんだ？
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:16:50 ID:Hsl1TwFC0]
- Opera独占状態wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:18:00 ID:3aMmF3Xm0]
- Mozillaはニュースサイトにバナー広告を貼ったりオープンソース開発者向けのイベントでブース取ったりウザいほど宣伝してるからね
マリオやFF13が売れるのと同じ理屈です
Googleも世界最大の検索サイトでオススメされるわけだからOperaはもちろん、万年負け組のAppleにシェアで負けるはずが無い
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:21:43 ID:GbVbwIxiP]
- >>446
ブラウザシェアは宣伝によるところが大きそうだよね
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:23:38 ID:Lcm79+Kg0]
- >>441
まず、あんた誰よ？
シェアが低いと言ったら、ロシアロシア言うから
ロシアで高い事に何の説得力があるのかと言ったんだよ。
初めから同じ事を繰り返してるけど、本当に良い物が、ブラウザ程度の敷居で「2%」では説得力がない。
「事情」では言い訳にならない低さ。>>415
- 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:26:20 ID:M7H9ApEo0]
- >>448
まだやってたのか
- 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:26:20 ID:KblcatlHP]
- 省メモリで選ぶならFirefox 3.5、Chromeと3倍以上の開き
journal.mycom.co.jp/news/2009/06/23/008/index.html
Sam Allen氏がDot Net PerlsにおいてChrome and Firefox 3.5 Memory Usageの
タイトルのもと、最新または開発中のブラウザを使って実施したブラウザごとの
メモリ消費量比較を報告している。Google Chrome 3.0 Dev、Firefox 3.5 RC、
Safari 4.0 for Windows、Opera 10bが比較されている。
報告によると、もっともメモリ消費量が少ないのはFirefox 3.5RC。
メモリ消費の増加が緩やかなうえ、継続して使った場合のメモリ開放も
きっちり実施されていることがわかる。Firefoxの2倍ほどメモリを使うのが
SafariとOperaで、3倍以上の開きがでているのはChrome。SafariとOperaは
使いつづけるごとにメモリ消費量が徐々に増加している。
- 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:34:45 ID:VZpztHSB0]
- >>442
国境は接しているから隣ともいえるね。
- 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:37:01 ID:M7H9ApEo0]
- >>450
3.6にはよう乗り替えなさいや
- 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:37:48 ID:0xfngKbZ0]
- 両方使って気になったこと
Fxは起動が遅い お気に入りの消去も遅い
Operaは終了が遅い
- 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:37:54 ID:zOIPUBY70]
- 古い記事だなぁ
- 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:38:03 ID:Lcm79+Kg0]
- >>449
誰？
- 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:38:36 ID:JHuZWORK0]
- >>444
スーパーウルトラサンボマンボ糞レンダリング
正しい文法のHTMLやScriptで書いてもページが崩れるため、他のブラウザとページの共有が難しい
- 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:40:30 ID:M7H9ApEo0]
- >>456
そーだったのか
ためになった
ありが㌧
- 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:42:38 ID:zOIPUBY70]
- ネット上で「誰？」って…
>>455 に「わからないかい？ そうとも。俺はアイツだよ」
とか言うとマジで粘着されそうなやばい雰囲気を感じてしまったのは俺だけか？
もう乞食にレスするのもやめるとするか。
- 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:42:38 ID:siXsofEL0]
- >>446
まあ同意だけど、結局はOperaもやるべき時にウザいほどの宣伝をすればよかっただけなんだよね。
無償化した当時の中の人の発言は今となっては寝言にしか思えないけど、ウザいほどの宣伝を
前提としないで30パーセントなんてシェアがとれると本気で思っていたんだろうか。
ITmediaニュース：「無料でも利益拡大」――Opera、2日で100万DL
"全力でユーザーを勝ち取っていく。最終的にはブラウザシェア2位、30％をとりたい"
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/26/news015.html
- 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:46:10 ID:M7H9ApEo0]
- >>455
こちらこそ
こんな夜中にID赤くしちゃってるのは痛いんでそろそろ寝ますかな
皆さんご迷惑をお掛けしました
- 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:51:05 ID:Lcm79+Kg0]
- ま誰でも構わないけど
理屈こねても、Operaは結局選ばれないのよね
- 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 00:54:19 ID:VZpztHSB0]
- ロシアつながりでレーニンによれば、
「少数者の意見にこそ真理はある。少数者の意見が多数者に受け入れられる課程でその正しさが証明される」
のでは無かったっけ。
ブラウザの善し悪しで云えば、現在2.38%しかシェアが無くても、
シェア拡大の課程でその良さが認知されていく、といったところか。
SafariはMacintosh謹製御用達だから置いておくとして、
Chromeがようやく5%を超えたところ。
5%未満というのは例外の定義ともいえるから、現状ではOperaはマニアックな人が使うブラウザともいえる。
- 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:55:43 ID:v6DtPnst0]
- >>461
で、誰に？
- 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:57:33 ID:siXsofEL0]
- おそらくだけど、このスレの最大勢力は「Operaは好きだけどメインで使う気はない」という奴ら。
- 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 01:02:26 ID:BRVSC4fj0]
- このスレでOperaが一番目立ってることへの怒り・嫉妬から逆恨みしてるのか
Chrome信者さんわ
- 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 01:16:22 ID:Lcm79+Kg0]
- >>463
あ、すいません…もういいです(´･ω･`)
ほんとごめんなさい、Operaユーザです。
自分で使っていながら、シェアが低いと言われる度に
なんでこんなに揃ったブラウザが使われないのかと不思議で
シェア云々以外に、何か面白い切り口は出てこないかと、仕掛けてみた次第です。
作法が違うから、取っ付きの部分で敬遠されるのかな…
それか、「カスタマイズ可能」ではなく「揃っている」という事が
「選択する」ヘビーユーザと、「与えられる」ライトユーザの、双方にハマらないとか。
考えてみると、Firefoxの「カスタマイズ可能」という宣伝に比べて
「揃っている」という宣伝が弱いような気がするんだよね。
- 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 01:18:42 ID:VZpztHSB0]
- ロシアのブラウザシェア
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
|
 |
