- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 13:32:21 ID:wwOOiI730]
- 【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争8回戦
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1255170593/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Webブラウザ総合スレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258621290/
タブブラウザ総合スレ Part6
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/11(木) 22:19:48 ID:7K3emLPP0]
- Opera 10.50beta
どうやらXP環境だと不具合があるようなので断念させてもらう。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:20:03 ID:o3w9f51b0]
- 最速じゃなくていいから安定性を向上させてくれ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:25:42 ID:oDwRStFL0]
- >>318
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/11(木) 20:40:17 ID:yCMuPjC10
前まではfasterだったのに、今回はfastestか。
相当な自信を持ってるな。
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:25:43 ID:r4T8h0f60]
- >>321
分身の術意外特に大きな問題ないし、それも対応策あるけど。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:28:26 ID:IcRYlxIy0]
- operaって某F社のDBMSにそっくりなんだよね、言われていること、言ってることが
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:29:40 ID:23gYOa+k0]
- beta版に安定性を求めるとか…
Operaはやっぱりシェアよりも先陣切って面白いことやることで
ファンがついて行くメーカーなんだから、
やっぱりそういう方面で頑張ってほしい。
どうせOpera使いは他のブラウザも併用してることだし。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:31:48 ID:HswZ4sEt0]
- >>323
え？
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:17:10 ID:Tm9qYC1H0]
- >>326 Operaユーザーの俺が激しく同意。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:42:47 ID:lNIt3h2E0]
- >>ファンがついて行くメーカーなんだから
(;´ω`)…
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:48:12 ID:zKtYCTEkP]
- >>236
俺、Opera一本なんだがｗ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:07:17 ID:tVl4LLgu0]
- Opera信者やってると、
タブだとか、画像も含めた拡大縮小とか、マウスジェスチャーとか、
ブックマーク同期とか、アドレスバーでの検索とか、スピードダイアルとか、
サーバー化機能とか、
そういうゆくゆくメジャーになるであろう（なった）プチ機能をどこよりも
早く楽しめるというのがある。というか、それ以上のメリットは余りない。
単純に実用重視だったらFirefoxをきちんと拡張するのが一番いいと思う。
遅かれ早かれOperaの機能は全部Firefoxに移植されるんだから。
でも、時々「それFirefoxのアドオンでもできるし！使い勝手やカスタマイズ
性もそのアドオンの方が上。なんでOperaなんか使ってるのｗｗｗ」
と言いはじめるFx信者がいるけどそういうのはやめてもらいたいね。
IEは論外、Chromeは思想がキナ臭い。Safariはマック向け。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 00:19:42 ID:4dz/u6Vn0]
- 火狐は懲りないなぁ…
>□Firefox向けアドオンにトロイの木馬
>ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/08/news017.html
>
>□「Firefox」用アドオンにトロイの木馬
>ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20408171,00.htm
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:20:06 ID:4CtJjxdo0]
- 俺もOpera信者だけど
> それ以上のメリットは余りない。
これはないわ。
見てるこっちがみじめになるわ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:28:18 ID:axFGYmpe0]
- >>319
勿論Lunascape()笑だろ．
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:33:32 ID:QceN8jRq0]
- 他からFxに移植された機能はあくまで似たようなことが出来るだけで完全コピーじゃないからなじめない
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:34:51 ID:FEBlhWhgP]
- >>334
同じ日本人として、はずかしいからやめてくれ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:35:04 ID:nLErqgz00]
- Operaの各UIの反応？は好きだわ
スムーズスクロールやタブアニメーションの滑らかさとか
マウスジェスチャーの感度とか
あれは長年ブラウザ作り続けている会社ならではの調整だと思う
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:40:54 ID:tVl4LLgu0]
- >>333
全くみじめじゃないと思うな。
「統合された機能」うんぬんや>>337のようなUIの細かい作り込みとかは
個人の好き嫌いの問題と言われた時に反論しがたいものがあるし、
セキュリティは単に狙われてないだけだと言われたら確かにその通りだし…、
でも後にメジャーになるプチ機能をOperaが真っ先に開発・搭載してきた
というのはFx信者だろうと誰もが認めざるを得ない事実だからね。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:53:26 ID:N+twCCJy0]
- >>335
その辺はどのブラウザでも一緒だろう。
だから一度馴染んでしまったブラウザから他のブラウザへの完全移行なんてそうそう成功しない。
結果的に同じことができる方法があったとしても、些細な操作感の違いとかが気に入らなくて
結局元のブラウザに戻る奴がほとんど。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 00:58:00 ID:QceN8jRq0]
- そうなんだよね 最近Opera信者になったけどテキストドラッグからの卒業に苦労した
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 01:28:43 ID:padskc5p0]
- Operaをずっと使っていると、ほかのブラウザでもわざわざコピー＆ペーストするようになる。
つうか、俺はなったw
ちなみにﾙﾅ助は優秀なブラウザだぞ。
Operaのサブとしては最高だ。たった二つで主なレンダリングエンジンを
四つとも網羅できるんだから。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 01:49:59 ID:pyiOxJI/0]
- Opera と Chrome で、画像を右クリックして、Firefox のメニューにある
「画像だけを表示」がやりたいのですが、どうやれば実現出来ますか？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 02:04:51 ID:gzczmcBk0]
- 新タブで開くけどchromeはデフォであるじゃね？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 02:47:19 ID:tVl4LLgu0]
- >>342
？？
何がいいたいの？もしかして単に画像開きたいだけなの？
そんなのデフォルトでついていないブラウザなんて存在するの？
って最初は思ったんだけど、多分コレのことなんだろうな。
ttp://mozilla-remix.seesaa.net/article/109334354.html
まあ、俺のような素人でもすぐに思いつく非常に安易で不十分な
恥ずかしい方法としては、
ttp://ja.opera-wiki.com/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%88
を参考にして、
アドレスバーにopera:config#Local%20CSS%20Files%20Directory
と入力。そこに表示されるフォルダーに移動。
accessibility.cssを「画像だけ.css」などと適当な名前をつけて複製。
７行目を font-size: 0px !important;
に変更。（素人まるだしスマソ。恥ずかしい）
Operaを再起動して 表示 > スタイル > 画像だけ で適応とか。
ていうかここで聞くなよ。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 03:02:42 ID:tVl4LLgu0]
- 画像だけ.css にしても 表示 > スタイル > "画像だけ" にはならないな。
適当なこと書いてスマソ(;´ω`)
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 03:13:55 ID:gzczmcBk0]
- 宣伝乙
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 03:52:59 ID:QOTukb7W0]
- >>346
ユーザースタイルシートの適応ぐらいChromeでもできるのに何を言ってるんだか
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 04:09:23 ID:EVKVsKe/0]
- >>343
> 新タブで開くけどchromeはデフォであるじゃね？
そうでしたっけ？
・・・って、確認しようとしたら、何処にも繋がらなくなってる・・・
>>344
> 何がいいたいの？もしかして単に画像開きたいだけなの？
例えばブログの文章中に画像が混じってる場合、
その画像だけを、そのタブで開きたいのです。
> そんなのデフォルトでついていないブラウザなんて存在するの？
Firefox にしかありません。
> って最初は思ったんだけど、多分コレのことなんだろうな。
> ttp://mozilla-remix.seesaa.net/article/109334354.html
違います。
アドオンじゃなくて、Firefox の標準の右クリックメニューにあるのです。
でも、スレ違いみたいですね。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 04:17:50 ID:QOTukb7W0]
- >>348
大丈夫？
その程度の事ならどのブラウザでもデフォルトで出来るよ。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 04:36:07 ID:w+sudODI0]
- もしかして背景画像を表示の事を言ってるんだろうか・・？
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 05:06:34 ID:XXGThSJK0]
- 背景画像だけを表示
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:25:38 ID:Ej+uF+Mz0]
- やはりＩＥとＩＥコンポが一番安心して使える。（安心と、スピードは別問題）
Ｃｈｒｏｍｅはカスタマイズの出来なさと、たまに画像が表示されないのは改善して欲しい。
Ｏｐｅｒａは１０.１０も問題多いけど、開発頑張ってるし期待感はある。
不具合満載のＦＦは論外。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:05:04 ID:Wp2hQpTS0]
- こういうのが五月蝿いからOperaって嫌い
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:19:34 ID:f61IZ/hg0]
- 「Opera 10.50」ベータ版公開、Webページ表示速度が8倍高速に
ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100212_348676.html
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 16:43:26 ID:vKq5zYsb0]
- >JavaScriptエンジン「Carakan（チャラカン）」
なんかかわいいな、これ。
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:05:30 ID:rJM1n3oC0]
- >>352
> 不具合満載のＦＦは論外。
ずっと使ってるけど特にないよ。
例えばどんなの？
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:09:32 ID:78fEpWeK0]
- チャカカーン
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:11:22 ID:FP27u56k0]
- Ope信は自分が信者であるという自覚があるが、
Firefox教はその宗教性に自覚が無く、心からの
選民思想など振りまく奴とかがたまにいて、
そこがちょっと気持ち悪いんだよな。
だがFirefoxが不具合満載というのは聞いたことが無い。
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:14:05 ID:tjTivnLL0]
- >>144 >>198 >>210 >>223 >>239 >>296 >>332
「Firefoxアドオンにトロイの木馬」は間違いだった――Mozillaが謝罪
「Sothink Web Video Downloader 4.0」は悪質なアドオンではなかったことが判明したという。
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1002/12/news022.html
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:19:35 ID:5t7LfKcW0]
- >>358
メアドに「foxist」っていれてて引いたわ
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:22:51 ID:FP27u56k0]
- >>360
まあ自分が一種の信者であることをちゃんと自覚してやってくれている分には
おもしろい奴というだけで全然構わないんだけどね。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:36:20 ID:N+twCCJy0]
- 布教活動をする奴はOperaでもFirefoxでもChromeでもウザいよ。
いったいどういうきっかけで「他人にも勧めなきゃ」とかはた迷惑な考えを持っちゃうのかね？
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:53:39 ID:Vv6LLhuI0]
- Chrome使ってるが、Opera入れてみようかな
なんか興味出てきた
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 18:05:09 ID:IDnPcs6N0]
- Operaは癖がかなり強い変な奴。
カスタマイズも「外観の設定」をいじる初級から
opera:config、userJSなど中級へ行く時のギャップが激しい。
でも試してみて損はないよ。ブラウザなんて併用すればいいわけだし。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 19:17:47 ID:64OWuT4DP]
- operaが癖が強いという意見には同意
IE,FF,chrome,safariと使ったが、operaだけ使ってて違和感を感じる、使いづらい
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 19:37:09 ID:padskc5p0]
- 逆にOperaを使い続けていると、多ブラウザが軒並み使いづらく感じるようになる。
まあ、独特なブラウザだ罠。
ほかのブラウザに乗り換える気はないが、人に勧めようとも思わん。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 20:08:21 ID:0+Abm7M70]
- operaはハジメはクセが強いと感じるがなれてくると
スッキリした味に変化してくる、まあナレルのに半年から
一年必要だけどな、最初はホイールクリックで
タブをガンガン開きまくれ、そのうちわかってくる
不満がでてくればキーボードだけで操作したくなる
operaの青い四角これを自在に動かすようになれば
もう君もりっぱなopera信者だ、実はこの青い四角
こそがopera最強のアカシ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:41:47 ID:pxg9AaOgP]
- このスレの話題
1割IE批判
2割Chromeいいね
3割Opera最高
3割Operaは癖がありすぎて無理、Opera信者うざい
1割その他
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:44:35 ID:RfEWPV2P0]
- >>359
＞一方、「Master Filer」にはトロイの木馬が含まれていることを再確認したという。
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:44:52 ID:padskc5p0]
- ふとこんなことを考えた。
各ブラウザを酒にたとえると。
IE ビール。とりあえずビール。
Firefox ジン。そのままで飲むより、カクテルベースとして特に優秀。
Opera ラム。癖が強く万人向けとは言い難いが、慣れるとうまい。
Safari ブランデー。なんか高級そう。
Chrome ウォッカ。癖が無く、酔うのも速い。
異論は認める。
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 20:47:11 ID:2+4EIXbc0]
- Operaのクッキー管理はどうなってるんだ？
Googleのサービス全般でログインを覚えてくれないぞ。
と思ってたら、キャッシュをすべて削除したら直った。
どんな仕様になってるんだよｗ
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/12(金) 20:59:03 ID:2+4EIXbc0]
- >>359
遅いのにリスクが高いとか、何の罰ゲームだよｗ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:05:18 ID:TfI/bxDx0]
- >>371
どんなも何も、詳細設定のところにCookieの項目がある。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:07:14 ID:TfI/bxDx0]
- >>371
あとログインは設定の認証管理の項
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:12:57 ID:2+4EIXbc0]
- >>373-374
認証管理やクッキーの設定も分かる。
すでにキャッシュにクッキーが残ってると上書きされないようで、
後からログインした情報がクッキーに反映されてないようだ。
ログインに限らずYouTubeなどの視聴地域に関する情報などクッキーを使うサービスがアウトだった。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:32:41 ID:9MA+oItH0]
- >>375
俺もそれで認証サイトに入れず苦労した事がある。
終了時に削除にチェック入れても反映されないから同じく一つずつ全削除した。
しかし、クッキー全削除ってどんな罰ゲームだよ。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:36:36 ID:7Tz++0UI0]
- ccleanerとか使えよ
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 23:45:16 ID:xQRWkFXM0]
- 全部消すならプロファイルフォルダからcookies4.datを削除でよかったんじゃ
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 00:34:28 ID:YzMApKFT0]
- >>359
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1002/12/news022.html
> 「Firefoxブラウザ向けの2種類のアドオンにトロイの木馬が仕込まれていた」とMozillaが発表した問題で、
>このうちの1種類は悪質性がなかったことがその後の調査で分かり、Mozillaがアドオンブログで謝罪した。
１種類は、しっかりトロイだったというオチですね…。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 00:48:36 ID:6TciJlUm0]
- アドオンを入れるとセキュリティが落ち、
アドオンを入れないと使い物にならないブラウザがあるらしい。
Firefox
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 00:50:06 ID:fUHztt4Z0]
- でも俺は使う
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 01:06:58 ID:XkpAqVBx0]
- それでも僕は使わない
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:21:51 ID:mUauugtX0]
- セキュリティといえば、Operaも先週JPCERTが名指しで指摘した脆弱性の件が気になる。
本家と日本語のフォーラム両方にトピックが立てられているけど、どちらも中の人は見て見ぬふりを
しているように感じるんだよなあ。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:22:03 ID:OK3FudCC0]
- そうは言ってもOperaは使われてない
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:28:38 ID:Ygf8cy3L0]
- Gumblarの感染源がOperaなら一言あるべきだけど、
感染した場合にpassが抜かれるかもじゃなぁ・・。
だってOperaの脆弱性じゃないし
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 01:49:59 ID:mUauugtX0]
- それならそうで、そのように反論声明を出せばいいのにって話さ。
見て見ぬふりのだんまりを決め込んだって、得になることなんてないと思うんだけどな。
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:40:14 ID:WZr54KQ1P]
- Operaはシェアが低いが故に今までウイルスに狙われたことはなかったので対応に戸惑ってると見た
発見されていないセキュリティホールがたくさんあると思う
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:54:25 ID:5A812JAY0]
- セキュリティホールがたくさんあるのはどのブラウザも一緒。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:00:58 ID:j6+l4F050]
- まあ、実際発見されてないセキュリティーホールはたくさんあるだろうね。
でも好き好んでシェアが少ないOperaの脆弱性を突こうと考える職業ハッカーも
いないだろうから問題ないだろう。今後も5％未満の低シェアでお願いします。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:24:40 ID:SRSkGZE20]
- そういや未だにChromeは攻撃対象からあえて弾かれてるの？
乗り換えるきっかけが5月のGENO騒動でそういう話を聞いたからなんだが。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:29:15 ID:aefV+Y7D0]
- Chromeは構造的に頑丈すぎて誰も攻撃したがらない
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 04:16:47 ID:3nVfTIg30]
- タブ毎にサンドボックス化されてるって話だな＞Chrome
ただ、そのChromeもプラグインのプロセスはサンドボックス化すると
弊害の方が多いって事でサンドボックス化されてない筈
つまりChromeが幾ら頑強でもそこから狙われれば意味ないんじゃね−かな
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 05:38:06 ID:mlJ6LAzX0]
- chromeの砂箱はたしかに魅力だなとは思う。
他のブラウザも対応したらいいのに。
>>263
遅レスですまんが、同じようで全然違うぞ。
chromeはadblockでも通信は遮断できない仕様だから読み込みはしちゃう。
firefoxは遮断できるが、display:none;で非表示にした部分も読み込んでしまう。
Operaはdisplay:none;の部分も読み込まない。
IEとIEProとsafariは知らない。
確かこんな筈。
コンテンツブロックの量が大量に増えると多少重くなるから特権とは言わないが、
色々便利なのはOpera。
googleは広告で成り立ってるから広告遮断関係の対応は厳しいだろうな。
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 08:03:36 ID:WMNiirI10]
- じっさいOperaのパスワード管理は緩い
マスターパスワードなしでは簡単に解析されるしそのためのツールもググればすぐに出てくるレベル
ブラウザやプラットフォームを選ばないLastPassやKeePassなんかを使うのが吉
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 08:17:16 ID:LKg0vi3jP]
- >>394
解析されないようにするのは原理的に不可能なので、ほどほどにするというのは合理的な判断
パスワード搾取マルウエアへの対策は、OSレベルでやること
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 09:14:01 ID:IEilbDue0]
- やっぱり危ないんだなぁ・・
>ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1002/12/news022.html
> 「Firefoxブラウザ向けの2種類のアドオンにトロイの木馬が仕込まれていた」とMozillaが発表した問題で、
>このうちの1種類は悪質性がなかったことがその後の調査で分かり、Mozillaがアドオンブログで謝罪した。
>
>
>１種類は、しっかりトロイだったというオチですね…。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 20:59:10 ID:u550gcHr0]
- firefoxのアドオンによるリスクは初期からmozillaも認識して告知しているものでしょ
アドオンのインストールには警告が入る仕様だし、だからこそアドオンを入れるのに抵抗を覚える人もいると
まあactiveXも一緒といえば一緒だけど。。。
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 21:16:05 ID:T4PCsB3l0]
- Android Marketもこんなことになりそうだな。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 01:01:14 ID:YFAosqjx0]
- ゆる過ぎる自由参加型も考えものですね
ふふふ…
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 03:25:25 ID:c4yAYzOL0]
- >ふふふ…
( ´Д｀)ｷﾓｯ
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 04:20:32 ID:Xz1TE9Ym0]
- ふｆひひひひいいっひ
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/14(日) 14:02:38 ID:xpochCbM0]
- Firefoxは機能重視の奴
Operaは速さ重視の奴
IEはブラウザに興味ない奴
SafariはMacな奴
未だにChrome使ってる奴って何なの？何理由？？
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:05:33 ID:vdK9TR0k0]
- は や い
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 14:16:03 ID:yz6leh+N0]
- 起動・終了はChromeが一番速いだろう
Operaが速いのはページの戻る・進むだな
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:16:10 ID:7MjPptgv0]
- エクステンションと速度のいいとこ取りでしょ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:20:33 ID:u9o571qj0]
- なぜかOperaの話題ばかり。
信者とアンチの存在で話題の中心はいつもOperaだな。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:45:10 ID:uG+UIZXAP]
- みんなもう10にしちゃったの〜？未だに9.64使ってるんだけど・・・
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:57:17 ID:zeTxoPNP0]
- OperaはIEやFirefoxみたいにバージョンごとのメンテはしないから、動作環境を満たしているなら
常に最新版を使った方がいいよ。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 16:04:46 ID:u9o571qj0]
- 古いパソコンを使っている場合に限ってはそうとも限らない。
最新版よりも旧版の方がサクサクなんてよくある話。
だんだんと古いバージョンは手に入りにくくなるから慎重にな。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 16:06:13 ID:sDi6DN790]
- Operaは最古はVer3までサーバーに残してるし
セキュリティ面で言ったら大仰なセキュリティソフトを入れづらい古いPCこそ最新版必須
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:40:26 ID:u9o571qj0]
- セキュリティー気にしてるならとっとと新しいPCで最新のOS使ってるだろ。
XPが乗るスペックならともかくMeでOpera使ってますとか、そういう奴いるじゃんか。
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:05:28 ID:Wtm6/2UV0]
- サポート終了したOSやブラウザ使うのいい加減やめてね！
ついでにIE使うのもやめて
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:20:40 ID:xogYj8hz0]
- IEだけは使うな よく分からんやつはchromeを使っとけ。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:25:09 ID:l51O9tIsP]
- >>406
Opera信者が勘違いしてるだけじゃん。
小数点以下のシェアしかないのに。
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:06:26 ID:u9o571qj0]
- シェアと製品の優劣はあまり関係ないけどな。
IEのシェアやChromeの増加率を見れば一目瞭然
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:32:18 ID:Cr3ycyUQP]
- >>407
10.50つかってるお
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 20:38:24 ID:KKbpr9Re0]
- >>406
βが12日に公開されたばかりだから当然。
>>414
Operaのシェアは2.38%
marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0
速度が全てのChromeDevとどちらが速いの?
www.filehippo.com/download_google_chrome/
www.filehippo.com/download_opera/
こちらがベンチマーク。Google謹製は除いた。
www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm
service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
dromaeo.com/
シェアの順なら表題は間違っている。
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:04:33 ID:oL/Ypwsy0]
- いまfirefox使ってるがOperaってこれと比べてどうなんだ？
俺はアドオンとか大好き過ぎてWebが疎かになる日もあることがあるような奴だが・・・
損してないよな・・・？
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 21:06:59 ID:pnvSv4/b0]
- >>415
おっと、言い訳はよしてくださいね
これだけ便利だと宣ってるのに、いくらなんでも2%はおかしいでしょう
IE的な事情を理由にするなら、ChromeもFirefoxも2%のはずでしょう？
次はこれで
IE×Firefox×Chrome×Safari×Opera 最終戦争10回戦
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:11:28 ID:oL/Ypwsy0]
- どっちでも良いんでabc順でおk
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:11:29 ID:Cr3ycyUQP]
- >>418
実際に使ってみればよくね？
なんで試さないの？
|
 |
