- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 19:44:27 ID:qYDBEGwy0]
- 画像をぷるぷる揺らすことの出来るフリーソフト XX-CAKE! のスレです
パソコンのフォルダに溜め込んだ写真やCGがあんなことやこんなことに！
XX-CAKE! まとめWiki
www21.atwiki.jp/xxcake/pages/1.html
TOPのリンクから本体ダウンロード pass:CAKE
紹介動画
・画像をぷるぷるにするソフト作ってみた
www.nicovideo.jp/watch/sm9020237
・画像をぷるぷるにするソフト使ってみる
www.nicovideo.jp/watch/sm9050726
・画像をぷるぷるにするソフト作ってみたVer 1.61
www.nicovideo.jp/watch/sm9076254
・画像をぷるぷるにするソフト作ってみたVer 2.00(仮完成)
www.nicovideo.jp/watch/sm9127380
・画像をぷるぷるにするソフト作ってみたVer 2.50
www.nicovideo.jp/watch/sm9188710
関連スレ
ぷるぷる揺れるドスケベ画像ぽぴぃ；；【XX-CAKE!】
dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1261318148/l50
画像を自由にぷるぷる揺らすソフトがニコニコ動画で話題に
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261460582/l100
- 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 18:31:35 ID:/UDWzg8l0]
- ﾆｺ動程度なら、POPで作った動画をXXで作ったと言ってあげればいいのかｗ
- 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 18:37:13 ID:/UDWzg8l0]
- うんこＵＩというか
POP → 現代の標準グラフィックツールのUIを踏襲
XX → 昭和のDOS用グラフィックツールのUIを踏襲
おっさんにはXXの方が受けがよさそうｗ
- 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 20:24:17 ID:tflvQkdt0]
- 昭和だとまだ8bit機主流の時代じゃないか
草分け的存在のマルチペイントですら平成になってからなのに
その時代のグラフィックツールのUIってどんなんだ？
- 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 20:27:16 ID:KsyuRsuyP]
- 知ったかゆとりの相手なんてするなよ
- 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 21:13:27 ID:a83KOV9K0]
- なんでゆとりは批判だけして何も案出さないんだろうな
批判だけなら誰でも出来るってことぐらいアホでも分かるだろうに
- 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:01:01 ID:QMeMW4No0]
- POP ⇔ XX みたいなデータ変換って無理なんかな？
レイアだと厳しい？
たゆんたゆん ⇔ XX みたいなのはいけるのかなあ
- 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:01:26 ID:QMeMW4No0]
- レイアってなんだ レイヤーね
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:08:50 ID:QMeMW4No0]
- データはあれだね、ソフト板よりも、お絵かき板あたりにあった方が集まりそうな気もするね
- 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:12:19 ID:tql8ROtl0]
- >>501 フォーマット公開されてたっけ？
ちなみに現状だと、
たゆんたゆん → XX：可能性ある
たゆんたゆん ← XX：無理
POP ⇔ XX：POPの計算はどうやってるのかよくわからんのでなんとも言えん。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:29:26 ID:QMeMW4No0]
- >>504
ありがとう
多少データが欠落しても相互変換できると、結果的にみんな発展しやすいかなあ、なんてね
- 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 23:27:32 ID:tql8ROtl0]
- データの欠落okならデータのやり取りは取りは可能だろうね。
点の数とか動かせない範囲とか共通してるところはすくなくとも。
でもとりあえずはフォーマット公開or解析まちだね。
- 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 08:35:51 ID:74Vi2/9r0]
- >>485
携帯なのに3D化に対応してるのは正直凄い。
リアル女を撮影して、その場で揺らして楽しむ奴が出てくるだろうな。
そうなると本当の変態だな。
- 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 10:34:11 ID:CBuoxFC10]
- PC上でリアル女を揺らしてるおれは変態ではないな。
- 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 13:57:44 ID:bnfPcRaH0]
- popcakeを弄ってみたが、これは手軽ソフトではないなあ。
綺麗に立体にしようとしているせいかな。。。。
- 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 17:28:23 ID:dv95ULO50]
- >>509
立体化に拘らず単純に揺らすだけならものすっげー手軽だけどね
おっぱい適当にペンで塗ってぼかすだけでいいし、
ぼかしのおかげで今までのソフトにあったようなギザギザ感がないのも評価できる
でも立体にするのが本命のソフトだから
やっぱりそっちに挑戦しようとして面倒なことに気付く
- 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 20:40:33 ID:17qjCwk00]
- POPは結構大き目の画像使うと、本当にエアブラシでさらっと描ける感覚だね
他のソフトみたいに、揺れ範囲に気を使わなくても他のソフトのクォリティになっちゃう。
ガウス以外にフィルタ揃えればもっと楽になりそう。
立体主眼ということで、揺れパートは簡単にって設計目標（いやしらんけど）と合致してると思うけどね。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 21:38:42 ID:bnfPcRaH0]
- ちなみに、pop-cake!は自動でアニメーションする？
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 21:57:03 ID:dv95ULO50]
- >>512
開始位置と終了位置を指定して
ピストンかグラインドで自動繰り返しアニメはできるよ
他のソフトと操作方法が結構違うんで最初は戸惑うけど覚えると楽
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 22:12:07 ID:JWCq6WE30]
- 個人的にはPOPの方が好きだな
揺らすだけならお手軽で綺麗だし
もこもこさせようとすると途端に時間が掛かるけど
一応POPなので斧に習作うp
www1.axfc.net/uploader/Sc/so/78942
- 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 22:29:10 ID:bnfPcRaH0]
- 俺は暇人なのでXXで。
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/117/b.zip(触手)
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/118/cg_02_o-dat.zip(ぶっかけ)
レイヤーなしの１面一発勝負でぐちゃぐちゃ塗ってみた。
- 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:10:02 ID:84/71iSJ0]
- eo関西規制誤解除ぉおおおお！
てか、おまいら完全に乳揺らしに飽きただろ
- 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:10:28 ID:urI8XwsU0]
- こんだけぬるぬる動いてこのサイズなら、エロゲメーカーが動くのもわかるねｗ
>>514
画像は相対パスにしてから配布した方がいいお
picture "..\gra\lcg03.jpg"
- 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:19:50 ID:lY1dFmgZ0]
- 飽きたというか複雑になりすぎてﾎﾟｶｰﾝって感じじゃね
俺は過去Verでシコシコやってるけど
- 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:34:30 ID:dv95ULO50]
- 俺も気に入った画像見つけて乳揺らしてるぐらいだなぁ
特に凝ったことしてるわけでもないから最近はアップもしてない
けどスレは見てる感じだ
- 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:07:12 ID:YOJtCvj10]
- XX-CAKEの投票で液体演算とかあるけど
グリッド増やすだけで重いのに出来るのかね
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:11:21 ID:M9EHRVhX0]
- POP-CAKE!なら下半身もOKです！
www.nicovideo.jp/watch/sm9422009
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:29:26 ID:XTbb9fZ80]
- >>517
アドバイスサンクス
これでおｋ？
www1.axfc.net/uploader/Sc/so/79028
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 01:50:56 ID:YOJtCvj10]
- POP-CAKE!だとこーゆうの作れないもんっ！
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/119/sakunyu.mp4
まぁ二次元のものを揺らすってことは
擬似的に3D表現したほうがリアルに見えるよな
基礎設計でPOPのほうが伸びしろでかいのは間違いない
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 02:11:22 ID:POvZcSTi0]
- すごいなｗ
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 04:13:36 ID:GGdlatp/0]
- popにxxみたいなお手軽録画機能があれば満足
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 07:03:00 ID:/+7GvH1+0]
- XX-CAKE!は触手系に強いよね
いい画像拾ったから
うなぎと胸の踊りっぷりに力入れといた。
ttp://moech.net/imgboard777/src/1264674631578.jpg
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/120/UnagiPai.mp4
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 12:21:20 ID:hz4Sr9uT0]
- XX-CAKE! → Windows
POP-CAKE! → Mac OS X
たゆんたゆん → Linux
BU-CAKE! → FreeBSD
OE-CAKE! → Plan 9
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 18:48:00 ID:zHxutRWR0]
- どう考えてもPOPの方が優秀
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 21:40:50 ID:8So/ZAJa0]
- 現段階ではハードルが低くて
レイヤー別に揺らす方向や強さを指定できるXXの方が今は人気だけど
基本設計からみると将来性はPOPの方があるだろうね
Verアップがちゃんとされていくのであればだけど。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 22:02:14 ID:7JUMu1dE0]
- >>526
俺はこんな感じが好きｗ
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/121/UnagiPai2.avi
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 03:59:17 ID:tweB9ScK0]
- >>530
どう揺らそうが画像で９割決まるよね・・・(´・ω・｀)
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 09:55:13 ID:5JDBcdtc0]
- たしかに、揺れない内からエロい絵しか揺らそうという気にならんわねｗ
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:24:29 ID:k2muLknm0]
- そりゃ例えば岩石しか映ってない画像なら揺らしようがない罠
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:43:34 ID:vdtWKjpX0]
- >>533
釣りかと思ったけど一応貼っとくわ
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9176313
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 22:45:27 ID:k2muLknm0]
- >>534
ゴメン俺が間違ってた
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 15:58:35 ID:k60l7rx10]
- なんだこれｗｗ
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:11:16 ID:lvdwH6v+0]
- ↓OE-CAKEの動画だけど
ttp://monami.jp/flash/girl/girl2.html
これみたいに液体を動かせるようになって欲しい
液体のパラメータとしては
出現場所
出現場所から飛び出す速度
色
粘り気度数
重力のかかる方向と強さ
要は元絵が噴水でびしょびしょになってくとこが見たいんだああ！！！
これって難しいかなぁ？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:20:56 ID:mvs3LAZE0]
- 白い液体にするんですね
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 21:26:59 ID:YMbwcMZG0]
- 黄色い液体じゃないか？
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 23:30:33 ID:1PAQmmrR0]
- >>534
なんかエロいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 04:35:40 ID:L3H/8MHl0]
- やっぱニコ動で動画うｐされると本体のDL数ケタ違いだな
その割にここはすごい過疎ってるけど
もしかしてどっか他にエロ専用みたいなスレあったりする？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 11:10:15 ID:+s43y+yc0]
- ここでもニコ動画の紹介動画とかやり方動画とか適時はってけば
多少は増えるかもよ
待ってるだけのやつだっているだろうし、自分でもできそうと思えたらやりだす可能性はあるし
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 11:44:03 ID:Zossy06E0]
- >>541
半角二次元スレなどで思いっきりはっちゃけられたらいいんだろうけどｗ
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:00:29 ID:OaY3ly6t0]
- >>543
オレは空気読まずに何回かはっちゃけたけどなｗ
半角でのぷるぷるスレ立てはまかせた
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:08:56 ID:Zossy06E0]
- あとは、やっぱりプルプルした結果を動画としてニコニコにアップロードしたいのだろうが、
エロが無駄に禁止なのもいまいちはっちゃけられない原因かと。
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 12:18:12 ID:OaY3ly6t0]
- おまいら何枚くらい揺らした？
おれはストレス発散に揺らしてたら
１３０枚超えてたｗ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 14:36:20 ID:Zossy06E0]
- 3.10来てまっせ。
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:40:16 ID:ejpYvP1s0]
- これのことか？
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm9614473
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 06:20:29 ID:nr1iC/Zw0]
- OE-CAKE!でうろたんだーネタのシャワーシーンを撮影
www.nicovideo.jp/watch/sm2833051
↑見て感動した
OE-CAKEの体験版ＤＬできるとこってない？
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 11:45:01 ID:5Uew0//w0]
- 出来ないからbu-cakeの登場なんじゃなかったか？
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:09:59 ID:xRMEzmzq0]
- Ver3.20キタ
gif出力がダンチになっとる
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:39:00 ID:j2KXs2DO0]
- 試しにあげてみたけど、個人的にはdatかmp4で上げたいな
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/72322.gif
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:45:26 ID:xRMEzmzq0]
- wikiのろだ限界低いしねえ
低画質mp4なら大抵はいけそうなんだが
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:09:19 ID:j2KXs2DO0]
- GifってＦＰＳが粗い割に容量でかいんだよね圧縮する工程がいらないから楽だけど。
>>552のGifで容量約２Ｍなんだが再生は軽いんだろか？
MP4でも作ってみたけど、容量はたいしてかわんねぇｗｗｗ
画質はだんちだけど。
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/38496.mp4
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:17:18 ID:yGFIl5Nj0]
- さっき3.20あがったばっかなのにもう3.24ってどういうｗ
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:43:46 ID:wY80KqNd0]
- どの保存形式がいいか考えてみた
●画像＋dat
XX-CAKE本体の「自動振動」機能で揺らして見たり
他人の塗り方を参考したり、それを修正したり
これを元に自分の好きな各形式にすることが主になる。
●avi形式
「AVI作製」機能で簡単に作れるので、とりあえず公開してみるときに良い。
コーデック(圧縮形式)によってはPC環境の違いにより見れないこともあるが
一般的なコーデックを使用することで多くは解消される。
また無圧縮で出力して、それをgifやflashの素材として使用する。
●gif形式
256色という制限があるのでどうしても画質が落ちる。
ビューワーやブラウザによって動く速度に違いがあるので思い通りの動きに見えないことがある。
ファイルサイズが意外に大きいので、それを抑えるには工夫が必要。
以上のことから、画像の一部だけ動かす場合や小さい画像なら何とか使えると言ったところか。
どうしてもgifじゃないといけない場合を限り、aviやflashをおすすめする。
●flash(swf)形式
jpgやpngも扱えるのでgifアニメと比較するとキレイで
コマ数が同じなら同等かそれ以下のファイルサイズにできる。
マウス動作で音を出す等の様々なアクションを作ることも可能。
色々できる反面、作る側は少々面倒である。
単純に動いているだけの物を見るならaviをおすすめする。
こんな感じかな？
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:54:05 ID:Ry0tADnq0]
- >>548
これすごいな 今までツールはどうしても２次絵の線がシャギシャギになるけど
こいつ滑らかだ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:01:53 ID:w+RQIW6x0]
- 本人乙としか言いようがない
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 06:07:52 ID:ucg8z46q0]
- >>556
これ更新希望投票所に入れといた
●dat側から画像ファイルを参照する形式
例：ネットにうｐされたdatファイルを開くと
指定しておいたURLor相対or絶対パスの画像を読み込んで揺らす。
メリット
DATを開くだけで鑑賞出来る。
プレイヤーとしてのＸＸ-CAKEが普及。
１つの画像を共有して複数の動きを付けれる。
お披露目の敷居が低くなる。
トラフィック軽減。
デメリット
拡張子やデータ型式が変わる為
前バージョンのデータとの互換性が無くなる。
要はニコニコ動画にコメントするみたいに
ネトに貼られてる画像を揺らしたいんだよねｗ
最終的にニコニコ静画に、みんなの作った
「揺れ」や「エフェクト」が表示されるような感じになればいいなー
っていふ妄想。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:21:03 ID:WFItaV/L0]
- dat+画像を格納したzipもしくはそれに類するものをドラッグすれば自動的に再生するとか
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:56:40 ID:ucg8z46q0]
- おれ自分で絵描くスキルないから
揺らすとなると人が描いた絵ってことになるんだよな
著作権的にdatと画像は分かれてくれたほうが助かる
- 562 名前：548 mailto:sage [2010/02/08(月) 22:36:14 ID:jQxvAkSm0]
- >>558 すまん548はたゆん…の作者の発言だから本人じゃないんだ。
>>559 datに画像のurl載せる場合、リンク切れやローカルに落としたときが困るような気がする。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 02:02:55 ID:98UjXZ+E0]
- >>562
ネット接続にも、プライマリとセカンダリってあるじゃない？
ＵＲＬに一回接続したらローカルに保存して、そっちのパス使える
仕様にしたらよくね？
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 09:31:53 ID:JOl5Ng8Z0]
- まあ、オンラインでティンと来たら、とっととローカルに落とせって事だよな。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 14:28:07 ID:x61nRhbD0]
- なんか２つぐらいCAKEパスじゃないファイルがあるんだけど
荒らし？
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 19:26:18 ID:98UjXZ+E0]
- パスにはCAKEを使って下さいって
ろだのルール知らないやつじゃない？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 19:35:48 ID:XvvKTgRM0]
- 初めてここに来たんだが、触手もいけるのか・・・
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:36:19 ID:tpLAtrRL0]
-
最新版 Ver3.25 来たね。 頑張るのは良いけど頑張りすぎないで下さい。
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:19:22 ID:JOl5Ng8Z0]
- >>567
むしろ、XX-CAKE!は触手系に特化しているような気がする。
うにょうにょ感は、他のどのCAKEよりもやりやすい。
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:53:05 ID:LOTc4GoQ0]
- 静画の方はgifしか貼れないからか過疎り気味だな
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:12:25 ID:4M8Dl9D80]
- POPの拡張性に期待してたけど、XXの全部入りっぷりが頭ひとつふたつ抜け出てる感じだね。
お手軽が一群のツールの共通アドバンテージだけど、XXはそこの突出ぷりがすごい。実はアニメ動作が最大の肝だったのか
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:23:03 ID:v6OWhXhS0]
- >>571
アニメ動作もだけど、細かく痒いところ潰して行ってるからなあ。
そういうところは凄いと思う。
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:23:53 ID:/WH0+W9b0]
- 乳揺らすだけならXX-CAKEは
ほぼ完成してる。
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:30:54 ID:SvHOozlA0]
- XX-CAKEはPOPより色々と汚いのが残念だな
ドットで処理してるからどうしても線ががたがたになる
画像の拡大縮小なんて使う気が起きないレベル
しかもやたら重い！ちゃんと60維持出来る人いないんじゃないと思うほど
けどPOPじゃ揺らすか立体にするしか出来ないからいじるならやっぱXX-CAKEだなあ
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 05:17:36 ID:lZS3SiFb0]
- >>574
ＸＸもPOPもドット処理だよ２次元か３次元かの違い。
ＰＯＰは３Ｄ処理してるせいで不自然に見える時がある。
ティクビとんがらせた時とかｗ
拡大縮小はアンチエイリアスがかかってるかどうかの差しか無くね？
ＰＯＰは逆に見ると線がボヤける。てか画面に収まりきらない画像を
画面サイズに縮小して揺らすの重宝してるけどな。
グリッドサイズは、キャラの頭に１２マス埋まるくらいでやってる。
うちでは５６〜６０Ｆｐｓだな、プリンでもそんくらい。
そのサイズにしてＰＯＰのグリッドサイズ５０x５０と
同じ（絵の大きさで変わるが）くらいじゃね？
グリッドサイズ最小で全体を塗ると２５fpsとかなることがある。
最小グリッドを使う時って髪の毛とか指を動かす時くらいだから
部分によってサイズ変更出来ればいいのにな。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 05:28:56 ID:lZS3SiFb0]
- まぁ３Ｄのほうが伸び代がでかいのは間違いない。
XXでもＺ軸の階調を２段階にするだけで
レイヤーを使わないで出来る表現の幅が広がりそうなんだが・・・
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 19:45:57 ID:lZS3SiFb0]
- リアルタイム誰得まだあああああああああ？？？？？？
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:09:42 ID:RmSeQ2eE0]
- ＸＸにＰＯＰみたいな境界のぼかし機能ついたら最高なんだけどな
揺れる部分と揺れない部分の境目のブロックのシャギシャギ感が少し残念
ＰＯＰはそこだけは滑らかで神だと思う
このへんは基本設計の違いだから難しいのかなぁ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:29:04 ID:lZS3SiFb0]
- POPに境界のぼかし機能があるんじゃなくて
３Ｄだから高い部分の表示が低い部分の上に被さるわけで
それでシャギシャギが目立たないのかと
グリッド５０×５０で適当に塗ってＦ６、Ｆ７でグリッドと色表示して
動く部分と動かない部分をはっきり分けて揺らせば分かる
これはPOPもXXもグリッドサイズを細かくするしか解決策無いと思う
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:17:02 ID:sa1Ayyem0]
- 神すぎる
ちなみに抜きました
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:19:53 ID:U6G9RisI0]
- 久々に来てみましたよと
ウンコ・ＵＩ 改善されたかい？
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:36:58 ID:HAz7bDDc0]
- >>581
具体的にどう改善して欲しいのか言わんと変わらんだろｗ
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 23:51:11 ID:RmSeQ2eE0]
- >>579
>３Ｄだから高い部分の表示が低い部分の上に被さる
いや俺の場合3Dにはしてないからそれはない（平面で揺らしてる
あきらかにシャギシャギの目立ち具合が全然違うよ
もしかして環境のせいもあるのか？
（一応同じ画像で簡単に揺らしてみた比較動画
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/38619.mp4
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 00:54:44 ID:I36oxFrZ0]
- XXは塗った1ドット自体プルプルするしな
なんで3Dだから〜とか言い出すのかわからん立体関係ねーだろ
画像処理自体POPの方が綺麗なのは誰が見てもわかるはず
その分描画パワーくってうちの環境だと他のウインドとかもっさりするけど
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:05:17 ID:7lcGC6XF0]
- もうXXとPOPスレ分けたほうがいいんじゃね？
POP信者がウザすぎる
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:06:46 ID:z+jFyIU90]
- 唯でさえ少ないシェイカーが
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:08:10 ID:AfaTaPEt0]
- >>583
こうして並べて見ると、結構違うな
POPのほうが胸の揺れが自然というか重量感あるしスムーズだ。
これが境界をぼかすフィルタの違いなんだろうかねぇ
けど、XXもレイヤー別の動きとか不動点とか応用力あって色々いじりやすいんだよな
動画出力とかにも対応してるのもでかいし。
まぁ、用途で使い分ければいいんだろうけどさ。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:08:52 ID:3x7zsWIb0]
- >>583
一目瞭然だな。ＰＯＰの方が綺麗だ
ＸＸは・・まぁ、ただ揺らせればいいだけの初心者向けって位置づけでいいか
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/11(木) 01:13:59 ID:ax1oOrIbP]
- ようやくＰＯＰの価値に気付き始めた奴が多いな
ＸＸなんか所詮は揺らせますよ〜ってだけでそれ以上でもそれ以下でもない
一度でもＰＯＰ使うと、とてもじゃないけどＸＸなんか使う気にならない
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:17:07 ID:AfaTaPEt0]
- >>585
その必要ないだろ
別にどっちのソフトだろうと、楽しめればOKだし
競い合って伸ばすのもアリだろう
XXもそのうちPOP並の綺麗さになるかもしれないし、
POPもXX並に色々できるようになるかもしれない
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:18:41 ID:I36oxFrZ0]
- POPの方が揺らすしか出来ない気がするんだが
それとも立体のこと言ってるのか？
ちゃんと立体にしてる奴なんて1％もいない気がするんだが
POPは綺麗ってだけで後はXXのがいいだろ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:18:53 ID:GEzMDl1K0]
- 息抜きに軽くやっつけといた
今度のは地雷じゃないから
ttp://ux.getuploader.com/xxcake3/download/132/himo.mp4
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:20:33 ID:ax1oOrIbP]
- >>590
後者は大いに有り得るが、前者は技術的に有り得ないだろうなｗ
ＸＸみたいなカスソフト、ＰＯＰが先に出てたら箸にも棒にもかからなかっただろう
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:22:58 ID:AfaTaPEt0]
- >>591
俺もそう思う。
お手軽にキレイに揺らすだけならPOPが飛びぬけてるけど、3Dにしようとしたら途端に難易度が跳ね上がる
XXはそんなに難易度高くないけど色々凝ったことが出来るもんな。
こんな機能あったらいいなが続々追加されていってるし。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:23:09 ID:I36oxFrZ0]
- >>592
mp4なのにgifみたいに色劣化してるんだが何故
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 02:17:06 ID:uFy2JUqT0]
- >>583
３Ｄにしてなくても色のつけた時点で上下関係が出来てる。
ＸＸのほうがシャギるのは分かってる。
前回言いたかったのは、ＰＯＰはぼかし機能
（アンチエイリアス）を使ってはいない。
シャギらない理由は他にあるってこと。
ＸＸがシャギる理由。
１点目：
まずXXで枠のサイズを最大にして１マス塗ってみる。（分かりやすいように）
動かすモードで、そのマスをつまんで、そのまま３６０度大きく回転させてみる。
そうすると、左上は表示されるが右下は表示されない等
【グリッドの上下関係がはっきりしていないせいで表示されたりされない部分が観察出来る】
２点目：マスが四角なので角が目立つ。
ＰＯＰは〜
１枠が６角形で角が目立ちにくい。
（１点だけ盛り上げて揺らしてみればＸＸとの違いがよく分かる）
不動枠と動枠が交差しても動枠が手前に描画されるから
境界線が見えなくなる。
他にもいろいろあるけど、基本そんなとこじゃないかなぁ
|
 |
