Mozilla Firefox Part119

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/11(金) 01:03:14 ID:rN0tZ83D0] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 ◆前スレ Mozilla Firefox Part118 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258068389/ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:19:08 ID:uEQXsf1t0] ID:R0L0ggv+0 ID:1e6PDMVS0 ID:68D9It0H0 あと何日頑張れるかな 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:20:38 ID:Ll3cjY0I0] メモリ消費は現行のメジャーブラウザの中だとFirefoxが最小だよ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:21:30 ID:XrFcrrjD0] メモリリークとかあるとしたらこいつが入れてる拡張機能が原因だろ、どうせ 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:21:42 ID:GxxZvP7O0] ID:AjYDthiK0 も追加な 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:23:14 ID:5KKrv3X50] タスクマネージャだけで明確なメモリ使用量が分かるとでも思ってるのか それでも一番少ないのは信じられんがIEと比べてるなら分かる >>312 CeleronMレベルだったらまだ戦える 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:24:24 ID:qECbU/0C0] >>331 こいつ等相当バカだなww 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:25:20 ID:AjYDthiK0] マジでまともなFirefoxユーザーがいるとは思えんスレだなｗ Firefoxは昔から「もっさり」の代名詞だったろうにｗ 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:27:44 ID:kPuBTK+V0] Mac信者とかもそうだけど、必死になればなるほど印象が悪くなるという… 拡張にも対応してやっと興味出始めてたのにどんどん使う気が失せてくるわ。。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:27:49 ID:GxxZvP7O0] Benjamin Smedberg ? Remove last-mozilla-central tags which are only useful on the electrolysis branch. a=me for landing into the tree I closed! Benjamin Smedberg ? End the electrolysis-plugins-only branch: merge in the remaining changes from electrolysis head in preparation for pushing to mozilla-central. やっとくるのか 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:29:23 ID:piEgsHpk0] よ〜く考えよう〜、メモリは大事だよ〜？？ d.hatena.ne.jp/teramako/20091210/p1 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:29:49 ID:GxxZvP7O0] electrolysisｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:30:55 ID:15bwYwyW0] >>340 それはMetaboFixとかのアドオンに関してでしょ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:33:37 ID:XrFcrrjD0] >>337 メモリの話してたと思えば速度の話にすり替えて逃げるし 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:34:13 ID:AjYDthiK0] おまえらさ、ブラウザを何時間も立ち上げっぱなしとかしないの？ｗ １時間放置実験とかさ、あえてやんなきゃいけないくらい、いつもはいちいち こまめにブラウザ起動しちゃ切り、起動しては切りとかやってんの？ｗ そういう連中なら、Firefoxの欠陥をマジで知らないのも納得 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:35:38 ID:iR2qafZV0] >>344 だから１週間起動しっぱなしとかよくするけどメモリーリークなんて無いって 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:36:23 ID:x7l44MIA0] www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458535.jpg 朝からつけてるFxだけど くろーむでやってみてよ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:37:07 ID:uEQXsf1t0] とりあえずPCのアップタイム5時間40分 メモリ4G、XPSP3のPCでアドオン37個有効Firefox起動させっぱで 履歴見る限り350近くタブ開いたり閉じたりしてるけど 現在10タブで176MBだわ マジで騒いでる奴らの所為がわからん 噂のノートンとかウィルスバスターとか？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:37:24 ID:R/IfyXcU0] >>344 数日再起動させずに使っても普通にサクサクだから 実際に数値みて本当にメモリ使用量が増えるか見てみたいだけ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:38:34 ID:AjYDthiK0] >>346 ほらね、かなり食ってるじゃん >>330と比べれば明らかでしょ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:38:36 ID:XrFcrrjD0] つかクロムもタブ開きっぱなしで比較しろよ？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:39:31 ID:iR2qafZV0] >>349 同じページ開いてないのに何言ってんの？ｗ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:41:19 ID:AjYDthiK0] >>351 文字通り「桁違い」なのが見てわからんか？ｗ ほんと頭固いというか、頭悪いね、君達 ちなみに、Chromeだとこんなに跳ね上がることは無いよ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:41:23 ID:x7l44MIA0] >>349 わー アップタイムってどこで見られるの？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:41:58 ID:R/IfyXcU0] >>349 何と何を比較して明らかと言ってるのですか？ 比較対象は同一条件じゃないと意味ないよ 常用として拡張30個ぐらい入れてるFirefoxはタブ10個程度開いてるけど300MBぐらいで安定してる 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:42:52 ID:iR2qafZV0] >>352 YouTubeとか開いてるのと比べるって 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:44:40 ID:AjYDthiK0] >>354 だからさ、メモリが２Gとか４GとかあるPCなら、「300MB」はたいしたことないけど、 １GのPCだと、「300MB」って数字はかなり致命的なわけ、わかる？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:45:20 ID:MVg11FjI0] やたらとメモリメモリ言ってるけどもしかして1.5とか2.0使ってた頃の話ししてるんじゃないの？ あの頃は確かにそんな話題あったような気が。 今もリークし続けてるなら拡張だろ多分。俺8GBだから気にしたことないけど 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:45:25 ID:x7l44MIA0] >>356 それはFxが悪いのではなくてお前の環境が悪いんじゃん 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:45:40 ID:PtNqZ1h+0] この速さなら言える！！！ >>293 碇指令乙 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:47:56 ID:iR2qafZV0] >>356 メモリの比較じゃなくてブラウザの環境の比較の事だろｗ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:48:01 ID:R/IfyXcU0] >>356 ごめんいつの間にか117MBに減ってたわｗ 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:48:02 ID:MVg11FjI0] >>358 2GBのPCに対してなら それは乱暴な物言いだ、と言うけど1GBじゃさすがに・・・ｗ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:49:05 ID:AjYDthiK0] ほらね、>>358みたいな馬鹿が出てくるでしょｗ ネットブックじゃいまだにメモリ１Gが主流だってのにさ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:49:46 ID:6vOJX/Yp0] 馬鹿だなあ うちにある256MBのマシンだと70MBぐらいで安定してる つまりはそういうことだ 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:49:50 ID:XrFcrrjD0] つか１GBしか積んでないのなら複数アプリ立ち上げっぱなしとかしないだろ 必要なアプリだけをその都度立ち上げて使うってのが普通 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:50:58 ID:iR2qafZV0] >>363 じゃあ尚更chromeの方がメモリ食うしダメじゃん 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:51:49 ID:Ll3cjY0I0] Firefoxのメモリ消費が増え続けるとか、変なPluginか拡張でも入れてない限り起きないよ。 適当に100タブ開いた後と ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458581.png タブを閉じた後 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458586.png 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:52:34 ID:AjYDthiK0] >>364 >>354みたいな使い方したら速効フリーズじゃんｗ つまりはそういうことだ >>365 しかしながら、Chromeなら、それでも快適サクサクってこと つまりはそういうことだ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:53:20 ID:15bwYwyW0] >>363 起動しているだけで80MBも食うChromeの方がダメだろう。 >>330を参考にするなら。 Chromeはタブを開くだけでもメモリ使用量が一気に上がるんだぞ。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:53:49 ID:Gcz7t6KQ0] >>346 いい黒髪だわ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:54:13 ID:AjYDthiK0] >>366 だから、Chromeは全然食わないんだよこれが マルチだから、食いそうに見えるけどね 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:54:30 ID:3j5UCWs50] メモリリークなんてタブ系や表示書き換え系や開発ツールとか アレな拡張入れてるんじゃないの？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:54:58 ID:iR2qafZV0] なにこの子怖い 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:55:22 ID:NQUB00vB0] 何このクソ不毛な争い 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:55:38 ID:15bwYwyW0] >>371 プロセスを作成するだけでもメモリは消費する マルチプロセスという構想の時点でメモリバカ食い前提 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:56:42 ID:MVg11FjI0] 起動して直後にwww.google.co.jp/だけ開いた比較 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja; rv:1.9.3a1pre) Gecko/20091213 BetterPrivacy-1.46 Minefield/3.7a1pre Google Chrome4.0.266.0 Donut : RAPT #129 (Unicode)IE : 8.0.7600.163850 win7 x64 up3.viploader.net/pc/src/vlpc001439.png 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:56:49 ID:5KKrv3X50] Chromeと比較するなら--single-processつけた方がいいんじゃね シングルとマルチとじゃ差がつく 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:57:19 ID:AjYDthiK0] >>375 それがね、食わないんだなぁ 乱暴な使い方しても、驚くほど食わない 一方Firefoxは、まるでゴミが積もるように どんどん食っていくんだよ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:58:38 ID:GxxZvP7O0] >>378 もう十分わかったからお引取り願おうか 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:58:55 ID:AjYDthiK0] まあいいや、ちょっと暇つぶしに書き込んだだけなんで、 今日はこの辺でおやすみ 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:59:36 ID:jZWu/SPRP] 相手してる奴がいれば居付くぞ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:00:38 ID:rIbKRoiT0] 毎日来てるしな しかも時間帯バラバラ 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:01:06 ID:vlX1ahWL0] なんでお前ら、firefoxよりChromeの方がメモリ食わないとかいうChrome使いでも否定するようなことほざく馬鹿を相手にしてるの？ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:01:57 ID:rIbKRoiT0] 最大の理由は3.6が来なくて暇だから？ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:02:08 ID:GxxZvP7O0] 話題が無いからこうなる 何か熱い話題が降ってきたらスルーされるようになるさ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:02:41 ID:iR2qafZV0] 話題が無くて暇だったのですいません 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:03:27 ID:6vOJX/Yp0] そういう割に>>339をほぼスルー 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:03:34 ID:x7l44MIA0] 最後にピトっと貼って寝るお 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:04:15 ID:x7l44MIA0] www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458648.jpg 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:05:28 ID:XrFcrrjD0] つか一切物証を出さずに妄言吐いてるだけだったな 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:05:50 ID:uV6BTFcc0] でけーよ馬鹿 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:08:01 ID:uNp/yAVo0] もう3.6をスキップして3.7が来年の２月とかになるんじゃね ・・・っうか早くRC出してください 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 01:52:01 ID:t8SZ0QUs0] 初回起動は断然Chrome 2回目からは変わらない 表示速度はFirefox メモリ食いなのは断然Chrome XPSP2にE8400、メモリ4G、3.5.5にアドオン15入れてる俺の感想 タブなんて20個ぐらいだいたい常に開いて使うし1プロセスごとにメモリ食うChromeなんて使ってられません あとアホみたいにアドオン入れて重い重い言ってる奴はなんなの 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 02:01:01 ID:NQUB00vB0] 必死すぎ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 06:35:22 ID:G4vdOPEr0] 何でもそんな感じだが、最初出すバージョンは セキュリティやらなんやら必要な機能をはしょって 「高速ですよ」とうたって出してるんじゃないか？ それで驚かしておいて、後でじわりじわり必要な機能を追加していって 普通に遅くなると・・・どれも同じだよ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 07:38:46 ID:8slBz2uT0] 萌え系美少女キャラを起用する時期 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 08:52:00 ID:ggKEEgNlO] フォクす子が既にいるだろ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 09:04:50 ID:S3m5SCKb0] ttp://www.axiis.org/examples/BrowserMarketShare.html 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 10:30:55 ID:JljfyqnH0] さっさと起動を速くしてくれ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 11:21:14 ID:/t8HMDlw0] Phoenixはそれはそれは速かった記憶がある Mozillaが遅すぎただけだとは思うがｗ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 12:00:05 ID:I8gJp3Zd0] XULによる拡張性とスピードのトレードオフがあったよね 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 12:15:39 ID:MFoYgMYQ0] 弥助のOperaのwikiでもIEより速いがFirebirdよりは遅いって書かれてたな 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:18:43 ID:S3m5SCKb0] >>240 まとめサイトの鯖は直ったが もしかしてcgiだけ無事でデータはぶっ飛んだ? 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:24:25 ID:HlbwLfOx0] 死んだか まあまとめサイト無くてもぐぐればもっと詳しくわかるけどね 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:25:28 ID:6L/Mtlc60] 当初の目論見は 「どのプラットフォームでも共通の操作性を」 「共通コードを増やしプラットフォーム間のメンテナンス性を軽減」 みたいな感じでXULやXPCOMはまさにそれを支えるべく開発された技術だったろ。 今ではそれらが開発コスト増を促進し、パフォーマンス向上の足を引っぱる。 かといってホイホイ作り直せるだけのリソースが弱小Mozillaにあるはずもなく。 中の人も相当歯痒い思いをしてるんじゃね。 普通に考えればMS、Apple、Googleのような化け物企業相手に ここまで善戦しているのはある意味奇跡に等しいしな。 色々な意味で相応のライバルはOperaあたりだろう。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:27:39 ID:uEQXsf1t0] まとめ吹っ飛んだの？ 俺がメモ代わりに書き込んだ部分も多いのに・・・ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:29:02 ID:fXhgUarf0] Thunderbirdのまとめも飛んでるな 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:33:53 ID:fXhgUarf0] ググったらDirectory is not found or not writableはパーミッションがおかしいときにも出るみたいだ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:43:03 ID:HlbwLfOx0] アクセスしたときは読み出しなんだから原因は"not found" 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 13:50:04 ID:S3m5SCKb0] そうとも限らないリード権限がないだけかもしれない 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 14:08:13 ID:hsqdiPEB0] >>408-410 >>240 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 14:22:58 ID:HlbwLfOx0] >>240の障害が直ったからエラーメッセージが表示されるようになったわけでして 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 14:28:21 ID:hsqdiPEB0] あー本当だすまん 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:46:25 ID:YPtRNFDq0] 起動しっぱなし、175タブで500MBだな。Fx起動時に2分かかるけど 正直メモリ使用量なんてどーでもいいわ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 15:56:49 ID:lnNHbzbm0] セッションの復元機能はとても便利なのですが、タブを開きすぎてしまった場合、 次回起動時にはタブを復元しないで起動させて欲しいときがあります。 終了時にワンタッチでタブを復元させないで終了させる方法等ありましたら 教えてください。 ex)「復元させないで次回起動」ボタンなど 宜しくお願いします m(_ _)m 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 16:54:23 ID:uDJa8yFT0] piro.sakura.ne.jp/latest/2004/res/12/how_can_i_trust_firefox.html 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:08:23 ID:oC5GPZdA0] 赤福更新ｷﾀｰ 3.6ﾏﾀﾞｰ？ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:14:25 ID:HlbwLfOx0] >>416 > 投稿時刻：2004年12月20日（月） 午後6:11 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 21:51:37 ID:Km4rGkL70] >>417 え、１２月１０日の更新が最新だろ？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 22:02:47 ID:ShvZjo8C0] まとめサイトほんとに死んじゃったの？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 23:56:49 ID:HM/IRpYw0] ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=win&lang=ja ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=linux&lang=ja ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=osx&lang=ja-JP-mac 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:23:38 ID:JztSVc770] Mozilla Japan - Firefox 3.5.6 リリースノート ttp://mozilla.jp/firefox/3.5.6/releasenotes/ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:28:55 ID:YHZ54mP10] ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=win&lang=ja ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=linux&lang=ja ttp://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.6&os=osx&lang=ja-JP-mac 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:49:35 ID:36S3jKG4P] うーん、半ば予想はしてたが 3.7aの更新通知来たんでUPしたら2000でプラグイン使えなくなってしもうた 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 00:59:28 ID:eeMesg810] firefoxは動画みるときの専用プラウザになってるな。IEより快適 で、2Chやサイト巡りのために別にIEを開いてる。意味ねーー 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:00:23 ID:9WpUkVJD0] 本当にIEで2chとか言い出す人いたんだ・・ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:03:14 ID:x4JiDzsI0] >>426 俺も昔は見てたよ・・・ 常駐スレが少ない人は専ブラ入れるまでも無いだろうし。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:13:50 ID:ffPzXnyY0] 3.5.5はちょっと不安定だったな。 まぁ、俺が色々アドオン追加したのが悪かったんだろうが。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:20:23 ID:jopWtWab0] インストール時に拡張チェックとかあればいいのに。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:29:15 ID:NYabF38q0] 本体のアップデート・アップグレード後の初回起動時にアドオンとプラグインのチェックはされる 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 01:31:00 ID:Ij1xoiIE0] これを機に一度Revo Uninstallerで綺麗さっぱり削除してインスコし直そうかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef