- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/11(金) 01:03:14 ID:rN0tZ83D0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
◆前スレ
Mozilla Firefox Part118
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258068389/
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 14:42:15 ID:qK79Zg9J0]
- おれは嫌いになりつつあるぜ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 14:46:58 ID:0r6n63VC0]
- しかし、個人的にはBingじゃ検索した気がしない。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 15:29:05 ID:BSTV3emN0]
- まとめサイト見れね
どうなってんだ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 15:39:42 ID:+t59k2ez0]
- スゴｗ
見られないだけで書き込む奴まだ居るんだｗ
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 15:47:18 ID:YV7YBJ0T0]
- >>238
ttp://mainte.xrea.com/
www.s232.xrea.com NG 0 障害 対応中（6〜24時間以内に解決見込み）
ttp://mainte.xrea.com/eventview.cgi?host=www.s232.xrea.com
障害情報（www.s232.xrea.com）
障害情報
現在の状況 障害 - 対応中（6〜24時間以内に解決見込み）
サーバアクセス障害 [最終更新 2009/12/14 03:40]
現在の状況（個別） 障害 - 対応中（6〜24時間以内に解決見込み）
[2009/12/13 15:30] 平素は弊社サービスをご利用いただき誠にありがとうございます。
www.s232.xrea.comにおきまして、障害の発生を確認しております。
○確認した症状：
サーバアクセス障害全般
○障害発生日時：
2009/12/13 15:30 〜
○現在の復旧への取り組み状況：
技術部門に報告済み
対応待ち
お客様には大変ご迷惑をお掛けしますが、復旧まで今しばらくお待ちいただきますようお願いいたします。
[2009/12/13 17:00] ディスクチェック作業を行っております。ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。
[2009/12/14 03:40] データのコピー作業を行っております。ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。
だそうだ
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 16:12:06 ID:xMdLjw8D0]
- Firefox、メモリ、キャッシュ、SSD、RAMディスク
zapanet.info/blog/item/1842
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 16:30:40 ID:WrbYKu/j0]
- こんにちは。動画変換ソフトMediaCoderというのをインストールしたら
設定機能がHTMLなんだけどブラウザがFirefox専用指定とかで仕方なく
FirefoxをDL中です。
正直、なんでこんなことするの？って感じ。感じ悪いです。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 16:33:52 ID:YV7YBJ0T0]
- >>242
スレ違い
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:15:49 ID:AxfggpkJ0]
- >>243
教えて とか かまって
の部類でなく報告だけなんだろうよ
自分のblogでやればいいものをｗ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:24:40 ID:ewY9O2bc0]
- MediaCoderとやらの問題じゃない？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:25:55 ID:NnEdx6rt0]
- まだやってるのかｗ
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:26:24 ID:p1JqEYkD0]
- しかし３．６は年内は無理だね
ＲＣからＢＥＴＡ５に後退したうえＢＥＴＡ５の日程すら今だ決まってないとか
半年〜１年遅れるのはいつもの事だけどハァ・・・
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:27:41 ID:HoZvVZE70]
- Nightlyの方にはとうの昔にβ5が来ているのに
中々正式リリースにはならんな
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 17:55:07 ID:g3LWwDNg0]
- 3.6はXPSP3以上が動作環境？
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:11:21 ID:jYJMKtDb0]
- 【ブラウザ】 早い、軽いの「Chrome」が拡張機能（アドオン）機能を取り入れ、火狐厨涙目ｗｗｗ
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260781448/
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:11:33 ID:8dd09BGD0]
- >>207
Firefox同様、入れればエクステンションマネージャみたいなところから飛べる
そしてietabとcoolirisぐらいしか使ってる拡張がないのを見て呆れてアンインストールした
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:31:55 ID:FQi+eW210]
- >>249
β4に関しては2000SP4でも問題なく動いているよ。
正式版でどうなるかはわからないけど。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:42:39 ID:dlxTlqg90]
- 3.6b4まではbuild1から2日後くらいにリリースされたよな
b5のリリースはキャンセルしてrcを出すとか考えてるのかな？
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 18:56:01 ID:YV7YBJ0T0]
- ブロッキングバグ15個もあるのにRCは無理
バグを格下げしてしまでリリースするのは止めて欲しいぞ
Mozillaだしやりかねないが...
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 19:00:49 ID:68D9It0H0]
- >>250
火狐、完全終了
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:01:25 ID:y69Mm8q+0]
- 3.6はGoogle Reader Full Feedを効かせろや！！
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:20:46 ID:YV7YBJ0T0]
- >>256
動いているけど
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:24:57 ID:0GSlzEpy0]
- google reader full feed changerのがよくね？
よくわからんけど
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:47:23 ID:YAlwSTnU0]
- Google Reader Preview派です。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:53:05 ID:xMdLjw8D0]
- >>258
俺、どっちも入れてるw
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 19:54:07 ID:BBAq6w5k0]
- >>255 出来ることの範囲が違うので住み分け可能です。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:03:29 ID:JXQkzQUt0]
- windows7にしたら初回起動がすげー速くなったよ
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:07:10 ID:cw3VOGZA0]
- その内シェアChrome40%、狐30%、IE含め他30%って感じにその内なりそうな気はする
でも結構長い時間かかると思うぜ、特に日本では
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:17:50 ID:HoZvVZE70]
- Chromeはメモリ食いってレベルじゃねーのがなあ
Firefoxがあらゆる面で最高とは思わないが全体的に一番無難
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:23:11 ID:qnPDCLgb0]
- chromeがどんどん普通のブラウザになっているおｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:23:19 ID:WnyySQI40]
- Chromeの軽さとＵＩ（スッキリ広い）は魅力
Firefoxの痒い所に手が届く拡張も魅力
基本拡張はセキュリティ系（NoScriptとか）を入れてるけど
Javascriptと止めるとまともに見られないページも増えた昨今
Choromeに浮気しそうだ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:24:50 ID:6XG7nlDy0]
- 軽さはともかくUIはどうにでもなるし
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:26:34 ID:YedKOBLO0]
- どうせタダなんだから黙って好きなブラウザ使ってりゃ良いだろクズ共
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 20:42:55 ID:9B/SZdAA0]
- nomorokaでgreased lightbox使うと左右キー押すと
そのページの初めにある画像から表示されてしまうな
ちょっと説明難しいけど
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:45:41 ID:HdCak4W00]
- Operaのこともたまには思い出してあげてください
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:52:34 ID:WnyySQI40]
- Operaは6.0の時に買って愛用してた
とくにメイラーの検索機能が強力で重宝してたんだが
VerUp時にメールの変換に失敗してとんでもない事態を引き起こされて以来使ってない
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:54:52 ID:HoZvVZE70]
- Firefoxは本体はシンプルで後から機能を追加する形で
Operaは初めから多機能にしてユーザーが使う機能を選ぶ形だから
真逆のような
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 20:59:46 ID:WnyySQI40]
- そうだよね
当時はＩＥ以外でよさそう（ＦＦはマダ未成熟だった）でＯｐｅｒａを選んだ
その後、問題の事件があり、またＦＦのポリシーに引かれてＦＦ使いになったけど
さいきんはむしろＯｐｅｒａ化してるよねぇ・・・
これもＣｈｏｒｏｍｅに浮気しそうな理由の１つ
ＦＦの軸がブレてきて、そこにＣｈｏｒｏｍｅが取って代わってきた感じがする
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:00:56 ID:Dk4uvDn50]
- FF(笑)
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:02:53 ID:EGMHOWs40]
- 全角ｗ
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:03:45 ID:BBAq6w5k0]
- まあ、最近のGoogleを許容できるならどうぞ。
FirefoxのUIをすっきり広くするのは簡単だけどな。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:03:56 ID:5hHLLzTfP]
- SeaMonkey=SM
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:05:36 ID:WnyySQI40]
- Firefoxが元の道に戻ってくれるのが最高なんだけどね
どんどんナナメに進んでるから・・・
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:07:34 ID:2Pi0s9O20]
- Ｃｈｏｒｏｍｅだとかネタなのかマジなのか
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:08:28 ID:HdCak4W00]
- 最近のGoogleはなんか怖いよね。本とかDNSとか日本語入力とか。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:18:37 ID:mBBRFOqq0]
- Choromeはネタだと思う
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:19:50 ID:EJfRL3hu0]
- >>278
元の道って？
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:21:10 ID:56DMnXMa0]
- 初めから重い
今も変わらず重い
原点という名の永遠
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:26:45 ID:bdJBVqf40]
- >>278
Chromeの方向性に引っ掻き回されて計画変更して
いざFirefoxに取り込んでみたら大して需要が無くて
旧バージョンにユーザが残るという誰得な状況だよね
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:35:28 ID:qK79Zg9J0]
- >>284
まったくだ、あほ文字ら
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:36:54 ID:2Pi0s9O20]
- Mike Beltznerが（ｒｙ
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:40:32 ID:2wrIeokDP]
- 3.5時点でChromeに影響されたものってあったっけ？TraceMonkeyはJS高速化という真っ当な方向だし。
Personasの統合を3.6に間に合わせたのはChromeの影響が考えられるけど、統合は当初からの目標だった。3.7〜4.0にかけてのUI変更は明らかにChromeの影響だが、まだ現物も出ていないのに「旧バージョンにユーザが残る」という表現はおかしい。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:41:56 ID:fMa0y5V10]
- 低スペ乙
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 21:45:35 ID:NHLE0JvR0]
- FirefoxのUIはAlex Faaborgの気分によって変わるから仕方ない
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:00:38 ID:wd4qn4eA0]
- firefoxは拡張がもう少し作りやすくなって欲しい
しかし3.7a1の完成度から、3.6系の影が薄くなっていくw
Chromeは拡張作りやすいけど、APIを制限して提供する今の方向性をやめない限り移ることはまずない
それをやめてからだわ同列に扱うのは
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:05:58 ID:BBAq6w5k0]
- 3.7使っている人結構居るだろうしな。
…個人的に3.6使うより3.7でUAをminefieldからFirefoxに変えるほうが良いな。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:07:21 ID:bdJBVqf40]
- >>287
>>TraceMonkeyはJS高速化という真っ当な方向だし
これ自体がGoogleの方向性に洗脳されてる
実際には糞遅いIEでも十分まともに使える範囲にサイト側で
調整しちゃうから騒ぐほどのメリットにならない
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:08:56 ID:6HLkngRD0]
- >>253
順調だ。2%も遅れていない。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:10:33 ID:NHLE0JvR0]
- >>292
Chromeと違ってFirefoxはHTML,JSエンジン以外は全部XPI,CSS,JavaScriptで記述されている
JavaScript高速化による恩恵は大きい
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:10:48 ID:56DMnXMa0]
- 肝心のレンダリングエンジンはどうなんだ
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:11:26 ID:WrqiZVgs0]
- でも高速化・軽量化は歓迎するな
嫌なのは余計な機能を内蔵させる事や重くなる事
ペルソナとかプライベートブラウジングとかは拡張でいいよ・・・
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:13:47 ID:NHLE0JvR0]
- XPIじゃなかったXULだ
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:14:29 ID:WrqiZVgs0]
- 正直レンダリングの速度はあんまりかわらないと思うんだ
常時更新するか溜めて更新するかの違いくらいで
ただ起動（得に２度目以降の）速度が違う。
これと常時更新（すぐに画面が変わるから速く感じる）で体感が大分違うと思う。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:17:22 ID:HoZvVZE70]
- 2度目以降の起動が早くなるのは
OSのメモリキャッシュ機能によるものでFirefoxは関係ない
それと現状すぐに描写を始める設定には変更出来る
デフォルトでそうしないのは全ての描写するのが結果的に遅くなるから
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:18:31 ID:0UMTQjl70]
- >>296に激しく同意
何でわざわざ使わない機能で重くせにゃならんのだ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:22:56 ID:WrqiZVgs0]
- わかったるつもりだけど、でも起動速度は違うよ。
出たばかりの頃は初回起動も速かったけど最近はFirefoxと大差なくなったのななぜだか・・・
あと話が飛ぶけど特定のページへのリンクをデスクトップアイコンにして
ＵＩレスのドキュメントで開く機能は面白いとおもった。
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:29:05 ID:C3A2WoVHP]
- >>299
OSの処理が影響するのはファイルの読み込みまで、キャッシュ等が効いてれば早くなる
Fxの改善で影響するのは読み込みファイル数の削減や読み込んだファイルの処理の仕方
読み込んだファイルをだらだら処理してればOSがいくら改善しても遅い物は遅い
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:30:33 ID:YAlwSTnU0]
- 最低限タブの機能くらいはもうちょっとどうにかして欲しいけど
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:37:30 ID:uSHyvgb20]
- アドオンが揃って同等の機能にならないと比べようがない。
俺の環境では表示速度はそんなに変わらないんだよなあ
起動はクロムのほうが早い。ただCSSの書き換えが気持ち悪い
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 22:49:37 ID:wd4qn4eA0]
- >>300
ネコミの頃はメーラーやらHTML編集ツールが内蔵されてて不評だったの思い出したw
サイト確認で結構重宝したんだけど、まあこんなのは不要だったな
sqliteの導入も開発側からすりゃphpとの親和性のおかげで良くなったこともあるけど、たんに使う側からすりゃパフォ低下もあるし微妙ではある
でもタブ周りは初心者の人からすればTMP Liteぐらいの機能は付けて欲しいかも
障害者のことも考えて、alt属性のポップアップやrubyタグもデフォで読めた方がいい
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:41:55 ID:JK8gRimY0]
- vistaと７でFirefox使ってるけど初回起動で１〜３秒しかかからないけどな
二回目以降は１秒で起動する
chromeも同じくらいで起動するし差がわからん
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 23:49:59 ID:68D9It0H0]
- 起動速度じゃなくて、メモリ食いの差が重要なんだが
Firefoxは１G程度のメモリだと、タブをいくつか開いて
置いておくだけで、簡単に食い潰される
Chromeでは絶対そんなことはない、常にサクサク
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:55:00 ID:+v/TW1QF0]
- >>307
いや、実はメモリ使用量はfirefoxが一番少ないんだぞ。
そんなことも知らずに叩いてたのか？
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:55:49 ID:2Pi0s9O20]
- 技術的にはChromeのほうが遥かにメモリ食いなんだけど、体感速度の遅さの原因をメモリ消費量に求める人多いね
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:57:47 ID:XrQk02TXP]
- >>306
俺もfirefoxはそれくらいで起動するが、chromeはラグが無いほどの速さで起動するぞ。
正直この圧倒的な差は認めざるを得ないわ。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/14(月) 23:59:10 ID:68D9It0H0]
- >>308
は？
タスクマネージャーも知らないド素人さんですか？ｗ
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/14(月) 23:59:32 ID:I3x2TSG10]
- メモリを多く積んでいようがCPUが糞だったら意味無い
俺も低スぺノートなんで2GBまでしか積めない
そろそろ買い替え時だな…
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:00:55 ID:Py6yKGiR0]
- sage以外は無視、またはあぼーん推奨
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:02:01 ID:JK8gRimY0]
- >>307
？
chromeの方がメモリ食ってるけど
>>310
どんな環境か知らんがchromeに拡張入れてくと自分の環境だとかわらんな
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:04:05 ID:O9ezxubdP]
- >>312
そろそろ買い替えが必要と感じられるパソコンの
CPU速度はどのくらいでしょうか？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:05:56 ID:oqkeywrU0]
- >>311
ttp://www.oshiete-kun.net/archives/2009/02/iefirefoxchrome_3.html
お前の環境どうなってんだ？普通はchromeの使用量が多いけど
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:09:30 ID:AjYDthiK0]
- >>316
いやだから、Firefoxが、時間経過と共にメモリをどんどん食ってくのは
Firefox使ってる奴ならみんな知ってるだろｗ
そんなことも知らんで使ってるの？ｗ
レベル低過ぎだろこのスレ
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:09:30 ID:XrFcrrjD0]
- どうせタブの一つだけ見て少ないって勘違いしてる馬鹿だろ
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:09:48 ID:ODGFOIjZ0]
- またプロセス1つだけ見てchromeのほうが少ないって方ですか
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:10:59 ID:iR2qafZV0]
- >>317
それってお前の環境だけじゃね？
普通に1週間起動しっぱなしの時あるけどメモリーリークなんて起らんぞ
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:11:36 ID:x7l44MIA0]
- 教えて君ソースとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:12:00 ID:h6IpqPcF0]
- >>311
タスクマネージャの見方を知っているのなら、Chromeがマルチプロセスなのは知っているよね。
うちでFirefoxとChromeで6タブの同じページを開いた状態での比較だけど、Firefoxが85MBの
ところをChromeは8プロセスの合計で180MBだったぞ。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:12:57 ID:xQOyOvov0]
- 初回起動１５秒くらいかかるけど
XPだとこんなもんなの？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 00:13:56 ID:AjYDthiK0]
- >>322
もちろん、知ってるよ
そんで、それをずっと放置しててみ
その内Firefoxがどんどん膨れ上がることになるから
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:15:38 ID:15bwYwyW0]
- なるわけねーだろ
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:16:27 ID:XrFcrrjD0]
- 標準のタスクマネージャ使ってるから馬鹿な勘違いするんだよね
プロセスエクスプローラとか使えよ
ttp://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/bb896653.aspx
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:16:36 ID:uEQXsf1t0]
- >>324
dotnetperls.com/chrome-memory
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:16:42 ID:iR2qafZV0]
- >>323
オプションでアドオンの自動更新とかオフにしとくと結構起動時間変わるよ
>>324
んなーこたない、そんバグがあるなら祭りだわｗ
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:18:06 ID:xQOyOvov0]
- >>328
ｔｈｘやってみるわ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:18:54 ID:R/IfyXcU0]
- ちょっと試してみた
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458465.png
明らかにChromeのほうが負荷が大きい
このまま１時間ぐらい放置してみるわｗ
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:19:08 ID:uEQXsf1t0]
- ID:R0L0ggv+0
ID:1e6PDMVS0
ID:68D9It0H0
あと何日頑張れるかな
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:20:38 ID:Ll3cjY0I0]
- メモリ消費は現行のメジャーブラウザの中だとFirefoxが最小だよ。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:21:30 ID:XrFcrrjD0]
- メモリリークとかあるとしたらこいつが入れてる拡張機能が原因だろ、どうせ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:21:42 ID:GxxZvP7O0]
- ID:AjYDthiK0 も追加な
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:23:14 ID:5KKrv3X50]
- タスクマネージャだけで明確なメモリ使用量が分かるとでも思ってるのか
それでも一番少ないのは信じられんがIEと比べてるなら分かる
>>312
CeleronMレベルだったらまだ戦える
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 00:24:24 ID:qECbU/0C0]
- >>331
こいつ等相当バカだなww
|
 |
