お勧めの重複・類似・近似画像処理ソフト3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:52:41 ID:8lJsGQUO0] お勧めの重複、類似、近似画像処理ソフトについて語りましょう 前スレ お勧めの重複・類似・近似画像処理ソフト2 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1145546190/ 重複 UnDup（シェア、ただし実質フリーのカンパウェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se257656.html AikoWin（フリー） ttp://nomal.que.ne.jp/kohi/freesoft.shtml 類似、近似 pickpix2（シェア、未レジの場合でも機能・試用期間制限なし。） ttp://magarchive.halfmoon.jp/ AbleCV（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se083427.html PiCo（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se187574.html Dup Detector（フリー）(海外) ttp://www.prismaticsoftware.com/Utility/Utility.html Dup Detector日本語パッチ ttp://www.kawachi.zaq.ne.jp/goemon/patch_room/patch_list.html 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:52:56 ID:8lJsGQUO0] 重複 GraphicsCHecK（フリー）（Dos） ttp://rd.vector.co.jp/soft/dos/art/se049762.html Redundancy Files Finder（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se183081.html 類似、近似 スライド（フリー）（画像を類似順で並び替えが可能） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se286276.html PickPix（フリー） ttp://magarchive.halfmoon.jp/ Gcomp（フリー） ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7712/ SimiPix（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se363819.html 重複画像チェッカー（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se302463.html ImageCompare（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se310544.html くらべりん（フリー） ttp://home1.catvmics.ne.jp/~krs/top2.htm 友2（フリー） ttp://hpcgi1.nifty.com/kkurimoto/load.cgi 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:53:10 ID:8lJsGQUO0] SmartEye（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se057428.html 画順化計画（シェア）（フリー版あり） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se181241.html 01NExplorer（シェア）（フリー版あり）（ファイラー、類似画像順ソート機能あり） ttp://web.archive.org/web/*/www.moon.sannet.ne.jp/madonotakumi/ ImaCom 5（画像管理、シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se338590.html みよう絵（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se172051.html GraphicsCompare（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se215728.html サムズプラス（シェア） ttp://shop.vector.co.jp/service/catalogue/sr059742/ Image Finder（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se376783.html Pp Extra（シェア）（フリー版あり） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se052790.html PiComp ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~wingdog/ PixScan（フリー）（シェア） ttp://www.slunecnice.cz/product/PixScan-Lite/ imagedupeless（シェア）(海外) ttp://www.imagedupeless.com/en/index.html niGuPic（フリー） ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se123194.html GImageView（フリー）（X用だけどCygwinとgtk+があればWindowsで） ttp://gtkmmviewer.sourceforge.net/ Unique Filer（フリー）(海外) ttp://www.uniquefiler.com/ 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:53:36 ID:8lJsGQUO0] 関連スレ 画像振り分けソフトを語ろう！2枚目 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1126268487/ 画像管理ソフトを語ろう pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131538427/ ゆっくり取りこぼして行ってね 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 19:14:29 ID:OL6i6+Xw0] 取りこぼし 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 20:30:37 ID:gsf1wwTZ0] いちもつ 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 08:44:17 ID:/oSMs6lw0] リンク変更分 >>1 AbleCV（シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se083427.html DupDetector（フリー）(海外) ttp://www.altech-ads.com/product/10001648.htm >>2 友2（フリー） ttp://web.archive.org/web/20050210214353/hpcgi1.nifty.com/kkurimoto/load.cgi#%E5%8F%8B%EF%BC%92 >>3 SmartEye（シェア） ttp://www.724.jp/smarteye/ GraphicsCompare （シェア） ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se215728.html サムズプラス（シェア）（英語版） ttp://www.cerious.com/ Image Finder（シェア） ttp://www.grand-master.net/ 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 08:54:51 ID:/oSMs6lw0] 前スレ追加分 重複 SDF Mach ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se257049.html Nautilus/DupHash File Detector/DHFiND ttp://www.geocities.jp/the13lackart/ Duplicate Cleaner ttp://www.digitalvolcano.co.uk/content/duplicate-cleaner CloneSpy ttp://www.clonespy.com/ Easy Duplicate Finder ttp://www.snapfiles.com/get/easydupfinder.html 類似 GRID ttp://www.geocities.jp/the13lackart/ VisiPics ttp://www.visipics.info/ lazyimagediff ttp://lazyattribute.sakuratan.com/la/?cat=15 類似画像検索 htp://tineye.com/ アニメキャラを髪の色から検索 ttp://anime.udp.jp/color-search/ 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 09:34:24 ID:Os/1Mf1H0] もう少し分かりやすくまとめられないものだろうかね 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 14:03:46 ID:/87S+ddv0] 新スレでも元気に取りこぼし 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 17:47:46 ID:13kcblOT0] またつまらぬものを取りこぼしてしまった 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:26:49 ID:jqJHNWOL0] >>1乙 UnDup速くて良いんだけど チェックボックス小さくて大変だな 用意されてる条件を使わず自分でやる場合数が多いと手間がかかる 複数チェックが簡単にできればいいのに 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 03:27:52 ID:Q/4mJyML0] そして取りこぼし 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 20:31:45 ID:jgxExTTZ0] がんばれ町の取りこぼし 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/31(土) 04:15:18 ID:lEGHwjpt0] 重複確認を最近使ってる。Md5比較できる。あとはGRIDみたいに異なるフォルダごとの比較ができればいいなと 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 09:02:32 ID:1NJHQ7nOP] マルチスレッドで、計算速くしたやつ作ってるけど。 GUIが苦手。 UNDUP形式のファイルが読み込めるGUI作ってクレオ。 重複リストだけDLLに任せて他の機能はGUIで処理する。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 17:33:10 ID:fJDKuci80] 現状のソフトで何が不満って、 GUIが使いにくい事が一番、 検出後の処理が自由きかなかったりするのが二番 だからGUIは頑張ってほしい 個人的に一番マシなのはGraphicsCompare 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 18:27:16 ID:rp1a7RyA0] ＧＵＩなんてＶＢ６で簡単に作れるじゃん。 ＶＢ６からＤＬＬコールする様にすればＯＫ。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 22:35:05 ID:8YLoolmS0] 取りこぼしたら合格 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 22:37:16 ID:1NJHQ7nOP] 作ってクレオ 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 22:43:37 ID:fJDKuci80] 苦手とか言ってると、いつまでたっても得意にならないんだよ！ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:40:18 ID:wXVk5SGKP] >>21 得意だったらGUI作ってクレオ 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 02:00:37 ID:tksohliK0] とりあえずDLL公開しちゃいなYo 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 02:14:03 ID:wXVk5SGKP] 類似やデータベースに対応するかとかはどうする? DVDのデータを蓄積して検索できるようにする。 あと似た画像、似た文書の検索など。 フォルダ(たち)を渡したら、テキストを出力するのでいい? 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 03:26:52 ID:jNlSj40W0] え？画像を比較するんだから、比較する２つの画像の フルパス文字列へのポインタが引数なんじゃないの？ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 03:41:36 ID:wXVk5SGKP] そしたらGUIの負担が増える フォルダ丸ごと渡したら、類似画像をまとめて返すのがいい 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 04:02:08 ID:tksohliK0] GUIに任せる部分が多いのはダメだろｗ 2つの画像のパス受けて比較するだけのDLLって・・・ というかどういう比較をさせるかの細かい指示も パラメータで渡すとか考えるとDLL作るのも面倒そうだな 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 04:31:56 ID:JrJTQ7Ce0] 比較の部分が一番重要なんだから、後はＧＵＩでいいだろ。 ＶＢだったら一日もあれば出来るし。 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 09:07:31 ID:wXVk5SGKP] 各人がそれぞれのDLLの入出力作ったら対応が大変。GUIの人がやりやすい方法がいい。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 09:19:51 ID:wXVk5SGKP] でも進まないから、仮仕様でDLLをうpするか。ちょっとまっててくれ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 18:40:27 ID:gHlC3aiq0] >>29 > 各人がそれぞれのDLLの入出力作ったら対応が大変。GUIの人がやりやすい方法がいい。 え？ ＤＬＬを書くのは 1NJHQ7nOP だけなのでは。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:13:55 ID:bhegt6a00] UnDup使って完全一致の重複ファイル消してさらに他の近似画像検索ソフトで 重複ファイル探して消して、そこからファイル振り分けソフト使って整理しようと思ったが UnDupで45万ファイル190GBって出たのを見てそっとタスク終了を押した 整理とかいう次元じゃない、もう色々と手遅れのようだ 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 09:56:04 ID:XmodM7/u0] どうせ見ないんだから丸ごと消しちまえよ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:40:06 ID:0nNXR1sf0] pico久しぶりに立ち上げたら、途中で落ちるようになってしまった．．． で他にいいのを探してるんだけど、１．複数フォルダの比較可、 ２．フォルダをD&Dで登録できる、 ３．エクスプローラの右栗「送る」からフォルダを登録できる、 の条件だとしたらどれが良い？（２，３はどちらかでもおｋ） 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 17:12:41 ID:BB6F8V3L0] ディレクトリ（フォルダ）を一つ指定して、その下全部のサブディレクトリ含めて 全ての画像ファイルを比較するソフトって、どれが良いでしょう？ 別のディレクトリを２つ指定して比較するんじゃなくて・・・ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 06:51:06 ID:3scT+RPGP] >>31 重複とか画像類似とかCRCとか文書類似とかデータベス対応とか いろいろDLLの可能性がある。 ひとりで全部作れない。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 12:05:43 ID:+aj2rkXo0] 立案者がトリでもつけてやらんと話がわけわかめ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 16:39:11 ID:g6RDf6IJ0] 嘘ッパチだし 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/13(金) 05:47:38 ID:Xsr0Qkmn0] >>34 調べろよその位　このスレにあるやつ >>15とか含めて 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 05:52:47 ID:yneUaFx/P] 類似画像自動分類は速度的に時間かかりすぎる。 まずはデータベース生成して、 あるひとつの画像を与えたら類似画像みつけてくるほうがいい。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:18:39 ID:c5JH3xls0] どういうのが理想なの？ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 17:39:34 ID:QZWN5Kav0] >>40 確か、ThumbsPlusで出来たような データベースのファイルサイズに制限があるけど 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 20:07:37 ID:X1FKVoG60] 結局何もなかった 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 15:13:27 ID:0SdJdiY50] 取りこぼしてスレ終了 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 19:59:18 ID:fu18Plj/0] ディレクトリ関係無しにフォルダ内の画像全部比較してくれるソフトってありますか? 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 21:25:10 ID:ZTp5scj+O] 出来ないソフトあるのかい 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 03:24:19 ID:HyncZv650] 何もなかった何も 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 01:59:32 ID:INqLRo++0] Undupってgifだけは関連付け関係なしに違うので開くな 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 13:57:52 ID:5FKbbdMn0] エロ画像はpicasa→AbleCV→SimPixやってるわ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/01(火) 14:32:03 ID:LLw3seFv0] GRIDまだかな 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 15:16:48 ID:II0q2s2O0] a 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/01(火) 17:55:49 ID:BhkkqiuI0] >>48 1.5gで再現しない。 どんな手順でやればいいんだ？ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 00:19:42 ID:jIC0QcxG0] [95]sage: 12/04(金)23:34 ID:*h 画像チェック専用じゃないけどXnView使ってる。 ttp://www.xnview.com/en/download.html 左のフォルダで右クリックして「類似したファイルを検索」ね ファイル数に制限は無いし、ファイル形式も問わないからjpgとpngが混ざってても良いし、 単純に回転させたファイルでも類似と見てくれる。 個人的には上のsimpixやImage Compareよりも良いと思う。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:31:08 ID:vPVuTUZ10] 便利そうだな 精度や速度、重さはどんなもんなんだろ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 01:41:22 ID:z6Rve7P40] 固まってしまったよ。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 16:31:24 ID:44t/kwUd0] >>53 そもそも、そのサイトが全然開かない。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 18:42:33 ID:brYdcrZ20] XnViewはexifに不整合あると無言で落ちるから使いにくい リスト表示しただけで落ちてたらどのファイルか特定できねえだろ デバッグダイアログくらい出せよ＾＾； 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 00:56:56 ID:hiQ9NVOI0] XnViewは1個1個確認してやるにはいいかもしれないけど、 一括で削除とか出来ないし、表示順も類似性の高さ順じゃなく名前順だから、 類似性が高いのだけ確認とか出来ないから、全部確認しないとならないし とてもいいとは思えない 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/06(日) 07:29:03 ID:pNExg6U/0] ThumbsPlus使えよ、有料だけど さらに言うと英語だけど 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 04:51:52 ID:SrgcTdAz0] 250万ファイルの重複をUNDUPでやったら1日-2日ほどかかる。 これを10倍速以上の3時間以内で出来るやつ作ったら人気出るか。 いま作ってるところ。 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 04:53:17 ID:SrgcTdAz0] 23万個ほど重複出て、削除するにも2-3時間はかかるな。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 06:50:33 ID:IO/vxiQRO] GRIDの人のやつ（名称わからん）DB使ってmassモードにすると結構速いよ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/07(月) 08:54:17 ID:xFpvHahh0] >>15試してみろ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 09:03:39 ID:3qlOZ3Mh0] 釣りにマジレスしなくてもｗ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 16:21:50 ID:SrgcTdAz0] >>62 これ速度も精度もいいな。知ってる類似検索の中で一番の性能。 www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/07(月) 17:36:13 ID:r9EBkSrH0] しかし検索後の処理がもうひとつ 数が多いから類似検索ソフトを使うのに、 数が多いのにあまり向いてないんじゃ本末転倒 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 06:30:19 ID:OT6MZzNz0] Duplicate Cleaner良いかと思ったけど 日本語ファイル名が文字化けして駄目だわ 削除対象オプションが豊富っぽいのに残念 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:09:05 ID:mQCXrPh30] 類似検索の鉄板ソフトみたいなのってない訳？ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:15:33 ID:x6uw1GDr0] あるよ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 13:20:22 ID:nQBw5JCx0] ↑のやつなんでundupでやってるのに類似の話になってるの？ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 17:41:26 ID:Bwgk+P2z0] スレで○○作るは９９％当てにならない法則 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 16:31:15 ID:iepA2UUW0] どういうGUIならいいのか漠然としすぎてて結局よく分からんから キャッシュ生成と比較処理書いた所で投げっぱなしになってる 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 19:23:38 ID:xlaIGlji0] 私の場合は･･･ あるディレクトリ（フォルダ）以下、サブも含めて全部の中で、同一の画像を調べる。 あるディレクトリ（フォルダ）と、別のディレクトリ（フォルダ）を、サブも含めて同一の画像を調べる。 あるディレクトリ（フォルダ）と、別のディレクトリ（フォルダ）を、サブは含めず同一の画像を調べる。 この三種類が出来ればいいな。 一致した画像一覧のフルパスファイル名をクリックすると画像が表示されて、即消せるように。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 21:43:37 ID:Q2gUBo7C0] スレで○○作るは100%嘘 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/23(水) 22:22:47 ID:LrzztUh90] えろ画像とネタ画像を巡回ソフトで集めてる 気に入ったのは適当なディレクトリに移動　いらない画像はlogディレクトリに移動 nauなんたらで重複削除 見たことない画像だけ残る みたいな感じで整理してるんだけどもっといい方法ないかね logディレクトリがパンパンでディスクアクセスだけでしねる 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:10:47 ID:QsKeJBnm0] いらないなら残さない 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 23:25:46 ID:M3j5HUdP0] 似たような方法だが、ファイル名をmd5に変換した後、 重複ファイル名で削除という事をやってた時があるな。 本当にいらない画像は、0KBの名前だけの存在になってた。 ファイル名をmd5で管理するのは定番の手法だから nautilusも重複ファイル名比較が出来ればいいのに。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 00:04:08 ID:VAmgPQin0] ファイル名をmd5 これ笑うところかな 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 00:12:34 ID:eDB3OCzu0] 何が笑えるのかわからない ファイル名のmd5だとでも思ったのだろうか 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 00:31:01 ID:VAmgPQin0] ファイル名をmd5 これ笑うところかな 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 02:09:23 ID:zdoDsX+M0] Vectorにそれっぽいのがあったので試してみる javaいれるのめんどい 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 08:36:02 ID:2Vc9Egxw0] ファイル名をMD5に変換するリネーマは結構あるから割とメジャーな方法だろう 笑うところとか お前が笑われるべき存在 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 10:57:15 ID:5nGuHEUS0] あれじゃね？ 「今更md5とか馬鹿だろｗ」って意味じゃね？ md5も極稀に衝突するからなぁ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/24(木) 15:01:42 ID:VAmgPQin0] ファイル名をmd5 これ笑うところかな 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 17:44:45 ID:9rxg1GHZ0] ファイル名をMD5に変換する、って意味が分からん・・・ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/24(木) 18:08:19 ID:eDB3OCzu0] ファイル名を、ファイルのmd5ハッシュ値の文字列に、変更する。 って意味だろ 中身が同じなら同じ名前になるんだし。 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 10:44:33 ID:ZvIb6/Ol0] ID:VAmgPQin0 なんでこんなに必死なの？ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 11:08:44 ID:saEvAIDd0] イブなのに他にやることが無いからです 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 15:15:28 ID:s/i6TirD0] コリジョン起こして関係ないものまで削除してそうだなｗ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 15:49:07 ID:5aHQlmPM0] そんな簡単にコリジョン起こしてたらWinnyとかここまで流行らなかっただろうに 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 15:57:14 ID:2jvka5Wy0] nyなら初期からコリジョン起こしてたよ アニメスレで報告されてたし 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 16:00:19 ID:saEvAIDd0] つかnyはコリジョン起こしてもキャッシュ削除するわけじゃないから別に問題ない コリジョン起こしてるキー配布してるノードが消えれば普通にDLされる MD5に関しては俺はクローラに使ってるだけでHDDの方には使ってねぇなあ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 16:10:56 ID:8oosHTor0] nyのコリジョンはキャッシュ変換時に全体ハッシュ不整合エラーを引き起こしキャッシュが削除がされる。 しかし拡散しているので時間が経過するほど正常なファイルを落とせる確立が減る。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 18:11:01 ID:NZkPPBI30] winny使ったことないから知らんけどv4,v5,v6っちゅう独自ハッシュじゃないの？ md5はそんなに簡単に衝突しないはずだけど 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 18:12:32 ID:w2kKy98H0] v4は独自。ただしハッシュねつ造が可能なので、 v5でmd5採用。v6はbbsに使われただけ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:16:52 ID:A/I4IYEI0] 個人的にはSHA-256とかSHA-512(とかの通称SHA-2)でやった方がMD5よりは安全だと思うが 如何せん処理速度の問題がなぁ 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:51:22 ID:NZkPPBI30] ちゅうことは>>91の衝突はmd5関係ないってことかな 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 13:04:01 ID:4myBqHgJ0] 画像なんて落としても もう二度と見やしないことに気付いて全削除余裕でした＾ｑ＾ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 13:05:29 ID:KaKERJnC0] 確かに90％超は2度と見ていない気がする 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/27(日) 17:54:23 ID:x37pbjBK0] 残り10%はEROですね わかります 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 17:47:47 ID:P/Flg+fa0] ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ Detail表示だと視認性に難有りだしLargeIcon表示だと領域食い過ぎのうえ情報足りない 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 13:37:37 ID:Hu40rhqm0] ﾎｯｼｭ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 22:42:05 ID:+AAOsOPI0] nautilusで拡張子フィルタをEnableにするとヒットしないんですが 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/11(月) 22:48:18 ID:bkbpxfkj0] …ってgnomeのファイルブラウザじゃないすか？ gnomeに聞いてくださいよ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:23:04 ID:0hdgbZGB0] 検索対象と検索結果（サムネ）が別ペインで表示されていて、 検索結果は類似度・画像サイズ・ファイルサイズ等でソートできるような奴をこれから探すつもり。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 04:01:38 ID:bMTwRkOy0] undupは操作性さえ良ければなぁ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 05:03:35 ID:brJXBzpl0] えっ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 15:51:44 ID:n0t6NsB+0] フォルダ比較ウィンドウを開いている間は 本体の操作を一切受け付けないのはキツい いちいちフォルダ比較の窓を閉じなきゃいかん 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 05:04:27 ID:j/Pvwbth0] ずっとundup使ってたけど、 SDFにちょっと浮気してみようかな undupは全然更新ないし 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 05:26:26 ID:j/Pvwbth0] フォルダ比較できないのかSDF 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 16:35:20 ID:CA4elzgj0] いや、出来るだろ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:56:37 ID:UhkddN0X0] 誤解を招く言い方だったすまん >>110で言ったフォルダ比較ってのは undupのように比較対象のフォルダ内のファイル数なんかを表示する機能のこと 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 21:42:12 ID:CA4elzgj0] それは必要なのか？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 23:29:40 ID:9fcwZH8e0] 必要に決まってるじゃん 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 12:18:47 ID:Bp+b92ug0] ぼうやはママのおっぱいでも吸ってろや 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 15:19:39 ID:2dj7cNlz0] (＾_＾) 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 23:08:24 ID:9faBZSvs0] 現在のところundup最強 しかし更新がないのが欠点 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:54:38 ID:dhTGyYlB0] 今日も元気に取りこぼしっ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 06:20:39 ID:rKRBN0dh0] FileManyっての見た目が好みなんだが いかがかしら 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 18:06:29 ID:C/uY2wGL0] そんな事聞かれても、ダウンロードの直リンクＵＲＬが貼って無いから、試す気にもならん。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 19:22:18 ID:NFsfiRZA0] 直リンク張るのか… www.codepanic.net/soft/FileMany_installer.zip　インストーラー版 www.codepanic.net/soft/FileMany.zip　ZIP圧縮版 www.codepanic.net/FileMany.html 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:04:34 ID:atCyf2290] >>112 俺もそれが無いからUndup使ってる。 でも俺の環境だとフォルダ内ファイル数比較のウインドウが開くとき、ウインドウサイズの指定がおかしいらしく、最下段のフォルダが隠れた状態で表示される。 コレを直すのが面倒で仕方ない。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:44:37 ID:jisZvNDl0] マルチスレッド対応でお勧めの擬似判別ソフトある？ i7とか8スレだからフルに発揮させたいんだが、そんなのないと思うんで最低2スレ以上でお願いしまつ ファイル数やフォルダの階層数も指定できると嬉しい 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:59:25 ID:NiRSS/X30] GRIDはマルチ対応じゃなかったか 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 03:13:20 ID:jgkOWh6x0] >擬似判別 判別したように見えるだけか 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 04:00:20 ID:jisZvNDl0] >>124 そんな擬似画像処理ソフトってあったっけ？ >>125 判別じゃないな、すまん 識別ってところ？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 04:39:04 ID:NiRSS/X30] 擬似って何だ類似じゃねえのか？ そしてこのスレくらいレス抽出しろよｗ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 05:12:21 ID:hBhxIolf0] 擬似だから画像っぽいものを探すんじゃね 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 17:52:21 ID:ilz0BUuo0] 同じ画像と判断したファイルの一覧で、それぞれをクリックしたら その画像を表示してくれるやつが少ないよな。 一応確認してから消したいのに。 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 08:40:51 ID:hmZwCAjc0] 見た目は嫌いじゃないけど機能が少なすぎで話にならん 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:53:14 ID:zdHPHYdf0] >>130 > 見た目は嫌いじゃないけど機能が少なすぎで話にならん どれが？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:54:48 ID:C5czh14H0] 作者に要望してパーフェクトなものにしてもらおうぜ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:27:04 ID:jYJnRf2m0] zipの中身まで比較する方法ってないの？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:31:50 ID:O4I1NcHVP] >>133 aikowin 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:46:39 ID:jYJnRf2m0] >>134 サンクス 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:56:01 ID:juAfdkX/0] UnDupを紹介されて使ってみたのですが、 ６時間ほど検索した時点で検索終了という小さなダイアログが真っ白になり暴走してしまいます。 何か暴走させないポイントなどありましたら教えてください。 データサイズは6Tぐらいありますが、できたら分割した検索はやりたくないです。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:25:46 ID:A65LSBQl0] メモリが少ないんじゃね 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:39:16 ID:juAfdkX/0] >>137 8G積んでます。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:05:59 ID:O8dc9Agp0] >>138 32bitアプリには意味ないな 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:17:56 ID:juAfdkX/0] >>139 いえ、RAMDISKに3G割り当てるとCドライブへのアクセスが劇的に減りますよ。 詳しくはGavotteでぐぐってください。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:39:15 ID:H0qU6SUf0] www 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:02:33 ID:7ico/kxA0] 別のを使おう 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:43:23 ID:BEYi3+NR0] >>136 どうせ一回やればいいだけなんだから 分割でやりなさい 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:54:30 ID:7ico/kxA0] >>140 32bitアプリだと1プロセスで4GB以上確保できないからって意味でしょう プロセスの制限なのでRAMディスクに64GB割り当てても意味がない 実際UnDupはメモリ食いすぎで落ちているのだろうし 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:41:16 ID:GMFdoIUF0] ハッシュ作成ソフトとRDBソフトでやればいけるだろうけどね ハッシュ作成ソフトでハッシュ値とファイルサイズを作成してインサート（ファイルフルパス、ハッシュ値、ファイルサイズ） あとはSQLでハッシュとファイルサイズでグルーピングしてカウントが２件を超えるレコードをテンポラリテーブルに出力 で、出力されテンプラリテーブルのハッシュ値とファイルサイズを元のテーブルから出力すれば完了 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:52:09 ID:N8yNOW/p0] ハッシュテーブルと弱参照使ってる検索ソフトなら解決できる気がする あるのか知らんが 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:18:53 ID:gjkunL+F0] >>144 ためしにタスクマネージャーを起動してもそこまでメモリは消費していません。 100Mも使っていないので違うと思うのですが。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:35:55 ID:N8yNOW/p0] じゃあキャッシュ登録してるテーブルが上限値越えたんでね 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:38:04 ID:gjkunL+F0] >>148 ファイル数1000万やそこらで上限超えるものですか？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:45:02 ID:N8yNOW/p0] その辺は作者じゃないと分からんよ もしくは例外の処理がうまくいっていないとか 単にフリーズしただけだと考えられる原因は無限にあると言ってもいい 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 14:32:28 ID:wg0AeQ5c0] ファイルアクセスに追随してバックグラウンドスキャンしていたアンチウイルスソフトがフリーズしたりしてるとカオスだよね 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:54:03 ID:PRR/mDKY0] Easy Duplicate Finderでぐぐった時に見つけたDup　SameFiles　Searcherを試してみた インストーラーexe版はアーカイブ版があれば出来るだけ使わないようにしてるのでzip版使用 D：1.63GB　9614ファイル (少ないのはご勘弁) UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間　1分06秒 簡易検索CRC32検索時間　1分08秒 重複45ファイル(21タイプ) Dup_Same_Files_Searcher163.zip 検索時間 5 秒　めちゃ早！ ※　スキャン時のチェックは念のためすべてはずした 重複255ファイル（UnDupとまったく同じファイル） ※　使ってみた感想 　　UnDupに比べて明らかに早く軽かった 　　日本語のこの位長いファイル名 　　一騎当千　Dragon Destiny 赤壁温泉大決戦 第1話 成都の爆乳 [一騎当千　Dragon Destiny]　0001-17.jpg　もエラーなく検索 　　検索後のファイル名　パス　サイズ　日付はUnDupに比べて確認や視認性がよかった　 　　検索後のファイル名ダブルクリックで関連付けアプリで画像等確認はUnDupと同じ 　　日本語化パッチがあるがでデフォの日本ランゲージでも何故か文字化け等はない？ ※　結果 　　30分位しか試してないので検索漏れ等がまだわからないのでとりあえず UnDup FileMany Image Compare PiCo sias SimiPix 重複画像カッターと兼用しようと思う　以上！ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:58:26 ID:N8yNOW/p0] 5秒はすげえな 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:58:37 ID:PRR/mDKY0] 誤 重複255ファイル（UnDupとまったく同じファイル） 正 重複45ファイル（UnDupとまったく同じファイル） 間違えました・・・ 試したい人はどうぞ malich.ru/duplicate_searcher.aspx#download 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:14:11 ID:r7IQE9IA0] >>152 ファイルの種類聞いてもいいか？ UnDupにはJPEGヘッダを無視する設定があるからそれにチェックついてれば 異なるサイズでもチェックの為に読み込みしてる可能性もあるよ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:41:03 ID:PRR/mDKY0] >>155 その通り　JPEGヘッダを無視にチェック入ってた・・・・・・ oｒｚ ※JPEGヘッダを無視のチェックをはずした検索結果 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間　02秒 簡易検索CRC32検索時間　01秒 たまたま見つけて検索使ったらUnDupより早かったので普段レスすらしないのに稚拙なレポしたらこのありさま・・・スマン 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:55:25 ID:N8yNOW/p0] これは酷い 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:02:14 ID:r7IQE9IA0] >>156 どんまい ただそのUnDupの結果ってログが残ってる状態なんじゃないかな？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:55:57 ID:PRR/mDKY0] >>158 うん残ってる ※ログ削除後(Del.log UnDup.CFGも削除)の検索結果　 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間　07秒 簡易検索CRC32検索時間　01秒 ログがあるから早いと思ったが9614ファイル程度だとそんな変わらんのかも、念のためUnDupを全削除してDLし直して見たけど 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　UnDup以上の速さと思い稚拙なレポと設定でなんか疲れた　旅に出ます　探さないで下さいOo｡. （´-｀） 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:58:29 ID:PRR/mDKY0] 誤 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間　07秒 簡易検索CRC32検索時間　01秒 正 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間　02秒 簡易検索CRC32検索時間　01秒 またなんか間違えてる・・　　ｻﾖﾅﾗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:10:15 ID:r7IQE9IA0] >>159 >>160 検証はすごくありがたい が、ちょっと落ち着けｗ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 19:30:46 ID:VmYYUE2L0] キニスンナ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 20:09:31 ID:g/RJ/lZF0] otu 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 03:32:31 ID:lbPuRG130] >>149 マニュアルに「10万ファイルにつきおよそ6MBのメモリが必要となります」ってあった。 これが事実とすると1000万ファイルで100Mも使ってない時点で不可解。 イレギュラーなデータがあってうまく読み込めてないとかじゃね。 あと、既知の問題点に「●Unicodeのファイル名には対応していません」とある。 この辺も怪しいかも。 とりあえず、問題が発生したらマニュアルぐらい目を通してもいいんじゃないか…。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:34:01 ID:rp35J/R60] このジャンルの作者の人たちは、 速度や精度よりUIが重要だと何故わからんのだろう 精度がどんなに高くても、100%でない以上、 意図しない結果が出てるのをすぐに確認できなければ安心できないし、 検索の速度がどんなに速くても、削除等の処理に時間がかかるんじゃ何の意味もないのに 逆に言えば、それらがしっかりしてれば、 多少の速度や精度は問題にならないのに 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:44:35 ID:n8aPQgu60] じゃあその理想の UI を細かく定義してみて 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 17:40:32 ID:VZ3ozyxB0] >>166 > じゃあその理想の UI を細かく定義してみて 少なくとも、一緒だと判断した複数画像のサムネイルは表示して欲しい。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 18:37:54 ID:9nBzIIdZ0] 類似でサムネでないやつなんかあるか？ Nauなんたら使ってるけど出るわ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/09(火) 20:58:40 ID:cq1pYp/Y0] 神眼を持つ俺参上 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:54:27 ID:92EvGTBw0] 細かく定義しろって言われてすくなくともほにゃらって舐めてるの？ 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:00:51 ID:92EvGTBw0] UIの定義なんだから、ペイントでもGIMPでも使って画面プロットしてみろ。 ペインのレイアウトとか、どこにどのペインを置くとか、メニューの階層や設定画面はどうたらと。 バカクライアントが言い出す「ビビっとくるWebサイトを作って下さい」とレベルが同じだ。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:09:50 ID:/UIdyqcN0] 自分じゃ何も出来ないからこのスレでピーピィー騒いでるんだろどうせｗｗ　可哀そうだからほっとけｗ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:10:43 ID:QedOoEl90] 類似ならフルパスのログ吐いてくれたらあとはビュアー使って目で確認するからUIとか ぶっちゃけどうでもいい 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 06:57:56 ID:PYhfFIGI0] 言ってることは凄くよく分かるがなぜID:92EvGTBw0がキレているのか 何か嫌な案件でもございました？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:36:49 ID:Y8DQPa7G0] UIは大事だよな 細かいフォルダにたくさん分かれてるのは面倒だし 重複が100や200ならまだ作業も楽だが 数千を越えると確認作業にかかる手間を一つでも減らしたくなる 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 14:21:13 ID:QIWxMXH30] 大変ですねｗ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 15:06:58 ID:PYhfFIGI0] マメに整理し無いからそういうカオスに陥るんだと思うの 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 18:51:36 ID:XoA9f84E0] >>168 > 類似でサムネでないやつなんかあるか？ 幾つか試したけど、ファイルのフルパスのみ、ばっかりだった。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:28:08 ID:LEqL/ECh0] 類似と重複を勘違いしてそうだなｗ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:44:49 ID:PYhfFIGI0] 試しにソフト名挙げてくれよ 爆笑できそうだ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:18:11 ID:D5c3wSTg0] まったく表示できないことはないけど、 リストを表示、選択で画像表示って形式のは少なくないように思う。 SimiPixあたりがそうじゃなかったっけ。 ひとつの画像に対して、類似画像がひとつ。確認はできるけど、本当に最低限。 重複が10個くらいなのが前程じゃないかって作り。 GRIDあたりは少しマシになって、ひとつの画像に対して、複数の画像が表示される。 だけどこれも結局、重複が検出された回数だけ、確認処理をしてやらないといけない。 100、200と検出されるとやってられない。 GRIDがどうだったかは忘れたけど、類似検索の中には、逆引き・・・ 1=2を類似として結果表示した後に、それを無視すると2=1を類似として出す奴がたまにあったように思う。 そうなってくると更に無駄に時間がかかる。 全体の結果を、一覧として表示できるソフトは、多くないね。 整理しないのが悪いって意見は、正しいが、 正しすぎてこの種のソフトの存在を否定する意見だ。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:09:32 ID:hRwf0XGE0] だからGUI案書けるもんなら書いてみろ低脳 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:16:31 ID:hRwf0XGE0] 口しか出せない癖にガタガタうっせーんだよ 嫌なら使うな 手作業で処理してろ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 16:54:54 ID:TQbrzKKt0] おちつけ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:15:00 ID:Glbgo3+90] >>181 二行目の二重否定で読む気が失せた 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:47:19 ID:QiXrCb0a0] 有料だけどThumbsPlus使え 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 14:32:29 ID:FZrBAKQg0] ID:hRwf0XGE0 www 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:14:50 ID:ylxVRRsX0] 結果を1画面に表示するってのは検討したんだが、どうしても上手く行かなかったんだよねぇ。 実際に書いてみると分かるが、比較結果は十中八九親子関係の集合で管理することになる。 ツリー状のデータ構造はシーケンシャルには表示しにくい。 ABCDEFのよく似た画像を比較することを考える。 必要な組み合わせは A-BCDEF B-CDEF C-DEF D-EF E-F になる。 ハイフンの左が親（基準画像）で左が子（類似している画像）になる。 GRIDなんかがいい例で、親の中から1つを選択して子を別領域に表示するような形になっている。 これを線形に表示しようとするとABCDEF BCDEF CDEF DEF EFを1画面に1度に表示することになる。 被ってないのはAだけで残りはどこかで被ってる。Fなんか最悪で1画面に5個表示される。 これって見やすいか？色分けしたり区切るくらいはできるけど。 かといってここから情報を削るのは不味い。 状況によって検出されなかったりするのはUIの不備以上に悪だ。 他に上手い表示方法ある？検討に値するものがあったら教えて欲しいわ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:16:17 ID:ylxVRRsX0] あ、期待はしてません。 おそらく>>181くらいの頭だと理解できないでしょうから…。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 02:53:51 ID:qfkW7IyG0] undup風にして操作性良くすりゃ全部OK 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 08:48:33 ID:P3Obz6sp0] Undupは走査対象の中で同一のファイルがあった場合ズラズラ列挙していきますが、 ファイルAがファイルB〜Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。 とにかく重複であることは保証されているので必要ないからです。 そのため検索結果は1次元で管理することが容易になります。 しかし類似だと前述の状況からそういうわけに行きません。 「何と何が似ているか」を無視したら使い物にならないからです。 おそらく操作性しか言えない九官鳥さんには理解できないとは思いますが…。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:06:09 ID:V6Fro0L60] >ファイルAがファイルB〜Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。 これに関してはしてるだろ 色分けもされるし 類似なら%表示で親子関係にするのが一番見やすいだろ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:09:17 ID:P3Obz6sp0] >>192 それは失礼しました。 親子関係の話になると>>188に戻ります。 以降ループですね。 お疲れ様です。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:21:49 ID:P3Obz6sp0] 重複だとABCDEFの例でいった場合 A=BCDEFが成立した時点で後続のB〜Fを基準とした比較をしなくて済む様になるのも構造的なメリットですね。 A=B、A=CならばB=Cも自明に成立しますが、 A≒BCDEFだとA≒B、A≒CではB≒Cは成立しない可能性があります。 平均明度を評価基準にし、類似の条件を誤差5％とした時 A=50、B=52、C=48とすると、A≒BCは成立していますがB≒Cは成立していません。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:00:34 ID:XeRlBtEZ0] だからなにって話を延々としてるな 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:51:52 ID:P3Obz6sp0] 実装しにくいんだってことですよ。無能。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:30:52 ID:3IsUud6r0] しにくいから諦めたのか無能 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:35:53 ID:P3Obz6sp0] あなた方が少ない頭で考えることなんて検討を重ねた上で廃棄してるんすよ。 アドバイス求めてんだから解決してくださいよ。ピシッと（´・ω・｀） 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:42:31 ID:sNQKznCa0] 似てると判断した画像サムネイルは全部表示する必要があるだろ。 どれを消すかの判断に必要なんだから。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 18:19:29 ID:XeRlBtEZ0] っつーか 誰コイツ？ 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:43:08 ID:P3Obz6sp0] >>199 全部表示するのはいいのですけど、1画面に表示するようにすると ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。 これは本当に見やすいですかねっていう話なんですが。 どうしても検索結果を1画面に表示するってのをご所望なようなので。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:40:12 ID:D8OKQ3NL0] AからFまで全部表示させて 後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:29:04 ID:n967OMHW0] 能無しに吠えられてイラッと来るのは分かるが テメエも能無しだろ吠えてんなよ能無し 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:49:56 ID:CT29UZN+0] simipixのワンクリックで即ファイルを移動できる手軽さが気に入ったのですが どうやらjpgファイルしか判定してくれないようです これでpngを読めるようにできませんか？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:13:18 ID:tT79T0vh0] >>201 > ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。 サッパリ意味が分からん。 ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら、その６画像だけ表示すればいいだろ。 >>202 > AからFまで全部表示させて > 後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ それでいいのに何故駄目なんだ？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:17:13 ID:tT79T0vh0] >>205 補足すると、例えばＡ〜Ｚ迄２６個の画像があったとして、 Ａから順番に比較する訳だが、Aに似てる、と判断された画像は、 もう他と比較する必要はない、って事。 だから、画像が何万あろうとも、似てると判断した画像は どんどんその後の比較対象から外せる。 Ａに似てるのがＤＧＨＺなら、ＡＤＧＨＺだけサムネイル表示すればいいだけ。 「ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになる」 って、どうやったらそんな異常なアルゴリズムになるんだよ一体。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:20:28 ID:n967OMHW0] BがZに似てる可能性とかどうすんのその場合 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:23:06 ID:n967OMHW0] 補足 AがBに似ていると判断され BがZに似ていると判断され AがZと似ていると判断され”ない”場合がある ここでAがBに似ていることで後の比較対象から外される場合 BがZに似ているっていう情報は消えてしまうわけだけどこれは問題ないんか 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:26:41 ID:n967OMHW0] さらに補足 ＞ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら 6種類が似ているという表現は正しくない AはBCDEFと似ている、だ この場合BとCが似ているとは限らない だからBとCDEFが似ているは別枠の比較になる 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:28:09 ID:n967OMHW0] つーか理解できてもいない癖に楯突かないでくれ ウザイ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:38:24 ID:ClN/Qemb0] >>208 現実で考えると、 Aに似てるBに似てるなら、Aにも似てないわけないんじゃね、と思うけど、 実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、 Aに似てる画像だけどんどん肥大しちゃうな 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:44:36 ID:LztssEPP0] >>211 AからZの順で比較するならAが一番類似してる数が最初は多く見えるが 結局は逆のB→Aなんかは飛ばされるわけだからどの画像も自分以外と全て比較するのは一緒だよ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:52:05 ID:LztssEPP0] >>211 あー、その検索方法だとAとの類似と判断された画像が一番多くなって表示が困るってことか 失礼した 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:56:29 ID:ClN/Qemb0] まぁ俺は>>202でいいと思う >>188ではFが何枚も表示される事を危惧して、 色分けすることなんかを考えたりしているようだけど、 使用する側からすると、Fが何枚表示されてようが、どうでもいい事だと思うわ 基本的に横軸でしか考えないしね Fという画像が、他にどんな画像と似てると見られているかなんて事は、知ったことじゃない 似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 15:32:21 ID:PkPi6aZh0] 画像を見ていちいち確認しないなら 全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが 閲覧して確認するんなら細かいことは要らない 見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい ややこしくなれば別フォルダに移して後で好きに検証すりゃいいしな 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:48:46 ID:kNb6Cg9j0] >>211 > 実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、 それは、似てると判断するアルゴリズムが間違ってるだけでは。 >>214 > 似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから まさにそれだよね。 似てると判断されて表示されて、実際に見て確かに似てるなら、 一枚残して残りは全部消すだけの話。 >>215 > 画像を見ていちいち確認しないなら > 全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが その場合、似てない別画像なのに、似てると判断されてる恐れがあるから、 > 閲覧して確認するんなら細かいことは要らない こうなるんだよね。 > 見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい だから結論はこれなんだよな。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 21:40:07 ID:sl1TPji10] 自動で画質悪いほうを捨ててくれる類似検索ソフト誰か作ってくれないかな 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:50:28 ID:Da+WQFb00] >>217 セミオートなのはあるな 画像サイズ、ファイルサイズ、日付みたいな条件で出来る 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:56:52 ID:tFtKThFD0] たとえばちょっと表情が違うだけで後は全く同じ構図の絵があったときに ほぼ同じだから片方あればいいと思うか この表情の変化が良いんだよと両方必要と思うか 結局見て判断するしかないんだよな。 あとは一度必要/不要と判断した類似画像を次に整理する機会に覚えていてくれればいいのだが… 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 23:31:54 ID:PkPi6aZh0] それは消さずに不要フォルダでもつくってまとめておいて それと類似するファイルをまとめて消すのが楽なんじゃね 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 04:28:21 ID:fRScKqzj0] 不要ファイルをハッシュ判定で削除するソフトならあるけど類似も消してくれるのは今のところないなあ 不要フォルダにある画像と99.9%一致したものを自動削除！ってできればいいけど不要ファイルが多くなってくると計算量がすごそうだｗ 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 15:57:41 ID:7GznGPpw0] >>218 そのソフト教えてくれ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:58:43 ID:kEnEAhkt0] >>222 DupDetector だと思うが… 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 20:45:55 ID:kNeYmusa0] こういう作業をやりたい人の数だけ、専用のソフトが必要だな。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 22:46:58 ID:0MdSyIrz0] 画像は同じでjpgの圧縮率の違いによる劣化、微妙なサイズの違いとか見分けるのは流石に人力になっちゃうよなぁ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 00:02:27 ID:CreL4P0e0] >>225 A(100x100,100KB)の画像をリサイズして圧縮率も変えて保存したとして B（125x125,75KB) C（75x75,125KB) の3つのファイルを比較した時に>>218みたいな単純な比較じゃ分からないからね まあ画像の「顔」部分を抽出するアルゴリズムもあるくらいだから、どこかにあったりして… 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 02:07:28 ID:rwGRKdsk0] 重複してたっていいじゃない 人間だもの 　　　　　　　　　　　　　　　みつを 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 21:58:06 ID:pjuhFdX70] >>221 GRID の場合… 検索対象のルートフォルダを「検索パス１」、不要ファイルの入ったフォルダを「検索パス２」、 検索２の方の「検索開始＞＞」ボタンで検索 結果が表示されたら上段の、グループのサムネで右クリックメニューから RV_Special > Delete > all without 1st images で一応削除できる （「検索パス２」のファイルは常に一番左に来るから「検索パス１」のファイルだけ消える） 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:25:08 ID:+1uWBbIX0] 今更だがテンプレNautilusのリンク先が間違ってるぞ。 ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/Nautilus.html 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:39:12 ID:+1uWBbIX0] >>122 あーそれ、俺の環境でも再現するわ。 多分だけど、フォルダ比較ウインドウの下に横スクロールバー出てるだろ。 カラムの長さを調整して、スクロールバーが表示されない状態にしてみな。 それでピッタリのサイズになるはずだ。 Undupはフォルダ比較ウインドウにスクロールバーを表示する事を想定してないんだろうな 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 19:48:27 ID:HvPJgSgR0] >>229 どっちでも同じじゃね？ ttp://www.geocities.jp/the13lackart/ ttp://www.geocities.jp/the13lackart/Nautilus.html ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/ ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/Nautilus.html 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:43:21 ID:ihafj1uc0] うんこだっぷんの取りこぼしの理由知りたい？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 08:57:40 ID:CBKxfRbc0] SmartEyeの新しいの発見！ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 09:58:33 ID:AIrA+V2g0] 警察官もビビる内部監察官が実在��恋愛捜査官�≠ﾉ彼女と別れさせられた！！ 警察官の配偶者とその親族は公安に身★辺調★査される (公然の秘密)。 漫画実話ナックルズ2010年4月号 megalodon.jp/2010-0223-0405-55/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680012.jpg megalodon.jp/2010-0223-0409-05/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680017.jpg megalodon.jp/2010-0223-0411-15/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680024.jpg megalodon.jp/2010-0223-0414-06/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680034.jpg 集団強姦未遂で｢停職30日｣じゃ甘すぎるぞ！！自衛隊わいせつ事件簿　 《平成２０年度》自衛隊員のわいせつ事件 全掲載 この漫画は公文書開示請求によって入手した報道発表文ならびに各資料をもとに脚色をまじえて 構成しております。漫画実話ナックルズ2010年4月号 megalodon.jp/2010-0223-0527-54/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680143.jpg megalodon.jp/2010-0223-0529-30/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680144.jpg megalodon.jp/2010-0223-0531-45/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680149.jpg megalodon.jp/2010-0223-0533-45/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680151.jpg megalodon.jp/2010-0223-0535-36/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680159.jpg megalodon.jp/2010-0223-0537-15/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680160.jpg megalodon.jp/2010-0223-0540-40/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680164.jpg megalodon.jp/2010-0223-0542-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680166.jpg megalodon.jp/2010-0223-0543-16/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680167.jpg ●東京地検の情報リークは国家公務員法違反● megalodon.jp/2010-0224-0938-34/namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1263205553/ megalodon.jp/2010-0224-0902-24/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/wls100224090021.jpg 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/03/03(水) 10:57:04 ID:maQ5ngwY0] GRIDは６４Bitに対応してないの？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 20:54:45 ID:tJoB+eOe0] ImageCompare使いやすいわ 他におすすめとかある？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 22:55:53 ID:b3FZhTe00] GRIDは個人的におすすめ 数が多いと面倒かもしれないけどね 俺の環境の場合ImageCompareが浮動小数点エラーで落ちて使い物にならないんだけど XPのSP2とかSP1だとまともに動くのかね？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:11:06 ID:PEzrvDzHP] フォルダ内の重複を総当りでチェックするのではなく、 こちらが指定したファイルに対して特定のフォルダから重複(類似)を探すソフトはないでしょうか？ 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:16:31 ID:3ikoS7cd0] GRID 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:24:50 ID:PEzrvDzHP] ありがとう 見てみます 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 13:03:29 ID:fGdbyaLN0] うんこだっぷんの取りこぼしの理由知りたい？ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 14:00:51 ID:fYgEbYWx0] 3次エロ画を整理したいんだけど結局どれとどれがおすすめなのよ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/07(日) 14:57:57 ID:fGdbyaLN0] 真眼と神眼と信眼 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 15:03:34 ID:8WMnhNm40] FileHammerは？ ttp://mebiusbox.crap.jp/software_file_hammer.html 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/19(金) 07:51:49 ID:7vPcMn650] 一番手軽で使い勝手いいのってどれ？UnDupでいい？ UnDupは重複ファイルしかムリなの？一部合致ってのは？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/19(金) 15:26:30 ID:c7X7KO/x0] 一部合致ってどういう意味があるんだ？ 画像だとして上はノーブラが合致で、 下がぱんつはいてないとと縞ぱんで不一致ってやつか？ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 15:27:38 ID:PFPJE7H80] なんじゃそりゃｗ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 19:20:20 ID:mT3jTuwF0] GRIDのキャッシュフォルダから 存在しないフォルダのキャッシュを消したいのだがどうすりゃいいんだ？ それらしいボタンを押してるのに全然数が減らない。 249 名前：245 [2010/03/19(金) 20:00:40 ID:7vPcMn650] >>246 俺もよくわからん でも完全合致と部分合致とやらがある 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 21:08:54 ID:HWp+eapI0] >249 使い方に書かれてない？ 部分一致検索（ファイルの特定範囲のみを比較します。） ってオプションじゃないかと思うんだけど 簡略化して高速検索するための物だと思ってるけど、 テキストみたいなファイルだと指定範囲によって類似近似シリーズ物を探すこととかも出来そうだな 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/20(土) 05:03:08 ID:jmY7iE8P0] そういう意味なのか 部分一致検索だともしかしたら完全には同じでないのがヒットすることもあるかも、ってこと？簡略化ってことは 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 06:49:53 ID:AvukQUCM0] 破損してるファイルだけどサイズも一緒で破損箇所までバイナリも一緒 っていうの探すんじゃね？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 08:04:08 ID:lghXesTk0] 部分一致ってJaneのキャッシュみたいにヘッダがあるファイルのヘッダだけを比較とかに使うんじゃない？ まあ、可変長だからJaneのキャッシュは無理だが… 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 11:21:08 ID:o65vciaR0] >>251 例えば1TBのファイルの中身を頭から尻尾まで調べ上げるのと、100kBのファイルを調べるのではかかる時間が違うでしょ？ DNA鑑定をする時にすべての配列を調べたりしないのと同じ プレーンテキストなんかは無理だろうけど普通のファイルはある程度の範囲がバイナリ一致すれば同一とみなせる物がほとんど 範囲の指定は自分でできるからヘッダだけ比較することも頑張れば可能かもね 逆にJPGだとヘッダを無視するオプションもあるみたいだけど（純粋に画像の中身のみ比較したい人向けに） 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:11:34 ID:VvY3CR4s0] こんな認識してる 1.完全一致検索 ( 1pass ) 　　同じサイズのファイルをリストアップ 　　リストアップされた同じサイズのファイルどうしを先頭から最後まで比較する(以下全比較) 　　同じサイズのファイルが10個あったら9*8*7*6*5*4*3*2回全比較する 　　(全比較中に違いを見つけたら中断) 2.完全一致検索 ( 2pass ) 　　同じサイズのファイルをリストアップ 　　リストアップされたファイルのCRCを計算する 　　最後に同じサイズで同じCRCのファイルがあったら全比較する 3.簡易検索 (CRC32) 　　同じサイズのファイルをリストアップ 　　リストアップされたファイルのCRCを計算する 4.サイズを無視(部分一致) 　　1〜3は同じサイズのものがあったファイルしか開かないのに対し、これは指定したサイズ範囲の上限 　　以上の大きさのファイルを全て開き部分一致チェックする ※1〜3は「部分一致検索をする」にチェックを入れても無視される 2と3は拾い集めた画像フォルダ等、同じファイルが多数存在する可能性がある場合に有効 　　拾い集めた画像フォルダなら3で十分 　　サイズとCRCの両方が万が一一致してしまうのがいやな完璧主義なら2を使う 1はファイル構成が同じはずもしくはほぼ同じ(バックアップとか)のフォルダ同士を比較する時等に有効 　　同ファイルが基本的に1対1ならCRCの計算と全比較の両方やるのはムダ 　　それ以前にフォルダ比較ツールでも使った方がいい 　　拾い集めた画像フォルダでもまめに一致検索をしている人は同じファイルが多数存在している 　　可能性が低いのでこっちを使った方がいいかも 256 名前：255 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:13:57 ID:VvY3CR4s0] 4は1〜3のどれかで同ファイルを処分した後、一部破損で不一致になったファイルやダウンロード ミスで途中で切れてしまっているファイルを探したい時に有効 　　指定したサイズ範囲以上の全ファイルを開くので大量にある画像フォルダより、でかいゴミとなる 　　動画等の大きなサイズのファイル向き 　　より完璧にしたいなら比較範囲をずらして2回やる 　　その際、指定した範囲が動画等のヘッダ部にかぶってしまうと違うファイルでも一致してしまう 　　可能性があるので、多少先頭からずらした位置を指定する 　　拾い集めた画像の場合一度目で見てキャッシュになっているものを保存するので途中で切れている 　　可能性はまず無いし、ヘッダのみが違っているファイルはたいがいファイルサイズも違うので無意味 　　(ヘッダを無視を使った方がいい) 257 名前：255 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:23:25 ID:VvY3CR4s0] 訂正 ×9*8*7*6*5*4*3*2回 ○9+8+7+6+5+4+3+2回 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/21(日) 00:31:20 ID:VCxUSgn70] >>255 とりあえず、その1から4はそれぞれ比較方法の一つであって（UnDupには7通りの比較方法がある） オプションである「部分一致検索をする」と同列に話すのはどうかなあとは思う あと、「サイズを無視」には「部分一致検索をする」オプションが必ずセットでついてくるだけの話で、 基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと 他の比較方法の時はしたい人だけ「部分一致検索をする」にチェックを入れればいいよと 正直「部分一致検索をする」の使い道があまり思いつかなかったんだけど、確かに破損ファイルは探せるかもねえ 一度比較して重複をなくした後、部分一致検索してもし一致するファイルが有れば破損・不完全ファイルの可能性はあるね 少量の動画ファイルくらいならエクスプローラ上でファイル名やサイズでソートして人の目で確かめた方が速い事が多いだろうけど 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/21(日) 04:15:23 ID:M0W9f3rM0] 難しい CRCもよくわからんから読んでも理解できんわ 260 名前：255 mailto:sage [2010/03/21(日) 04:24:24 ID:KXz/0NQ40] >>258 >あと、「サイズを無視」には「部分一致検索をする」オプションが必ずセットでついてくるだけの話で、 >基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと >他の比較方法の時はしたい人だけ「部分一致検索をする」にチェックを入れればいいよと 全て違うサイズで1対だけわざと部分一致したファイル(サイズは違う)を入れたフォルダに対して 「サイズを無視」検索をやると当然1組の重複として表示されるけど、1〜3は「部分一致検索をする」に チェックを入れてもヒットしないし、File Monitorで見ても1ファイルも開いてないよ だから、　「>基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと」　は× (「サイズを無視」は全ファイル開いてる) 1〜4以外の名前とかサイズとか日付とかのオプションを選択した時は「部分一致検索をする」がグレーに なって使えなくなるから「部分一致検索をする」は「サイズを無視」以外では無効ってことだね も1度訂正 ○9+8+7+6+5+4+3+2+1回 261 名前：255 mailto:sage [2010/03/21(日) 06:30:52 ID:KXz/0NQ40] すまん、間違ってた 1〜3で「部分一致検索をする」にすると、同じサイズのファイルがあったらそれらの部分比較をするみたい ファイルをコピーして片方の一部を意図的に変更して比較実行すると1〜3ともヒットする 1は指定範囲のみの完全一致 2は指定範囲のみのCRCと完全一致 3は指定範囲のみのCRCの一致 ということかな？ ファイルサイズが同じものだけしか比較しないから一部破損とかフォーマットが決められたサイズ固定の データの部分比較とかに使えるかな？ でも上限値がキロバイトでしか指定できないからデータ等には使いにくそう

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef