- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:52:41 ID:8lJsGQUO0]
- お勧めの重複、類似、近似画像処理ソフトについて語りましょう
前スレ
お勧めの重複・類似・近似画像処理ソフト2
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1145546190/
重複
UnDup（シェア、ただし実質フリーのカンパウェア）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se257656.html
AikoWin（フリー）
ttp://nomal.que.ne.jp/kohi/freesoft.shtml
類似、近似
pickpix2（シェア、未レジの場合でも機能・試用期間制限なし。）
ttp://magarchive.halfmoon.jp/
AbleCV（シェア）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se083427.html
PiCo（フリー）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se187574.html
Dup Detector（フリー）(海外)
ttp://www.prismaticsoftware.com/Utility/Utility.html
Dup Detector日本語パッチ
ttp://www.kawachi.zaq.ne.jp/goemon/patch_room/patch_list.html
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:55:57 ID:PRR/mDKY0]
- >>158
うん残ってる
※ログ削除後(Del.log UnDup.CFGも削除)の検索結果
UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 07秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
ログがあるから早いと思ったが9614ファイル程度だとそんな変わらんのかも、念のためUnDupを全削除してDLし直して見たけど
UnDup以上の速さと思い稚拙なレポと設定でなんか疲れた 旅に出ます 探さないで下さいOo｡. （´-｀）
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:58:29 ID:PRR/mDKY0]
- 誤 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 07秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
正 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 02秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
またなんか間違えてる・・ ｻﾖﾅﾗ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:10:15 ID:r7IQE9IA0]
- >>159
>>160
検証はすごくありがたい
が、ちょっと落ち着けｗ
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 19:30:46 ID:VmYYUE2L0]
- キニスンナ
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 20:09:31 ID:g/RJ/lZF0]
- otu
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 03:32:31 ID:lbPuRG130]
- >>149
マニュアルに「10万ファイルにつきおよそ6MBのメモリが必要となります」ってあった。
これが事実とすると1000万ファイルで100Mも使ってない時点で不可解。
イレギュラーなデータがあってうまく読み込めてないとかじゃね。
あと、既知の問題点に「●Unicodeのファイル名には対応していません」とある。
この辺も怪しいかも。
とりあえず、問題が発生したらマニュアルぐらい目を通してもいいんじゃないか…。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:34:01 ID:rp35J/R60]
- このジャンルの作者の人たちは、
速度や精度よりUIが重要だと何故わからんのだろう
精度がどんなに高くても、100%でない以上、
意図しない結果が出てるのをすぐに確認できなければ安心できないし、
検索の速度がどんなに速くても、削除等の処理に時間がかかるんじゃ何の意味もないのに
逆に言えば、それらがしっかりしてれば、
多少の速度や精度は問題にならないのに
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:44:35 ID:n8aPQgu60]
- じゃあその理想の UI を細かく定義してみて
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 17:40:32 ID:VZ3ozyxB0]
- >>166
> じゃあその理想の UI を細かく定義してみて
少なくとも、一緒だと判断した複数画像のサムネイルは表示して欲しい。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 18:37:54 ID:9nBzIIdZ0]
- 類似でサムネでないやつなんかあるか？
Nauなんたら使ってるけど出るわ
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/09(火) 20:58:40 ID:cq1pYp/Y0]
- 神眼を持つ俺参上
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:54:27 ID:92EvGTBw0]
- 細かく定義しろって言われてすくなくともほにゃらって舐めてるの？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:00:51 ID:92EvGTBw0]
- UIの定義なんだから、ペイントでもGIMPでも使って画面プロットしてみろ。
ペインのレイアウトとか、どこにどのペインを置くとか、メニューの階層や設定画面はどうたらと。
バカクライアントが言い出す「ビビっとくるWebサイトを作って下さい」とレベルが同じだ。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:09:50 ID:/UIdyqcN0]
- 自分じゃ何も出来ないからこのスレでピーピィー騒いでるんだろどうせｗｗ 可哀そうだからほっとけｗ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:10:43 ID:QedOoEl90]
- 類似ならフルパスのログ吐いてくれたらあとはビュアー使って目で確認するからUIとか
ぶっちゃけどうでもいい
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 06:57:56 ID:PYhfFIGI0]
- 言ってることは凄くよく分かるがなぜID:92EvGTBw0がキレているのか
何か嫌な案件でもございました？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:36:49 ID:Y8DQPa7G0]
- UIは大事だよな
細かいフォルダにたくさん分かれてるのは面倒だし
重複が100や200ならまだ作業も楽だが
数千を越えると確認作業にかかる手間を一つでも減らしたくなる
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 14:21:13 ID:QIWxMXH30]
- 大変ですねｗ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 15:06:58 ID:PYhfFIGI0]
- マメに整理し無いからそういうカオスに陥るんだと思うの
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 18:51:36 ID:XoA9f84E0]
- >>168
> 類似でサムネでないやつなんかあるか？
幾つか試したけど、ファイルのフルパスのみ、ばっかりだった。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:28:08 ID:LEqL/ECh0]
- 類似と重複を勘違いしてそうだなｗ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:44:49 ID:PYhfFIGI0]
- 試しにソフト名挙げてくれよ
爆笑できそうだ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:18:11 ID:D5c3wSTg0]
- まったく表示できないことはないけど、
リストを表示、選択で画像表示って形式のは少なくないように思う。
SimiPixあたりがそうじゃなかったっけ。
ひとつの画像に対して、類似画像がひとつ。確認はできるけど、本当に最低限。
重複が10個くらいなのが前程じゃないかって作り。
GRIDあたりは少しマシになって、ひとつの画像に対して、複数の画像が表示される。
だけどこれも結局、重複が検出された回数だけ、確認処理をしてやらないといけない。
100、200と検出されるとやってられない。
GRIDがどうだったかは忘れたけど、類似検索の中には、逆引き・・・
1=2を類似として結果表示した後に、それを無視すると2=1を類似として出す奴がたまにあったように思う。
そうなってくると更に無駄に時間がかかる。
全体の結果を、一覧として表示できるソフトは、多くないね。
整理しないのが悪いって意見は、正しいが、
正しすぎてこの種のソフトの存在を否定する意見だ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:09:32 ID:hRwf0XGE0]
- だからGUI案書けるもんなら書いてみろ低脳
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:16:31 ID:hRwf0XGE0]
- 口しか出せない癖にガタガタうっせーんだよ
嫌なら使うな
手作業で処理してろ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 16:54:54 ID:TQbrzKKt0]
- おちつけ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:15:00 ID:Glbgo3+90]
- >>181
二行目の二重否定で読む気が失せた
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:47:19 ID:QiXrCb0a0]
- 有料だけどThumbsPlus使え
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 14:32:29 ID:FZrBAKQg0]
- ID:hRwf0XGE0
www
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:14:50 ID:ylxVRRsX0]
- 結果を1画面に表示するってのは検討したんだが、どうしても上手く行かなかったんだよねぇ。
実際に書いてみると分かるが、比較結果は十中八九親子関係の集合で管理することになる。
ツリー状のデータ構造はシーケンシャルには表示しにくい。
ABCDEFのよく似た画像を比較することを考える。
必要な組み合わせは
A-BCDEF
B-CDEF
C-DEF
D-EF
E-F
になる。
ハイフンの左が親（基準画像）で左が子（類似している画像）になる。
GRIDなんかがいい例で、親の中から1つを選択して子を別領域に表示するような形になっている。
これを線形に表示しようとするとABCDEF BCDEF CDEF DEF EFを1画面に1度に表示することになる。
被ってないのはAだけで残りはどこかで被ってる。Fなんか最悪で1画面に5個表示される。
これって見やすいか？色分けしたり区切るくらいはできるけど。
かといってここから情報を削るのは不味い。
状況によって検出されなかったりするのはUIの不備以上に悪だ。
他に上手い表示方法ある？検討に値するものがあったら教えて欲しいわ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:16:17 ID:ylxVRRsX0]
- あ、期待はしてません。
おそらく>>181くらいの頭だと理解できないでしょうから…。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 02:53:51 ID:qfkW7IyG0]
- undup風にして操作性良くすりゃ全部OK
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 08:48:33 ID:P3Obz6sp0]
- Undupは走査対象の中で同一のファイルがあった場合ズラズラ列挙していきますが、
ファイルAがファイルB～Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。
とにかく重複であることは保証されているので必要ないからです。
そのため検索結果は1次元で管理することが容易になります。
しかし類似だと前述の状況からそういうわけに行きません。
「何と何が似ているか」を無視したら使い物にならないからです。
おそらく操作性しか言えない九官鳥さんには理解できないとは思いますが…。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:06:09 ID:V6Fro0L60]
- >ファイルAがファイルB～Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。
これに関してはしてるだろ
色分けもされるし
類似なら%表示で親子関係にするのが一番見やすいだろ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:09:17 ID:P3Obz6sp0]
- >>192
それは失礼しました。
親子関係の話になると>>188に戻ります。
以降ループですね。
お疲れ様です。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:21:49 ID:P3Obz6sp0]
- 重複だとABCDEFの例でいった場合
A=BCDEFが成立した時点で後続のB～Fを基準とした比較をしなくて済む様になるのも構造的なメリットですね。
A=B、A=CならばB=Cも自明に成立しますが、
A≒BCDEFだとA≒B、A≒CではB≒Cは成立しない可能性があります。
平均明度を評価基準にし、類似の条件を誤差5％とした時
A=50、B=52、C=48とすると、A≒BCは成立していますがB≒Cは成立していません。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:00:34 ID:XeRlBtEZ0]
- だからなにって話を延々としてるな
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:51:52 ID:P3Obz6sp0]
- 実装しにくいんだってことですよ。無能。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:30:52 ID:3IsUud6r0]
- しにくいから諦めたのか無能
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:35:53 ID:P3Obz6sp0]
- あなた方が少ない頭で考えることなんて検討を重ねた上で廃棄してるんすよ。
アドバイス求めてんだから解決してくださいよ。ピシッと（´・ω・｀）
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:42:31 ID:sNQKznCa0]
- 似てると判断した画像サムネイルは全部表示する必要があるだろ。
どれを消すかの判断に必要なんだから。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 18:19:29 ID:XeRlBtEZ0]
- っつーか
誰コイツ？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:43:08 ID:P3Obz6sp0]
- >>199
全部表示するのはいいのですけど、1画面に表示するようにすると
ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。
これは本当に見やすいですかねっていう話なんですが。
どうしても検索結果を1画面に表示するってのをご所望なようなので。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:40:12 ID:D8OKQ3NL0]
- AからFまで全部表示させて
後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:29:04 ID:n967OMHW0]
- 能無しに吠えられてイラッと来るのは分かるが
テメエも能無しだろ吠えてんなよ能無し
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:49:56 ID:CT29UZN+0]
- simipixのワンクリックで即ファイルを移動できる手軽さが気に入ったのですが
どうやらjpgファイルしか判定してくれないようです
これでpngを読めるようにできませんか？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:13:18 ID:tT79T0vh0]
- >>201
> ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。
サッパリ意味が分からん。
ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら、その６画像だけ表示すればいいだろ。
>>202
> AからFまで全部表示させて
> 後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ
それでいいのに何故駄目なんだ？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:17:13 ID:tT79T0vh0]
- >>205
補足すると、例えばＡ～Ｚ迄２６個の画像があったとして、
Ａから順番に比較する訳だが、Aに似てる、と判断された画像は、
もう他と比較する必要はない、って事。
だから、画像が何万あろうとも、似てると判断した画像は
どんどんその後の比較対象から外せる。
Ａに似てるのがＤＧＨＺなら、ＡＤＧＨＺだけサムネイル表示すればいいだけ。
「ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになる」
って、どうやったらそんな異常なアルゴリズムになるんだよ一体。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:20:28 ID:n967OMHW0]
- BがZに似てる可能性とかどうすんのその場合
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:23:06 ID:n967OMHW0]
- 補足
AがBに似ていると判断され
BがZに似ていると判断され
AがZと似ていると判断され”ない”場合がある
ここでAがBに似ていることで後の比較対象から外される場合
BがZに似ているっていう情報は消えてしまうわけだけどこれは問題ないんか
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:26:41 ID:n967OMHW0]
- さらに補足
＞ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら
6種類が似ているという表現は正しくない
AはBCDEFと似ている、だ
この場合BとCが似ているとは限らない
だからBとCDEFが似ているは別枠の比較になる
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:28:09 ID:n967OMHW0]
- つーか理解できてもいない癖に楯突かないでくれ
ウザイ
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:38:24 ID:ClN/Qemb0]
- >>208
現実で考えると、
Aに似てるBに似てるなら、Aにも似てないわけないんじゃね、と思うけど、
実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、
Aに似てる画像だけどんどん肥大しちゃうな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:44:36 ID:LztssEPP0]
- >>211
AからZの順で比較するならAが一番類似してる数が最初は多く見えるが
結局は逆のB→Aなんかは飛ばされるわけだからどの画像も自分以外と全て比較するのは一緒だよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:52:05 ID:LztssEPP0]
- >>211
あー、その検索方法だとAとの類似と判断された画像が一番多くなって表示が困るってことか
失礼した
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:56:29 ID:ClN/Qemb0]
- まぁ俺は>>202でいいと思う
>>188ではFが何枚も表示される事を危惧して、
色分けすることなんかを考えたりしているようだけど、
使用する側からすると、Fが何枚表示されてようが、どうでもいい事だと思うわ
基本的に横軸でしか考えないしね
Fという画像が、他にどんな画像と似てると見られているかなんて事は、知ったことじゃない
似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 15:32:21 ID:PkPi6aZh0]
- 画像を見ていちいち確認しないなら
全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが
閲覧して確認するんなら細かいことは要らない
見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい
ややこしくなれば別フォルダに移して後で好きに検証すりゃいいしな
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:48:46 ID:kNb6Cg9j0]
- >>211
> 実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、
それは、似てると判断するアルゴリズムが間違ってるだけでは。
>>214
> 似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから
まさにそれだよね。
似てると判断されて表示されて、実際に見て確かに似てるなら、
一枚残して残りは全部消すだけの話。
>>215
> 画像を見ていちいち確認しないなら
> 全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが
その場合、似てない別画像なのに、似てると判断されてる恐れがあるから、
> 閲覧して確認するんなら細かいことは要らない
こうなるんだよね。
> 見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい
だから結論はこれなんだよな。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 21:40:07 ID:sl1TPji10]
- 自動で画質悪いほうを捨ててくれる類似検索ソフト誰か作ってくれないかな
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:50:28 ID:Da+WQFb00]
- >>217
セミオートなのはあるな
画像サイズ、ファイルサイズ、日付みたいな条件で出来る
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:56:52 ID:tFtKThFD0]
- たとえばちょっと表情が違うだけで後は全く同じ構図の絵があったときに
ほぼ同じだから片方あればいいと思うか
この表情の変化が良いんだよと両方必要と思うか
結局見て判断するしかないんだよな。
あとは一度必要/不要と判断した類似画像を次に整理する機会に覚えていてくれればいいのだが…
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 23:31:54 ID:PkPi6aZh0]
- それは消さずに不要フォルダでもつくってまとめておいて
それと類似するファイルをまとめて消すのが楽なんじゃね
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 04:28:21 ID:fRScKqzj0]
- 不要ファイルをハッシュ判定で削除するソフトならあるけど類似も消してくれるのは今のところないなあ
不要フォルダにある画像と99.9%一致したものを自動削除！ってできればいいけど不要ファイルが多くなってくると計算量がすごそうだｗ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 15:57:41 ID:7GznGPpw0]
- >>218
そのソフト教えてくれ
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 18:58:43 ID:kEnEAhkt0]
- >>222
DupDetector だと思うが…
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 20:45:55 ID:kNeYmusa0]
- こういう作業をやりたい人の数だけ、専用のソフトが必要だな。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 22:46:58 ID:0MdSyIrz0]
- 画像は同じでjpgの圧縮率の違いによる劣化、微妙なサイズの違いとか見分けるのは流石に人力になっちゃうよなぁ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 00:02:27 ID:CreL4P0e0]
- >>225
A(100x100,100KB)の画像をリサイズして圧縮率も変えて保存したとして
B（125x125,75KB)
C（75x75,125KB)
の3つのファイルを比較した時に>>218みたいな単純な比較じゃ分からないからね
まあ画像の「顔」部分を抽出するアルゴリズムもあるくらいだから、どこかにあったりして…
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 02:07:28 ID:rwGRKdsk0]
- 重複してたっていいじゃない
人間だもの
みつを
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 21:58:06 ID:pjuhFdX70]
-
>>221
GRID の場合…
検索対象のルートフォルダを「検索パス１」、不要ファイルの入ったフォルダを「検索パス２」、
検索２の方の「検索開始＞＞」ボタンで検索
結果が表示されたら上段の、グループのサムネで右クリックメニューから
RV_Special > Delete > all without 1st images で一応削除できる
（「検索パス２」のファイルは常に一番左に来るから「検索パス１」のファイルだけ消える）
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:25:08 ID:+1uWBbIX0]
- 今更だがテンプレNautilusのリンク先が間違ってるぞ。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/Nautilus.html
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:39:12 ID:+1uWBbIX0]
- >>122
あーそれ、俺の環境でも再現するわ。
多分だけど、フォルダ比較ウインドウの下に横スクロールバー出てるだろ。
カラムの長さを調整して、スクロールバーが表示されない状態にしてみな。
それでピッタリのサイズになるはずだ。
Undupはフォルダ比較ウインドウにスクロールバーを表示する事を想定してないんだろうな
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 19:48:27 ID:HvPJgSgR0]
- >>229
どっちでも同じじゃね？
ttp://www.geocities.jp/the13lackart/
ttp://www.geocities.jp/the13lackart/Nautilus.html
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/6678/Nautilus.html
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:43:21 ID:ihafj1uc0]
- うんこだっぷんの取りこぼしの理由知りたい？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 08:57:40 ID:CBKxfRbc0]
- SmartEyeの新しいの発見！
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 09:58:33 ID:AIrA+V2g0]
- 警察官もビビる内部監察官が実在〝恋愛捜査官〟に彼女と別れさせられた！！
警察官の配偶者とその親族は公安に身★辺調★査される (公然の秘密)。
漫画実話ナックルズ2010年4月号
megalodon.jp/2010-0223-0405-55/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680012.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0409-05/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680017.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0411-15/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680024.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0414-06/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680034.jpg
集団強姦未遂で｢停職30日｣じゃ甘すぎるぞ！！自衛隊わいせつ事件簿
《平成２０年度》自衛隊員のわいせつ事件 全掲載
この漫画は公文書開示請求によって入手した報道発表文ならびに各資料をもとに脚色をまじえて
構成しております。漫画実話ナックルズ2010年4月号
megalodon.jp/2010-0223-0527-54/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680143.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0529-30/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680144.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0531-45/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680149.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0533-45/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680151.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0535-36/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680159.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0537-15/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680160.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0540-40/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680164.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0542-11/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680166.jpg
megalodon.jp/2010-0223-0543-16/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org680167.jpg
●東京地検の情報リークは国家公務員法違反●
megalodon.jp/2010-0224-0938-34/namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1263205553/
megalodon.jp/2010-0224-0902-24/upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/wls100224090021.jpg
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/03/03(水) 10:57:04 ID:maQ5ngwY0]
- GRIDは６４Bitに対応してないの？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 20:54:45 ID:tJoB+eOe0]
- ImageCompare使いやすいわ
他におすすめとかある？
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 22:55:53 ID:b3FZhTe00]
- GRIDは個人的におすすめ
数が多いと面倒かもしれないけどね
俺の環境の場合ImageCompareが浮動小数点エラーで落ちて使い物にならないんだけど
XPのSP2とかSP1だとまともに動くのかね？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:11:06 ID:PEzrvDzHP]
- フォルダ内の重複を総当りでチェックするのではなく、
こちらが指定したファイルに対して特定のフォルダから重複(類似)を探すソフトはないでしょうか？
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:16:31 ID:3ikoS7cd0]
- GRID
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:24:50 ID:PEzrvDzHP]
- ありがとう
見てみます
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 13:03:29 ID:fGdbyaLN0]
- うんこだっぷんの取りこぼしの理由知りたい？
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/07(日) 14:00:51 ID:fYgEbYWx0]
- 3次エロ画を整理したいんだけど結局どれとどれがおすすめなのよ
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/07(日) 14:57:57 ID:fGdbyaLN0]
- 真眼と神眼と信眼
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 15:03:34 ID:8WMnhNm40]
- FileHammerは？
ttp://mebiusbox.crap.jp/software_file_hammer.html
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/19(金) 07:51:49 ID:7vPcMn650]
- 一番手軽で使い勝手いいのってどれ？UnDupでいい？
UnDupは重複ファイルしかムリなの？一部合致ってのは？
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/19(金) 15:26:30 ID:c7X7KO/x0]
- 一部合致ってどういう意味があるんだ？
画像だとして上はノーブラが合致で、
下がぱんつはいてないとと縞ぱんで不一致ってやつか？
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 15:27:38 ID:PFPJE7H80]
- なんじゃそりゃｗ
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 19:20:20 ID:mT3jTuwF0]
- GRIDのキャッシュフォルダから
存在しないフォルダのキャッシュを消したいのだがどうすりゃいいんだ？
それらしいボタンを押してるのに全然数が減らない。
- 249 名前：245 [2010/03/19(金) 20:00:40 ID:7vPcMn650]
- >>246
俺もよくわからん
でも完全合致と部分合致とやらがある
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 21:08:54 ID:HWp+eapI0]
- >249
使い方に書かれてない？
部分一致検索（ファイルの特定範囲のみを比較します。）
ってオプションじゃないかと思うんだけど
簡略化して高速検索するための物だと思ってるけど、
テキストみたいなファイルだと指定範囲によって類似近似シリーズ物を探すこととかも出来そうだな
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/20(土) 05:03:08 ID:jmY7iE8P0]
- そういう意味なのか
部分一致検索だともしかしたら完全には同じでないのがヒットすることもあるかも、ってこと？簡略化ってことは
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 06:49:53 ID:AvukQUCM0]
- 破損してるファイルだけどサイズも一緒で破損箇所までバイナリも一緒
っていうの探すんじゃね？
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 08:04:08 ID:lghXesTk0]
- 部分一致ってJaneのキャッシュみたいにヘッダがあるファイルのヘッダだけを比較とかに使うんじゃない？
まあ、可変長だからJaneのキャッシュは無理だが…
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 11:21:08 ID:o65vciaR0]
- >>251
例えば1TBのファイルの中身を頭から尻尾まで調べ上げるのと、100kBのファイルを調べるのではかかる時間が違うでしょ？
DNA鑑定をする時にすべての配列を調べたりしないのと同じ
プレーンテキストなんかは無理だろうけど普通のファイルはある程度の範囲がバイナリ一致すれば同一とみなせる物がほとんど
範囲の指定は自分でできるからヘッダだけ比較することも頑張れば可能かもね
逆にJPGだとヘッダを無視するオプションもあるみたいだけど（純粋に画像の中身のみ比較したい人向けに）
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:11:34 ID:VvY3CR4s0]
- こんな認識してる
1.完全一致検索 ( 1pass )
同じサイズのファイルをリストアップ
リストアップされた同じサイズのファイルどうしを先頭から最後まで比較する(以下全比較)
同じサイズのファイルが10個あったら9*8*7*6*5*4*3*2回全比較する
(全比較中に違いを見つけたら中断)
2.完全一致検索 ( 2pass )
同じサイズのファイルをリストアップ
リストアップされたファイルのCRCを計算する
最後に同じサイズで同じCRCのファイルがあったら全比較する
3.簡易検索 (CRC32)
同じサイズのファイルをリストアップ
リストアップされたファイルのCRCを計算する
4.サイズを無視(部分一致)
1～3は同じサイズのものがあったファイルしか開かないのに対し、これは指定したサイズ範囲の上限
以上の大きさのファイルを全て開き部分一致チェックする
※1～3は「部分一致検索をする」にチェックを入れても無視される
2と3は拾い集めた画像フォルダ等、同じファイルが多数存在する可能性がある場合に有効
拾い集めた画像フォルダなら3で十分
サイズとCRCの両方が万が一一致してしまうのがいやな完璧主義なら2を使う
1はファイル構成が同じはずもしくはほぼ同じ(バックアップとか)のフォルダ同士を比較する時等に有効
同ファイルが基本的に1対1ならCRCの計算と全比較の両方やるのはムダ
それ以前にフォルダ比較ツールでも使った方がいい
拾い集めた画像フォルダでもまめに一致検索をしている人は同じファイルが多数存在している
可能性が低いのでこっちを使った方がいいかも
- 256 名前：255 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:13:57 ID:VvY3CR4s0]
- 4は1～3のどれかで同ファイルを処分した後、一部破損で不一致になったファイルやダウンロード
ミスで途中で切れてしまっているファイルを探したい時に有効
指定したサイズ範囲以上の全ファイルを開くので大量にある画像フォルダより、でかいゴミとなる
動画等の大きなサイズのファイル向き
より完璧にしたいなら比較範囲をずらして2回やる
その際、指定した範囲が動画等のヘッダ部にかぶってしまうと違うファイルでも一致してしまう
可能性があるので、多少先頭からずらした位置を指定する
拾い集めた画像の場合一度目で見てキャッシュになっているものを保存するので途中で切れている
可能性はまず無いし、ヘッダのみが違っているファイルはたいがいファイルサイズも違うので無意味
(ヘッダを無視を使った方がいい)
- 257 名前：255 mailto:sage [2010/03/20(土) 23:23:25 ID:VvY3CR4s0]
- 訂正
×9*8*7*6*5*4*3*2回
○9+8+7+6+5+4+3+2回
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/21(日) 00:31:20 ID:VCxUSgn70]
- >>255
とりあえず、その1から4はそれぞれ比較方法の一つであって（UnDupには7通りの比較方法がある）
オプションである「部分一致検索をする」と同列に話すのはどうかなあとは思う
あと、「サイズを無視」には「部分一致検索をする」オプションが必ずセットでついてくるだけの話で、
基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと
他の比較方法の時はしたい人だけ「部分一致検索をする」にチェックを入れればいいよと
正直「部分一致検索をする」の使い道があまり思いつかなかったんだけど、確かに破損ファイルは探せるかもねえ
一度比較して重複をなくした後、部分一致検索してもし一致するファイルが有れば破損・不完全ファイルの可能性はあるね
少量の動画ファイルくらいならエクスプローラ上でファイル名やサイズでソートして人の目で確かめた方が速い事が多いだろうけど
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/21(日) 04:15:23 ID:M0W9f3rM0]
- 難しい
CRCもよくわからんから読んでも理解できんわ
- 260 名前：255 mailto:sage [2010/03/21(日) 04:24:24 ID:KXz/0NQ40]
- >>258
>あと、「サイズを無視」には「部分一致検索をする」オプションが必ずセットでついてくるだけの話で、
>基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと
>他の比較方法の時はしたい人だけ「部分一致検索をする」にチェックを入れればいいよと
全て違うサイズで1対だけわざと部分一致したファイル(サイズは違う)を入れたフォルダに対して
「サイズを無視」検索をやると当然1組の重複として表示されるけど、1～3は「部分一致検索をする」に
チェックを入れてもヒットしないし、File Monitorで見ても1ファイルも開いてないよ
だから、 「>基本的には(おそらく）全てのファイルを対象にCRC32での簡易検索をするものかと」 は×
(「サイズを無視」は全ファイル開いてる)
1～4以外の名前とかサイズとか日付とかのオプションを選択した時は「部分一致検索をする」がグレーに
なって使えなくなるから「部分一致検索をする」は「サイズを無視」以外では無効ってことだね
も1度訂正
○9+8+7+6+5+4+3+2+1回
- 261 名前：255 mailto:sage [2010/03/21(日) 06:30:52 ID:KXz/0NQ40]
- すまん、間違ってた
1～3で「部分一致検索をする」にすると、同じサイズのファイルがあったらそれらの部分比較をするみたい
ファイルをコピーして片方の一部を意図的に変更して比較実行すると1～3ともヒットする
1は指定範囲のみの完全一致
2は指定範囲のみのCRCと完全一致
3は指定範囲のみのCRCの一致
ということかな？
ファイルサイズが同じものだけしか比較しないから一部破損とかフォーマットが決められたサイズ固定の
データの部分比較とかに使えるかな？
でも上限値がキロバイトでしか指定できないからデータ等には使いにくそう
|
 |
