- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:52:41 ID:8lJsGQUO0]
- お勧めの重複、類似、近似画像処理ソフトについて語りましょう
前スレ
お勧めの重複・類似・近似画像処理ソフト2
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1145546190/
重複
UnDup（シェア、ただし実質フリーのカンパウェア）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se257656.html
AikoWin（フリー）
ttp://nomal.que.ne.jp/kohi/freesoft.shtml
類似、近似
pickpix2（シェア、未レジの場合でも機能・試用期間制限なし。）
ttp://magarchive.halfmoon.jp/
AbleCV（シェア）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se083427.html
PiCo（フリー）
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se187574.html
Dup Detector（フリー）(海外)
ttp://www.prismaticsoftware.com/Utility/Utility.html
Dup Detector日本語パッチ
ttp://www.kawachi.zaq.ne.jp/goemon/patch_room/patch_list.html
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 15:19:39 ID:2dj7cNlz0]
- (＾_＾)
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/26(火) 23:08:24 ID:9faBZSvs0]
- 現在のところundup最強
しかし更新がないのが欠点
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/27(水) 01:54:38 ID:dhTGyYlB0]
- 今日も元気に取りこぼしっ
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 06:20:39 ID:rKRBN0dh0]
- FileManyっての見た目が好みなんだが
いかがかしら
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 18:06:29 ID:C/uY2wGL0]
- そんな事聞かれても、ダウンロードの直リンクＵＲＬが貼って無いから、試す気にもならん。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/29(金) 19:22:18 ID:NFsfiRZA0]
- 直リンク張るのか…
www.codepanic.net/soft/FileMany_installer.zip インストーラー版
www.codepanic.net/soft/FileMany.zip ZIP圧縮版
www.codepanic.net/FileMany.html
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:04:34 ID:atCyf2290]
- >>112
俺もそれが無いからUndup使ってる。
でも俺の環境だとフォルダ内ファイル数比較のウインドウが開くとき、ウインドウサイズの指定がおかしいらしく、最下段のフォルダが隠れた状態で表示される。
コレを直すのが面倒で仕方ない。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:44:37 ID:jisZvNDl0]
- マルチスレッド対応でお勧めの擬似判別ソフトある？
i7とか8スレだからフルに発揮させたいんだが、そんなのないと思うんで最低2スレ以上でお願いしまつ
ファイル数やフォルダの階層数も指定できると嬉しい
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:59:25 ID:NiRSS/X30]
- GRIDはマルチ対応じゃなかったか
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 03:13:20 ID:jgkOWh6x0]
- >擬似判別
判別したように見えるだけか
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 04:00:20 ID:jisZvNDl0]
- >>124
そんな擬似画像処理ソフトってあったっけ？
>>125
判別じゃないな、すまん
識別ってところ？
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 04:39:04 ID:NiRSS/X30]
- 擬似って何だ類似じゃねえのか？
そしてこのスレくらいレス抽出しろよｗ
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 05:12:21 ID:hBhxIolf0]
- 擬似だから画像っぽいものを探すんじゃね
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 17:52:21 ID:ilz0BUuo0]
- 同じ画像と判断したファイルの一覧で、それぞれをクリックしたら
その画像を表示してくれるやつが少ないよな。
一応確認してから消したいのに。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 08:40:51 ID:hmZwCAjc0]
- 見た目は嫌いじゃないけど機能が少なすぎで話にならん
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:53:14 ID:zdHPHYdf0]
- >>130
> 見た目は嫌いじゃないけど機能が少なすぎで話にならん
どれが？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 16:54:48 ID:C5czh14H0]
- 作者に要望してパーフェクトなものにしてもらおうぜ
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:27:04 ID:jYJnRf2m0]
- zipの中身まで比較する方法ってないの？
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:31:50 ID:O4I1NcHVP]
- >>133
aikowin
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/04(木) 13:46:39 ID:jYJnRf2m0]
- >>134
サンクス
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 18:56:01 ID:juAfdkX/0]
- UnDupを紹介されて使ってみたのですが、
６時間ほど検索した時点で検索終了という小さなダイアログが真っ白になり暴走してしまいます。
何か暴走させないポイントなどありましたら教えてください。
データサイズは6Tぐらいありますが、できたら分割した検索はやりたくないです。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:25:46 ID:A65LSBQl0]
- メモリが少ないんじゃね
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:39:16 ID:juAfdkX/0]
- >>137
8G積んでます。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:05:59 ID:O8dc9Agp0]
- >>138
32bitアプリには意味ないな
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:17:56 ID:juAfdkX/0]
- >>139
いえ、RAMDISKに3G割り当てるとCドライブへのアクセスが劇的に減りますよ。
詳しくはGavotteでぐぐってください。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:39:15 ID:H0qU6SUf0]
- www
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:02:33 ID:7ico/kxA0]
- 別のを使おう
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:43:23 ID:BEYi3+NR0]
- >>136
どうせ一回やればいいだけなんだから
分割でやりなさい
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:54:30 ID:7ico/kxA0]
- >>140
32bitアプリだと1プロセスで4GB以上確保できないからって意味でしょう
プロセスの制限なのでRAMディスクに64GB割り当てても意味がない
実際UnDupはメモリ食いすぎで落ちているのだろうし
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:41:16 ID:GMFdoIUF0]
- ハッシュ作成ソフトとRDBソフトでやればいけるだろうけどね
ハッシュ作成ソフトでハッシュ値とファイルサイズを作成してインサート（ファイルフルパス、ハッシュ値、ファイルサイズ）
あとはSQLでハッシュとファイルサイズでグルーピングしてカウントが２件を超えるレコードをテンポラリテーブルに出力
で、出力されテンプラリテーブルのハッシュ値とファイルサイズを元のテーブルから出力すれば完了
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:52:09 ID:N8yNOW/p0]
- ハッシュテーブルと弱参照使ってる検索ソフトなら解決できる気がする
あるのか知らんが
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:18:53 ID:gjkunL+F0]
- >>144
ためしにタスクマネージャーを起動してもそこまでメモリは消費していません。
100Mも使っていないので違うと思うのですが。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:35:55 ID:N8yNOW/p0]
- じゃあキャッシュ登録してるテーブルが上限値越えたんでね
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:38:04 ID:gjkunL+F0]
- >>148
ファイル数1000万やそこらで上限超えるものですか？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:45:02 ID:N8yNOW/p0]
- その辺は作者じゃないと分からんよ
もしくは例外の処理がうまくいっていないとか
単にフリーズしただけだと考えられる原因は無限にあると言ってもいい
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 14:32:28 ID:wg0AeQ5c0]
- ファイルアクセスに追随してバックグラウンドスキャンしていたアンチウイルスソフトがフリーズしたりしてるとカオスだよね
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:54:03 ID:PRR/mDKY0]
- Easy Duplicate Finderでぐぐった時に見つけたDup SameFiles Searcherを試してみた
インストーラーexe版はアーカイブ版があれば出来るだけ使わないようにしてるのでzip版使用
D：1.63GB 9614ファイル (少ないのはご勘弁)
UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 1分06秒 簡易検索CRC32検索時間 1分08秒
重複45ファイル(21タイプ)
Dup_Same_Files_Searcher163.zip 検索時間 5 秒 めちゃ早！
※ スキャン時のチェックは念のためすべてはずした
重複255ファイル（UnDupとまったく同じファイル）
※ 使ってみた感想
UnDupに比べて明らかに早く軽かった
日本語のこの位長いファイル名
一騎当千 Dragon Destiny 赤壁温泉大決戦 第1話 成都の爆乳 [一騎当千 Dragon Destiny] 0001-17.jpg もエラーなく検索
検索後のファイル名 パス サイズ 日付はUnDupに比べて確認や視認性がよかった
検索後のファイル名ダブルクリックで関連付けアプリで画像等確認はUnDupと同じ
日本語化パッチがあるがでデフォの日本ランゲージでも何故か文字化け等はない？
※ 結果
30分位しか試してないので検索漏れ等がまだわからないのでとりあえず
UnDup FileMany Image Compare PiCo sias SimiPix 重複画像カッターと兼用しようと思う 以上！
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:58:26 ID:N8yNOW/p0]
- 5秒はすげえな
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:58:37 ID:PRR/mDKY0]
- 誤 重複255ファイル（UnDupとまったく同じファイル）
正 重複45ファイル（UnDupとまったく同じファイル）
間違えました・・・
試したい人はどうぞ
malich.ru/duplicate_searcher.aspx#download
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:14:11 ID:r7IQE9IA0]
- >>152
ファイルの種類聞いてもいいか？
UnDupにはJPEGヘッダを無視する設定があるからそれにチェックついてれば
異なるサイズでもチェックの為に読み込みしてる可能性もあるよ
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:41:03 ID:PRR/mDKY0]
- >>155
その通り JPEGヘッダを無視にチェック入ってた・・・・・・ oｒｚ
※JPEGヘッダを無視のチェックをはずした検索結果
UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 02秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
たまたま見つけて検索使ったらUnDupより早かったので普段レスすらしないのに稚拙なレポしたらこのありさま・・・スマン
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:55:25 ID:N8yNOW/p0]
- これは酷い
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:02:14 ID:r7IQE9IA0]
- >>156
どんまい
ただそのUnDupの結果ってログが残ってる状態なんじゃないかな？
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:55:57 ID:PRR/mDKY0]
- >>158
うん残ってる
※ログ削除後(Del.log UnDup.CFGも削除)の検索結果
UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 07秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
ログがあるから早いと思ったが9614ファイル程度だとそんな変わらんのかも、念のためUnDupを全削除してDLし直して見たけど
UnDup以上の速さと思い稚拙なレポと設定でなんか疲れた 旅に出ます 探さないで下さいOo｡. （´-｀）
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:58:29 ID:PRR/mDKY0]
- 誤 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 07秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
正 UnDup Ver.1.5g 完全一致1pass検索時間 02秒 簡易検索CRC32検索時間 01秒
またなんか間違えてる・・ ｻﾖﾅﾗ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:10:15 ID:r7IQE9IA0]
- >>159
>>160
検証はすごくありがたい
が、ちょっと落ち着けｗ
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 19:30:46 ID:VmYYUE2L0]
- キニスンナ
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 20:09:31 ID:g/RJ/lZF0]
- otu
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 03:32:31 ID:lbPuRG130]
- >>149
マニュアルに「10万ファイルにつきおよそ6MBのメモリが必要となります」ってあった。
これが事実とすると1000万ファイルで100Mも使ってない時点で不可解。
イレギュラーなデータがあってうまく読み込めてないとかじゃね。
あと、既知の問題点に「●Unicodeのファイル名には対応していません」とある。
この辺も怪しいかも。
とりあえず、問題が発生したらマニュアルぐらい目を通してもいいんじゃないか…。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:34:01 ID:rp35J/R60]
- このジャンルの作者の人たちは、
速度や精度よりUIが重要だと何故わからんのだろう
精度がどんなに高くても、100%でない以上、
意図しない結果が出てるのをすぐに確認できなければ安心できないし、
検索の速度がどんなに速くても、削除等の処理に時間がかかるんじゃ何の意味もないのに
逆に言えば、それらがしっかりしてれば、
多少の速度や精度は問題にならないのに
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 15:44:35 ID:n8aPQgu60]
- じゃあその理想の UI を細かく定義してみて
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 17:40:32 ID:VZ3ozyxB0]
- >>166
> じゃあその理想の UI を細かく定義してみて
少なくとも、一緒だと判断した複数画像のサムネイルは表示して欲しい。
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 18:37:54 ID:9nBzIIdZ0]
- 類似でサムネでないやつなんかあるか？
Nauなんたら使ってるけど出るわ
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/09(火) 20:58:40 ID:cq1pYp/Y0]
- 神眼を持つ俺参上
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:54:27 ID:92EvGTBw0]
- 細かく定義しろって言われてすくなくともほにゃらって舐めてるの？
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:00:51 ID:92EvGTBw0]
- UIの定義なんだから、ペイントでもGIMPでも使って画面プロットしてみろ。
ペインのレイアウトとか、どこにどのペインを置くとか、メニューの階層や設定画面はどうたらと。
バカクライアントが言い出す「ビビっとくるWebサイトを作って下さい」とレベルが同じだ。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 23:09:50 ID:/UIdyqcN0]
- 自分じゃ何も出来ないからこのスレでピーピィー騒いでるんだろどうせｗｗ 可哀そうだからほっとけｗ
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 03:10:43 ID:QedOoEl90]
- 類似ならフルパスのログ吐いてくれたらあとはビュアー使って目で確認するからUIとか
ぶっちゃけどうでもいい
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 06:57:56 ID:PYhfFIGI0]
- 言ってることは凄くよく分かるがなぜID:92EvGTBw0がキレているのか
何か嫌な案件でもございました？
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 13:36:49 ID:Y8DQPa7G0]
- UIは大事だよな
細かいフォルダにたくさん分かれてるのは面倒だし
重複が100や200ならまだ作業も楽だが
数千を越えると確認作業にかかる手間を一つでも減らしたくなる
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 14:21:13 ID:QIWxMXH30]
- 大変ですねｗ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 15:06:58 ID:PYhfFIGI0]
- マメに整理し無いからそういうカオスに陥るんだと思うの
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 18:51:36 ID:XoA9f84E0]
- >>168
> 類似でサムネでないやつなんかあるか？
幾つか試したけど、ファイルのフルパスのみ、ばっかりだった。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 20:28:08 ID:LEqL/ECh0]
- 類似と重複を勘違いしてそうだなｗ
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 22:44:49 ID:PYhfFIGI0]
- 試しにソフト名挙げてくれよ
爆笑できそうだ
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:18:11 ID:D5c3wSTg0]
- まったく表示できないことはないけど、
リストを表示、選択で画像表示って形式のは少なくないように思う。
SimiPixあたりがそうじゃなかったっけ。
ひとつの画像に対して、類似画像がひとつ。確認はできるけど、本当に最低限。
重複が10個くらいなのが前程じゃないかって作り。
GRIDあたりは少しマシになって、ひとつの画像に対して、複数の画像が表示される。
だけどこれも結局、重複が検出された回数だけ、確認処理をしてやらないといけない。
100、200と検出されるとやってられない。
GRIDがどうだったかは忘れたけど、類似検索の中には、逆引き・・・
1=2を類似として結果表示した後に、それを無視すると2=1を類似として出す奴がたまにあったように思う。
そうなってくると更に無駄に時間がかかる。
全体の結果を、一覧として表示できるソフトは、多くないね。
整理しないのが悪いって意見は、正しいが、
正しすぎてこの種のソフトの存在を否定する意見だ。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:09:32 ID:hRwf0XGE0]
- だからGUI案書けるもんなら書いてみろ低脳
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 15:16:31 ID:hRwf0XGE0]
- 口しか出せない癖にガタガタうっせーんだよ
嫌なら使うな
手作業で処理してろ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 16:54:54 ID:TQbrzKKt0]
- おちつけ
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 17:15:00 ID:Glbgo3+90]
- >>181
二行目の二重否定で読む気が失せた
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:47:19 ID:QiXrCb0a0]
- 有料だけどThumbsPlus使え
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 14:32:29 ID:FZrBAKQg0]
- ID:hRwf0XGE0
www
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:14:50 ID:ylxVRRsX0]
- 結果を1画面に表示するってのは検討したんだが、どうしても上手く行かなかったんだよねぇ。
実際に書いてみると分かるが、比較結果は十中八九親子関係の集合で管理することになる。
ツリー状のデータ構造はシーケンシャルには表示しにくい。
ABCDEFのよく似た画像を比較することを考える。
必要な組み合わせは
A-BCDEF
B-CDEF
C-DEF
D-EF
E-F
になる。
ハイフンの左が親（基準画像）で左が子（類似している画像）になる。
GRIDなんかがいい例で、親の中から1つを選択して子を別領域に表示するような形になっている。
これを線形に表示しようとするとABCDEF BCDEF CDEF DEF EFを1画面に1度に表示することになる。
被ってないのはAだけで残りはどこかで被ってる。Fなんか最悪で1画面に5個表示される。
これって見やすいか？色分けしたり区切るくらいはできるけど。
かといってここから情報を削るのは不味い。
状況によって検出されなかったりするのはUIの不備以上に悪だ。
他に上手い表示方法ある？検討に値するものがあったら教えて欲しいわ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 22:16:17 ID:ylxVRRsX0]
- あ、期待はしてません。
おそらく>>181くらいの頭だと理解できないでしょうから…。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 02:53:51 ID:qfkW7IyG0]
- undup風にして操作性良くすりゃ全部OK
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 08:48:33 ID:P3Obz6sp0]
- Undupは走査対象の中で同一のファイルがあった場合ズラズラ列挙していきますが、
ファイルAがファイルB〜Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。
とにかく重複であることは保証されているので必要ないからです。
そのため検索結果は1次元で管理することが容易になります。
しかし類似だと前述の状況からそういうわけに行きません。
「何と何が似ているか」を無視したら使い物にならないからです。
おそらく操作性しか言えない九官鳥さんには理解できないとは思いますが…。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:06:09 ID:V6Fro0L60]
- >ファイルAがファイルB〜Zのどれと同じなのかっていう情報を提供していません。
これに関してはしてるだろ
色分けもされるし
類似なら%表示で親子関係にするのが一番見やすいだろ
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:09:17 ID:P3Obz6sp0]
- >>192
それは失礼しました。
親子関係の話になると>>188に戻ります。
以降ループですね。
お疲れ様です。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:21:49 ID:P3Obz6sp0]
- 重複だとABCDEFの例でいった場合
A=BCDEFが成立した時点で後続のB〜Fを基準とした比較をしなくて済む様になるのも構造的なメリットですね。
A=B、A=CならばB=Cも自明に成立しますが、
A≒BCDEFだとA≒B、A≒CではB≒Cは成立しない可能性があります。
平均明度を評価基準にし、類似の条件を誤差5％とした時
A=50、B=52、C=48とすると、A≒BCは成立していますがB≒Cは成立していません。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:00:34 ID:XeRlBtEZ0]
- だからなにって話を延々としてるな
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 14:51:52 ID:P3Obz6sp0]
- 実装しにくいんだってことですよ。無能。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:30:52 ID:3IsUud6r0]
- しにくいから諦めたのか無能
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 15:35:53 ID:P3Obz6sp0]
- あなた方が少ない頭で考えることなんて検討を重ねた上で廃棄してるんすよ。
アドバイス求めてんだから解決してくださいよ。ピシッと（´・ω・｀）
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 17:42:31 ID:sNQKznCa0]
- 似てると判断した画像サムネイルは全部表示する必要があるだろ。
どれを消すかの判断に必要なんだから。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 18:19:29 ID:XeRlBtEZ0]
- っつーか
誰コイツ？
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:43:08 ID:P3Obz6sp0]
- >>199
全部表示するのはいいのですけど、1画面に表示するようにすると
ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。
これは本当に見やすいですかねっていう話なんですが。
どうしても検索結果を1画面に表示するってのをご所望なようなので。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 21:40:12 ID:D8OKQ3NL0]
- AからFまで全部表示させて
後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:29:04 ID:n967OMHW0]
- 能無しに吠えられてイラッと来るのは分かるが
テメエも能無しだろ吠えてんなよ能無し
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 10:49:56 ID:CT29UZN+0]
- simipixのワンクリックで即ファイルを移動できる手軽さが気に入ったのですが
どうやらjpgファイルしか判定してくれないようです
これでpngを読めるようにできませんか？
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:13:18 ID:tT79T0vh0]
- >>201
> ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになるのですよ。
サッパリ意味が分からん。
ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら、その６画像だけ表示すればいいだろ。
>>202
> AからFまで全部表示させて
> 後はてめえで判断しろやって丸投げしちまえよ
それでいいのに何故駄目なんだ？
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:17:13 ID:tT79T0vh0]
- >>205
補足すると、例えばＡ〜Ｚ迄２６個の画像があったとして、
Ａから順番に比較する訳だが、Aに似てる、と判断された画像は、
もう他と比較する必要はない、って事。
だから、画像が何万あろうとも、似てると判断した画像は
どんどんその後の比較対象から外せる。
Ａに似てるのがＤＧＨＺなら、ＡＤＧＨＺだけサムネイル表示すればいいだけ。
「ABCDEF BCDEF CDEF DEF EFみたいな感じで同じ画像を同じ領域に何度も表示することになる」
って、どうやったらそんな異常なアルゴリズムになるんだよ一体。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:20:28 ID:n967OMHW0]
- BがZに似てる可能性とかどうすんのその場合
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:23:06 ID:n967OMHW0]
- 補足
AがBに似ていると判断され
BがZに似ていると判断され
AがZと似ていると判断され”ない”場合がある
ここでAがBに似ていることで後の比較対象から外される場合
BがZに似ているっていう情報は消えてしまうわけだけどこれは問題ないんか
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:26:41 ID:n967OMHW0]
- さらに補足
＞ABCDEF の６種類が似てると判断したのなら
6種類が似ているという表現は正しくない
AはBCDEFと似ている、だ
この場合BとCが似ているとは限らない
だからBとCDEFが似ているは別枠の比較になる
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:28:09 ID:n967OMHW0]
- つーか理解できてもいない癖に楯突かないでくれ
ウザイ
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:38:24 ID:ClN/Qemb0]
- >>208
現実で考えると、
Aに似てるBに似てるなら、Aにも似てないわけないんじゃね、と思うけど、
実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、
Aに似てる画像だけどんどん肥大しちゃうな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:44:36 ID:LztssEPP0]
- >>211
AからZの順で比較するならAが一番類似してる数が最初は多く見えるが
結局は逆のB→Aなんかは飛ばされるわけだからどの画像も自分以外と全て比較するのは一緒だよ
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:52:05 ID:LztssEPP0]
- >>211
あー、その検索方法だとAとの類似と判断された画像が一番多くなって表示が困るってことか
失礼した
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:56:29 ID:ClN/Qemb0]
- まぁ俺は>>202でいいと思う
>>188ではFが何枚も表示される事を危惧して、
色分けすることなんかを考えたりしているようだけど、
使用する側からすると、Fが何枚表示されてようが、どうでもいい事だと思うわ
基本的に横軸でしか考えないしね
Fという画像が、他にどんな画像と似てると見られているかなんて事は、知ったことじゃない
似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 15:32:21 ID:PkPi6aZh0]
- 画像を見ていちいち確認しないなら
全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが
閲覧して確認するんなら細かいことは要らない
見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい
ややこしくなれば別フォルダに移して後で好きに検証すりゃいいしな
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 18:48:46 ID:kNb6Cg9j0]
- >>211
> 実際には似つかない画像も混ざるんだろうし、
それは、似てると判断するアルゴリズムが間違ってるだけでは。
>>214
> 似てる画像が1枚でもあれば、消すなりするんだから
まさにそれだよね。
似てると判断されて表示されて、実際に見て確かに似てるなら、
一枚残して残りは全部消すだけの話。
>>215
> 画像を見ていちいち確認しないなら
> 全類似ファイルの関連性が必要かもしれないが
その場合、似てない別画像なのに、似てると判断されてる恐れがあるから、
> 閲覧して確認するんなら細かいことは要らない
こうなるんだよね。
> 見れば分かるから大雑把にコイツらなんか似てんぜ？って情報くれればいい
だから結論はこれなんだよな。
|
 |
