Mozilla Firefox Part117

1 名前：稲荷™ [2009/10/19(月) 03:03:59 ID:0LOKc8Mh0 BE:579001673-S★(1030000)] Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、 IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。 Linux・Windows・Mac OS X版などがある。 フリーでそれなりに使いやすいけど As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。 ◆前スレ Mozilla Firefox Part116 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253199045/ 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 22:25:52 ID:LiXvh9mO0] いつになったらWindows7に正式対応するんだろう。 使えるから不便はないけど 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 22:40:52 ID:RU+64OkxP] タブをドラッグすると出る影が怖いです＞＜ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:12:55 ID:KnL2LDkJ0] configで消せるけど、まあ釣りだろうな 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:15:19 ID:WAhpuGN90] え？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:25:36 ID:HlwfZhTm0] 3.5.5で画像の読み込みが早くなった希ガス 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/06(金) 23:38:48 ID:2LIx/vOF0] nightlytoolsが3.6bに対応してくれないとアドオン使えねえ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:40:34 ID:Z7Zn+g2f0] だったらbetaに手を出すなカス 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:50:15 ID:jEnyoYNM0] え？ 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/06(金) 23:50:39 ID:Z7Zn+g2f0] え？ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 00:01:08 ID:wYHAhF5F0] おっぱい！ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 00:13:34 ID:zpIK84iI0] >>725 mr tech toolkit 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:00:09 ID:SEeJ2s3q0] 先ほど3.55に更新しました これでエロサイトでクラッシュしなくなりますか？ 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:20:31 ID:zpIK84iI0] 3.55なんてありません 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:22:41 ID:Uy7ePPXK0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣　ヽ, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ', 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.{0}　 /¨`ヽ　{0}, >>731そんなこと言わずにだるま落としやろーぜ　ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾘ　　　｀ー'′　　 ', 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|.｀¨''　―-―　''¨´.| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　| 　 　 　 　 　 　 　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|_ 　 　 　 　 　 　 _| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　|.｀¨''　―-―　''¨´.| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　 　 　 　 　 　 　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|_ 　 　 　 　 　 　 _| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|.｀¨''　―-―　''¨´.| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　 　 　 　 　 　 　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|_ 　 　 　 　 　 　 _| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀¨''　―-―　''¨´ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 01:30:32 ID:oY/WrnXz0] 　　　　　　　　　　　＿∧＿∧ 　　　　　　　　／￣　（　´Д｀）⌒＼　 　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　| 　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,, 　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll, 　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!| 　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.| 　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　| 　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 | 　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 | ／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　 |　　　　　　　　　　　 　　 | ｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_ ,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 08:06:16 ID:ch+rWz+K0] いつまでマイナーバージョンアップしてたら3.55.0まで行くんだよｗｗｗ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 10:03:14 ID:7JiVwt7k0] 3.5.5にしたら拡張機能が動かなくなった…アドオンの一覧にはでているのに。 入れ直すしかないかなぁ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 10:03:32 ID:6YSYWn760] 日本語ちょっとおかしい 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 10:38:38 ID:vAuobHtf0] JaneStyleの画像表示が閉じられなくなるバグが解消されたのは嬉しいな 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 10:59:20 ID:38mmCoJJP] >>738 脳弱乙 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 11:13:05 ID:T/Gj3JIa0] JaneStyleの>>738のバグ正式版のはいまだに放置のせいで JaneStyleはシェアを大きく下げたのは想像に難くない Firefoxも目に見えるバグ放置してるといずれそうなっちゃうよ 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 11:23:27 ID:Ee2sPpArO] ノートンとウィルスバスターつこうてる池沼だけだろ クラッシュしてる奴らって 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 11:24:32 ID:FbrS01630] >>741 AVGとskypeも混ぜてあげて！ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 17:16:03 ID:IK7xwdSY0] 3.5.5にしたらアドオン動かなくなった人は ノートン関係のアドオン入ってたら全部無効にするといいかも 744 名前：668 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:15:34 ID:C+LNrpyz0] 3.5.5にしたけど127個のアドオンはひとつも不具合ないな アドオン弱者は一度全部アドオン外してから一つ一つ丁寧にチェックしてみ 俺はトラぶった時はいつも丸１日かけてやってるけど アドオン20個くらいならすぐ終わるだろｊｋ 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:21:29 ID:J93NiVe+0] test 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:21:52 ID:vAuobHtf0] まさにフォックス廃人だな 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:30:04 ID:yKPBpBNE0] 本当なら単なるアホ 嘘でも単なるアホ 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:51:34 ID:vAuobHtf0] つうか2日間の間にさらにアドが3つ増えてるｗｗｗｗ 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:52:06 ID:vTp04YCtO] Norton360入れてるとたまに履歴やらキャッシュやらが全部消えちゃうバグなんとかならない？ ノートン消せは無しで 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:55:16 ID:iDV8MRMf0] ノートン先生引退 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 20:56:31 ID:mfDBvnKj0] >>744 ほぼ煩悩の数じゃん。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:01:05 ID:Yt7p8+Vu0] 3.5.5にアップデートしたら散々ググッた時のクラッシュ症状がかなり減ったわｗ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/07(土) 21:13:11 ID:Q9+DNx9X0] 今時ノートンてｗ 情弱三種の神器 ノートン　ＩＥ　標準ファイアウォール ウイルスソフトってどれも殆ど変わらないけど、ノートンだけは明らかに重いんだよな。 以前のパソコンでは結構ウイルスにやられたが、今はウイルスなんて１個も出ない。２０個ほどのソフトを試した けどね。つまりわざわざノートンなんて糞重いソフトを入れてパソコンを殺してるんだから、よっぽどのＭでしょｗ 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:15:01 ID:fUZjkbp50] マカフィーですいません 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:16:54 ID:AW1pLf4C0] しかし、メモリ消費量が馬鹿みたいだな。 Google Chromeと比較しても速度面では圧倒的に遅いし、メモリ消費量も 何倍もある。プラグインやテーマで拡張できるのは魅力的であるが、そろそろ、 FireFoxは、この馬鹿げたメモリ消費をなんとかしてくれないだろうか。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:18:23 ID:Cq63VKMb0] シマンテックはノートンの名前使わないで欲しい。ピーター・ノートンはもう関わってないんだから。 年々、劣化してダメソフトになってる。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:24:57 ID:BoqgwzA00] >>754 マカ（）笑 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/07(土) 21:25:16 ID:zuqmJjhL0] ノートンはアンチウィルスソフトであってウイルスソフトじゃないんだが。 その程度も理解できない知恵遅れの子が必死に語ってるのが笑えるな。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:29:17 ID:d3yyrwxE0] Fire"F"ox（）笑 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:30:11 ID:WUK6MseX0] ここ2週間クラッシュしまくり且つmegauploadでDLできないんだけど、アドオンのせいかな？ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:30:47 ID:RfFvEm200] 3.6でアドオンだいぶ死んだ。 今後アドオン側が対応すればＶerチェックで復活の通知でるのかなあ。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:31:30 ID:py+Fh/p10] >>755 ttp://www.lifehacker.jp/2009/11/post_1263.html > 3. メモリ使用: 勝者『Firefox 3.6 beta 1』 ttp://www.lifehacker.jp/091104browser_speed_test_5.jpg 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:34:43 ID:PZJNbyKR0] >>755 メモリの消費量はChromeの方が多いよ。 Chromeが立ち上げているプロセス全ての消費量を合計してみな。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:35:35 ID:4BFz2Yco0] え？ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:50:18 ID:64FeiWmg0] >>762 すごいな。コールドスタートの速度がFirefox3.6β1だとChrome2並みに速い。 もはや、Firefoxは起動が遅いという評価は当てはまらんな。 というか、すでに3.5.xの時点でIE8より速いじゃんかwww　いかに2chの評価が アテにならんかという証拠だなこれw 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:50:46 ID:FNGfESZv0] 3.6凄いんだな 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:58:03 ID:iIVlI+4/P] メモリ消費量の多い方が速いんじゃないの？ 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 21:58:23 ID:4BFz2Yco0] え？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:00:12 ID:Ee2sPpArO] >>758 え？ ノートンってウィルスだろ？ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:01:53 ID:AW1pLf4C0] ネットブックでの計測 www.rupan.net/uploader/download/1257598790.jpg 起動はGoogle Chromeのほうが明らかに早い。 メモリ消費量もだ。 ちなみにこれでも、Firefoxはプラグインなどをいれていないピュアな 状態。さらにどちらも、Googleのホームページを表示しただけ。 同時にEXE叩いても、Chromeのほうが先に立ち上がったよ。時間差 はおよそ0.9秒ほど 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:05:46 ID:T/Gj3JIa0] ・それが動くことでシステムの動作が重くなる ・それは常にシステムファイルにアクセスする ・定期的に広告を表示する ・重要なファイルが有害であると誤った情報を告知する 二つ以上当てはまればそれはウイルスの可能性が高い 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:17:31 ID:kITjjbiA0] 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/15(木) 22:31:37 ID:yOuU+2Sx0 CPUやメモリリソースを独占して軽くなった速くなったで喜ぶ時代じゃないよ 今は、ゆっくりの時代。ゆっくりで良い作業はゆっくりやって、 他のアプリにリソースが必要なら譲ってゆっくりするのが、良いブラウザ。 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:25:24 ID:Zv5S7dOo0] つーかここに居る人は既にFirefox使っているんだから 自分の環境でのメモリ使用量知ってるじゃん 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:32:23 ID:Zv5S7dOo0] メモリ使用量が比較的少ないから使っているか 仮に多いと思っていてもそれを納得した上で使ってるってことでしょ ここで宣伝しても無駄無駄 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/07(土) 22:38:12 ID:fhtWWUPSP] Chromeがいくら早かろうがまだまだ本妻にはなれんなあ 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:40:45 ID:py+Fh/p10] >>770 Chromeはマルチプロセスなんだから、比較するなら すべてのchrome.exeの合計でしないと。 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:42:58 ID:Z8yXtuoT0] 初めから--single-processつけて起動すりゃいいだろｗ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 22:50:20 ID:zpIK84iI0] >>770はどう見ても1タブで計測してるだし当てにならん chromeはメモリとCPUが糞食ってるだろう常識的に考えなくても 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:25:15 ID:4BFz2Yco0] え？ 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:34:52 ID:8GmYWwhj0] ID:4BFz2Yco0 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:48:25 ID:64FeiWmg0] >>770 > 同時にEXE叩いても、Chromeのほうが先に立ち上がったよ。 そりゃ、Chrome3だろw 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/07(土) 23:49:31 ID:esomw+OU0] >>770 firefoxはシングルプロセス chromeはマルチプロセス 理論上ではマルチプロセスの方がメモリをたくさん使うので 一つのタブに対する使用メモリが大きくなる、、はず 実際はやってないからわからないけどタブ10個くらい開いてから比較してみて 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:09:59 ID:S7AZFE/+0] >>770 Chromeは横の+を開いてプロセスの合計で見ないと意味ないよ。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:13:56 ID:iZzS9xad0] 3.0.14だけど久しぶりに3.5.5(？)にバージョン上げてみるかね 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:29:32 ID:899Tesn40] Firefox3.5の「TraceMonkey」を有効にして速さをフルに発揮 www.route315.jp/2009/07/firefox-3-5-speed-tracemonkey.html お前ら持っとこう役立つ情報を共有してくれよ 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:31:07 ID:FEBM25hc0] >>744 起動に何分かかる？ 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:32:58 ID:M8uMgx8z0] いつになったらNortn Toolbarは復活するんだよ。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:34:32 ID:5K8gq6ID0] >>785 今更・・・ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:37:50 ID:kgcgW7rE0] >>786 127分くらいじゃね 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:41:40 ID:+fJ/8Uw60] aiosはやく3.6に対応しろ、移行できない 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 01:00:36 ID:6xX+88G60] >>788 いや、だから今更も何もないっつーの 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:11:57 ID:RKV7Mdhi0] 最速ベンチマーク公開 - Google Chrome、差さらに広げる ブラウザのベンチマーク結果を公開しているBetanewsが、最新の結果を Google Chrome in a runaway lead for browser performance supremacy において発表した。使われている指標はCRPI 2.2 (Comprehensive Relative Performance Index)と呼ばる複数のベンチマーク試験の結果を組み合わせた もの。IE7の結果を1とし、それと比較してどの程度高速に動作するかが示さ れている。 Chrome 3.0.195.27 20.58 Chrome 4.0.223.11 Dev 20.03 Safari 4 531.9.1 17.44 Firefox 3.6 Beta 1 11.73 Firefox 3.6 Beta 2 11.27 Firefox 3.7 Alpha 1 10.94 Firefox 3.5.5 preview 10.65 Firefox 3.5.4 10.58 Opera 10.01 6.8 Opera 10.1 Beta 1 6.75 IE8 1.54 IE7 1 journal.mycom.co.jp/news/2009/11/06/017/?rt=na 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:36:40 ID:uk7egesCP] Chrome使ってみたけどたしかに軽いね 拡張機能なんてほとんど使ってないし乗り換えようかしら・・・ 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:38:30 ID:0KA4py580] Chromeはまだ何も無いからなぁ IEよりはましだけど 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:45:46 ID:+fJ/8Uw60] 所詮は重いページ専用のサブブラウザ 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 02:58:09 ID:x06iMQ5n0] つーか、そこまで重たい処理って何をするの？ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 03:50:30 ID:j+hf40GF0] お前らが軽い軽い言うから入れてみたら確かに軽いな。 回線が細いと思ってたサイトが実はブラウザのせいだったのに気付いた。 まあ、面白みがないからメインにはならないだろうけど。 >>769 GoogleはWebアプリのために開発してるんでしょう。 以前はJavaScriptもFlashも敬遠されてたけど 今は受け入れられている。 現状、スタンドアローン・アプリとWebアプリを比べると まだ総合的に前者が使いやすいけど、後者にシフトさせるつもりかと。 となると、軽いというのは必須条件になる。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 04:16:44 ID:lwMCvB2W0] >>778 こんな感じ？ d.hatena.ne.jp/tkng/20091005/1254728026 >google.co.jpのトップを10個開いた結果です。 中略 >* Linux >o Firefox -> 4〜7% >o Google Chrome (開発版なので参考程度に) プロセスが分かれててよくわからないけど合計で50%以上は余裕で使う >o midori 19〜22% >* Windows 7 (VM上) >o Firefox -> 0% >o Google Chrome -> プロセスが分かれててよくわからないけど合計で50%以上は余裕で使う >o IE8 -> 0% >* MacOS X >o Firefox -> 40〜45% >o Safari -> 借り物なので詳しく試せなかったが、10個開いてもCPU使用率の上昇はほぼ見られない 中略 >また、Google ChromeはCPUを使いすぎるので5タブまでしか開いてません。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:24:23 ID:KID+HHKF0] さっきChrome入れてみたけど↑の通りCPU使用率が断然Chrome>>>Firefoxだったんで速攻消した 起動は断然Chrome>>>>>Firefox ただページの表示は体感で変わらん スペックはC2D3Gにメモリ4G 結果サブになる事もなくお蔵入り ただ見た目はシンプルでカッコイイと思った 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:36:20 ID:ZpwltYBW0] >>782-783 マルチプロセスで、複数タブ表示で今度しらべてみよう。 少なくともだが、俺の使用方法では、あまりタブをばんばん開かないし、なにより ネットブックというマシン故に、ハードな使い方をしない上ではChromeのほうが、 実体感的には良かった。 メインのマシンではFFは拡張性が高いし使いやすいから、使っている。 どうしても、ネットブックの場合、起動の軽快さが欲しいからってのがあるから、 FFにはプラグインも入れていない。 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:49:08 ID:ZpwltYBW0] ということで、実際に調べてみた。 www.rupan.net/uploader/download/1257637426.jpg 確かに。仰るとおり、マルチプロセスで動作しているし、なによりもタブを複数使った 時に、FireFoxは変化なしだが、Chromeはタブを開いた分だけメモリ消費量が増える。 今回は５個、Googleのトップページを開いてみているが、Chromeのほうがはるかに メモリ消費量は多いね。 起動そのものも計測してみた。EeePC901での計測。 1.初回起動 FireFox = 7秒 Chrome = 6秒 2.弐回目以降起動 FireFox = 5秒 Chrome = 4秒 単一のプロセス時はChromeが有利。マルチタブで動かした場合はFireFoxが有利という 感じだね。FireFoxも別ウィンドウでマルチプロセスで動かしたら、Chromeには負けるとは 思うが、今回はシングルウィンドウでタブでの調査だから、それはナシ。 タブバンバン開いて使うヘビーユーザには向かないかもね。Chromeは 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:54:48 ID:oOVCfv49O] EeePCって起動に6秒もかかるのか。 実用に耐えれないなこんなPCじゃ。 こんなPCが普通につかえるとか笑えるぜ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 08:55:08 ID:tiLudITkP] 拡張はともかくpluginは起動に関係無さそうな気がする 1) pluginsフォルダの中身全削除のままFirefox起動 2) pluginの必要なページで使えない事確認 3) pluginsフォルダの中身復活させる 4) ページリロード 5) pluginが正常動作 プロセスを見てもプラグインのdllは、起動時から有ろうが無かろうが 利用してる時以外開放してるみたい(WindowsOSの場合) 起動時のスタートページにプラグインが必要な場合とか 種類次第ではこの限りでは無さそうだけど 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 10:18:32 ID:Gi6aqICR0] 居間に据え置きの3年前くらいのノートにはCheromePlus入れてる PCに疎いくせに速さを求めてくる家族にはうってつけのブラウザだと思う 操作が単純でやれることが少ないから教えるのが楽。ってのが一番でかい 火狐入れちゃうと自分仕様にどんどんカスタマイズしたくなっちゃってその度に教えなくちゃならんからなぁ 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:02:06 ID:Uz9/A3io0] >>802 ネトブでソフトの起動速度を気にするのが、何かブラックジョークじみてるよなw それはともかく、ネトブみたいな超低スペックPCでさえ起動時間が1秒しか違わないのに Chromeの方が起動速度が”圧倒的”に速い　とはこれいかにw なんか都市伝説が形作られていく様を見ているような気がしてきたwww 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:21:19 ID:2LqyBY+Z0] 皮肉にマジレス? 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:48:45 ID:3PjfMbXi0] Ubuntuで使っていますが、ホームページは空白ページに、最後のタブも閉じられる、でもウインドウは閉じないという設定にしています。 で、最後のタブを閉じたら空白ページになるのですが、これに2秒弱かかることがあります、瞬時に切り替わることもありますが。 空白ページにするだけなら瞬時にならないとおかしいと思うのですが。 以前XPでsleipnirでも同じ設定にしていましたが、その場合は毎回瞬時だったので余計にイライラしてしまいます。 これを直す方法はあるのでしょうか？ 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 12:56:16 ID:l4BWXH3C0] 初めてインスコしたけどchaikaとpopinは結構使える 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 13:12:36 ID:7kuDmQZaP] >>802 >耐えれない 小学生？ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 13:14:36 ID:xojjyqSn0] CoolPreviewsの窓開くときに問答無用で全部同じサイズにする方法無いもんかな 特にSearch機能の窓が全くサイズ記憶してくれなくてそれだけかなり不満 あと1分以上窓開いてたら自動でロックする機能とかあれば事故防げて良かったのに 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:05:28 ID:0KA4py580] >>809 ただのら抜き言葉だろ 気にしてやんなよ 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:12:26 ID:ZpwltYBW0] 超高速で起動するFireFoxがネットブックでは求められている 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:21:11 ID:4sehDniH0] Fire"F"ox 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:29:34 ID:/Ws2qpFL0] うるせー！ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:29:39 ID:Wn0acU4f0] 無駄に真ん中のｆを大文字にする奴には馬鹿が多いの法則 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:38:41 ID:WWZ9UQ/00] ファイアふぉックス 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:40:37 ID:KbHOJT0k0] 余計だからな 馬鹿には敵わんなあ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 14:42:58 ID:6E17bxJJ0] 　 　 　　　＿＿＿_ 　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼ 　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo 　　,. -- ､ 　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::::　/　 　 __,＞─ ､ 　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　 　　　　　　　ヽ 　 |　　　　　|　|　 |　　　｛ 　　　　　　　　　　 |__ 　 |　　　　　|　|　 |　　　 ｝ 　＼　　　　　　 ,丿　ヽ 　 |　　　　　|　|　 |　　　/ 　 ､　｀┬----‐１　 　 } 　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`¬|　 　 　 l　　　ﾉヽ　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　 ＼ 　　 　 `ー'ｫ　/　　　　､ !_/ｌ　　　　l　 　 /　 ｝ 　　　　　　　　　　　{　　 　 　 ＼　　　　 l　　 /　　,' 　　　　　　　　　　　＼　　　 　 ´｀ヽ.__,ノ　　/ 　 ﾉ 　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ヽ､＼ __,ノ　／ 　　　　　　　　　　　　　　￣ ヽ､_　　〉 ,!､__／ 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 15:16:33 ID:92D5MgIEP] 今流行のFFだな 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 15:40:11 ID:nJlVhm5D0] >>819 ああん？ 略称はファイファンだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef