- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:01:43 ID:vfJL+g1H0]
- ＞いいような気がする
プラッセーボ効果です
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:02:02 ID:n9o2YpzA0]
- オーディオブックの様に、無音の多いソースをCBRでやるのは無駄が多い。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:03:12 ID:ptfJ5wt+0]
- >>90
無音部分にビットレート割いても仕方ないと思うんだ
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:39:17 ID:LXNVb1Ug0]
- >>90
そんなに気にするなら--preset insane使っちゃいなYO!
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:41:10 ID:LNzrw0c+0]
- あぁ、効率的とかじゃなくて音質の話か。
そりゃinsaneのほうが良いに決まってる
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 19:53:41 ID:bvECdwFO0]
- 3.98.2のinsaneより3.90.3のinsaneのが良い
そう思ってたけど、聴き比べしてもわからんかった
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:00:07 ID:LNzrw0c+0]
- >>97
www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page5
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:06:40 ID:bvECdwFO0]
- >>98
以下の二点が気になった。
・目で比較（波形データ）
・旧プリセット--alt-presetも知らない
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 20:07:09 ID:P4Wk94m10]
- >>98
またそのヴォケのHPかｗｗｗ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/08(木) 23:25:26 ID:LuMmZNTH0]
- ちょいとスレ違いかも知れないけど
MP3（高いビットレートになるほど強い）
AAC(低いビットレートに強い)
ってな具合だと記憶しているんだが、
ATRAC こいつの秀でてるところは？ｗ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:27:27 ID:n9o2YpzA0]
- MP2やMusepackは、"高いビットレートになるほど強い"と言えるかもしれないが、
MP3はどのビットレートで比較しても、AACには負ける。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/08(木) 23:39:56 ID:CzjC00M30]
- >>101
MDプレイヤーで再生できます。
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 02:16:32 ID:94qhCBm/0]
- >>102
AACがmp3の後釜なんだから当然だろう・・・
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 03:32:21 ID:7O9w9j0NO]
- >>101
俺もMDでくらいしかお世話になったことがないが
敢えて秀でるというなら標準で著作権保護機能があるととと
下位互換のあるロスレス規格が、割と一般的(←ATRACの中では)になってることじゃないかな
ま、俺はどっちも必要としてないが。
AACがmp3に劣る点って言えば普及率ぐらいじゃないのかな。
対応プレイヤーが増えて一般性が高まった今でも
やっぱり配布用途だとmp3のほうが多いんだよな。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 03:39:24 ID:KE6kBYfU0]
- あとATRACは規格としてギャップレスに対応してるよ
まぁ、曲間弄ってギャップレスにするという糞仕様なのだけれど
AACは独自拡張がネックで使う気にはなれんな
なんであんな風になってしまったんだか
動画の音声には使うけれど
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 04:05:28 ID:7O9w9j0NO]
- >>106
そういえばMDは普通にギャップレスしてたな。
まぁ俺が実際にMD使ってた頃はATRACだとかSONY規格だとか
そういう知識は全く無かったんだがね。
最初からディスク単位にする前提のCDやMDと違って
圧縮音源ではギャップレスはネックだよねーって思ったけど
単にギャップレスフラグ立たせてプリロードすればいいだけだよな。
まさにLAMEがやってることだがそれが標準規格に無いのが痛い
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 04:13:59 ID:pVcacqkh0]
- 初めからギャップレスを考慮して作られた規格だと、ATRACの他にはVorbisがあるな。
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 12:52:52 ID:PY7CQPZo0]
- >>102
俺も規格上はどのビットレートでもMP3が負けてると思うが、
実際のエンコーダーの問題もあって高ビットレートではLAMEの方が音がいいと思うが。
>>107
フラグ立てるだけじゃなくて最後のフレームのどこまで音が入ってるかって情報が要るんじゃなかったか。
これが規定されていないのがMP3の２大弱点の１つ
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 15:28:09 ID:MYqC5IkL0]
- >>109
もうひとつは？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:36:32 ID:pVcacqkh0]
- >>109
私も、通常のサンプルなら、LAMEの--preset standardやneroaacencの-q 0.5位で十分だと思うし、
それらに優劣をつけようとは思わない。
ただ、ごく一部のキラーサンプル(castanets等)では、LAMEではABXが可能で、neroでは不可能と言う場合がある。
ショートブロックがMP3より短くて、529kbps(2chの場合)まで使えるAACが有利なのは当たり前ではあるが。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/09(金) 17:44:37 ID:R/izHkPa0]
- >>109
＞フラグ立てるだけじゃなくて
その開始終了フレーム情報が、フラグなわけですが
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 02:37:20 ID:XGkpkW0l0]
- >>110
sfb21のスケールファクタ
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 03:10:28 ID:xTvLd5sf0]
- 周波数毎にSS/MSの切り替えをできないジョイントステレオとか、他にも色々あるわな。
www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 08:41:06 ID:L/UsrZWTO]
- 圧縮効率や音質で先発のmp3が不利なのは仕方ないし
それは128kbps以下での音聞けば一目瞭然。
それでも俺はmp3使ってるし、それはiTunesストアと
MPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから。
企業のサンプル楽曲や個人配信の楽曲で、〜.mp3はあっても
〜.m4aやら〜.aacなんてお目にかかったことがない。
再生出来る環境が増えてるのと、普及してるのとは話が違うように思うね‥
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 20:58:03 ID:xTvLd5sf0]
- iPodは言うに及ばず、携帯電話や日本のデジタルTV等、AACを再生できるプレイヤーはかなり増えてきた。
MP3しか再生できない環境がまだ残っているのは、理解しているけど。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 21:06:39 ID:EkXCKYTC0]
- iTunesストアとMPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから
mp3を使うというのが意味がわからない
配信側の人間ならわかるけど。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:15:11 ID:KoDHL6M20]
- 企業にとっては初期インストール状態のWindows Media Playerで
再生できる→採用
再生できない→不採用
じゃねぇの？
AACは後者だから不採用だと。
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 22:28:31 ID:pSQtIp6o0]
- Windows7のWMP12はAACに標準対応。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/10(土) 23:04:35 ID:502c09Dz0]
- 今やDAPの高容量化が進んでV0やinsaneでも大き過ぎて困ることは無いし、
そこまでレートを上げれば全体から見れば極稀なケース(castanets等)を除いて元との違いが分からないし、
castanets等の分かるケースでも元と聞き比べなければ全く気にならないから個人的にはLAMEのV0やinsaneで十分だな。
（実際にはV2でも十分だがDAPの高容量化によりそこまでケチる必要が無い）
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 07:58:57 ID:8cWzOVe10]
- 高3.97低3.90.3で暫く充分だけど最新も試したくなる
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 14:16:57 ID:1bT+dXoU0]
- 試せばいいじゃない
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 14:41:41 ID:YGKo2SIK0]
- >>117
配信側や、動画での利用ばっかりで、個人での利用をあんまり見ないからってこと。
iTunesの標準がAACだからiPod普及とともにAACの利用が増えてきてるのはわかるけど
それだって「え？AACって何？」ぐらいで互換性なんて気にしない人がほとんどだろうしね‥
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 17:21:02 ID:Jtxdgzqg0]
- FLにバンドルされてるLAMEがあるんだけど、これVerいくつか分からないのかな？
タグ見ても「LAME in FL Studio」になってて分かんないんだよね
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 18:30:08 ID:GjZBRAs20]
- そもそもFLってなんだよ
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 18:33:27 ID:Jtxdgzqg0]
- FL Studioです
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 18:34:41 ID:Jtxdgzqg0]
- 途中送信orz
FL Studioっていう、音楽作成ソフトです。
mp3出力部にlameのエンジンが使われていて、タグ情報にも上のように
LAME in FL Studioの文字が入るのですが、Verいくつなのかな‥って気になりまして＾＾；
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 18:49:42 ID:84EgfFdV0]
- neroaacenc.exeみたいな感じでQTのAACが使えるなら
シェアウェアでも\1500までなら出す
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 18:50:39 ID:wEf5UI740]
- TVのデジタル放送はみんなMPEG4コンテナだったと思うけど
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 20:19:01 ID:tqHQSeSQ0]
- >>127
作ったをmp3をEncSpotで調べれば？
おそらくそれでわかると思うが。
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/11(日) 22:49:29 ID:Ks7r5zp90]
- >>129
MPEG-2 TSに、MPEG-2 Video, MPEG-2 AAC, H.264(ワンセグ), MPEG-2 AAC+SBR(ワンセグ)が入っている。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/12(月) 01:32:45 ID:EfgMeXM60]
- ,．-==…- ､ ,. ィ.:;;ｨｲﾆ三ミﾐy'ﾐヽ､ __ ＿
,.ｨイ ｀`ヽく ,/;;;ｨ彡三三ミﾐ'ｨ彡ﾐ, ￣｀`
.〃 ; j〈;;;ｨ彡三三ミﾐ'ﾞ,ｨ彡ミ',
り; ,′ ,r＜ﾐｼ jいミy彡'´`ヾｼ彡ミﾐﾐ;;ﾄ､
}1;,' ｀`ｰ-y'´ ',::::jソﾐ' ,'´ )^)ﾉ;ｼ′ ＞….::;;
,′;;', ,入 V''7r' ,:',,z-､､,,, /′,r'" .::;'´
i; ;;~`ヽ i ,.ｲ ,;;;; `ｰ=''` ,r==7 / .;;'
l; ;; ', i､_ノ i ;;;;;;､ ,::;' ,'ﾞﾞﾞﾞ7"´1 .:;;'
.V/ ` , .::′ `ヾi ';;;;;;;;;､,,r彡､_ﾉ,,/ 1 .:;;'
i1 ,..ｲ `ヽヾ;;;;;;;;;;;:`ー'ｼ′ 1ｨｲ彡;;;;.
i1 ミﾐy′ `ヾ;;:;;;;;r'ﾞ j毟彡;;;／
i1 `ミﾐy'′ jミﾐﾐヲ´
.i1 .:;ｨ毟;:. i ;. ,′｀y′
i1:::::. 'ﾞﾞﾞ'`1::::::. ! ;;. ,′ ,′
.l.::::::::. 1::::::.;;｡;; ! ;;. ;;｡;;i ,.′
',:::::::. 厂`ヾ ノ ;;:. ,'1 j
',::::::. j ゝ---‐'´ `ﾐ;;､ ____ノ 1 j
i::::::. j ￣`ヽ,,_ ,' /
',:::::::. j￣｀`ヽ ;;.. _ ＿ _;;'ﾞ ,, ､､､,,,ﾊ彡′
',::::::::..::ﾆﾆヽ ,′ j ; ,X′
ヾ;;;;:.ミﾐヽ ､,′ _ノj ; ﾉ }
ヾ;;:ミﾐヽ.:::'""""ﾞ´ ,'`''ｰ……'´.::;}
〉ﾄﾄ､ .::. .;;. .::::::',
,';;′',;;､ ,r孑 ,:′::::!
i;;; ;;;;､ ,:′ .::,′
l;;;;;､ ,′ ,r'1
ﾊ:´｀`ヽ / 1､
ハ´｀`ヽ ヾミミﾐy彡 / 1 ヽ..
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 00:56:00 ID:CK8m7AMk0]
- ら、らめぇ！！
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:31:33 ID:rLJWaXRi0]
- 去年からずっとLameの3.98.2がリリースされてかなりの枚数のCD取り込んで来たけど、ふと自分の設定に
不安がよぎった・・・・。-V 0で取り込む時の設定と付加コマンドってこんな感じで問題はないですよね？
アドバイスよろしくお願いします(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ
--preset fast extreme --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:40:06 ID:pEYfc1NM0]
- >>134
問題無いよ。
--preset fast extremeを-V 0に変えても問題無い。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 09:52:58 ID:iprwVOiP0]
- 只のV0だし問題ないが面白みもないなぁ・・・。
-m s でも付いてりゃ少しは波乱もあるんだが。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:43:22 ID:SejkFN1+0]
- >>135
良かったｗ
ご指南ありがとうございました(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ
>>136
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```
面白味は求めてないっすよ(笑)
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 22:06:31 ID:YIImF6/N0]
- さっき、レンタルビデオ屋に頭文字ＤのDVDを借りに行ったんだけど
「か行」探しても全然ないんだよ。
で、レンタルビデオ屋のアホ店員は「あたまもじＤ」って読んでるんじゃね？と思って
「あ行」を確認したらマジで置いてあってびびったｗｗｗ
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 22:27:13 ID:he58XumS0]
- そんな古いコピペ見つけてうれしいからってこんなとこに貼られてもねえ┐(ﾟ〜ﾟ)┌
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 20:16:09 ID:GvgutZkU0]
- >>139
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```
面白味は求めてないっすよ(笑)
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:01:36 ID:nXz3w7CX0]
- 何年かぶりに来てみれば数年前と大差ない議論してんな
35スレもこんなことしてんのかおまいら・・・
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 23:55:06 ID:ekdiudhv0]
- ×数年前と大差ない議論
○数年前と大差ない雑談
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 18:59:27 ID:XCCdTbrRO]
- フラウンホファーの最新版のほうが良い音するよ
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 09:13:41 ID:b6mU4XYe0]
- 最新版ってmp3HD？mp3s？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 10:45:10 ID:VwPT63KK0]
- >>143
それは昔からなんだよ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 07:39:18 ID:lHJo/LBj0]
- ルイズたんの抱き枕抱きながら音楽聞いたら音質が向上した
これまじだから試してみろ
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 10:35:06 ID:z0lNc+K40]
- いや、なのはさんの方が
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 01:50:14 ID:sETabJcw0]
- 念願のCDを中古で手に入れることができて、MP3にエンコードしてみたのだが…
よく分からんミスが起こった。
Lame398.2でcbr192エンコード、iTune/iPodの再生環境でCDの中の特定の1曲だけ
再生途中の特定の箇所で、強制的に曲の最後までスキップされてしまう。( -1：40→-0：01というように ）
WMPなど他の再生ソフトでは問題なく曲は再生し終わる。
dllのバージョンを398b6や399a1に変えても同じ現象が起こる。
ただし、cbr192以外の設定でエンコしてみたら、iTuneでも問題なく再生し終わるファイルができた。
何が何だか、よく分からん…
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 02:05:22 ID:JHrIu/0A0]
- 情報が少なくよくわからんが、考えられる原因
1:林檎
2:LAME
3:スイッチオプション
4:フロントエンド
5:リッピングツール
6:CD自体
7:気のせい
MP3のまま編集したりしないなら、VBRのプリセット使えば？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 02:11:39 ID:oc07HAb50]
- >>148
既出ながらiTunesのLAMEタグ読み込みは少々不安定な模様。
もしかするとそれが原因かも。一度-t付けてエンコしてみたら結果報告宜しく
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 02:29:33 ID:sETabJcw0]
- 問題の曲だけをcbr256でエンコしてトラブルを回避したけれど、通しで聞いてたら
同じ症状が起こる曲が他にも…。ダメだ、こりゃ。
>>149 150
CDex1.70b3ひっそりパッチ済で、エンコ設定はソフトに丸投げで-preset CBRの192kbpsを選択。
CDの表面は問題が起こるほどの傷はない。でも、全く無いとは言えない感じ。
フロントエンドとエンコ設定から分かるように、あまり音質やコマンド等にはこだわってない。
昔こだわってた時期あったけど、最近は情報ついていけないので妥協してる。
最近、他にも何枚かCDをエンコしたけど、それらは問題なかった。
だから、問題はCDかもしれない。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 02:33:02 ID:oc07HAb50]
- waveでリップしても飛ぶならCDの問題
飛ばないなら他の問題。焦らず１個１個解決していこうぜ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 03:08:51 ID:sETabJcw0]
- 問題解決。
どうやらCDexのリップが原因の模様。
>>152 の書き込みを見て、試しにwaveでリップしたら、飛びまくりのひどいファイルができた。
で、最近取り込んだ他のCD(新品)をwaveでリップしたら、同様にひどいファイルができた。
そこで試しにリップソフトをCD2WAVに変えて、CDからwaveファイルにリッピングしたら正常なwaveファイルができた。
その正常なwaveファイルをCDexで同じcbr192エンコ設定でwav→mp3にしたら、
途切れず問題なく曲は再生し終わることができた。
>>152
助言マジで感謝します。
しかし、CDexでエンコしたファイルを全てエンコしなおして
タグつけ直すこと考えると、気が遠くなります。
とりあえず、これで今日は寝れる…。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 03:25:33 ID:xHiUvVwf0]
- なぜここでEACでリップしないのか不思議
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 03:35:16 ID:UEPEAuND0]
- 俺の中では
EAC
CDM
iTunes
の順ぐらいに優先度が下がるかな。リップは。
特に大事なのだけEACで、基本的にはiTunesで。
CDexは使わないな。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 03:51:13 ID:yI2ngwxr0]
- CDManipulatorってCDDAに関しては別に重宝するものではないでしょ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 04:01:26 ID:UEPEAuND0]
- >>156
まぁ何となく念頭にあるだけで、もはや使わないけどね。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 14:55:54 ID:sETabJcw0]
- 結論
１：CDexのリップに原因がある可能性
２：iTuneの再生でiTune独自のタグデータベース参照に原因がある可能性
１について
CDexで単純にCD→WAVをすると、どのCDでも壊れたWAVEファイルができる。
ファイルのサイズが正常のものに比べて2倍。たぶんリップの設定がミスしてる可能性有り。
しかし、CD→MP3に直接エンコすると問題なく再生されるMP3ができるものもある（他の新品CD）。
これに関しては今のところ不明
２について
再生ファイルに問題が有った場合、MP3ファイルをそのまま置き換えてiTuneでタグを書き直していた。
しかし、タグ編集処理がiTune独自のタグデータベース上でしか行われていなかったりして
ファイルのタグ情報に反映されていないケースが起こった。
なおかつ、正常なファイルに置き換えたのに以前のタグ情報が残ってる場合、
問題があった以前のスキップ箇所でも再度スキップする現象が起きてしまった。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 15:03:10 ID:sETabJcw0]
- 問題解決・回避策：
リップ・エンコードソフトをEAC+LAMEに変更。
ちなみに、コマンドオプションは
-b 192 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d
自分の使い方悪いのかしらんが、CDexとiTuneの印象が少し落ちた。
もしかしたら、ドライブかCDに問題があったのかもしれないが、これからはEACを使っていく予定。
iTuneはiPod使っているので他に変えたくない。
長々と書き込みスミマセン。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 16:13:18 ID:WuDknqFaO]
- 使い方が悪い
iTunesのデータベースにタグ情報なんて入ってないぞ。
ID3書き換えしたら即ファイルに書きに行くよ
勝手に適当な推論して印象下げるとかお馬鹿だよ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 16:31:58 ID:ezf0FMwT0]
- >>159
リップはEACにしてiTunesはiPodとの同期だけに使ってれば問題無し
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 16:35:03 ID:o/4Q26+l0]
- ソフトの問題じゃなくて使ってる奴がアフォとしか。
スレ違いってのもわからないようだし。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 16:43:33 ID:WuDknqFaO]
- >>159
あと、iTunes+iPodはID3v2.2だから、一応他のバージョンも読めるけど
統一したいならv2.2で入れていくべきだね
あと、よく分からないなら変に色気出さず
iTunesでAACに取り込めば一番問題が少ないよ。
プリセットのiTunes Plus(256kbps VBR)なら、アーティファクトもほとんど無いし
よく分からない普通の人ならこれで十分だと思うよ
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 11:05:44 ID:mQxzA2tI0]
- 結局-Yってどういう効果なんだよ
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 12:40:57 ID:BQg/smUv0]
- 16kHz以上の音がトゲトゲするようになる。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:21:10 ID:MMJ4+jVB0]
- EACでmp3にするよりLifeとかの方がいいってどんな理由だっけ
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 13:36:36 ID:w7Ye0xRC0]
- 迷信 どっちも同じオプションなら変わらん
てか常識
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 14:45:23 ID:MMJ4+jVB0]
- 音はそうだろうけどEACでmp3にすると文字のバグがうんたら、ってなかったっけ？
記憶違いだったらごめん
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:44:43 ID:u/zOLwYh0]
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 20:54:22 ID:NGk3eWJi0
LAMEの一番良いバージョンって何?
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/27(火) 22:31:31 ID:5b0xrSKh0
>>110
CBRは3.90.3
VBRは最新版のステーブル
がお勧め。
ABRは使わんから知らん。
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 23:49:21 ID:Znn/FlPG0]
- >CBRは3.90.3
(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲｗｗｗ
俺から言わせりゃ逆にV0 V2使うなら3.90.3だぜ
まあ今は3.98.2だけどさｗ
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 01:47:19 ID:uBvF/Dws0]
- V0で3.96.1はどうでしょうか？
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 02:00:56 ID:8WopRldo0]
- 3.96.1は余計に(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲ
- 173 名前：171 mailto:sage [2009/10/28(水) 02:08:17 ID:uBvF/Dws0]
- >>172
そうなんですか〜レスありがとうございます。
今後は3.90.3を使う事にします。ちなみに--preset extremeとV0って同じなんですよね？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 02:22:49 ID:8WopRldo0]
- 3.90.3なんか薦めてないぜよｗ
CBRは3.90.3ってのに反論しただけｗ
3.90.3でもいいけどよ、普通に3.98.2使いなよ
3.90.3なんか使うとalt付けるのわからなくて
--preset extremeでエンコ出来ませんなーんて
もう一回泣きながら書き込み来ることになりそうだしね♪
(つ∀-)ｵﾔｽﾐ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 14:27:48 ID:rKtujQg/0]
- >>173
そんなこと言ってるようじゃ3.90.3使っちゃらめぇ（＞＜；）
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 16:06:00 ID:n46y8/8A0]
- 明確な根拠があるなら3.903を使いたくなるけど
今あるソースと言えば、前スレ辺りにあった「高音が多い」とか言うやつでしょ。
それだったら普通にLAMEのおっちゃん信じて最新版使うよｗ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 04:22:15 ID:TeRiGuP10]
- おっちゃんなのかLAMEは
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/29(木) 13:52:05 ID:8xFaYqudO]
- 誰か良い圧縮サンプル提供してくれないか？
とても良い調整が出来たと思うんだけど、比較に向いているような音源がイマイチ見つからなくて…
あ、カスタネットとかのキラーサンプルじゃなくて、実際の曲だと嬉しいな。
あとなんか圧縮すると51msほど最初に無音空間が増えるんだけど、なんでかね。
00:00から大音量だと圧縮に不都合でも出て、その予防だったりするんだろうか。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 15:13:02 ID:dGHqR47h0]
- 比較用音源もなしに調整とな
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 16:32:07 ID:iQdckg5nO]
- というか、比較に向いてるのがキラーサンプルであって、
それ以上は大規模なテストをするしかないわけだが。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 16:51:51 ID:8xFaYqudO]
- レスサンクス。
いや、某カスタネットとかnsmsfixのやつとかで機械的に調整はしたんだけど、
最終的に「これどう思う？」って皆に聞くなら色々な要素を含んだ実在の曲が良いと思って。
そうだ、皆に特に心当たりが無いなら、少し前に上がってた「ガラスの靴」でも使うか。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 16:57:32 ID:UWFKkoKPP]
- オプション晒してホシス
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 19:12:08 ID:pgVG1d7oP]
- >>178
Fatboy SlimのYou've Come a Long Way, Babyと言うアルバムに入っているKaliforniaと言う曲
lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wv
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 22:01:54 ID:wSeLzyfd0]
- どうせだからfatboyの30秒サンプルの方でやってみた。
CBR192/320kbpsの2通り。
kissho1.xii.jp/7/src/7jyou27380.zip
オプションはコレ↓
--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2
--preset cbr 192 -q 0 -m j --lowpass 19 --lowpass-width 3 --interch 0.0003 --nsmsfix 1.2 以下同文
問題は--ns-alto -3で、これを-2に引き上げると後半のフェイザーっぽい音の一部が引っかかって安定感を失う。
kissho1.xii.jp/7/src/7jyou27381.zip
こっちは--ns-alto -3だと192kbpsの場合にプリエコーが目立つ。
-2だとかなり改善。
まぁ曲中で聞くならプリエコーよりも安定感の印象の方が優先すべきかなぁ…
どうかな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 21:52:39 ID:oky5jagmO]
- よくLAMEの解説サイトで「最新版は安定してない」みたいなこと書かれてるけど
結局どうなの？バグとかなくして安定させたのが最新版のはずだろ？
少し上にもバージョンの話あったけどよくわからん
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 22:10:26 ID:hISMiDyrP]
- >>184
キラーサンプルだとさすがに差が分かるけど、普通の音源の圧縮にはいいかもね。
俺の環境だとinsaneよりセンターの音が若干はっきりしつつ、柔らかい感じになったよ
使わせてもらうよ〜ありがとう。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 22:35:47 ID:9QBPbWdt0]
- >>185
最新版は安定してないよ
安定してるのは、最新より少し間をおいたstable版。最新安定版なんて呼ばれたりもするね
今だとlame3.99や4も開発されてるけど、最新安定版は3.98.2ということ
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 23:03:29 ID:tJyhMTBNO]
- >>184
これは素晴らしい。手放しに褒めていい。
192kbps版は若干プリエコーの影響や音痩せが聞こえないこともないけど、
それでもプリセットよりは音が分厚く、高音も低音も自然に聞こえる。
320kbps版は…正直wavと聞き分けられなかったんだが、どっか聞き分けポイントあったら誰か教えてくれｗ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 02:22:02 ID:cgdgzyUz0]
- せっかくなのでスペアナも
img195.echo.cx/img195/5809/11141117518992oa.jpg
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 05:02:17 ID:4ZEYltlt0]
- で、なにこれ？
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 14:41:17 ID:qEPEJCAH0]
- 元は、ただのウナギの口だ。ただのコラ
yoko-eugin.blogzine.jp/photos/uncategorized/dscf53842.jpg
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/02(月) 00:07:49 ID:n00SwY1U0]
- ＿|￣|○
|
 |
