- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 03:33:59 ID:hb5WOm/+0]
- 今比較検証中なんだが、なんだか妙なことに気付いたので途中報告。
とりあえず3.98.2と3.98.3で、このスレに出てたオプションコマンド付きでエンコして比べてたんだが、
出音は違うことは違う模様。
ただこれが曲者で、ある範囲だけ抽出して波形を目で比較すると、
「違う部分」と「同じ部分」が出てくる。
バイナリを比較しても、これまたしばらく「違う部分」が出てきたかと思いきや、
「同じ部分」が間で出てきたりする。
つまり、何か特定の場合のみスイッチの入る処理の仕方が変わったっぽい。
つづく。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 03:44:21 ID:jAjADV880]
- このスレに出てたオプションコマンドを書いてくれ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 03:45:36 ID:hb5WOm/+0]
- そしてこれが問題なんだが、3.98.2の方が何故か原盤より53ミリ秒も長さが長かった。
エンコすると1ミリ秒長くなるというのは以前調べが付いていたんだが、
まぁこれはきっと曲頭の音割れ対策とかそういうのだと思う。
しかし53ミリ秒というのは流石にヤバい。（3.98.3では原盤+1ミリ秒だった）
さらに詳しく見てみると、曲の40秒くらいの地点で短い無音（完全な無音）が入るんだが、
この後が26ミリ秒遅れてる。
26ミリっていったら約53ミリ÷2、つまりもう一カ所26ミリ長い部分があるはずだって予想を立ててみると、
案の定末尾が26ミリ長くなっていた。
さらに、曲全体を見てみると、ある程度の時間（短くて470ミリ秒）完全に無音になっているのは、
上記の2カ所しかないことがわかった。
つまり、3.98.2は400ミリ秒程度の完全無音があると26ミリ秒音の復帰が遅れてしまうバグがあったんじゃないか。
これは3.98.3に乗り換えざるを得ないかも。
ちなみに、>>618で言ったバイナリの比較は、この26ミリ秒が入る以前で切って比較しているので
影響は考えないで大丈夫。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 03:47:55 ID:hb5WOm/+0]
- >>619
>>184の192kbps用のやつ。
あと今デフォルトプリセット128kbpsで比較し直したけど同様の結果。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 04:18:27 ID:p1LD79DE0]
- 誰も書いていないから‥3.98.2と3.98.3のinsane（CBRの高ビットレートの方が違いが顕著なので）をZipしてみると3.98.3ｴﾝｺ全然縮まないんだよね
推測だけど、以前は再生互換性のために「詰め物」入れて帳尻合わせていたんじゃないの？
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 04:21:06 ID:hb5WOm/+0]
- で、ようやく音質的な話。
まず最初に、何も考えずにABXしてみたけど聞き分けられなかったorz
ので、>>618で『「違う部分」と「同じ部分」が出てくる』って言ったうちの、
「違う部分」がどこにあたるかバイナリで見て考えてみた。
すると、曲の先頭や末尾はどうやら「同じ部分」に見える。
これは、「音の小さい部分」が「同じ部分」にあたるんじゃないかと予想を付け、
逆に「音の大きい部分」の処理が3.98.3で変わったと仮定して、
今度は音量の大きな部分／小さな部分を別のファイルに書き出して比較してみた。
…多分合ってるだろうと思ったけど、ちょっと分かりづらかったので最後にABX。
これまで調べたことを前提に置いて、フィルなんかの音量が大きくなる部分を比べてみる。
んで、なるほど、これは違うと確信した。
クリアって言ってる人が居たけど、音を作る立場から言わせて貰えば、
3.98.2は原曲と比べて「コンプかサチュったみたいに飽和してる」。
聞き専に分かりやすく言うなら、ダイナミクスが少し潰れてる。
3.98.3は問題なし。原音ママ。
ここを聞いてABXしてみると、スコアは10/10、完璧に聞き分けらた。
つまり3.98.3サイコーってことです、ハイ。
こういう音の変更なら、今までのオプションコマンドもそのまま使えるだろうしね。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 04:49:40 ID:hb5WOm/+0]
- ついでなので>>622検証してみたけど、マジで縮まないね。
20MBのファイルで2MB近く差が出る。何故だ。
あと「26msec lame」でググったらなんか普通に出てきた。
www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/talk_in/archives/BBS/record30.htm
既知の問題だったのか…1msecの方も書いてあるし…
そして検証し直したら無音と26msecには直接は関係なく、
なんか知らんが何かしらの原因で突然26msec伸びることがあった模様。
無音なんて最初と最後しか無い曲でトータル78msec長くなってたりするし。
おわり。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 05:13:09 ID:pVL8A+cr0]
- 乙
なんとなく音が違うような気はしたけどプラシーボ万歳とか思ってたｗｗｗ
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 12:18:43 ID:KZkfTl6A0]
- >>622
散々話題になってると思うが
3.98.3が出たきっかけ自体がそれ (FhGデコーダのために意図的やっていた)
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=78114
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 12:55:34 ID:iiRdf71q0]
- >>626
だからその分音質改善しているんじゃないの？って事でしょ。
そして各々の改善度合いは、オプションによって違うから使う人間が判断すれば良いだけの話。個人的に一割近く違うのは「些細な事」とは思えないけどね。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 14:21:14 ID:KZkfTl6A0]
- >>627
いや...何故俺へのレス?
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/05(金) 14:38:18 ID:uGOBY2dp0]
- 人気者がいると聞いて（ｒｙ
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 00:37:53 ID:+RvbMXok0]
- ビットレートを倍にでもすれば、80点が90点になるかもしれないけど
エンコーダのバージョンアップでは、85点が87点ぐらいにしかならないよな
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 00:59:03 ID:LQYRZPua0]
- そういうことをいう嫌な奴は3.90.3でも使ってろ。キーキー！
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 01:51:36 ID:8LKaQfDE0]
- 1/4のファイルサイズでよく頑張ってるほうじゃないか？
でもmp3の音があまり好きじゃないからaacが普及してくれればな…
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 01:57:49 ID:eAz5QlagP]
- >>632
you、AACを使えば良いじゃない
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 11:44:18 ID:yJR9UEgM0]
- 320kbpsっていうとでかいように思いがちだが、元の22.7%程度しか無いんだよね。
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 16:32:59 ID:pELvy5fa0]
- 若干、スレ違いだけど皆はLAMEエンコする時EACは95b4使ってる人いる？
LAMEまとめサイトでは95b2推奨になってるけど・・・・。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 16:45:32 ID:2c9aQWg70]
- それは知らなかったが俺は95b2だなぁ。
それ以降だと俺のATOKとの相性が悪いんだよ。
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 16:54:46 ID:bdyTudSy0]
- てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
EACスレのテンプレも99b5のことしか書いてない
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 17:54:42 ID:eAz5QlagP]
- >>637
>てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
俺も99b5を使っています。
特に不具合も感じられないんですけど、何か問題があるんですかね〜
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 18:27:47 ID:QBIPZsQL0]
- >LAMEエンコする時EACは
何にもEACはLAMEに関係ないだろが
フロントエンドで音が変わると思ってる典型的な馬鹿野郎だろ
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/08(月) 18:31:12 ID:ERybBWGS0]
- what's newくらい読んでから聞くように
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 14:29:58 ID:Ar1cwz1I0]
- はい
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 21:29:18 ID:7B8VuZM30]
- はいじゃないが
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/10(水) 22:06:26 ID:NQiLJOhW0]
- はい
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 01:19:03 ID:oVRWrXIY0]
- 3.98.3になってから手持ちCDを再エンコした頑張り屋さんはさすがにいないよね
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 01:22:02 ID:Xp5Btyyr0]
- >>644
（ ＾ω＾）ノ
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 01:25:22 ID:eyxGF8KO0]
- まぁ単純上位互換の良調整だからなぁ…
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 18:45:13 ID:iiv59YTf0]
- まだ語っていたことに驚いた
MP3のからほかのフォーマットへの普及はビデオからDVDへの普及くらい時間がかかるだろうね
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 18:57:59 ID:Iw+Hn+MKP]
- >>644
ノ
あと4353曲w
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 22:03:14 ID:TkH1Q/Av0]
- gccでコンパイルしてみたんだが、rarewaresの方が速い…orz
rarewares 8秒
gcc 12秒
gcc(-march=amdfam10) 11秒
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 22:25:21 ID:0mf0GzXi0]
- gccなんかマルチプラットホームだから使われてるだけで
最適化目当てに使うもんじゃないだろ
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/11(木) 23:23:43 ID:ba9sQRLZ0]
- gcc早いってのは昔の話だろ、今はインテルコンパイラが最速。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/12(金) 03:39:50 ID:Z9bb2RP60]
- GCC4.5.0から4.4.3に変えたら11秒から9秒になったけど、インテルのコンパイラの8秒には及ばないなぁ
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/12(金) 09:25:47 ID:qdIPYrMf0]
- Linux版はフリーらしいけどWin版のICCってライセンスいくらぐらいすんの？
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 18:25:43 ID:5IqP936F0]
- >>184のコマンドラインで3.98.3使ってるがやけにシュワシュワするようになった気がする
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 18:59:36 ID:Rio7qYAx0]
- んなオプションなんで使うの？馬鹿なの？
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 19:16:12 ID:tCYett5S0]
- ビットレートが低いんじゃない？
あのオプション、随分詰め込んであるからできれば256kbpsくらいないと苦しいよ
そうでないなら比較用mp3うｐ
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 19:23:06 ID:5IqP936F0]
- 多分俺の耳がいかれてるだけだろうから気にしないでくり
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 19:54:35 ID:R+MTav+C0]
- シュワシュワって何？
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 19:57:01 ID:nmley29e0]
- ただ>>184を話題に引っ張り出したかっただけちゃうんかと
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 19:58:43 ID:JhXMRvgp0]
- >>658
多分、高音のミョロミョロのことだろ。
年配は何故かあれをシュワシュワと表現する。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 20:41:28 ID:z4MFylfc0]
- 耳の衰えた年寄りほど音質）（苦笑にこだわるよなｗｗ
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 20:55:36 ID:5IqP936F0]
- ばあさんや、飯はまだかね
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 21:58:27 ID:YMWjLzIT0]
- あたしゃじいさんだよ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 22:44:23 ID:Qz0GtNFk0]
- 3.98.3に入れ替えてエンコしたら、iPhoneで再生開始一秒以内に音飛び発生するようになったわ。
CDex+LAME(Win)でエンコ→iTunes(Mac)で再生までは問題ないのに、iPhoneに同期したものは音飛びする…
iTunes(Mac)でエンコードしたものは音飛びしないので3.98.3のバグかなぁ？
iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 23:22:48 ID:EQ8PfK+w0]
- XLD使ってみるとかやることあるだろうに。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/13(土) 23:33:10 ID:TahCyTbb0]
- ミョロミョロは妥協
シュワシュワは年の功
臨場感とシュワシュワの両方に悩まされる年配の方は
せっかくいい耳してるんだから、編集ソフトで高域補正とかやってみれ
- 667 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:13:00 ID:m6H0yvaG0]
- >>665
ああ、情報足らずだったわすまん。焦って情報求めようとしすぎた。
これまでCDex+LAME3.98.2でエンコしてたのを3.98.3に入れ替えたのです。
ちなみに音飛びする曲は何度エンコしても同じ個所で音飛びする。音飛びしない曲は一度もしない。
＞iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
はデバイス側の異常なのかどうかを切り分けがこれ以上できないってことです。
で、いま色々組み替えてやってみた。使ったのはCDexv1.51 EACv0.99b4
CDex+3.98.2 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→今までの。問題なし
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→開始すぐにぶつ切りの音飛び
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):High(q=2)→同じく発生
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):--preset insane→同じく発生
EAC +3.98.3 320Kbps(CBR):高品質→発生せず
どうやらCDexと今回のLAMEの相性かもしれない…厳密に調べてないのでそうは言い切れないが。
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:29:15 ID:PqgmnkD60]
- dllでやってるのかexeでやってるのかぐらい書かないと
- 669 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:38:08 ID:m6H0yvaG0]
- >>668
すんませんでした。CDexはdllで、EACはexe指定されたんでexeを使いました。
普段CDexしか使ってなかったんでEACはよくわかってないで設定してました(汗
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:49:43 ID:PqgmnkD60]
- だとすればCDexのdllの使い方に問題があるんじゃないの
CDexもexeでやったら
- 671 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 01:40:18 ID:m6H0yvaG0]
- >>670
CDexに外部エンコーダ設定でlame.exeしてみたがやはり音飛びしてしまう・・・
だいたいiTunesでの再生だと問題ないのに、iPhoneでの再生だと発生するのが納得いかん。
これはあきらめてEACに乗り換えろってことかなー。今日はもう寝るわ、ありがとう。
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 01:58:03 ID:PqgmnkD60]
- そりゃデコーダが違うんだから、同じ動作を期待するのもどうかと思うが。
(1) CDexでmp3にエンコード (dll)
(2) CDexでmp3にエンコード (exe)
(3) EACでmp3にエンコード
(4) CDexでwavにした後、手動でmp3にエンコード
(5) EACでwavにした後、手動でmp3にエンコード
をそれぞれ比べてみれば、どこが悪いのか分かるかも。
3.98.2と3.98.3では320kbpsフレームの扱いが随分違うので、
特定の条件下でiPhoneのデコーダと非互換のmp3を生成している可能性もある。
この場合、きちんとバグ報告した方がよい。
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 02:55:36 ID:MCrNaUVj0]
- やっつけテスト
foobar Lame3.98.3 mp3→mp3 insaneで1分再生、問題なし
iPhone3GS 3.1.2
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 04:19:58 ID:gWhPYXhi0]
- >>671
その音飛びするアルバム名と曲名を書けば誰かが追試してくれるかもよ
- 675 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 08:11:04 ID:m6H0yvaG0]
- そうしておきます。とりあえず昨日エンコして発生してた曲だけ書いておきます。
物がモノだけにテストできる人限られそうな気がｗ
あとですでにエンコ済みの映画サントラでも試してみます。フツーのCDもってなくてごめん。
発生する場所は決まって開始１秒のところだけ音飛びします。
医龍 Team Medical Dragon 2 オリジナル・サウンドトラック : 澤野弘之
04-Feined oder Freund
12-Battle with Silence
14-Eugel und Teufel <piano & cello ver.>
18-SPIKE
機動戦士ガンダムUC オリジナルサウンドトラック : 澤野弘之
02-UNICORN
08-A LETTER
12-ON YOUR MARK
24-ZERO GRAVITY
…フツーのひとってサントラあんま持ってないか。MATRIXとかならもってる？
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:42:57 ID:K4qUmPQc0]
- >>667
CDex1.51って、どんだけ古いの使ってんだよ
- 677 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:11:45 ID:m6H0yvaG0]
- >>676
時間ないので発生した曲だけしか試してないんですが、CDex1.71b4だと音飛び発生しなかったわ。どもです。
ってことは1.51側の問題かな、ご指摘のとおり古いし(汗
ケドあいかわらずタグ付かないバグ直ってないんだよね。それがあって1.51に戻してました。
手間はありますが1.70b4を使うようにします。お騒がせいたしました。
レス・アドバイスいただいた方ありがとうございました。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:17:03 ID:W8vMzpWx0]
- >>677
ひっそりパッチ当てよう
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/599
- 679 名前：664 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:41:15 ID:m6H0yvaG0]
- >>678
おお、ありがとう、こんなの出てるとは知らなかった！
パッチ当ててみたらタグ問題解決されました。音飛びも問題なしでした。
あと一々iTunes上で設定してたアルバムアーティストも自動で埋めてくれるんだね。これ便利。
本当にありがとうございました！
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 13:26:02 ID:1C/x5MMb0]
- EACでlame3.98.3使う場合にはまずrarewavesでファイルを落として分かりやすいようにEACのProgram fileに入れる、
エンコードオプションでlame3.98.3を指定、でやり方はあってるよね？
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 15:48:58 ID:0395MJ260]
- いいえdllを放り込むだけです
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/03/14(日) 17:23:29 ID:DeZaKUhS0]
- 3.98.3の６４Bit版はどこにありますか
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 17:31:37 ID:74QjYtj40]
- 探せばネットにあります。
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 19:31:09 ID:C4OjCzxv0]
- なごきちがいるのかよ
- 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/03/14(日) 21:09:15 ID:DeZaKUhS0]
- >>683
URLをおねがいします
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:32:12 ID:W8vMzpWx0]
- とりあえずね、スレ内検索くらいはするべきだと思うよ
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/14(日) 22:43:37 ID:KspqcLUE0]
- >>680
そこまでやってるなら
適当なファイルを変換してみればいいんじゃない？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/15(月) 00:44:20 ID:UX5lIgt50]
- --preset insane
--preset fast extreme
ファイルサイズもエンコスピードもたいして変わらんようなので
--preset insane使ってりゃおｋ？
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 00:47:17 ID:CjI8/lWz0]
- >>688
お前何にもわかってないだろ？
iTunesでも使ってたほうが幸せになれるぜｗ
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 00:50:14 ID:1O8lsvLe0]
- fast extremeでinsaneと大して変わらんサイズになるってことはよっぽど圧縮しづらい音源なんだね。
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/03/15(月) 00:53:12 ID:UX5lIgt50]
- helloweenのi want outって曲なんだが、insaneは10MBちょっとで
extremeは10MB弱だから、
たいしてかわらんと思っただけなんだ。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 00:56:51 ID:mXbdBeV+0]
- 終始ガチャガチャした曲は圧縮しずらい
ギター一本でふにふに歌ってるような曲は変わってくるよ
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 01:47:59 ID:qzp8AC6n0]
- >>691
散々既出だけどエクストリームさんの方が評判は良いよっと。
- 694 名前：691 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:35:34 ID:/ijeUKGgO]
- みなさんレスありがとう。
>>693
そうなんだ。しばらくはextremeでいってみます。
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 12:49:21 ID:B4UGqo2n0]
- だまされるな。insaneの方が音は良い。聞いてみて決めれ。
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 13:26:26 ID:DuvvxlywO]
- 容量に余裕があるならinsaneでいいんじゃない？
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/03/15(月) 14:13:45 ID:L66isxgw0]
- >>686
失礼しました。
検索はしてます。
LAME 3.98.2
LAME 3.98.2 (409k)
Latest Alpha Builds
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Wednesday, February 24, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Friday, February 26, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, March 1, 2010
ごらんのように3.98.3の６４Bit版だけありませぬ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 16:01:37 ID:ahjxW3Qr0]
- こいつアフォだなぁｗ
>>589見ろ
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 17:10:07 ID:akpzZ2H30]
- 斧でもウィルスなんじゃないかと勘ぐってしまう俺
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 20:50:10 ID:4HiF0auw0]
- とりあえずinsane使っとけばOK？
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 20:51:26 ID:woRtg7b00]
- V0使っとけば間違いない
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 21:11:09 ID:hLqep61U0]
- >>699
MSEを信じるんだ。
>>700
サイズがきにならなきゃな。
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 21:32:12 ID:4HiF0auw0]
- >>701
V0のほうがいい？
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 21:34:21 ID:U5gu11OT0]
- 容量の小さいプレイヤーじゃないならinsane。
容量の小さいプレイヤーならV0。
V0でも入りきらないほど容量の小さいプレイヤーならV1、V2、…。
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 21:36:16 ID:/vjbRraJ0]
- お前ら平均何kbpsまでなら許容できるんだ？
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/15(月) 21:48:22 ID:4HiF0auw0]
- >>704
ありがとう
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 01:23:40 ID:2LEU+X320]
- >>705
320以外ありえない
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 01:53:20 ID:SLjlAdLD0]
- >>694
なんだかんだあるけどV8が最強だから
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 01:59:54 ID:x3cXZiaPP]
- >>705
数年前だったら、妥協して低ビットレートにしていただろうけど
今は余裕があるから普通に320を使っちゃった方が精神的に良いでしょうね。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 03:49:21 ID:LvajmFzl0]
- insaneはチャラいって定評はどこに行ったの？
それとも以前からスレ見てる人間なんてもう俺くらいしかいないのか？
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 04:02:43 ID:NKGPKS/O0]
- www.dotup.org/uploda/www.dotup.org728491.png.html
lame-3.98.2 lame_enc.dll 解決策ありますか？
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 12:03:54 ID:ACNJ2IqN0]
- 今はメモリに余裕あるから320kだな。
約1/5はちょうどいい。ロスレスはちょっとでか過ぎるよ。
- 713 名前：711 mailto:sage [2010/03/16(火) 13:58:44 ID:qskbs7dg0]
- lame3.97にしたらエラー出なくなった
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 15:14:34 ID:EW4txoYU0]
- CDから自分でmp3 320に圧縮するのと、
最初からmp3 320で売ってるやつは違うよな
なんで？
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 15:50:52 ID:x3cXZiaPP]
- >>714
>なんで？
mp3化する際に使用するエンコーダが違うからでしょ（笑
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 16:22:03 ID:O0PQ9Ajz0]
- >>712
>今はメモリに余裕あるから320kだな。
メインメモリに関係してるん？
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 16:23:16 ID:u1I7J9BL0]
- DAPのじゃない？
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/16(火) 20:25:22 ID:iz+TEjAU0]
- >>710
いつまでこんなところにいるの？
|
 |
