LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:37:27 ID:kr3mW1UZ0] 自分で聴いて判断してみろよ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:34 ID:cnQnYzwV0] >>404 なんか話がループしてるんだが。 >>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。 もし>>404のようになるとしたらどういう理由？ lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？ ちなみに試すのは無理。 左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。 >>388 まだ居る？ 居るなら試してみてもらえるとありがたい。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:51:02 ID:cY4XYXYe0] 「音質がいい」の定義から始めないとな 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:16:11 ID:v+Qkfka80] スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 04:01:47 ID:xyykF0xc0] 標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。 特にinsaneは少々評判悪い。 >>412 オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。 MSの割り振り推移が%表示で見れる。 あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、 そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。 416 名前：名無しサンタさん mailto:sage [2010/01/18(月) 10:24:11 ID:+0Nby8EpO] 定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:02:32 ID:+d6OTOXN0] wavとmp3はブラインドでも分かるけど insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺 だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:26:46 ID:xPEUiRvm0] 天井の感じが結構変わるけどねー 時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。 419 名前：388 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:41:50 ID:NeFcnGUD0] とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。 -V 0 size:3933KB -V 0 -m m size:2937KB これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、 情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。 -V 1 size:3299KB -V 1 -m m size:2659KB これらふたつの比較も同様。 個人的印象では、 -V 0 -m m ＞ -V 0 ≒　-V1 -m m ＞ -V1 というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。 BOX全部で今日中におわれるかな？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:56:08 ID:zN9FHeXj0] -m mってオプションってどういうオプション？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:48:29 ID:3mPu7X8Y0] モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:27:43 ID:drhGZwiX0] >>415 >>MSの割り振り推移が%表示で見れる。 やってみたけど表示されてないぞ。 JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？ >>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。 CDなんだから当然ソースはステレオ。 MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、 CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。 >>419 お疲れ＆ありがとさん。 やっぱりモノラルの方が縮んでるね。 やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:55:01 ID:olzFr5XF0] >M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ 何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何? 圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ 1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 01:40:47 ID:drhGZwiX0] んー、なんか話がループしてる…… >>圧縮(MDCT)前なら1:1だし これどういうこと？ 圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。 >>圧縮後ならフレームによって可変でしょ これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。 昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、 いつからか変わったの？って。 可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、 モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。 >>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が >>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。 いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。 で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、 モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。 でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？ 可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 02:02:23 ID:olzFr5XF0] >>424 そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。 M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。 >圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。 当然これは周波数変換の前に行われる。 周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら 圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので (音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため) 初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 09:37:48 ID:rxg1zLe/O] 他所でやれ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 12:02:29 ID:lcRLAY0F0] ts ts 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:48:14 ID:X+FHU3Mv0] >>425 あ、そういう事だったのか。 すまん、勘違いしてた。 でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？ 自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。 あれはなんだったんだろう？ >>426 LAMEの話だよ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:26:56 ID:+oWeFVd70] lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。 どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。 44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した あまり正確でない実測値は どこかのバイナリが約3.28秒、 Core2コンパイルが約3.07秒でした。 アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。 Download: www.files.to/get/831205/n0mv0ccb4n 画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、 認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。 以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。 18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:32.14 Z:\TEMP> 18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav 18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:25.29 Z:\TEMP> 430 名前：429 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:48:15 ID:+oWeFVd70] Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。 Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら 全然違ってましたw コンパイルオプション見直さないとだめですね。 でも音の違いが自分には判らない・・・ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:53:17 ID:G8xColad0] こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC -msse4.1 432 名前：429 mailto:sage [2010/01/22(金) 18:49:23 ID:aG8qFDyV0] RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、 これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、 これも全然違っていたので気にしない事にしましたw >>431 ごめんなさい。 SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。 Download: www.files.to/get/831505/73jrqfzd7n ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。 実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。 RAREWARES : 3.23秒 GCC SSE3 : 3.13秒 GCC SSE4.1 : 3.12秒 RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。 433 名前：429 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:34:30 ID:/FJ5yN030] オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは -ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。 オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。 RAREWARES: 3.18s GCC Core2 SSE3: 3.08s GCC Core2 SSE4.1: 3.08s GCC Core2 SSE3 S: 3.16s GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。 Download: www.files.to/get/831966/uh1hyrczsx 音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:54:34 ID:kG4EYf4b0] 何がしたいんだか コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 14:49:54 ID:rBrGYTLq0] そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 17:19:20 ID:6NjjV9s00] 　　　　 ／￣￣＼ 　　　／ ._ノ　　ヽ､＼ 　　　|　 （●）（●）　| 　　　|　　（__人__）　 | .　　　|　 　｀ ⌒´　　} 　気取りやがって･･･ 　　　 | 　 　　　　　 } 　　　 ヽ　　　　　　/　　　　　　　／￣￣￣＼　 　　 　__ヽ　　　　ノ__　　　　 　／　─　 　 ─ ＼ 　　/　　　　　　　　　.ヽ　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　　じゃあ　君ら 　　|｜　　　　　　　　|｜ .　|　　　　（__人__）　　　　|　　帰ってくれるかな 　　|｜　 ・　　　 ・　｜|　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　 　／ 　　|｜　　　　　 　　｜|　　／ 　　 　　　　　　　　| 　　|｜　　　　　　 　｜|　（＿ )　 　・　　 　・　　|｜ （⌒.ｌ⌒ヽ　　　　 .＿ﾉ |　　　ｌ⌒ヽ 　 　 　 　＿ﾉ | 　￣|　 r　`(;;;U;;;) 　）__)　.　 |　 r　` (;;;U;;)　 　）__)　 　 （＿ノ ￣　 ／ ／　　　　（＿ノ　￣　 ／　／ 　　　　　　　 （ ＿）　　　　　　　　　　　（ ＿） 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 18:16:02 ID:pJ5Idohv0] 　　　　　　　　＿＿＿__ 　　　　／ヽ／　　　　　 ＼/｀ヽ 　　　 /. ,§　/｀´＼从、,,　§　| 　　　.|　||::| / ─　 　 ─ヽ、ヽ　| 　　　.| .||__|　（●）.:.:.（●） |.　|i. | 　　　 | | |::|　 　（__人__）　 |. /|| |　＿＿＿＿＿＿＿_　　　　alt preset insane音質良すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ・・・っと 　　　 .V.|::::|　　 ｀ ⌒´　 ,/|/::|.|/ | |　　　　　　　　　　| 　　　　ノ〜'　　　　　　　　 〜'　　| |　　　　　　　　　　| 　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ | |　　　　　　　　　　| 　　|　　ｌ 　 　　 　 　 　 　　　ｌ 　 | |　　　　　　　　　　| 　　| ⌒ーnｎｎ　　　　　　ｒnｎ⌒　|_|_＿＿＿＿_＿＿_| ￣￣＼＿("二）￣￣ｌ二二ｌ二二二二＿|_|＿_|＿ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 21:34:39 ID:2JDSmI/50] >>436 これ元ネタなんですか？全然よくないわっ！ 439 名前：429 mailto:sage [2010/01/26(火) 02:44:46 ID:KPj9ZW2f0] >>434 >>433の補足です。 lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。 # testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by # wc is the number of bytes which differ between new output # and 'official' results. # # Because of compiler options and effects of roundoff, the # number of bytes which are different may not be zero, but # should be at most 30. # test: frontend/$(PGM) frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3 cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l 最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので --noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると 相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 14:20:05 ID:bclhLLz50] CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した まあ１０００枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:11:09 ID:/jUnMsiT0] CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:28:43 ID:xVIU5ABf0] CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ この機能がついた当時に検証したとき できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 19:49:10 ID:bclhLLz50] 問題ないのか良かった ところでanonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.htmlのコマンドラインってどうなの？ 最高音質って書かれてるけど 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 19:53:59 ID:QrFCgtZf0] >>443 よく見ろ ってか今時玉子の釣りに… 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:07:22 ID:FiSURBdz0] それはこのスレである意味伝説化している人のページ。 とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:27:10 ID:CzBvzKoa0] 汎用じゃないし定評もない 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:29:11 ID:JpdkSs+H0] だな 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:57:45 ID:yj08lw9s0] 余計なオプションはつけないのが最強だろう 満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 21:00:31 ID:9OrsKfyL0] >>445 キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿 お前玉子本人か？ｗｗｗ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 21:26:33 ID:/jUnMsiT0] 読解力のなさ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:39:57 ID:5U1WlOxW0] >>449 流石の俺でもその読解力の無さは引くわ（AA略 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:47:10 ID:9s47y2Dq0] 実際>>443のコマンドラインも悪くないよな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:13:15 ID:4xshSW7M0] 思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね？ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:14:16 ID:l01qsWXr0] 玉子擁護が単発で湧いててワロタ またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:45:32 ID:pHvReGhi0] --preset insane "%1" "%2" これで十分だと思うんですが。 どうでしょうか。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:30:37 ID:pQM6X4Kl0] -q 0は？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:56:46 ID:4xshSW7M0] >>456 今は3（デフォ）以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 13:09:29 ID:K8kNl9iN0] >>454 ×腐乱臭 ○腐卵臭 落ち着けよキチガイ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 16:08:42 ID:ztxGgEtZ0] 旧バージョンのlame.exeってどこにありますか？ ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 17:59:52 ID:RhjpqDBm0] ヤフれカス 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:09:30 ID:iZM5FLud0] まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、 このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。 >>449(=>>454か？)はその一人じゃないの？ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:32:11 ID:x0ebwdMbO] >>461 いい加減しつこい そんなに玉子がけなされて悔しかったの？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 22:30:42 ID:+nrq/dcj0] どうでもいいレスを携帯からねえ・・・ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 22:39:52 ID:x0ebwdMbO] >>463 携帯からで何か問題でも？ 玉子がけなされるのがそんなに悔しいの？ 玉子擁護が単発だけだもんな 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 22:46:00 ID:bvyHOVnj0] そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね？ それでもたぶん今と変わらないぜｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:00:48 ID:Ig/AHxlX0] 鳥と卵では大きな違いがあるだろう！ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:16:25 ID:shNPesci0] >>457 まじかよorz preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。 しかも使ってるバージョンが3.85a5だった… いつのファイルだよこれ。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:29:38 ID:2fguwsmv0] ID:x0ebwdMbO 必死杉ﾜﾛﾀｗ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 03:04:21 ID:P1TqoksZ0] Lame3.98で -V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か４分の曲が８分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。 なんでだろう 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/01(月) 06:27:31 ID:HmDVhSvn0] おねがい。 mp3の再エンコードで、さらに mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。 VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に　--a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。 バージョンは3.98.2の64ビット版です。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 07:33:26 ID:GozFVVNu0] >>469 原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは 多数ある。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 09:44:16 ID:K2js/2ox0] >>470 --resample 44.1 しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。 ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。 にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 15:07:28 ID:GozFVVNu0] つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:48:46 ID:+uNjHkoJ0] 32kHzを勘違いしたんじゃないか？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/02(火) 08:55:00 ID:Vtvq7Y2h0] >>472 ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:10:59 ID:RCNwEX/a0] フロントエンドによって音質は変わりますか？ それとも完全にlameに依存しているのでしょうか？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:32:42 ID:Yr2w9Too0] 知りません 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 18:55:55 ID:B7VTH95b0] Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/05(金) 14:02:04 ID:RKJkM28U0] 3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか 3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。 音質はどうなのでしょうか 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 14:06:40 ID:Q4D8cM1h0] 速度は速く感じるんだね。 音質の違いは感じられないんだねw 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:51:11 ID:x9xvH1Nc0] もうここまでバージョン来ちゃって 音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:53:19 ID:lCMN07nb0] 3,98のときは徐々に音質が変わって きたから、そのうち聞き比べでわかる位 変わってくるだろ。 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:45:42 ID:s/WzP2pu0] win7未対応で泣いた ACCにのりかえっかな・・・ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 21:53:19 ID:agOZ8e100] たま〜にAACにしよっかなあって考えるけど 結局MP3に戻ってきてしまう… 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 22:53:47 ID:x9xvH1Nc0] >>483 64bit版だから、だろ7じゃなくて 仮想マシンで32bitOS動かしてその中で・・・・っていう裏技は思いつくなぁｗ 面倒だしやったことないけど 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:00:27 ID:IGchCZf30] それのどこが裏技なの 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:02:07 ID:s/WzP2pu0] 32bitはいけるのか？ 最悪だ・・・ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:18:20 ID:s1kjS1bm0] そのうち対応するべ。気長に待て 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 23:57:52 ID:M7Z3AkeH0] 64bitのバイナリ使えばいいんじゃないの？なんか問題あるの？ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 12:47:30 ID:LrbPMvCh0] 7の64bitで、 64bitバイナリも32bitバイナリも普通に動いてるけど… 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 14:03:55 ID:vAJIG77D0] 7でもvistaでも、動かないって話の半分くらいはUACだったり、 ProgramFilesフォルダにバイナリ置いてたりが原因だけど 動かないって言う人は、その辺はちゃんチェックとしてるの？ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 16:45:22 ID:1QcA8REz0] lame.exeパス指定してコマンドライン-b 320にしてるのにコマンドラインが間違っていますって・・・ XPのときは普通に出来ていたのに 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 17:09:24 ID:LrbPMvCh0] それ、EACでやってるだろ？ コマンドラインオプション指定が間違ってるんだよ。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/07(日) 23:56:35 ID:3g/a/TP90] 今dきEAC使い続けてる男の人って（ｒｙ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:24:44 ID:sOKptvKS0] 4.0はまだかね？ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 00:44:18 ID:Xz9VuLiw0] >>495 富永さんに聞いてくれ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 17:36:37 ID:WN1YpsGcO] エンコードなう 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 08:27:31 ID:paLP14lk0] 玉子ねぇ、 言っていることよりも、やっていることに問題がある人かな。 玉子をやたらと批判する人が知的なことを言うのも見たことがないかな…。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 13:20:45 ID:RLVh6Dxf0] 富永さん4.0の事　もう忘れただろｗ 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 14:56:35 ID:e8vf+GRA0] お勧めのリッピングツール教えろカス 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:34:30 ID:BNyZkGYH0] 浮動小数点演算の精度によって出力が変わり音質へも影響あるかもしれない件 について何か進展はありましたか? 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:41:50 ID:Kv4K1z820] 音質に影響があるという証拠を自分で出せ もしくはHAかかMLで直接開発者に聞け 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:53:50 ID:jfzhWXw/0] >>497 でもいまどきのPCじゃ呟いてる間に終わっちゃうからな１曲変換とか 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 02:55:03 ID:BNyZkGYH0] この話題出すとすぐに過剰に反応するね。 俺は音質に影響あるとは主張してないんでもちろんお断りします。 逆に訊くが音質に影響がないと確信する根拠は? それからなぜここで訊いてはいけないの? 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:03:27 ID:0QToyK6U0] つりならよそでやってね 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:03:42 ID:zNt+PXZ+0] 典型的な詭弁だねぇ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 03:04:54 ID:Kv4K1z820] 別に確信もしてないし、データが出てこない以上議論にならないというだけ。 ここで聞いたって開発に携わってる人は居ないんだから仕方ないでしょ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 10:45:37 ID:Fhxj7SAS0] ＞なぜここで訊いてはいけないの? ここ質問スレじゃないし 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 16:43:15 ID:hheIEVFK0] 33スレ636のコマンドラインオプションをEACで使用したいのですが どのようにすれば出来ますか？ そのまま追加のコマンドラインオプションに貼り付けても Waveファイルしか出来なくて(汗 --preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 16:45:27 ID:hheIEVFK0] >>509 636→626ですね 間違えましたｗ 511 名前：509 mailto:sage [2010/02/15(月) 17:14:39 ID:hheIEVFK0] 自己解決しました。 スレ汚ししてすいません。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef