LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0] MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。 [前スレ] LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/ [関連サイト] 本家 ttp://lame.sourceforge.net/ ソースコード ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c 海外掲示板 ttp://www.hydrogenaudio.org/ バイナリ ttp://lame.bakerweb.biz/ ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html ★まとめサイト★ www.geocities.jp/buritora2004/lame/ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:00:56 ID:9oCCJCQ+0] AC/DC最高 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:28:45 ID:o+TnXAO60] アンガスヤングの短パンがキモイ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:53:38 ID:a0U9dtvv0] アヴドゥル最高 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 05:32:06 ID:S9hM64fNP] AKB48最高 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 03:42:11 ID:A5zfBhTg0] 何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？ 確かに可愛いけど 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 13:13:58 ID:MoE9wO0E0] 可愛いから。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:09:38 ID:rTfGS0lS0] ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、 -V 0 -m m -V 1 -m m -A 128 -m m -A 196 -m m どんな感じがオススメ？？　目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。 もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？ ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:23:06 ID:6dFmHrhi0] 別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:47:42 ID:EAyS+DCC0] -V 3〜5でいんじゃね 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 18:07:11 ID:UxRiRLgv0] >>389 そうだっけ？ MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、 動的には変更されないものと記憶してたんだが。 いつからか変わった？ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 22:13:23 ID:Lzbx8ate0] 自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ 試せよ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 07:04:29 ID:911P5g1y0] WMP192kbps→lame256kbps(VBR) 違いすぎて吹いた 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 11:32:56 ID:mzUOtp5j0] >lame256kbps(VBR) まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:01:01 ID:x9XQkIkQ0] >WMP192kbps 未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな WMPはソフトウェア名だ わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:12:38 ID:911P5g1y0] 低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで 256→128にしても良く分からんかった 作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:17:34 ID:PLiaoWByO] ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:23:08 ID:SzHISxmA0] この俺がクマー 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:31:17 ID:mzUOtp5j0] よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ >低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで 失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか… 馬鹿杉て話にならんわな 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:45:11 ID:x9XQkIkQ0] >低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって ビットレートは補間されない。 高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから 補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:52:26 ID:911P5g1y0] なるほど 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:00:34 ID:5OdNjM0e0] ツンデレすなあ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:54:43 ID:m+hTe5e70] >>392 すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:22:44 ID:xsc/cpbn0] モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで 必要なビットレートが半分になるから、 特別な設定をしなくても 容量が通常の半分になるってことだろ。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:57:58 ID:n2i9l2ws0] CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme 聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:03:45 ID:dSWUkKld0] ＞VBR320kbps まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:07:17 ID:5gsbji1h0] 今時altって… オプション理解してない馬鹿が音質語るって… 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:27:48 ID:MAN7gmNU0] >>406 いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？ >>407 altが古いってこと？ オプション理解してるならそれを教えてくれよ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:30:00 ID:pudciYCk0] ググレカス 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:31:55 ID:EafcSLh00] ＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？ 本当に理解しているのなら こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:37:27 ID:kr3mW1UZ0] 自分で聴いて判断してみろよ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:34 ID:cnQnYzwV0] >>404 なんか話がループしてるんだが。 >>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。 もし>>404のようになるとしたらどういう理由？ lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？ ちなみに試すのは無理。 左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。 >>388 まだ居る？ 居るなら試してみてもらえるとありがたい。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:51:02 ID:cY4XYXYe0] 「音質がいい」の定義から始めないとな 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:16:11 ID:v+Qkfka80] スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 04:01:47 ID:xyykF0xc0] 標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。 特にinsaneは少々評判悪い。 >>412 オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。 MSの割り振り推移が%表示で見れる。 あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、 そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。 416 名前：名無しサンタさん mailto:sage [2010/01/18(月) 10:24:11 ID:+0Nby8EpO] 定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:02:32 ID:+d6OTOXN0] wavとmp3はブラインドでも分かるけど insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺 だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:26:46 ID:xPEUiRvm0] 天井の感じが結構変わるけどねー 時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。 419 名前：388 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:41:50 ID:NeFcnGUD0] とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。 -V 0 size:3933KB -V 0 -m m size:2937KB これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、 情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。 -V 1 size:3299KB -V 1 -m m size:2659KB これらふたつの比較も同様。 個人的印象では、 -V 0 -m m ＞ -V 0 ≒　-V1 -m m ＞ -V1 というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。 BOX全部で今日中におわれるかな？ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:56:08 ID:zN9FHeXj0] -m mってオプションってどういうオプション？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:48:29 ID:3mPu7X8Y0] モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:27:43 ID:drhGZwiX0] >>415 >>MSの割り振り推移が%表示で見れる。 やってみたけど表示されてないぞ。 JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？ >>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。 CDなんだから当然ソースはステレオ。 MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、 CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。 >>419 お疲れ＆ありがとさん。 やっぱりモノラルの方が縮んでるね。 やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:55:01 ID:olzFr5XF0] >M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ 何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何? 圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ 1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 01:40:47 ID:drhGZwiX0] んー、なんか話がループしてる…… >>圧縮(MDCT)前なら1:1だし これどういうこと？ 圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。 >>圧縮後ならフレームによって可変でしょ これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。 昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、 いつからか変わったの？って。 可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、 モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。 >>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が >>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。 いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。 で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、 モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。 でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？ 可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 02:02:23 ID:olzFr5XF0] >>424 そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。 M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。 >圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。 当然これは周波数変換の前に行われる。 周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら 圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので (音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため) 初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 09:37:48 ID:rxg1zLe/O] 他所でやれ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 12:02:29 ID:lcRLAY0F0] ts ts 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:48:14 ID:X+FHU3Mv0] >>425 あ、そういう事だったのか。 すまん、勘違いしてた。 でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？ 自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。 あれはなんだったんだろう？ >>426 LAMEの話だよ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:26:56 ID:+oWeFVd70] lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。 どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。 44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した あまり正確でない実測値は どこかのバイナリが約3.28秒、 Core2コンパイルが約3.07秒でした。 アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。 Download: www.files.to/get/831205/n0mv0ccb4n 画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、 認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。 以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。 18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav 18:07:32.14 Z:\TEMP> 18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav 18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav 18:08:25.29 Z:\TEMP> 430 名前：429 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:48:15 ID:+oWeFVd70] Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。 Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら 全然違ってましたw コンパイルオプション見直さないとだめですね。 でも音の違いが自分には判らない・・・ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:53:17 ID:G8xColad0] こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC -msse4.1 432 名前：429 mailto:sage [2010/01/22(金) 18:49:23 ID:aG8qFDyV0] RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、 これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、 これも全然違っていたので気にしない事にしましたw >>431 ごめんなさい。 SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。 Download: www.files.to/get/831505/73jrqfzd7n ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。 実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。 RAREWARES : 3.23秒 GCC SSE3 : 3.13秒 GCC SSE4.1 : 3.12秒 RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。 433 名前：429 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:34:30 ID:/FJ5yN030] オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは -ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。 オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。 RAREWARES: 3.18s GCC Core2 SSE3: 3.08s GCC Core2 SSE4.1: 3.08s GCC Core2 SSE3 S: 3.16s GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。 Download: www.files.to/get/831966/uh1hyrczsx 音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:54:34 ID:kG4EYf4b0] 何がしたいんだか コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 14:49:54 ID:rBrGYTLq0] そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 17:19:20 ID:6NjjV9s00] 　　　　 ／￣￣＼ 　　　／ ._ノ　　ヽ､＼ 　　　|　 （●）（●）　| 　　　|　　（__人__）　 | .　　　|　 　｀ ⌒´　　} 　気取りやがって･･･ 　　　 | 　 　　　　　 } 　　　 ヽ　　　　　　/　　　　　　　／￣￣￣＼　 　　 　__ヽ　　　　ノ__　　　　 　／　─　 　 ─ ＼ 　　/　　　　　　　　　.ヽ　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　　じゃあ　君ら 　　|｜　　　　　　　　|｜ .　|　　　　（__人__）　　　　|　　帰ってくれるかな 　　|｜　 ・　　　 ・　｜|　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　 　／ 　　|｜　　　　　 　　｜|　　／ 　　 　　　　　　　　| 　　|｜　　　　　　 　｜|　（＿ )　 　・　　 　・　　|｜ （⌒.ｌ⌒ヽ　　　　 .＿ﾉ |　　　ｌ⌒ヽ 　 　 　 　＿ﾉ | 　￣|　 r　`(;;;U;;;) 　）__)　.　 |　 r　` (;;;U;;)　 　）__)　 　 （＿ノ ￣　 ／ ／　　　　（＿ノ　￣　 ／　／ 　　　　　　　 （ ＿）　　　　　　　　　　　（ ＿） 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 18:16:02 ID:pJ5Idohv0] 　　　　　　　　＿＿＿__ 　　　　／ヽ／　　　　　 ＼/｀ヽ 　　　 /. ,§　/｀´＼从、,,　§　| 　　　.|　||::| / ─　 　 ─ヽ、ヽ　| 　　　.| .||__|　（●）.:.:.（●） |.　|i. | 　　　 | | |::|　 　（__人__）　 |. /|| |　＿＿＿＿＿＿＿_　　　　alt preset insane音質良すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ・・・っと 　　　 .V.|::::|　　 ｀ ⌒´　 ,/|/::|.|/ | |　　　　　　　　　　| 　　　　ノ〜'　　　　　　　　 〜'　　| |　　　　　　　　　　| 　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ | |　　　　　　　　　　| 　　|　　ｌ 　 　　 　 　 　 　　　ｌ 　 | |　　　　　　　　　　| 　　| ⌒ーnｎｎ　　　　　　ｒnｎ⌒　|_|_＿＿＿＿_＿＿_| ￣￣＼＿("二）￣￣ｌ二二ｌ二二二二＿|_|＿_|＿ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 21:34:39 ID:2JDSmI/50] >>436 これ元ネタなんですか？全然よくないわっ！ 439 名前：429 mailto:sage [2010/01/26(火) 02:44:46 ID:KPj9ZW2f0] >>434 >>433の補足です。 lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。 # testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by # wc is the number of bytes which differ between new output # and 'official' results. # # Because of compiler options and effects of roundoff, the # number of bytes which are different may not be zero, but # should be at most 30. # test: frontend/$(PGM) frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3 cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l 最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので --noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると 相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 14:20:05 ID:bclhLLz50] CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した まあ１０００枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:11:09 ID:/jUnMsiT0] CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 15:28:43 ID:xVIU5ABf0] CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ この機能がついた当時に検証したとき できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 19:49:10 ID:bclhLLz50] 問題ないのか良かった ところでanonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.htmlのコマンドラインってどうなの？ 最高音質って書かれてるけど 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 19:53:59 ID:QrFCgtZf0] >>443 よく見ろ ってか今時玉子の釣りに… 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:07:22 ID:FiSURBdz0] それはこのスレである意味伝説化している人のページ。 とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:27:10 ID:CzBvzKoa0] 汎用じゃないし定評もない 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:29:11 ID:JpdkSs+H0] だな 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 20:57:45 ID:yj08lw9s0] 余計なオプションはつけないのが最強だろう 満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 21:00:31 ID:9OrsKfyL0] >>445 キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿 お前玉子本人か？ｗｗｗ 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/30(土) 21:26:33 ID:/jUnMsiT0] 読解力のなさ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:39:57 ID:5U1WlOxW0] >>449 流石の俺でもその読解力の無さは引くわ（AA略 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 01:47:10 ID:9s47y2Dq0] 実際>>443のコマンドラインも悪くないよな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 02:13:15 ID:4xshSW7M0] 思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね？ 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:14:16 ID:l01qsWXr0] 玉子擁護が単発で湧いててワロタ またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなｗ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 11:45:32 ID:pHvReGhi0] --preset insane "%1" "%2" これで十分だと思うんですが。 どうでしょうか。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:30:37 ID:pQM6X4Kl0] -q 0は？ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 12:56:46 ID:4xshSW7M0] >>456 今は3（デフォ）以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 13:09:29 ID:K8kNl9iN0] >>454 ×腐乱臭 ○腐卵臭 落ち着けよキチガイ 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 16:08:42 ID:ztxGgEtZ0] 旧バージョンのlame.exeってどこにありますか？ ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 17:59:52 ID:RhjpqDBm0] ヤフれカス 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:09:30 ID:iZM5FLud0] まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、 このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。 >>449(=>>454か？)はその一人じゃないの？ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 18:32:11 ID:x0ebwdMbO] >>461 いい加減しつこい そんなに玉子がけなされて悔しかったの？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/31(日) 22:30:42 ID:+nrq/dcj0] どうでもいいレスを携帯からねえ・・・ 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 22:39:52 ID:x0ebwdMbO] >>463 携帯からで何か問題でも？ 玉子がけなされるのがそんなに悔しいの？ 玉子擁護が単発だけだもんな 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/31(日) 22:46:00 ID:bvyHOVnj0] そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね？ それでもたぶん今と変わらないぜｗ 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:00:48 ID:Ig/AHxlX0] 鳥と卵では大きな違いがあるだろう！ 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:16:25 ID:shNPesci0] >>457 まじかよorz preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。 しかも使ってるバージョンが3.85a5だった… いつのファイルだよこれ。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 01:29:38 ID:2fguwsmv0] ID:x0ebwdMbO 必死杉ﾜﾛﾀｗ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/01(月) 03:04:21 ID:P1TqoksZ0] Lame3.98で -V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か４分の曲が８分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。 なんでだろう 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/01(月) 06:27:31 ID:HmDVhSvn0] おねがい。 mp3の再エンコードで、さらに mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。 VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に　--a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。 バージョンは3.98.2の64ビット版です。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 07:33:26 ID:GozFVVNu0] >>469 原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは 多数ある。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 09:44:16 ID:K2js/2ox0] >>470 --resample 44.1 しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。 ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。 にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 15:07:28 ID:GozFVVNu0] つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの？ 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/01(月) 22:48:46 ID:+uNjHkoJ0] 32kHzを勘違いしたんじゃないか？ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2010/02/02(火) 08:55:00 ID:Vtvq7Y2h0] >>472 ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:10:59 ID:RCNwEX/a0] フロントエンドによって音質は変わりますか？ それとも完全にlameに依存しているのでしょうか？ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 00:32:42 ID:Yr2w9Too0] 知りません 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/03(水) 18:55:55 ID:B7VTH95b0] Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/05(金) 14:02:04 ID:RKJkM28U0] 3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか 3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。 音質はどうなのでしょうか 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/05(金) 14:06:40 ID:Q4D8cM1h0] 速度は速く感じるんだね。 音質の違いは感じられないんだねw 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 01:51:11 ID:x9xvH1Nc0] もうここまでバージョン来ちゃって 音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/06(土) 17:53:19 ID:lCMN07nb0] 3,98のときは徐々に音質が変わって きたから、そのうち聞き比べでわかる位 変わってくるだろ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef