- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:29:14 ID:EaBE7/br0]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 335 名前：328 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:16:54 ID:LANwill/0]
- みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います
-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:21:07 ID:E9ULIF9o0]
- >>335
3
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:23:10 ID:LANwill/0]
- >>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 12:24:32 ID:4HdTsizj0]
- >>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 13:02:44 ID:Dy4tsF0m0]
- 全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 17:27:50 ID:sKZsyWWRO]
- Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/21(月) 21:41:43 ID:yB62o3eH0]
- ＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 02:15:09 ID:P/Lpnpv8O]
- 玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 02:45:44 ID:IOW3lk+k0]
- 彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 17:09:26 ID:UcNoJmN50]
- > 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:18:09 ID:52eson2E0]
- 内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/25(金) 23:39:14 ID:pj9EJY/c0]
- HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 18:35:30 ID:kwnalqez0]
- 3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 19:45:15 ID:shqPH+BC0]
- a?
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 21:48:38 ID:4DEoMspT0]
- >>347
-b 320 とか余計な指定をしていませんか。
また、K5 MP3 Analyzer を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/28(月) 22:39:32 ID:IKAgIueS0]
- いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:14:43 ID:lC4IyijY0]
- >>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました
>>350
626オプションって何ですか？
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:36:30 ID:rVvWSTWcP]
- >>351
再インストールをしたら良いと思う
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:46:53 ID:lC4IyijY0]
- >>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 12:49:16 ID:PgLmJMPj0]
- うん。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 13:38:20 ID:RDfUvUkv0]
- 音源に問題があるとか？
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 13:43:58 ID:jF0MHTL20]
- >>353
--preset fast extreme %s %d
これでそうなるのなら仕様なんだろ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 16:22:50 ID:gur66SNYO]
- >>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 17:10:45 ID:lC4IyijY0]
- >>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/29(火) 18:21:22 ID:/8WF6MrL0]
- 誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:32:06 ID:UzyOTmlP0]
- --vbr-new -V2 -b128 -F
MP3なんてコレで充分聴ける
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:33:34 ID:UzyOTmlP0]
- --vbr-new は付けてなかったわ
スマン
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:40:34 ID:UzyOTmlP0]
- -v2 もつけてなかったわ
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 04:48:49 ID:ao4vb3Rq0]
- 前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6
実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/01(金) 00:55:02 ID:f+Ea/NUW0]
- gcc450はえーな
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/02(土) 12:03:23 ID:dIvuHSmL0]
- >>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 16:15:12 ID:3r7zNu2J0]
- vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 20:53:04 ID:Peu7w5v+P]
- >>366
vistaに戻せばOK
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/06(水) 19:07:30 ID:ZEQH5ZPT0]
- >>366
そんなことはない。
- 369 名前：366 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:17:07 ID:X2U2Dzdu0]
- UAC全部OFFにしてみたけど同じでした
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/06(水) 20:48:54 ID:1me7I9De0]
- LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 10:00:16 ID:gZJS+iBg0]
- >>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:37:41 ID:qcwbYxnO0]
- 久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 18:58:35 ID:aI2la8fiP]
- >>372
AACでも使えば・・・
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:20:03 ID:44lB3bXd0]
- >>372
要らんだろ……。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 19:42:43 ID:Lj9DxF0C0]
- インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 02:05:30 ID:Ie7Qhgkk0]
- 今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 04:20:27 ID:bbBN5QiN0]
- >>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC
エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3
人はこれを適材適所と呼ぶ。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 04:26:19 ID:bOpkOgtp0]
- なにそのインチキ説明
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 16:22:00 ID:iYGGU9Q60]
- >>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/12(火) 16:29:42 ID:f3VNPBPW0]
- 可逆でいいだろもう
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/13(水) 23:52:43 ID:0YkCVayn0]
- AAC最強
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:00:56 ID:9oCCJCQ+0]
- AC/DC最高
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 01:28:45 ID:o+TnXAO60]
- アンガスヤングの短パンがキモイ
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/14(木) 21:53:38 ID:a0U9dtvv0]
- アヴドゥル最高
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/15(金) 05:32:06 ID:S9hM64fNP]
- AKB48最高
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 03:42:11 ID:A5zfBhTg0]
- 何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 13:13:58 ID:MoE9wO0E0]
- 可愛いから。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 15:09:38 ID:rTfGS0lS0]
- ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、
-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m
どんな感じがオススメ？？ 目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？
ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 16:23:06 ID:6dFmHrhi0]
- 別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 17:47:42 ID:EAyS+DCC0]
- -V 3〜5でいんじゃね
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 18:07:11 ID:UxRiRLgv0]
- >>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/16(土) 22:13:23 ID:Lzbx8ate0]
- 自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 07:04:29 ID:911P5g1y0]
- WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 11:32:56 ID:mzUOtp5j0]
- >lame256kbps(VBR)
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:01:01 ID:x9XQkIkQ0]
- >WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:12:38 ID:911P5g1y0]
- 低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:17:34 ID:PLiaoWByO]
- ？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:23:08 ID:SzHISxmA0]
- この俺がクマー
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:31:17 ID:mzUOtp5j0]
- よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:45:11 ID:x9XQkIkQ0]
- >低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。
高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 13:52:26 ID:911P5g1y0]
- なるほど
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 14:00:34 ID:5OdNjM0e0]
- ツンデレすなあ
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 19:54:43 ID:m+hTe5e70]
- >>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 22:22:44 ID:xsc/cpbn0]
- モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/17(日) 23:57:58 ID:n2i9l2ws0]
- CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:03:45 ID:dSWUkKld0]
- ＞VBR320kbps
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:07:17 ID:5gsbji1h0]
- 今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:27:48 ID:MAN7gmNU0]
- >>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:30:00 ID:pudciYCk0]
- ググレカス
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:31:55 ID:EafcSLh00]
- ＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:37:27 ID:kr3mW1UZ0]
- 自分で聴いて判断してみろよ
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:45:34 ID:cnQnYzwV0]
- >>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。
>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 00:51:02 ID:cY4XYXYe0]
- 「音質がいい」の定義から始めないとな
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 02:16:11 ID:v+Qkfka80]
- スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 04:01:47 ID:xyykF0xc0]
- 標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。
>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
- 416 名前：名無しサンタさん mailto:sage [2010/01/18(月) 10:24:11 ID:+0Nby8EpO]
- 定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 18:02:32 ID:+d6OTOXN0]
- wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:26:46 ID:xPEUiRvm0]
- 天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。
- 419 名前：388 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:41:50 ID:NeFcnGUD0]
- とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。
-V 0
size:3933KB
-V 0 -m m
size:2937KB
これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。
-V 1
size:3299KB
-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。
個人的印象では、
-V 0 -m m ＞ -V 0 ≒ -V1 -m m ＞ -V1
というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな？
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 21:56:08 ID:zN9FHeXj0]
- -m mってオプションってどういうオプション？
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/18(月) 22:48:29 ID:3mPu7X8Y0]
- モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:27:43 ID:drhGZwiX0]
- >>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？
>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。
>>419
お疲れ＆ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:55:01 ID:olzFr5XF0]
- >M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ
何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ
1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 01:40:47 ID:drhGZwiX0]
- んー、なんか話がループしてる……
>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと？
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。
>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの？って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。
>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。
でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 02:02:23 ID:olzFr5XF0]
- >>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。
>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 09:37:48 ID:rxg1zLe/O]
- 他所でやれ
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/19(火) 12:02:29 ID:lcRLAY0F0]
- ts ts
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/20(水) 00:48:14 ID:X+FHU3Mv0]
- >>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。
でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？
自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう？
>>426
LAMEの話だよ
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:26:56 ID:+oWeFVd70]
- lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。
どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。
44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した
あまり正確でない実測値は
どこかのバイナリが約3.28秒、
Core2コンパイルが約3.07秒でした。
アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。
Download: www.files.to/get/831205/n0mv0ccb4n
画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、
認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。
以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。
18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:32.14 Z:\TEMP>
18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav
18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:25.29 Z:\TEMP>
- 430 名前：429 mailto:sage [2010/01/21(木) 19:48:15 ID:+oWeFVd70]
- Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。
Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら
全然違ってましたw
コンパイルオプション見直さないとだめですね。
でも音の違いが自分には判らない・・・
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/22(金) 03:53:17 ID:G8xColad0]
- こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC
-msse4.1
- 432 名前：429 mailto:sage [2010/01/22(金) 18:49:23 ID:aG8qFDyV0]
- RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、
これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、
これも全然違っていたので気にしない事にしましたw
>>431
ごめんなさい。
SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。
Download: www.files.to/get/831505/73jrqfzd7n
ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。
実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。
RAREWARES : 3.23秒
GCC SSE3 : 3.13秒
GCC SSE4.1 : 3.12秒
RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。
- 433 名前：429 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:34:30 ID:/FJ5yN030]
- オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは
-ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。
オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。
RAREWARES: 3.18s
GCC Core2 SSE3: 3.08s
GCC Core2 SSE4.1: 3.08s
GCC Core2 SSE3 S: 3.16s
GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s
オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。
Download: www.files.to/get/831966/uh1hyrczsx
音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/23(土) 18:54:34 ID:kG4EYf4b0]
- 何がしたいんだか
コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/24(日) 14:49:54 ID:rBrGYTLq0]
- そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ
|
 |
