VMwareESX/ESXi専用スレPart2

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 17:18:35 ID:dwpwOKuz0] VMware ESXiについて語るスレです。 各種ハードでの動作報告や、トラブルシューティングを出し合いましょう。 【過去ログ】 VMwareESX/ESXi専用スレPart1 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1234366682/ ESXi専用スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229463088/ 【関連スレ】 VMware総合スレ Part21 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1244289081/ VMware総合スレ Part13 pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1241504991/ VMware Part10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247465219/ 【参考サイト】 FrontPage - VMware まとめ Wiki wiki.mm2d.net/vmware/ VMware vSphere 4徹底解剖 ttp://www.atmarkit.co.jp/fserver/index/vsphere.html 導入解説 ttp://tipspc.blogspot.com/search/label/ESXi 357 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:37:34 ID:vJ8FdSco0] >>353 レスありがとうございます。 十分な速度が出ていると思います。 私もVine Linux 3.2で構築してあるマシンがあり、そのマシンでNFSエクスポートして NFS MountでESXi 4.0 に認識させて、その領域にインストールして計測してみたのですが 4MB/s と超低速でした。（読み込みは 24MB/s) ネットワークはGigabit Ether環境なのですが、遅いですね・・・。 NFS MountしたHDDが物理的にはIDEのHDDなんですけどね・・・。 >>354 私も測定してみました。 ML115 G5 のESXi 4.0 にsshでログインして # cd /vmfs/volumes/datastore2/ # time dd if=/dev/zero of=./img bs=1024000 count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out real 2m 26.01s user 0m 9.45s sys 0m 0.00s 1024000byte を 1024回なので、1GBのデータを 2分26秒なので、 1GB / 146秒　で　大体 7MB/s 程度。ゲストOS上で実行したのと同じ結果です。 hdparmは入ってないのでReadは測定できません。 私の一番の希望としては今の環境(SATA HDD 4台 RAIDなし）のままで 書き込み性能を高速化できれば（というより正常な速度に戻せれば） 最高なのですが、それが不可能ならPERC5i BBU付を購入して増設するしか ない感じですか？ 358 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 19:50:02 ID:vJ8FdSco0] 連投すみません。 communities.vmware.com/message/1268707 -- I have a Perc 5i 256 MB write cache Working with ESXI 4 using 4 SATA 3.0 drives in RAID 5 with BBU unit. No issues so far I was also able to expand RAID 5 array by adding an additional disk keeping all the datastore and VMs on it intact and eventually was able to expand the datastore itself. -- 一応実績もありますし、このRAIDカード欲しいと思うのですが、 PERC 5i でググっても購入できそうなネットショップが見つからないのですが・・・。 その辺に売ってる一般的なRAIDカードとは違って簡単に入手するのは不可能ですか？ それと、oem.tgzの中を改造すればSATA HDD認識できたとの記事がたくさん 見つかったのですが、これはあくまでも認識しない状態から認識する状態に もっていくだけで、何か設定を変えることでWrite Cacheが有効になるとか より適切なドライバが読み込まれて高速化するとかそういった効果はまったく期待できない ものなのでしょうか？ RAID 5で4台組んで 750GB、1台分の容量はパリティ分に消費されますが、そっちのほうが 安全性も高いしRAID 0よりは良いかなと思えてきました。。。 以上、質問ばかりで大変恐縮ですが、ご教示よろしくお願い致します。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:37:41 ID:58SVHzXP0] NFSって遅延書き込みとか先読みとかしない？ ローカルなファイルアクセスより速いこと何度か経験していたような。。。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 20:53:26 ID:Q6DokfV70] >>314 DELLのPERC5/i用BBUが乗るかどうかはわからん。 コネクタと電圧があえば乗るかもしれん。 動作保証のあるHP純正品を買うのが正しい。 詳しくはHPに尋ねるのがよいと思う。 そして、PERC5/iはDELLのオプションカードなので、その辺のネットショップで 売っているのはあまりないと思う。 ヤフオクでたまに見かける。 Smartアレイコントローラ⇔エンクロージャ間の配線がどうなってるかも 心配した方がいいと思うが。 専用ケーブルだったらRAIDカード差し替えができないし・・・ 重ねて言うが、write cacheを有効にすると性能は向上するが、それに伴う リスクも増える。よく考える事だな。 LSI LogicのOEMカードの場合、モノによってはBBUなしでwrite cacheを 有効にする事も可能だったと記憶している。（当然駄目なのもある） Smartアレイコントローラは駄目だったような気もする。 RAIDカードのBIOSでよく見てみるとよいかもしれない。 ちなみに、write cacheを有効にしようと思ったら、 RAIDアレイを組まないと駄目と思うが。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 21:33:17 ID:IvS4qTVC0] >>360の人は>>314のハードにRAIDカードが刺さっていると思っているような気がするが、オンボードSATAにつないでるんだよな？ 362 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 22:04:45 ID:vJ8FdSco0] >>360 レスありがとうございます。 うーん、なるほど・・・。 HP純正品となるとまた高いんだろうなぁ・・・・。 ML115 G5を選んだのは「なるべく安い投資でESXiを使いたい」っていう目的 だったのですが、金額がかさむとML115 G5を選んだ意味があんまりないんですよね。 Write Cache云々でRAIDの話が出てきたのですが、そもそも物理マシンだったら RAID組んでなくてもWrite Cache有効にすることができるのですが・・ 物理マシン環境にて # hdparm -W 1 /dev/sda こうするとWrite Cacheが有効になります。RAIDなしで。 同じようにESXiでもRAIDなしでWrite Cacheを有効にする方法がないものかと 必死に探している感じです。できればRAIDにしたくないですが、あまりにも 速度が遅いのでこんな状態じゃ VMware Server とかを使った方が高速なので、 せめてVMware Server より高速に動作するレベルの書き込み速度は欲しいです。 >>361 オンボードSATAですね。RAIDコントローラ搭載してないかと思います。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/08(日) 22:10:16 ID:ApFztAxp0] HP SmartArray E200 なマシンもあったので試してみたよ。 # dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 79.6243 seconds, 13.5 MB/s # うげげ。遅い〜。 >>356 PERC5 って DELL のサーバに付けるコントローラだよ。 モノ自体は LSI Logic からの OEM 品なはずだけど、この手の 内蔵ディスク用コントローラはベンダごとに形状をカスタマイズ してたりするよ。HP のマシンに付くの？ 同等品が欲しいのなら LSI Logic ブランドの汎用品を入手する 方がいいと思うが。でも、キャッシュ付き、バッテリ付きの SAS/SATA RAID コントローラって結構なお値段だからねえ。 ML115 への投資に見合うかどうか…。 Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ 364 名前：314 mailto:sage [2009/11/08(日) 23:23:30 ID:vJ8FdSco0] >>363 レスありがとうございます。 なるほど、HPのサーバにつきそうにないですね。 うーん、無駄にお金がかかるなら最初からVMware ESXi サポートしている 20万ぐらいするハードウェアを買えば良かったのだろうか・・・・。 Google [hp proliant esxi] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=cQo&q=hp+proliant+esxi&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= で検索かけると、かなりHP ProLiant ML115 G5で仮想化ってページがヒットして さらに Google [ml115] www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=bPo&q=ml115&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= とかで検索したら、「格安Server」とか出てくるじゃないですか。 なので、なるべく安くESXiを使うなら HP ProLiant ML115 G5が最善だと判断して 買ったのですが、まさかこんなところで躓くとは・・・。 なので、 ＞Linux 入れて、その上で VMware Server 動かした方が幸せになれるんでないの？ これならML115 G5を買った意味が全く無いです。 なんとかまともなパフォーマンスを出す方法を模索します・・・。 8日過ぎているからもうこのサーバを返品する事もできませんしね・・・。参ったなぁ・・・。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 00:25:21 ID:DeI+c2Tp0] >>355 ごめん、今ちょっとVM動いてなくて。 少なくともx0.7とかx0.6くらいの数値以上は出てたと思う@linux@vm >>363 E200 RAID1くらいですか？ 流石だなぁw >write こりゃぁ手を出さなくて良かたー >>357 >nfs writeが4MB/s 異常。 >Readは測定できません。 人の書き込み読んでるか？あんた >>362 目的なぞ始めて目にしたな。SATAの速度改善の為には金も時間も惜しまないのだと思っていたが。 だったらRAIDカードではなく速めのSSDでも付けときゃcrash率も減って速度も出るんじゃねーの。 nfs 4MB/sとなるとダメかもわからんが。せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- あとwrite cacheの話はそれとは別だからな。BBUの有無が問題になってるわけで。 366 名前：314 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:06:07 ID:wVF1IYBz0] >>365 ＞人の書き込み読んでるか？あんた ありがたく読ませて頂いております。 Readの測定方法載ってましたかね？ もう一度見直したのですが見つかりません。hdparmで私は測定しているので・・。 ＞せっかくだからiscsiのwriteも計測してみw HDD,I/O周りじゃなかったりしてな- ハードウェアを持っていないので不可能です。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:24:00 ID:kbNRCfS/0] 投資額１万ちょいなのになんでそんなに必死なの？ そこの事情を聞かせて欲しい 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:33:08 ID:P8yS2ndO0] 実はGoogleみたいなクラスタサーバー構築してる人だったりして。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:34:36 ID:7nbpzw1d0] ひとばしらにがんばってもらわずにどうする 　 ∧＿∧　ﾊﾟｰﾝ 　（　・∀・） 　　　⊂彡☆))Д´) >>367 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 01:41:01 ID:WAL22hzD0] >>366 dd コマンドって何だか知ってるか？ ちなみに >>354 が Read, Write それぞれの実行例を書いてくれてるぞ。 それから NFS サーバ立てられるのなら、iSCSI ターゲットサーバだって 立てられるだろうに。 あとはまぁ、予算が許されるのなら SCSI もしくは SAS のアダプタと ディスク買って試してみるとか？ もしくはこの際 Intel チップセットのマザーボードに交換してみるというのはどうだ？ ICH10 の SATA コントローラで AHCI モードを有効にして繋いでみるとか。 ESXi 4.0 は ICH10 AHCI モードに対応してるみたいだぞ。 （お手持ちの SATA ディスクが AHCI 対応のものなのかどうか知らんが) 371 名前：350 mailto:sage [2009/11/09(月) 03:46:27 ID:KXLxYu9t0] >363,365 E200はwrite糞遅いと書いた俺が書くのもなんだけど、アレイアクセラレータ？だかを無効にしたら少し改善するとかなんとか 持ってない俺は試せないんで、時間あるならググってみて >366 また機種違うがNEC110GdオンボICH7R非RAID・WD5000AAKS-00TMA0単発にESXi3.5 + ゲストWS2008x64をインストールしてる環境で試してみた -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 73.296 MB/s Sequential Write : 72.823 MB/s Random Read 512KB : 38.023 MB/s Random Write 512KB : 49.325 MB/s Random Read 4KB : 0.638 MB/s Random Write 4KB : 1.468 MB/s Test Size : 1000 MB 昨日貼ったML110G5より格段に速いのはなぜだ ML110G5 CPU:Q9400、ﾁﾌﾟｾﾄ:i3200+ICH9R、HDD:シーゲイト160GB、ゲスト:メモリ1GB 110Gd CPU:Xeon3060、ﾁﾌﾟｾﾄ:i3000+ICH7R、HDD:WD5000AAKS、ゲスト:メモリ2GB GdはAHCI有効にしてたかもしれんからこれが効いてんのかな(BIOS見るのメンドイから不明 それともゲストのメモリにキャッシュされちゃってる？普段ベンチやらんからわかんねー 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:37:50 ID:oRip/O2H0] なんでこうddコマンドの結果に一喜一憂する人が多いんだ。 主に使うアプリケーションがddなのか？ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:43:57 ID:6tlaLZN10] ML115G1とG5、どちらもESXiで使ってたことがあるけど 確かにどちらもwriteが遅かった覚えがある。 あくまでも体感だし、環境を崩した今となっては ベンチマークも残ってないけどね。 今は110Ge@E8200+ST3500630AS+ESXi3.5のoem.tgz差し替えでこのぐらい出てる。 ST3500630ASの公称バーストレートは85MB/sね。AHCIはONにしてたと思う。 ESXi上のUbuntu Server 8.04 LTSでは # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 9666 MB in 1.99 seconds = 4854.31 MB/sec Timing buffered disk reads: 274 MB in 3.00 seconds = 91.19 MB/sec # time dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 25.6954 s, 41.8 MB/s real 0m25.734s user 0m0.000s sys 0m3.490s 374 名前：373 mailto:sage [2009/11/09(月) 08:51:09 ID:6tlaLZN10] ちなみにESXi上のWindows XPによるCrystalDiskMarkはこんな感じ。 シーケンシャルはほぼバーストレートに近い値が出てるかな。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 79.438 MB/s Sequential Write : 70.678 MB/s Random Read 512KB : 36.780 MB/s Random Write 512KB : 37.160 MB/s Random Read 4KB : 0.521 MB/s Random Write 4KB : 0.872 MB/s Test Size : 1000 MB Date : 2009/11/09 8:44:44 >>314はML115G5を別のサーバーなり最悪クライアント化してしまって、 110Ge(今はGT110aか)を安いときに買う+E3200辺りを積むのが賢い解決策の気がするｗ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 10:32:56 ID:8w8rM3t40] >>873 俺、>>314ではないが参考になった。NEC GT110aが有力候補として急浮上！ NTT-Xのストアで見てみたけど十分安いねぇ。これSATAコントローラはICH9になるのかな？ AHCI有効にできるようだし、オンボードのNICもIntelみたいだし、使いやすそうだ。 NEC GT110a 一番安いやつ: 14800 CPUをCeleron E3200に換装: 4500くらい？ メモリ8GB: 15000くらい？ 1TBディスクを追加: 8000くらい？ 5万円以下で済むな。これにするか。 nVIDIA MCP55なSATAコントローラはESXiではあんま速くないちゅーことなのかな？ あるいは全然別の話で、 >>314 の環境が決定的に変なのか？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 10:45:51 ID:WAL22hzD0] >>372 言いたいことは分かるしそれが正論だが、ほら、ここは2chだ。 dd でガーッとやるだけでも傾向というものはあるし、そんなもんでも チマチマと気にしてみて一喜一憂すること自体が楽しみという人も それなりの割合で居たりする。あなたが正論を繰り返しても、 これは変わらないだろう。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 11:02:25 ID:7NJLsMMN0] ML115G5はオンボードのRAID機能があるみたいだけど、どうなんだろう？ BIOSでSATAのモードをRAIDにできないかな？ h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/ml115g5/qu.html 全然関係ないけど、AOpen MP45-DというベアボーンでESXiが動いたのでご報告。 ESXi＋4つの仮想マシンが18Wで動いてます。静音＆省電力志向の人にはよいかも。 k24d.net/2009/10/27_429 378 名前：373 mailto:sage [2009/11/09(月) 11:39:28 ID:6tlaLZN10] >>375 多分俺あてのレスだと思ってレスすると、GT110aと110Gの差は以下見ると分かるけど ttp://support.express.nec.co.jp/teci/tecbook-pdf/tb091028/tower/GT110a-ss.html ttp://support.express.nec.co.jp/teci/tecbook-pdf/tb090422/tower/110Ge-ss.html ほとんど一緒だから、多分110Geと同じようなパフォーマンスが出るとは思う。 保証はできないけどね。多分ICH9R載ってるんじゃないかな。 以前は標準でVT載ってないCPUだったのが仮想化やる上でネックだったけど、 今はWindows7のXP Modeのおかげで安いCeleron DC E3200でも搭載されているからいい時代だね。 1年前ぐらいにVTが載っている最下位モデルのE8200買った俺涙目ｗ MCP55での書き込みが遅いのは、ESXiのドライバがいまいちなんじゃないかと思ってる。 早くできないか俺もいろいろとやった覚えがあるけど、 結局解決しなくてカッとなって110Ge買ったら快適になったって感じ。 Windowsのファイル共有でも、読み書きどちらもおおよそ20MB/sぐらい出てる。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 18:13:28 ID:b0lLyPzz0] データストアの速度といえば、最近のDELL鯖だのML115だのレベルのPC同士で、 ESX4(nfs) <-1000base-> FreeNAS(nfsd) でon cacheで7MB/sほどしか出ないのだが、これは異常だよな？ FreeNASならそんなもん、とかいうことはないよね。 vmと別のPC間でiperfしたら300Mbpsは出てたので経路はGbEだと思いたい。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 19:36:21 ID:iS+ht1ur0] Solaris10 x64 on ESXi 4.0 on HP ProLiant ML115 G1 でやってみた Athlon 64x2 5000BE ESXiはUSBメモリインストール Solaris10はオンボード非RAIDのHDD(WD)にインストール hdparmは無い dd if=/dev/zero of=./testimg bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 47.5464 s, 22.6 MB/s 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 20:58:38 ID:DeI+c2Tp0] 何か書こうと思ったけど>>370が全部書いちゃった >>372 このスレには居ないようだが、372は一喜一憂してるのかw IOPs知りたけりゃ自分で貼りな >>375 NVのが速くない傾向はあるが314のWrite 8MB/sとかは無い。でもIntel系が安全度高い可能性は大。 ML115だけで随分速度が違うとなると、BIOSやIRQや何かのファーム、HDDまで絡むのかもやしれん。 NECの安鯖は待ってると2台2万円になるという噂w >>377 RAIDには出来るけど、ドライバが有れば見えます的な物だと思う。ESX4で見えたかどうか不明。 見えるなら速度変化しそうね。 >>379 FreeNASは遅いよ。iSCSIも。でも確かに100baseを疑いたくなる速度だな。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 22:25:54 ID:hgOLPif10] >>365 またSSDですか 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:13:25 ID:p7i81jeG0] Smart Array のE200やP400はファームを上げることによりキャッシュを有効化できますよ。 有効化するときは hpacucli でいじればいいかと # hpacucli help ctrl <target> modify [drivewritecache=enable|disable|?] [forced] Enables or disables the physical drive write cache for the controller. The target can be any valid controller target that supports drive write cache. <target> modify [nobatterywritecache=enable|disable|?] This option allows write caching to be enabled when a battery/capacitor is not present or fully charged. This setting affects all logical drives created on the controller and there must be at least one logical drive present before usage. WARNING: Enabling write caching on an accelerator without a fully charged battery/capacitor could cause data loss in the event of a power failure. The target can be any valid controller which supports this feature. Helpにはこんな感じであるので。 弊社ではE200やP400でSASしか使ってないので確認が取れないので試してみてください。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:15:15 ID:Mk8fE9Pg0] >>356 > うーん・・・だって明らかに物理マシンをインストールして計測した場合に比べて > 遅いではないですか・・・。 70MB/s (物理マシン) 7MB/s (仮想マシン) 10倍ぐらい > 書き込み速度が違うんですよ。にもかかわらずなぜか読み込みは > 100MB/s (物理マシン) 130MB/s(仮想マシン)と 仮想化した方が高速という・・・。 お前の腐れ環境基準で判断するんじゃねーよ だいたい>>340では、VMwareServerとESXiとの比較だったはずだが いつの間に話が摩り替わってんだ？ >>365 SSDってほんとに速いのか？ 一巡目はいいとしても、二巡目はどうなんだろ？ Linuxでは、まだ糞遅くなるらしいが 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 01:20:33 ID:SJ4TQbke0] Solid Snake Disk 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 01:32:11 ID:AREPGlXf0] 流れぶった切り質問でスマソ NEC Express5800/110Geにインスコしてみました。 RS-232Cが認識出来ず躓いてます。認識させる方法が有れば教えて下さい。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 03:11:45 ID:xdf+kbQXO] >>386 USBメモリを貴殿の肛門に刺せば恐らく認識すると思われます。お試しあれ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:07:09 ID:k3qYlAuu0] >>384 その手のベンチなんて山ほどあるんだからググって見ろよ それで単発HDDより遅いと判断したならお前は使わなくていい 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:00:55 ID:U1kNrSlS0] ESXの話題じゃないのでアレだが、SSDのランダムリードだけはガチなので、 それを活かせるシステム使ってるなら導入して損はない。 HDDx8でランダム性能稼いで・・・とかやってたのが馬鹿らしくなる。 ESXの場合はNetAppのキャッシュに乗っちゃってるとかが多そうでどうかと思うが、 ローカルHDDx1でread遅いとかなら劇的に改善される。(ドライバとかは知らんけどな) 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:19:47 ID:eO9cnQA70] >>386 何を持って認識できてないと思ってる？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:22:33 ID:EPEBs5Q80] >>388 > その手のベンチなんて山ほどあるんだからググって見ろよ 山ほど？ 息をするように嘘を吐くとはまさにこのことだな 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 11:57:26 ID:ImtsXu5S0] snake と snail とでは天と地との差があるか？ 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:48:25 ID:mCWQwfV30] >>390 ゲスト側にシリアルポート経由でTAを接続したいのですが デバイスの追加で　ホストの物理シリアル ポートの使用　がグレーアウトになってます。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:27:20 ID:K3pPjuKb0] ESXiってシリアルやパラレルポートゲストから叩けないんじゃ… 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:50:43 ID:XOFK2pmx0] Named Pipe もしくは Output File での構成方法なら使えたような。 Physical Port での構成は ESXi は対応してなくて、旧来型の方の ESX ならできる。 ESX 買うか、評価モードで ESX 動かして 60 日ごとに再インストールする人生か、TA繋ぐのを諦めるかだな >>393 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 15:53:35 ID:mCWQwfV30] >>394-395 レスありがとうございます。。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 22:08:21 ID:TyUvDeWF0] ML115G5上のESXi3.5使って、debian sid vm上でddで測定してみたけど50MB/sくらいでてるけどなー。 ~$ dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 20.0964 s, 53.4 MB/s hdparmではこんなもん # hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.02 seconds = 55.55 MB/sec ちなみに、環境は ESXi 3.5 Update4 Host ML115G5 Mem 8G HDD WD5000AACS x 2 だけど、別々のデータストアにしてる あとはFreeBSDとWindows Server 2003のvmあるからそっちで測れってなら測るけど 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:28:01 ID:J7LH5dqv0] $ dd if=/dev/zero of=./out bs=1M count=1024 ってメモリー上に書いているのでは？ oflagでちゅわんと指定すべきかと。 しかしアプリはそうしてないからなあ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 12:39:03 ID:nrUCeFX90] すいません、質問させてください。 GT110aにCore 2 Quad Q9400s と　4GBメモリを追加したサーバーに ESXiを導入してfreenasとwinXPproを入れようと思っています。 構成としては freenas CPU:1 メモリ：2GB HDD:4台 XP CPU:3 メモリ：2GB HDD:1台 をそれぞれ割り当てfreenasにRAIDZにてファイルサーバーを、XPに各種サーバーソフトを 導入して演算処理を主に担当させようと思っています。（エンコ、ストリーミング鯖等） 上記の構成でESXiを使わない場合に比べて XP機のパフォーマンス、及びfreenasのパフォーマンスがどの程度落ちるのでしょうか？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 14:36:29 ID:rEH9w6lg0] >>399 あえてファイルサーバも立てたいというのは、何か理由があるの？ エンコ完了したファイルを別のマシンからもホイホイアクセスしたいとか？ で、性能はどうだろな。エンコ性能自体は仮想マシン上でもあんま落ちないような 気がするけど、あまりにディスクが遅かったらそっちがボトルネックになる可能性も あるからなぁ。でも、FreeNAS があんま速くないとはいえ、エンコ性能に影響が 出るほどではないような気がするなぁ。結構行けるんでないの？ 俺ならメモリは最初から8GB構成にしておくけどね。どうせすぐいろいろ動かしたく なるし。後から箱開けるのおっくうだし。 それから、ディスクを1台追加して、 ESXi: USBメモリboot ディスク1台目: XPPro など、各種VM ディスク2台目: FreeNAS と、スピンドルを分けてI/Oネックを避けるようにするな。 まぁ最後は予算次第だーね。Q9400s 買う気なら、この際メモリもディスクも 一緒に投資しといたら？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 16:02:16 ID:bowxTNQP0] エンコするなら 圧縮前のデータの送受信にそれなりの資源を奪われる。 そのエンコはマルチコア対応？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 16:36:07 ID:rYI6fEB20] >>399 およそやりたいことはわかるんだけど、仮想化無しでXP+オンボRAID5とか、 2008ServerにしてHyper-VでXPとホストのRAID5でストレージ系という組み方したほうが効率いいよね、たぶん。 別のエンコ環境の実験とかお手軽バックアップとかいつでもpauseとかいろいろ便利だろうし、 CPUも動かしてみれば全部投入したくなるだろうし、自由度は上がるわけで、どの程度付加価値を求めるかに依るかな。 RAIDZってのはZFSを念頭に？ GEOMのRAID5とsambaでmem128Mといった構成も有りだが、 ZFSを活用するならまだfreenasは途上なのでそれなりに調べて実験が必要ね。 ひとまずXPは3/4コア分+αのCPU性能低下とローカルSATA単発をESX経由の痛い目I/O低下、 Freenasはパフォーマンス語るような性能がそもそも出ない、て程度。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 17:14:14 ID:lO5tVrJG0] freenasってzfs使えたっけ？ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 18:18:25 ID:nmHoBGj60] >>403 この間リリースされた0.7系から対応 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 18:19:16 ID:k9Tdrjhn0] 先日正式リリースのFreeNAS 0.7からZFS対応 この前PERCの話題出した物だけど、1TB*3,500MB*3から 500MBをはずして手持ちの1.5TB*5(RAID5)を追加予定 悪名高きBarracuda7200.11だから色々起きるかなー サーバー自体も5800/110Gdだからさすがに限界か 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:11:31 ID:lO5tVrJG0] >>404 へーそうなんだ うちのストレージ鯖solarisで作ってたけど、freenasなりFreeBSDで作り直してみるのもありかなぁ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 19:36:49 ID:jgKWxJu90] 1cpu(4core)のマシンにESX3.5入れてます。 ゲストとしてXP 32bitを立てるのですが、2 virtual cpusが上限のようです。 これって回避不可能なのでしょうか？4coreフルに使いたいのですが… やっぱりサーバーOSにするしかないのでしょうか？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 20:17:17 ID:bowxTNQP0] >>407 上限って何の上限ですか？ ESXホスト？XPゲスト？それとも体感？ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 21:18:25 ID:5OYVXnYl0] vCPUで考えると XP は Home だと 1CPU、XP だと 2CPU までが上限です。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 21:19:31 ID:5OYVXnYl0] ちょいと訂正・・・。 vCPUで考えると XP は Home だと 1CPU、Professional だと 2CPU までが上限です。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:35:38 ID:bowxTNQP0] XPなら４個までOKでないか？ 2000なら２個までだが。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 23:47:04 ID:FTrCVG+w0] vCPUてソケット扱いなのかね WinXP Proは２ソケットまでみたいだから クライアントＯＳにはあんま興味ないから試してなかったけど、明日暇なら確認してみよう 413 名前：407 mailto:sage [2009/11/16(月) 13:02:40 ID:BQKoxZYF0] 皆さんご返答ありがとうございます。 >>408　ゲストに割当てる仮想CPUの上限です >>409　仰るとおりですがこれを切り抜ける裏技なんてないですよね＾＾； >>411　XP/2000ともに2個がMaxでした >>412　ありがとうございます。 試しにvmxファイルをムリヤリ編集してみましたが、VI Clientの画面では 4CPUに見えますが、起動してみると2つしか動きません。 デバイスマネージャでは4CPU見えているのですが、タスクマネージャからは 2CPUしか見えません。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 00:17:15 ID:dqrHArVfP] 最新のWorkstation7なら、物理CPUの数と論理CPUの数を別々に指定できるけど、論理でも２までなのかな？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 01:18:53 ID:5hEnh/fp0] WS7なら4CORE/1CPUで認識する。 ESXiも次のバージョンから対応すると思う。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 21:37:58 ID:HsWLCOBI0] >>406 solarisで作ったファイル鯖の方が絶対安定するから、あえてFreeBSDに降りてくる必要は 全く無いと思うが。 FreeBSDのZFSはようやく「実験リリース」という単語が取れたばかりで、まだまだ安定して ないし、iSCSI周りもこれから。先日もなんちゃってプロダクトリリースｗの8.0でzvolを削除し たらZFSが突き刺さってくれた。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 23:15:23 ID:ztMVQNZT0] >>415 確かに、いまやQuadCoreなんて当たり前なんだから、そうあるべきだよな。 非仮想環境なら、XPだって、ちゃんと4Core認識するんだから。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 13:50:37 ID:/OW0j/rmO] そもそも、全部を割り当てたいと思うのであればそれをhostOSにするべきじゃない？ 419 名前：407 mailto:sage [2009/11/18(水) 15:12:45 ID:c1SbP0/l0] >>415、>>416 vSphereだとどうなるのか未確認ですが、やはり同じなのでしょうか… ESX5.0？を待つしかないのかな？ >>418 そのとおりですが、複数サーバーを仮想化してるんですが、夜間は負荷が ほとんど無いので、そのリソースを計算などの高負荷処理に利用したいのです。 で、その計算処理の都合上、処理端末数を増やさず、処理コア数を増やしたい のでこんな要望になった、と。 色々ご意見ありがとうございます。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 20:30:39 ID:VVtnqMlw0] 夜間に走らせたいアプリケーションが 結合の度合いに応じてアルゴリズムを変えれるように作ればいいだけでは？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 00:43:37 ID:Vs8ayWx70] >>420 アプリの問題？意味がわからん。そもそも無いそでは振れない。 （割り当たってないＣＰＵ／コアは使えない。） こればかりは、VMware側に何とかして貰うしかない。 今って、実行中に動的にコア数を変えることって出来ないよね？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 02:20:11 ID:Eqtjt++L0] 言いたいことは分かるが、ESX って元々はサーバ OS を動かすこと しか考えてなかったからなぁ。Windows Server では 4 ソケットだろうが 8 ソケットだろうが認識するからね。 ただ最近の ESX/ESXi はデスクトップ OS をこの上で動かすという 使い方も想定するようになってきていて、確かに 4 VCPU 構成の仮想 マシンに XP Pro を入れたりするとショボーンなことになる。 VMware Workstation 7 では対応済みのようなので、ESX/ESXi 側も そう遠からず対応してくれるんでないの？ もしくは Workstation 7 で 生成される .vmx の記述の一部を ESX 4.0 の VM の .vmx にコピペしたり したらどうなるんだろう？ 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 17:31:45 ID:K1NQNtAz0] Workstation 7 / Player 3だと仮想マシンのCPUが1ソケット4コアの場合には 仮想マシン(.vmx)の設定が numvcpus = "4" cpuid.coresPerSocket = "4" になるみたい 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/19(木) 23:43:28 ID:lLDrW0qb0] >> ML115G5でI/Oが遅いとか思っているひとむけ。 いやぁ、なによりこのおれが・・・ここの情報を鵜呑みにしてRAID買うつもりだったわけだが・・・orz 実際にテストするとぜんぜん普通。 テスト環境 Host 　機種 : ML115G5 　CPU : Phenom II X4 945(95W) 　Mem : 8GB 　Disk : SATA 500GB(HDP725050GLA360) 　OS : ESXi 4.0.0 (06/22/09 版) 　Inst : USBメモリ(Sony USM8GLX WA) Guest 　OS : Win 2003 R2 Std x64 SP2 　CPU割当 : 1CPU 　MEM割当 : 2GB CrystalDiskMark 2.2 -------------------------------------------------- Test Size : 1000 MB Sequential Read : 67.23 MB/s　　Sequential Write : 64.90 MB/s Random Read 512KB : 32.57 MB/s　Random Write 512KB : 46.35 MB/s Random Read 4KB : 0.522 MB/s　　Random Write 4KB : 1.539 MB/s まぁふつうだよなぁ〜 本家のコミニティにも問題提起しているようだけど、 USBメモリにdd for windowsで書き込みってどういうことだよ、おい。 4.0.0から普通にDVDインストールできるじゃんか。 といういか、VMware tools を入れていないだけじゃないか？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 15:18:54 ID:Cex7SeiC0] >>424他 もしかしたらSeagateのdiskだけ遅いのかも知れない うちのML115G5はSamsungとSeagateの両方付けてあるのだが、 Seagateの方だけ遅いみたい Seagate以外のdiskで遅い人いるのかな？ 426 名前：425 mailto:sage [2009/11/20(金) 15:31:47 ID:Cex7SeiC0] 参考までにベンチ張っておく。 ・Seagate GB0160EAFJE Sequential Read : 71.249 MB/s Sequential Write : 7.065 MB/s ・SAMSUNG HD502HI Sequential Read : 89.492 MB/s Sequential Write : 93.984 MB/s 環境はESX4(体験版)、オンボードSATA接続。 CrystalDiskMark 2.2 を使用して1GBで計測。 もう一台のSeagate(GB0160CAABV)でもやっぱり遅かった。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/20(金) 21:40:48 ID:Ss8k27Y90] ML115のHDDってwrite cache 効かないんじゃなかったっけ？ 428 名前：424 mailto:sage [2009/11/20(金) 23:04:55 ID:b47ezdN20] >>425 ぐぐった。 型番がOEM版だけど、純正型番だと例の大騒動のシリーズ。 ちなみにメーカー公表の不具合の型番にははいってないようだけど。 GB0160EAFJE = ST3160815AS(SeagateのBarracuda 7200.10シリーズ) ファームが「4.CGA」なら不具合があるようだよ。 参考先 ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ST3160815AS+4.CGA&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq= ttp://club.coneco.net/user/11317/review/18259/ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 00:38:17 ID:hvJqWwZh0] やっとESXi4.0u1来たね。 Win7にもクライアントが入った〜。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 00:43:14 ID:DTH3aYtI0] >>429 お、きたのかー。拾いに行かなきゃ 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 01:14:08 ID:hvJqWwZh0] 一応、URLも載せとく。 ttp://downloads.vmware.com/jp/d/info/datacenter_downloads/vmware_vsphere_4/4 432 名前：314 mailto:sage [2009/11/22(日) 11:31:53 ID:XxoNJ1+Q0] >>424 レスありがとうございます。 全然普通！？ 貴方の環境と違うのは CPUとメモリ容量とHDDとUSBメモリとゲストOSですかね・・・。 この中で直接この問題と関係ありそうなのってHDDぐらいですか？ ＞4.0.0から普通にDVDインストールできるじゃんか。 CDインストールですよね？知っていますが、HDDにインストールしたくないんですよ。 丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。だからあえてUSBメモリにインストールしています。 ＞といういか、VMware tools を入れていないだけじゃないか？ さすがにそんなへまはしてませんｗｗｗｗ>>425 >>425-426 なるほど、HDD交換して速度測定してみる価値はありますね。 それがこの問題の答えなのかも・・・・・。 >>427 効かない感じですね。イヤーな感じです。 ちょっと詳細に皆様から頂けたレスを拝見して調べ検証し、出来次第結果報告致します。 どうもHDDを交換するだけで改善しそうな気がしてきました。 ちなみに1つ疑問なのですが、 250GB ノンホットプラグハードディスクドライブ(Serial ATA) 411276-B21　 ↑上記はML115 G5の純正SATAディスクなのですが、こいつを使っていまして、こいつはSeagate製HDDなのですか？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 16:36:50 ID:YfPjE1ig0] > CDインストールですよね？知っていますが、HDDにインストールしたくないんですよ。 > 丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。だからあえてUSBメモリにインストールしています。 おまいは何を言っているのだ？ ESXi Installable は 4.0 からインストーラの仕様が変わり、 ダウンロードしてきた .iso を CD に焼いて、そいつで起動すると、 インストール先の選択肢が複数あった場合はどこにインストール するのか選択するメニューが表示されるようになったのだよ。 このとき USB Memory が見つかればインストール先として 選ぶことができる。dd で焼く手間なんてもういらない、ということ。 > 250GB ノンホットプラグハードディスクドライブ(Serial ATA) > 411276-B21　 > ↑上記はML115 G5の純正SATAディスクなのですが、こいつを使っていまして、こいつはSeagate製HDDなのですか？ これは HP 社の型番だろう。 通常メーカーは独自の型番を付けて製品として販売する。 で、同一の型番であっても、生産時期や出荷ロットによって 内部的に採用されているパーツは変わる場合がある。 なので、上記の型番のオプション製品を HP に発注したとしても、 お手元に届く HDD がどこ製の何になるかは保障されないのだ。 これは HP に限らずコンピュータメーカーであれば普通のこと。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 17:22:32 ID:v9JM2whK0] ttp://blog.goo.ne.jp/mach5481/e/65934b6a659c05058977a64803ca37f2 ↑ここにESXiは仮想マシン同時起動４台までとかって書いてるけどホントですか？ ホントならVMwareServer2.0からの移行あきらめるんだけど、ウソですよね？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 19:43:44 ID:hWKOVc6M0] >>434 >１台当りのサーバーに仮想マシン４台というのは正直言って適正な数のではないかと思います。 とも書いてあるじゃん。実際に経験したパフォーマンス低下が書かれてる。 434は、パフォーマンス度外視で、たくさん仮想マシンを動かしたいだけの自己満足派？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:03:07 ID:E9lfjD7z0] パフォーマンスは必要ないけど 環境を切り離しておきたいケースとかもあるでしょ。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:11:48 ID:tsLn9QQE0] まるで4台未満ならどんな高負荷vmでも動くかのような書き方だな。 >>435はvmの数でしか判断できない単純派？ 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:25:17 ID:hWKOVc6M0] >>437 はいはい言い返したいだけの山びこ派乙ｗ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:50:19 ID:9fC0OSn80] サイジングなんて仮想化導入の第一歩じゃん。 何いってんの。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:01:57 ID:3DsoBlF0O] ESXiユーザの人ってこれくらいのことやるんですか？ 920 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/11/22(日) 02:33:41 ID:YvjK23yJ0 893だが やってなかったので実際にVM10台動かしてみた www1.axfc.net/uploader/Img/so/65632 www1.axfc.net/uploader/Img/so/65633 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:15:51 ID:ApVRNZio0] 質問です 現在物理HDDに入ってるLinuxパーティションをVMware(ESXi)上に 移動することは可能ですか またはその際に必要なツールについてご教示願います 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:24:31 ID:2oeYboKF0] >>441 その物理HDDのI/FはIDEですか？それともSATAですか？ SCSIとか？ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 21:53:56 ID:ApVRNZio0] >>442 SATAです パーティションを切ってその中にLinux領域、ファイル領域があり できればLinux領域のみをVMwareに持って行きたいと考えてます 理由は ESXiを使いたいこと(Serverでもよかったがパフォーマンスが落ちる) 複数のOSを立ち上げる予定があること の2点が主です 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/22(日) 21:57:09 ID:vdbh1VXm0] >>137 とりあえず自己レスです。 > グラフィカルモードのしっとりとした画面 110Geの中古マザーボードをヤフオクで入手。これのオンボード Volari Z9sは大丈夫でした。とりあえず、予備をもう1枚購入し、 E3110 + 8GB + PRO/1000 PT Server Adapterで遊んでいます。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 23:58:43 ID:Ce7wsKbK0] >>441 ttp://www.vmware.com/jp/products/converter/ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:24:17 ID:wY2AznE10] でupdate1はどうやってupdateするんだ？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:25:53 ID:6/nJTxrD0] vSphere Host Update Utility 4.0 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 00:48:34 ID:L91EJ0hi0] >>445 ありがとうございます で、実は先ほどそこまではたどり着いたのですが P2Vする際に宛先がESX[i]またVMware Server限定という なんとも限られた環境でしか動かないことが判明 (一時的にローカルに落としたいのに) とりあえずこれで行けそうなので寝て考えます (仮にESXiをたててそこに移動？) 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:15:40 ID:TVUTtbX/0] vSphere vCenter Server 4.0 with Update Manager 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 01:28:31 ID:Sw+oRMTn0] >>448 ローカルに VMware Server 動かしたら良いではないか。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:41:41 ID:c+I3/pwO0] >>448 　ESX向けは立ててないと吐けないけど、Server、Workstation向けは 普通にディスクに吐けるだろ？ 　VMplayerでいいじゃん 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 01:58:19 ID:gVy4kklQ0] ttp://www.vm-help.com/esx40i/customize_oem_tgz.php ↑この辺参考に、D945GCLF2に追加NICなしでやってるんですが・・・ 　動くことは動くのだけど、VMと外部のネットワーク通信ができない。 　pingは通るのだが、ファイル共有とかしてもほとんど通信できずに、 いつの間にかESXiの管理用通信も落ちて、そうなったらESXiを再起動 しないとどうしようもなくなる。 　上のやり方で認識させても、やっぱ、蟹はダメなのかな？ 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:22:12 ID:Sw+oRMTn0] >>452 Intel NIC を追加するのが楽だけど、最近は NIC を置いてる ショップ自体が少ないからねえ。Intel NIC なんて尚更…。 Pro/1000 GT とか Pro/1000 CT とかのデスクトップ用 Intel NIC でも ドライバはアタッチされたような気がするので、サックリ買うのが楽かと。 どちらも amazon で 5000 円以下だよ。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 02:51:24 ID:Yt0kiBve0] >>448 clonezilla使うと簡単に移行できる ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-clonezilla/index.html バックアップを一時的に別な場所に作ってから パーティション単位で移行できるよ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 03:58:34 ID:HdOdx6sC0] >>432 >丸ごと1本を仮想OS置き場にしたいっていうか。 そこには罠があって、最初に見つけたディスクに、ESXiが勝手に作業領域を作るので、 ディスク“丸ごと1本”を、“仮想OS置き場”には出来ない。ディスクをギリギリで見積もると嵌る。 >>433 >dd で焼く手間なんてもういらない、ということ。 へぇ、そうなんだ。これはひとつ賢くなった。 ちなみに漏れは、ESXi3.5→4.0に、上げようとして、Windowsみたくアップグレードできないかな？ と、思ってCDブートしたら、いきなり、“パーティション削除するけどいいよね？” と聞かれたので、あわててマシンの電源を落とした。 インストールCDからのバージョンアップは出来ないのか？USBブート方式なら、 USBメモリを差し替えるだけでバージョンアップ終了！ とかになるのかな？ それとも、VIUpdateクライアントからやんないとダメ？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 08:12:25 ID:L91EJ0hi0] >>450 申し訳ない よく確認したら vCenter ServerとESX[i]のみでした・・・ >>451 当方の環境ではローカルに吐けませんでした 仕様なのか意図的なのか・・・ VMware vCenter Converter Standalone 4.01 >>454 そのような物があるのですね 一度試してみます 結果がわかり次第またレスします 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 09:20:33 ID:dzp4LmTTP] ホストcentOS+VMwareServerで仮想環境構築してるのですが、 ゲストを３つとか同時に立ち上げるとかなり重いです。 PentiumD 915 2.80GHz、メモリ8GBです。 これから、 ＣＰＵをi7 920にするのと、 ESXiを導入するのと、どちらがパフォーマンス上がりますか？ ちなみに、core2quadQ9550が載ってるPCでは結構サクサク動きます。 ESXiにすればＣＰＵを変える以上にサクサクになるもん？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef