デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:06:37 ID:NFZHGFQ30] そうなんだ。 パーティションきってるんだけどシステムドライブ以外もやってたorz 確かに容量の割に断片化してなかったからやらないで様子見てみます。 ありがとう。 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:07:25 ID:JLARwuJl0] バックアップとかデータ用はO&Oで名前順がいいと思うよ。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 22:20:16 ID:NFZHGFQ30] >>578 スペース/完全/名前順/日付順/アクセス順・・・ まずこれらの使い分けについて検討つかないので(デフラグを実行する順番？) そこらへん勉強してからやってみます。 ありがとう。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:26:21 ID:l261tRt00] ファイルの断片化88%って多い？ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:31:47 ID:YAe2riapP] >>580 パーセンテージで考えたら多すぎ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:33:22 ID:l261tRt00] >>581 425GB/932GB　の88%だけど 多いようなのでデフラグします。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:37:20 ID:YAe2riapP] ファイル単位で解消してくれる奴のが良いかもねん 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:46:59 ID:l261tRt00] XPのディスクデフラグツールでは満足にデフラグできませんか？ もしそうなら、ファイル単位で解消してくれる奴(?)を教えてください。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:56:38 ID:YAe2riapP] Defraggler　 Auslogics Disk Defrag　WContigあたり 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 23:59:08 ID:zqecYUWl0] >>573 試用してからｲｲなさいよ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 00:07:01 ID:Vx6EYZQJ0] ありがとうございます、Defraggler使ってみます。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 08:40:02 ID:Gv3WmXot0] >>570 ブートタイムデフラグがあるから敢えてMFT予約領域を確保する必要はないでしょう． 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:28:43 ID:0uMztVDc0] >>574 > つっか、外付けデフラグしたのかｗ えっ？ >>576 > そもそもデフラグはシステムドライブだけだと思うが・・・ はああぁぁ？？ >>577 > パーティションきってるんだけどシステムドライブ以外もやってたorz いやフラグメントしたらやるのが当然だろ。 内蔵外付けシステムデータなんて全く無関係。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 18:36:33 ID:ZGdQK4z40] そもそも、外付けでデフレが必要ないというのが分からない。 使う頻度が少ないからデフラグしないというなら分からないでもないが。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 18:47:28 ID:Uc2ikP/40] 負担かかってｱﾎﾞｰｿ 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:57:51 ID:+0aKusVB0] その程度で壊れないだろ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 21:19:32 ID:K9Odm7rK0] 外付けはバックアップ目的だから、ファイル同期させててもあまり断片化しないな 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/15(月) 22:10:19 ID:PIiEvWeB0] Defraggler v1.17.172 (15 Feb 2010) - Improved Windows 7 support. - Rearchitected memory management on Vista/W7. - Improved handling of scheduled tasks. - Fixed Vista redraw issue with the search box. - Improved button size and placement for non-English translations. - Added support for wildcards in the search feature. - Lots of other little tweaks and fixes. 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 11:19:52 ID:Ohja1wrq0] Defraggler遅すぎて使い物にならん 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 15:36:41 ID:AoQo4fpC0] 俺もここで評判の良いDefraggler使ってみたけど 強烈に遅いね。みんなよくこんなの使ってるな。ちょっと感心した。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 15:54:24 ID:HwuyO3YI0] 普段はファイル単位でのデフラグしかしてないんだろう そう毎回毎回再配置する必要もないからフラグメントの解消だけで十分だし まあ俺はそういう使い方だからcontig愛用してる 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 17:00:22 ID:u7ympz7A0] いろいろ試したけどdiskeeperの体験版使い始めたら他のデフラグソフト使えないね 何もしなくていいんだもん 他のソフトが勝てるわけない 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 19:23:08 ID:kNb6Cg9j0] >>598 > いろいろ試したけどdiskeeperの体験版使い始めたら他のデフラグソフト使えないね うん君は一生アレ使ってればいいよ。 > 何もしなくていいんだもん デフラグもしないのか。 > 他のソフトが勝てるわけない あんな屑ソフトに負けてるのなんて、どんなフリーソフトでも有り得ないだろ。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:19:08 ID:NUwoj3Gp0] >>599 言いたいことがあるんだろうけど何か色々きもい 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 20:22:37 ID:7IrleHQI0] てか、たかがデフラグソフトぐらいでここまで必死になるなんて有る意味スゴイｗ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:30:16 ID:JfJo6aG10] Defragglerはファイル個別専門 まとめてやるときゃ別だろ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:34:57 ID:4Ehroj+A0] diskeeperがすごいのは事実 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:36:39 ID:GC/k2BHG0] えっ？ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:40:24 ID:4Ehroj+A0] えっ？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:55:16 ID:F0MsEKK30] だれかブート時に必要なファイルを必要な順番に一直線に配置するようなソフトを・・・・・・・・・ ブート時のアクセスランプのチカチカを見てるとデフラグしたくなってしまう・・・・ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 22:56:57 ID:DAwJSo5v0] Auslogics Disk Defrag最速伝説 神の領域 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 23:02:18 ID:UUNyNyBDP] XP時代のbootvisみたいなの無いのかな 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/16(火) 23:06:37 ID:/qL3kAHQ0] Windows Performance Tools Kitでも使っとけ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:20:51 ID:hVIZADlu0] >>599 こいつの必死さはテンプレ表に噛みついてた奴っぽいな どこの糞ソフトデフラガーさんですか？ 611 名前：更新したよー mailto:sage [2010/02/17(水) 00:44:10 ID:AP8u096w0] 【デフラグソフト比較表】 ◎ 4 ○○○○○○　Diskeeper (2010 ProPremire) ○ 3 ○○○×？×　O&O Defrag (11 Pro) ※2 △ 4 ××××？△　Contig (v1.55) ※3 ○ 4 ××○×？○　Defraggler (1.10.143) ○ 4 ○○○○？○　UltraDefrag (v3.1) △ 5 ×○○×？○　AusLogics Disk Defrag (2.1.2.50) ※4 ○ 3 ×○○○×○　IObit SmartDefrag (1.11) ◎ 3 △○○○○△　JkDefrag (v3.36) ※5 ◎ 3 ××○○？？　Swift Disk Defrag (1.5) ◎ 4 ○×○○○△　UltimateDefrag (FREE Public Domain Version 1.72) │.│││││││ │.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×） │.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか) │.││││└ エンド配置 （ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか） │.│││└ スケジュール （スケジュールデフラグが可能かできないか） │.││└ 自動 （自動デフラグが可能かできないか） │.│└ ブート （ブートタイムデフラグ可能かできないか） │.└ 速さ （全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない） └ パフォーマンス （※1） ※1 　・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎ 　・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○ 　・どちらでもないものは△ ※2 日本語化パッチは現時点で旧バージョンのみ ※3 オリジナルはCUIだが、WinContig (0.80)で日本語GUI化が可能 ※4 断片化したファイルのサイズと空き領域とのバランスによって断片化解消が不完全な場合がある ※5 オリジナルはCUIだが、JkDefragGUI (version 1.03 Multilingual)で日本語GUI化が可能 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:55:40 ID:pdMtn/Ds0] Perfectdeskだけ無いのは何故なんだぜ？ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 00:58:24 ID:1ihDQoPa0] Puranもないぜよ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 01:45:22 ID:AP8u096w0] >>137しか認めない人に文句いってください 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 01:49:07 ID:j2hE0htt0] 速過ぎるデフラグは信用できない　遅いデフラグは使い物にならない 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 09:58:18 ID:zqfEKQdF0] >>137に、USBやオーディオプレイヤーのデフラグができないかも入れて欲しい。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 10:00:23 ID:7Yzr7JX40] >>612 PerfectDiskってフリー以下じゃん 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 11:09:19 ID:N8XvVuue0] Defraggler使ったら10時間かかったわ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 11:25:20 ID:SLoCv0ZMP] >>618 シナ製使ってんの？ 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 12:50:59 ID:JJ/OoBBe0] >>611 Defragglerの速さ４はないｗ 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/17(水) 21:11:51 ID:WLrDKv2Y0] AuslogicsとDefraggler なぜ差が付いたか慢心環境の違い 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/18(木) 05:51:38 ID:1p9S5ZU30] ひさーしぶりにデフラグしたら、Cドライブの断片化率46％とかでふいた これくらい断片化した後だったら体感でも相当変わるね 使ったのはUltimateDefragす 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/19(金) 11:47:32 ID:mHnxeZoJ0] >>611 Puranが入ってない やりなおし 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/19(金) 23:11:09 ID:ff7m/01s0] 7のデフラグが使えないので窓の社にあった IObit SmartDefrag1.40使ってる 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 01:48:38 ID:mEE5cq5K0] >>617 PerfectDiskからどれかに乗り換えようと思ってるんだが何がいいかな？ Puran？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:16:40 ID:ok0OUMap0] >>625 個人的お勧めはUltimateDefragかなぁ・・・ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 02:31:12 ID:2rKVnXZ70] >>625 PerfectDisk でいいじゃん。 折角買ったんだし。 まぁ、敢えて使うなら Defraggler だが。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 03:26:04 ID:BTMwWLqI0] >>624 IObitだけはやめとけ 屑会社だ 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 10:31:18 ID:60DtKXmZ0] SmartDefrag使うより、AuslogicsかPuran使った方が良いな。 どっちも自動デフラグ可能だし。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 21:14:42 ID:xrxfaiBo0] >>628 何か問題ありなソフトなの？ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 23:12:47 ID:rTvNp39W0] >>630 デフラグ製品の話じゃないが IOBit Security 360って言う製品で 他社のマルウェアの定義ファイルを盗んでたんだよ そういう会社だってことだろ 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/20(土) 23:52:50 ID:IO5Wq0l70] >>631 なるほど・・・ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 07:02:24 ID:wPIuB7Zm0] SmartDefragからPuranに乗り換えて 初めてブートタイムデフラグやってみたけど 詰めの課程で7％で止まってEscキーでも抜けなくなってしまった… 仕方なくリセットしてGUI上でやり直すと何事もなく終わったけど。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 09:41:02 ID:w/l0FHLS0] >>631 定義ファイル盗んでたって事は、そもそも製品自体がパクリだってことだよなあ。 ま、中華企業だから仕方がないとはいえ、 そんな会社のセキュリティ製品なんて怖くて使えん罠ｗ 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 11:03:38 ID:4yXYn2dU0] チョンソフトも単に好き嫌いで入れんが支那製はガチでわざわざウィルス飼うみたいなもんだよなw 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 14:54:34 ID:zzIcd7720] >>633 HDDに問題がありそうな 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 18:55:35 ID:0xk/4K7O0] MyDefragを使っていたけど、時間がかかるので、PuranとUltimateDefragを 使ってみた。Ultimateは結構早いし、ファイルをディスクの外側に移動してくれる。 Puranはさらに早い。 通常 Puran　+ 週に１回Ultimateでいいような気がする。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 19:15:32 ID:FF72G3okP] >>637 そんなに頻繁にしたらhddに負担かかる 月一でいい 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/21(日) 19:21:17 ID:RAFcDcoF0] オフラインデフラグでデフラグアルゴリズム(再配置？)を指定できるやつってある？ OOはオフラインデフラグ中にステルスって出ているから、てっきり指定できるのかと思ったら どこにも設定が見つからないし。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 19:30:48 ID:FF72G3okP] hddの性能は上がっていても故障率って昔から横ばいなんだよね。それだけデリケート。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/21(日) 21:24:30 ID:zzIcd7720] >>639 Puran 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:42:47 ID:WbwKsqHl0] インド製のPuran評判良いみたいだけど 具体的に今までの他のフリーと比べて何が違うの？ 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 16:48:07 ID:FYiVpJW/P] ブートデフラグ 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/22(月) 17:16:35 ID:6wM5tveoP] ブートタイムはどれ選べばいいのかな リスタート→デフラグ→リスタート を今やってるんだけど、それぞれの良し悪しってある？ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 17:23:20 ID:k5dkvtWN0] >>643 > ブートデフラグ って、オフラインデフラグと何が違うの？ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 17:25:41 ID:FYiVpJW/P] >>645 言い方の違いで基本同じと思う 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:17:34 ID:oLZJooMKP] >>645 ブートデフラグは起動時のデフラグ。 オフラインデフラグは、ボリュームをマウント解除した状態でのデフラグ。 起動ドライブ等、常時占有されているドライブのオフラインデフラグはブート時に しかできないけど、データ用ドライブは再起動しなくても一時的にマウント解除する ことによってオフラインデフラグが可能。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:20:26 ID:z7qFw9WW0] シャットダウンタイムデフラグ機能のあるものを教えてください 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 21:49:57 ID:5ylIoB8A0] デフラグ後シャットダウンじゃダメなの？ 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:44:27 ID:DjC0xslk0] Puranでブートデフラグやったらページファイルが一番後ろにいっちゃった 外周にあったほうがいいような気がするんだが 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:49:36 ID:3pyVPdt/0] swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。 断片化が回避出来るから。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/22(月) 23:51:14 ID:824DC4U70] てかtempもページファイルもまとめて別に置いた方がいいね 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:01:49 ID:DjC0xslk0] >>651 サイズ固定はしてるから断片化することはないんだが それでもCドライブより外周にパーティション切るべきかな? 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:09:40 ID:pP2KzZ6L0] >>653 物理的に違うHDDに置くのが一番。なんせメモリ上の一部がHDDに書き出されるんだからな。 システムファイルのアクセスと、スワップのアクセスが別々にした方がシステム全体としては速くなる。 外周の方が速いが、システム構成全体を考えて構築すべき。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:11:08 ID:HeEKHqKf0] 最早パーソナルユースでスワップなんて不要 メモリ16GB積んでスワップ切れよ 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:18:51 ID:fzMZjtN60] >>653 外周のランダムアクセスは中間より下だぞ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:27:58 ID:oWaOld430] Diskeeperは外周から30%ぐらいの所にページファイル置くね 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 00:40:52 ID:adE7mxgt0] >>654 ノートだから無理だなあ >>655 1/10も積めないorz >>656 そうなの？知らんかった、じゃあ気にしないでそのままにすることにします。 みんなありがトン 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/23(火) 04:10:22 ID:cvUYakzb0] >>654 ノートだと物理的には難しいよ 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 05:10:59 ID:UoXl9Z4T0] PerfectDisk 8Proみたいなデフラグをするフリーソフトってありますか？ 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/23(火) 10:27:23 ID:b/oICbVv0] ない 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:06:16 ID:GAxhB+Me0] >>651 > swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。 専用パーティションなら > 断片化が回避出来るから。 断片化は気にしなくていいじゃん。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 19:15:12 ID:0yMILVeJ0] >>662 専用パーティションにswapを置いたとしても、 pagefileを固定サイズにしないと断片化する糞仕様なんだよ、Windowsは… 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 19:21:53 ID:NbmJh3pL0] ここにいるいひとってデスクトップの方が多いの？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/24(水) 19:32:44 ID:x+JtP2cNP] 俺はノートだけど メーカー製の「吊るし」のPC使ってる人は少なそうだね 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/24(水) 21:53:42 ID:LrWuugjt0] そんなに気になるならExpressCard用SSD使って 可能な限りそっち使うように設定すればいい。 交換も簡単だしバックアップさえちゃんととっておけば問題ないだろ。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:01:25 ID:4Mz5l+kbP] >>654 nagabuchi.jugem.jp/?eid=282 ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？ 仮想メモリの最適値についても、最小値と最大値に関して上の方のレスで出た話と少々食い違ってるんだけどどちらが正しいのか… 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:25:48 ID:+yoOvoLI0] >>667 別に間違っちゃいない どっちでもいい 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:28:49 ID:egX82a3A0] むしろそのサイトの最適化バッチとやらが気になった どうせ大したことないだろうが・・・・・・ でも、試す勇気が無いorz 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:44:02 ID:oWrajORl0] そもそもメモリ４Ｇ以上が普通になりつつある今に仮想メモリは普通に使う分にはイラネ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 20:45:46 ID:hbV175cd0] >>667 >ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？ 書いてないだろ 書いてないこと質問するなよ 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/25(木) 21:01:55 ID:NBHRjU990] >>670 仮想メモリって、メモリが多くても必要なんじゃなかったっけ？ 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:14:43 ID:BCA8KZEB0] >>667 そこの人、下のコメント見る限りあまり良く分かってなさそうなので、気にしなくていいかと。 Win のページングファイルが unix 等と違って通常ファイルなのは確かだけど、 普通にアクセスしているわけではないんで、 「ファイルは長期間の読み書き、削除等をしていると、必ず断片化が起こりますね＾＾。」 と同一視するのはおかしい。 そもそも普通のファイルであってもサイズ固定なら断片化しないわけだけど。 デフラグの邪魔になるうんぬんについても頓珍漢なコメントしてるし、 この分だと同一物理ドライブ上での別パーティションと 物理的な別ドライブでの違いも分かってなさそうな気が……。 仮想メモリの最適値が物理メモリの何倍とかいうのは、 運用状況が予想できない場合に大体こんなものというくらいであまり根拠はない。 とりあえずこのスレ的にページングファイルを断片化させないのをよしとするならば、 断片化は基本的に作成時と拡張時のみなので、 普段の使用において拡張しないギリギリか、 少し余裕を持たせたあたりがその人にとっての最適な最小値。 拡張で断片化しても、再起動すれば最小値まで切り詰められて元に戻るので、 断片化を怖がってサイズを固定（最小値＝最大値）するのはあまり意味がないと思う。 拡張できずに誤動作してデータが壊れたりする可能性のほうがよっぽど怖い。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:15:45 ID:BCA8KZEB0] >>670 細かい突っ込みだが、いらないのはページングファイルであって、 仮想メモリはマルチタスク OS にとって必要不可欠。 >>672 流れでページングファイルのことだとしてレス。 一部のアプリが、ページングファイルがあることを前提にしており、 ないと誤動作するので、いらなくても最小限作っとくといいらしい。 あと、ブルースクリーン発生時にデバッグ情報が作れなくなる。 もっとも、この情報作成時になぜかページングファイルが断片化し、 あまつさえ MFT 予約領域を破壊することがあったので、 俺は速攻でオフにするようにしたがｗ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 01:34:39 ID:HqgCtf/z0] >>667 そこの人はちょっとあまりにも・・・ 以下をよく読むといい。 support.microsoft.com/kb/314482/ja 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:37:04 ID:UyVoIHop0] >>675 むしろ別パーティションや別ドライブを推奨してるね。 まあコンピュータの構造を知ってれば誰でもわかることだけど。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/26(金) 11:38:34 ID:LAFy4zJn0] 偉そうなことは自分で実際に検証してからいえ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef