デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 11:38:05 ID:9kOY6kRP0] >>206 OSは、VISTA SP2でノートPCなのでC:容量が61.2GBしか無く現在使用容量が39.2GBでまだ余裕はありますが、 JKDEFRAG実効前はC:使用容量は34GB程でした。 ディスクのクリーンアップをやっても元の容量には回復しませんでした。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 13:47:43 ID:GAX2fjvU0] 窓の杜で大賞になってたSmartDefragってソフトの製作会社、IObit Security 360っていうセキュリティソフトも出してんだけど、 そのソフトMalwarebytesって会社の定義ファイルパクッてたんだなｗ さすが中国 ttp://computersservicing.blogspot.com/2009/11/malwarebytes-iobit-security-360-is-rip.html 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 16:03:09 ID:SSRLEoW30] >>206-207 システムの復元とかシャドウコピーじゃないの？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 17:56:31 ID:Y3Kb8BUY0] >>208 それがチャイナクオリティじゃん 何を今更 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 19:07:07 ID:f4WOim8UO] >>207 復元ポイントだよ。 放っておけば、元に戻る。 気になるなら、削除しな。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/16(月) 19:59:57 ID:RElmgVqR0] >>208 Wiseもえげつない 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:15:00 ID:JOcqsZJg0] >>207 元に戻りました。 まずセーフモードにして、”解析とデフラグ、ディスクエンドにまとめて移動”を実効したところ C:の使用容量が39.2GBから33.6GBになりました。 その後、再起動してTESTしましたが全く無問題でした。　よかったよかった。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 04:15:57 ID:KTknLJ800] 根本的に何か勘違いしてるようだけど良かったね 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 09:13:40 ID:sh9NbKPO0] 神経質なやつは、フリーソフトとかに手を出すなｗ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 23:54:57 ID:mQVFX4Mq0] >>208 その記事だけでは何ともいえない。 スクリーンショット上のウィルス名は、Malwarebytesのほうは「Rogue.AVCleanSweepPro」になっているが、IObitのほうは 「Misleading.AVCleanSweepPro」になっている。 Malwarebytesの「The naming schemes used to flag specific key generators with Malwarebytes use is same as with IObit security 360 also」という主張がスクリーンショットと整合性が取れていない。 MalwarebytesがRogue.AVCleanSweepProという架空ウィルスを作ってから、IObit側に名称が部分一致するウィルスの定義がデータベースに 追加されるまで、2週間もかかっている。 例えば、Malwarebytesが架空ウィルスの定義を作ったという話が流出し、誰かがそのウィルス名を文字列として含む無害な ファイルを作成し、その文字列をIObitのソフトが検知した可能性もある。ウィルス対策ソフトはウィルス名にファイル内の文字列を充てることが 多い。 実際、IObit側のソフトは接頭辞に「Misleading」を冠していて、「AVCleanSweepPro」というウィルスが存在しないことを認識しているようだ。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:26:23 ID:+Kqphj/N0] このスレにはSmartDefragに関する良く分からない力が働いている事が証明されただけで良しとする 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 16:04:00 ID:o2diYCGL0] ああ、IObitの主張は常に正しいし、単語ひとつひとつが厳密で隙のない意味で使われているはずらしいからな。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 23:12:13 ID:3qB2qKTb0] Auslogics disk defragは確かに早いな 新バージョンは外側に良く使うファイルを配置するオプションもある。 処理後にwindowsを終了できるのも良いね。 だが、体感的にはパフォーマンスはUltimateDefragの方が良かったような気がする。 しかしデフラグに時間が掛かるので使う気なくなる myDefragも結構早い。 これも外側によく使うファイルは配置されるのかな？ 結局どれが良いのかよく分からない。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 10:37:34 ID:rqis+Rrr0] >>219 MyDefragはスクリプトによって振る舞いを大きく変えるので、他のソフト製品と比較するのは難しいと思う。 俺はディレクトリと比較的小さなファイルだけを再配置し、比較的大きなファイルは平均断片サイズが大きい場合にはデフラグの対象とせず、 最終更新からある程度時間がたち、激しく断片化しているファイルを選んでデフラグするようにしているから、合計容量560GBのデフラグに5分から 10分くらいしかかからない。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 17:29:37 ID:J9/qKYR10] >>220 mtDefragはmonthlyのスクリプトみてみると、殆どがファイル名でソートするみたいだな。 これ、パフォーマンスの観点からいうと、あまり意味が無い気がするんだけど、どうなのかな？ 最終アクセス日とか更新日でソートした方が、パフォーマンス上がるような気がするんだけど。 その後、perfectDiskも入れてみた。 中間の空間付近によく使うファイルが配置されるのは面白いロジックだと思ったけど、一回起動しただけで勝手に最配置されてて、意味が無い気がした。 結局、Windowsが勝手に再配置するので、最適化も大した意味を持たない気がする。 体感的にはultimateDefragが1番良かったかな。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:47:55 ID:yPXFIHKQ0] 俺も以前はultimateDefrag使ってたけど、これ映画とか巨大なファイル移動にかかるとフリーズしないか？ 参考までに俺の構成 WindowsXP　SP2　Core2DuoE8500　メモリ2GB んで結局MyDefragに乗り換えた 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 22:51:14 ID:Wgkkun+S0] 最近は、位置なんて気にせず、断片化だけ解消してればいいやって感じだな。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 05:57:14 ID:IOfyuKoO0] >>222 HDDがカリカリ言ってないのに、 CPU使用率だけ高いままになる時あるよな。 それに、最適化の時間かかり過ぎで使うのやめた。 今はsmart defragで自動処理 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/23(月) 19:28:04 ID:DFT9TaCo0] 自動処理って重くないの？ プログラム起動してる裏で、デフラグ処理ってHDDにものすごく負担がかかる。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 20:46:30 ID:IOfyuKoO0] 自動処理はCPUが設定した%以上になると中断する。 元々CPUが未使用で、設定した分数を経過した時に起動するようになっているから。 それと、smart defragのデフラグ処理は、CPU的には軽い 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 23:10:16 ID:Fkx+nF8P0] HDDにやさしいデフラグしてくれるものないかな？ 見てると、ちょっと読み込んですぐ書き込んでいるけど そうすると針が激しく往復すると思うんだ メモリ大量に使っていいからザクッと読み込んでから 一気に書き込むようなのないかな？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 23:18:28 ID:WUoHsp/n0] ハードディスクの性能を考えれば、配列を直す手間は無視して、 空き領域を使って断片化を解消するだけでいい。 円盤の図を使って、視覚的にデータがどのように使われているかを眺めている人にしてみれば汚くはなるが。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 00:17:54 ID:pOGeIYE+0] >>221 俺はファイル名順のほうがいいと思う。同じディレクトリにある複数のファイルは、場合によってはほぼ同時にアクセスされる。だから、 配置換えをするのであれば、近くにまとめて配置したほうがいい。（もっとも、SuperFetchのあるVista以降のWindowsにおいてそれが重要に なるかどうか疑わしいが。） 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 14:10:12 ID:hAfBxbzN0] それは一理あるんだけど問題は何かインストールした後の 再デフラグ時のコストがいちいちでかすぎること。 正直アホらしくてやってられん。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 14:59:41 ID:jz0lM3HA0] >>229 名前通りに並んでても、その順に読むとは限らない それに、フォルダごと遅い場所にあったら意味無いんじゃ？ よく読まれるファイルが高速な位置にあった方が起動は早くなって、全体的なパフォーマンスは上がると思うけどな。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 15:03:22 ID:SpQl3doc0] 断片化の解消だけでいいよ。 ファイルなんて何処にあっても、体感は大して変わらん。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 08:54:20 ID:1+hLWYyu0] >>230 激しく同意する。>>229を書いては見たものの、俺自身はそもそも再配置をしない。 >>231 Vista以降だと、よく読まれるファイルはSuperFetchの対象になる。稼働中にずっとメモリーに読み込み済みになっているファイルをディスクの 高速領域に置こうとすることが合理的だとは思えない。 もちろん、SuperFetchがないXPなら、頻繁に読み込まれるファイルを高速領域に置くことは悪い考えではない。が、それはプロセスの起動よりも、 むしろ稼働中のプロセスがファイルを読み込むことを高速化するので、サーバーやP2Pソフトに向く配置になると思う。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 05:55:34 ID:lNC+ElX50] ヘッドの移動距離なんぞどうでもいい シークの回数だけが関係する 名前順とかの無駄な再配置はただの馬鹿 だがデフラグは趣向品だしな 馬鹿とは言うが、止めはしない 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 12:33:14 ID:6JYQhnfU0] jkdefragを実行中に理由は解らないが、DATA crushが発生しブルースクリーンとなった後、VISTAが自動リカバリーに 入り実効前に回復した。　　試しにもう一度試したが同じ現象が起きた。 その後、smart defragを知りダウンロードして使ってみたがスムーズに目的のdefragを実行して完了してくれた。 PCの環境に影響するのだろうが、自分のPCでは偶々jkdefragは相性が悪かったのだろう。 smart defragは、高速適正化も行っているのかその後PCは快調だ。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 14:39:46 ID:Yw+UYP0k0] 大方jkのアルゴリズムだとバットセクタにアクセスしようとしたってオチだろ 早めにチェックディスクしとけよ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 19:53:20 ID:9cGR3TjM0] SmartDefrag1.30きてた？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 23:10:19 ID:LFPb/Ti50] diskeeperアンインスコしてもファイル残してるし くそったれが！ WINNT\SYSTEM32フォルダ内のMMC.EXEとMMCNDMGR.DLLを削除して下さい。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 00:25:59 ID:z96Q2XJU0] デフラグすると大半のウイルスは消えるって本当？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 01:38:44 ID:OjANjXVz0] 消えるのはウイルスだけじゃなさそう 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 04:23:04 ID:Q0hxeTP10] デフラグしてウィルスが消える理由が知りたいわ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 05:10:34 ID:01s5XfTc0] 一時ファイル削除する奴とかならありえる 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:01:59 ID:DGhcXrFP0] ないよ。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:03:53 ID:fRz5tgy30] 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？ 数も多くて断片化も起きやすいんだけど、除外するか削除した方が良いのかな？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:21:06 ID:oxuHYqqt0] テンポラリ用のドライブを作ってそこにまとめて デフラグでは除外してる 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 16:26:55 ID:L7BC9Sd10] RAMDISKに置いてる 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 17:36:32 ID:DGhcXrFP0] >>244 > 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？ 勿論デフラグしてる。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 18:31:27 ID:jy9kyQh70] >>239 消えるはずがないよ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 21:38:19 ID:03icoJTv0] >>244 デフラグするときはキャッシュ削除してからが良い。 ISDN時代ならいざ知らず、現代においてwebブラウザのキャッシュを後生大事に抱え込む意味はない。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 22:03:38 ID:qwAhQ1870] 同じくRAMディスクにおいてる 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:36:11 ID:102ZrJDr0] >>249 そうかなぁ……光ファイバーで最高速度が100mbpsとなっていても、実際の速度はそこまで大きくない。 仮に100mbpsの速度が出たとしても、USBの480mbpsやSATA IIの3gbpsには及ばない。 Polipo www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/ あたりが話題になるのも、HDD上のキャッシュへのアクセスのほうがネットへのアクセスより速いからだ。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 10:29:18 ID:QrLX7Bj30] 自分で転載。DKいいね。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 10:28:20 ID:QrLX7Bj30 ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/vyd91129102617.png （OS入れ直した。システムはC、画像はF、動画とJaneが３つ入ったドライブ） これがintellWriteか 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 21:18:29 ID:taa66Rkw0] スワップ領域、temp キャッシュ、などは別にパーティションを用意する。 これ基本。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 00:56:11 ID:cC013bFy0] キモい 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/30(月) 01:24:39 ID:jwNv8gg+0] >>253 UNIXの/etc的な領域を作ってシステム・パーティションのtmpやApplicationDataを移動すれば システム・パーティションのデフラグはあまりしなくてすむね 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 01:43:52 ID:R57fQ1c40] IntelliWriteはすばらしすぎる デフラグ自体がいらなくなる日も近いな 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 02:38:14 ID:yXZSGt7a0] IntelliWriteってどんな方法なんだ？ 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 03:16:58 ID:yhASbz/H0] ログファイルみたいに追記していくタイプのファイルはあらかじめ隙間空けておくって感じじゃないの。 この手法って防げるフラグメントなんてもともと1分もかからず解消できる小さいファイルばっかりだけど。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 16:04:44 ID:96PUaREc0] 自分にその程度の思いつきしかないからって 他もそうだと思う人ってどれほど脳天気で馬鹿なんだろうって思う 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 19:09:36 ID:4n09Ti6X0] 頻繁に更新して容量が増えていくファイルをフォルダで指定できたらいいとは思うな 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 19:18:59 ID:5FFzwdB60] MyDefragPowerGUIのベータ版ついに出たな 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 20:34:04 ID:gAZDeN3k0] 土台のMyDefragってどうなの？ JKから名前変わった頃にやや不安定ってレス見たが最近の版は安定してる？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/03(木) 21:18:14 ID:7W8SDgg70] 長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？ GIMEの流れでちょっと見たらこんなスレ見つけたんで 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:36:17 ID:5o9a3bWp0] >>262 超安定 つか不安定要素ってどこ？ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 21:37:14 ID:B2i2BTMu0] すっきりデフラグは、そもそもデフラグツールじゃないぞ。 あれはデフラグする環境を整えるためのツール。 デフラグ自体は別のデフラグソフトに丸投げしてるだけ。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:33:38 ID:h4EIP5Mp0] >>263 > 長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？ それはデフラグソフトじゃないだろ。 それに、あれだけトラブってるツールをよく常用する気になるな。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 22:55:13 ID:CgswLdY50] すっきり使ってる奴はさすがに情弱としか言いようがないな 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/03(木) 23:28:57 ID:d0SYg8AW0] すっきりはOS標準のデフラグに左右されるからな Win7のデフラグはかなり賢くなってて良い感じだよ 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/04(金) 00:41:13 ID:s7phKFkm0] テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん デフラグの効果が一番高いのはどれですか？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 02:15:42 ID:C1g0H2KV0] >>269 > テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん ハッキリ言って、どれも大して変わらん。 > デフラグの効果が一番高いのはどれですか？ 適当にフリーなのを使えばいい。 私は、Auslogics Disk Defrag / Defraggler / Smart Defrag を 適当に使い分けてる。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/04(金) 05:22:44 ID:HybEE2Z10] デフラグって結局綺麗に掃除した後舞い落ちた埃を掬い取り文句言ってくるババアでおｋ？ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 06:52:27 ID:NDWgmazl0] デフラグソフトは結局フラグメントを解消するだけでいいのか再配置最適化まで 求めるのかで選択が変わってくるからな 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 14:40:28 ID:Qng0x0FI0] 普段は断片化のみ解消で、時々再配置。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 19:30:48 ID:cXEpf+nc0] i386とかの指定したフォルダ内のファイルを内周に移動するソフトってある？ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/04(金) 20:18:29 ID:2MDQCwNm0] c:\aaa にリパースポイント張って名前順でデフラグするとか 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 16:03:40 ID:+yDCliGQ0] >>274 MyDefrag 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/05(土) 19:07:46 ID:uFlGbM2k0] Ultradefrag　ようやくポータブル版でた 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 20:10:26 ID:dHmIWMvn0] UltraDefrag 3.3.0 (2009-12-04) ttp://sourceforge.net/projects/ultradefrag/files/ 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/05(土) 21:22:57 ID:g42QSo420] >>276 思い通りなのがこれだわ。 ありがとう。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 00:00:02 ID:PW4nIvT90] UltimateDefragで自動の設定を最適と高の結果を比較してみたが 明らかに最適の方がレスポンスが良かった 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 21:21:03 ID:KqNtfxKQ0] やっぱりどこでも書かれているように 本当に驚速デフラグはだめなんだな。 windows7x64を買ったのでついでにデフラグソフトを買おうかとperfectdiskを探していたら無く そこにちょうど驚速デフラグがあった。これが悪夢の始まり。 買ってきてどんなもんかとインストールして 設定をし、さてやろうかという矢先に 急にdvdドライブ(2台取り付けている)がウイーンガシャ、ウイーンガシャと激しく開閉、しかもパソコンが固まってる状態で。その状況がなんか笑えたけど。 ただ、このままじゃどうしようもないので仕方がなくリセットボタンを押した。 再起動はとりあえずできたが、ガジェットが死亡。（これが原因なのかな） その後何とかアンインストールはできたが なんか気持ち悪い感じがしてシステムの復元をかけた、が失敗orz。 ただ、win7の復元が優れていたおかげでなんとか復活。その間に驚速の箱をビリビリにやぶき、cdを四分割にしてやった。安心サポートで金なんか戻ってこなくてもいいし。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/09(水) 21:45:22 ID:S/Xui91T0] 買い物で、目当てのものがないからといって類似品を買うのはだいたいの場合、 買わないときよりも酷い目に遭う たとえば、子供に「ドラクエ買って〜」とせがまれた父ちゃんが、 ドラクエ売ってなくて別のゲームを買ってくるとき、など 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/09(水) 22:49:22 ID:582rb4ak0] ドラクエ買って〜と頼んだらラサール石井のチャイルズクエストを買ってこられた俺がちょっと通りますよ 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 00:37:43 ID:4uXslYWP0] フリーで良いのが沢山あるのに、何で市販デフラグなんか買おうと思うんだ？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 01:32:01 ID:kKCdhNNB0] IntelliWriteあればそもそも定期的なデフラグにかかる時間はごくわずか それに比べたらフリーものはどれも前時代的だな 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 02:22:59 ID:UNJ0D0OR0] >>281 驚速デフラグって、元は O&O だからそんな悪いもんじゃないぞ。 ほかの驚速シリーズは知らんがｗ まあ、２でも対応 OS は Vista 止まりだし、64bit にも対応していないようなので、 何が起きても文句は言えないな。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 02:50:23 ID:UNJ0D0OR0] >>238 おいおい、それらは Win のシステムファイルだぞｗ WINNT ってことは 2000 以前だから、もしかしたら大昔の NT だと標準では入ってなくて、 Diskeeper が入れたのかもしれんが。 まあ、2000 以降なら、削除しても自動的に復活するはずなので、 これを信じて消しちゃった人がいたとしても大丈夫だけど。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 06:45:03 ID:r6VeBs0f0] TSファイルって凄まじく断片化してるんだな デフラグソフト入れたら真っ赤に表示されて全部無視されてしまった contigでデフラグ出来たけど、これはやったほうがいいのかやらんほうが良いのか 他のディスクにコピーした奴は断片化してないっぽいから、録画する時の仕様なのか それとも書いて消してを繰り返してるとこうなるのか 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 09:40:02 ID:MghBdT6X0] >>288 書き込む前に書き込むサイズが分かっていれば、断片化はある程度予防できる。他のディスクに コピーしたものがあまりあるいはまったく断片化していないのはそのためだ。 あと、個人的な経験だが、.NETフレームワーク上で動く自作ソフトでコピーすると、断片化する 確率が極めて低くなるようだ。毎日300MBくらいの大きさのテキストファイルをコピーしているが、 断片化したことは1回もない。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 09:49:51 ID:YaqMraaW0] あーなるほど、そういや録画ってファイルサイズ考えないで ガスガスHDDにデータを突っ込んで行くから、どうしても断片化し易いのか これから注意しよう、�d 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/10(木) 11:00:23 ID:UGCxvo530] >>282 ファミコン買ってって頼んだらカセットビジョンJr.買ってくれた 292 名前：281 mailto:sage [2009/12/11(金) 17:51:59 ID:tsIEtGeF0] >>286 今更だがwin7対応版なんだけどね。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 09:00:08 ID:ikvDtYfm0] >>292 ああ、ゴメン。これか……。 www.sourcenext.com/titles/sys/108930/ 驚速デフラグ、驚速デフラグ２ときて、 まさかまた単なる驚速デフラグという名前の製品を出すとは思わなかったので ２が最新だと勘違いしていたよ。 かなり新し目の O&O だな、これは。 うーん、O&O でそんな酷い現象が起こったって話は聞いたことがないんで、 悪いがよくわからないや。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/12(土) 12:23:27 ID:2Dj0Dy460] UltimateDefrag2008の正規版を使っていますが、アイドルタイムにXPでdefragが動いてしまうようで、 いつの間にか内側にあったarchiveが外周部に移動してしまいます。 Web情報に従って、registryの (1)HKLM\software\microsoft\windows\currentVersion\OptimalLayoutにEnableAutoLayout(=0)を追加し、 (2)HKLM\software\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction\Enable="N" の変更をしたのですが、やはりアイドルタイムにXPのdefragが動いてしまうみたいです。 XPはSP3ですが、確実にXPのアイドルタイムdefragを殺せる方法をご存知の方がいましたら、ご教示ください 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 16:55:20 ID:fXMucmg90] ファイルの断片化はどうでもいいので、空き領域の断片化を早く確実にデフラグするのにおすすめはありませんか？ 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 19:26:51 ID:GyLefhBm0] >>295 MyDefrag 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/12/14(月) 00:27:33 ID:MTY7pYta0] >>294 サービス停止でだめ？ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/12/15(火) 16:35:13 ID:2a2tG9cF0] >>297 どのサービスですか。　サービス名は？ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 16:59:12 ID:lHoWyYWOP] ttp://www.sohei.co.jp/software/pdf/Inside%20Diskeeper_2010_with_IntelliWrite_J.pdf IntelliWriteのホワイトペーパー見てるんだが、６ページ目(PDFの８頁)の テスト４−データベース使用時の空き領域 23,278GBってどんな環境だよ・・・ 元が米の会社だから , = 小数点 の間違いっていうのも通用しないだろうし。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/15(火) 17:07:53 ID:lHoWyYWOP] ttp://www.diskeeper.com/blog/file.axd?file=2009%2F11%2FInside+Diskeeper+2010+with+IntelliWrite.pdf 英語版のPDFも同じ表記・・・そりゃ空き領域があればあるほど効率は増す IntelliWriteだけど普通の家には23TBも空き領域はねぇよ。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 08:10:32 ID:FisNdCGZ0] MFT予約領域が、突然移動する時あるけど、どうしてます。ブートタイムデフラグ では時間掛かるので、Ghost32でバックアップ・リストアで元に戻してますが。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 22:10:38 ID:hLQBHA8u0] どうしてます。 ならそれでいいんじゃない？ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/16(水) 22:13:31 ID:jM2EHK7/0] あんな糞でかい予約領域は無駄だから デフラグ前に潰す 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 10:31:13 ID:4BvxXPpx0] >>302 本来日本語には疑問符も感嘆符もないから、>>301 さんの書き方で意味が通じるはずなんだけどね、 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 13:11:30 ID:So4SeJN40] >>304 本来の日本語には 『どうしてます。』 というような表現は無いんだがそは如何に。 この場合は 『どうしていますか。』 が正解だ>>301が日本語でおｋになってしまうぞ。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/17(木) 13:20:38 ID:eO9/h2ho0] どうでもいいです 307 名前：ぴころ ◆lHG3Yzo0a6 mailto:sage [2009/12/17(木) 14:39:43 ID:hcAF7Puc0] おまえらみんなアホ（＾▽＾）

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef