デフラグ総合スレ Part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 22:28:12 ID:Z/cBORRa0] 前スレ デフラグ総合スレ Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1236654325/ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 23:35:36 ID:Y1R0Z75qP] 4KBかそりゃ小さい でも、ちょっと試したいけどインストーラーがガリガリいって 裏では復元ポイントも作ってとか考えるとめんどくさいなあｗ そのうち機会があれば試す事にしよう 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 16:50:33 ID:PDyqcAsQ0] >>142 最近のUltraDefragはディレクトリのデフラグを行わないようになっている？ >>144 セキュリティソフトのリアルタイムスキャンを無効にしないとかなり遅いね。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:13:32 ID:dp3ShnDl0] 「Auslogics Disk Defrag - Version History」より。 ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history > Version 3.0.2.40 (10/20/2009) > > 　 * added a disk optimization mode which allows to consolidate free space by placing all files on the disk contiguously > 　 * added an ability of defragmenting all drives at once > 　 * added a capability of viewing the list of all the fragmented files and their clusters location on the disk > 　 * added a capability to move system files to the faster part of the disk; this significantly speeds up system boot and makes it running more stable > 　 * significantly improved automatic defragmentation mode > 　 * defragmentation speed increased by approximately 30-50% > 　 * added disk optimization commands to the console version of the program > 　 * added an option of minimizing the program into system tray > 　 * Disk Defrag can now be set to start automatically on Windows logon > 　 * improved exceptions list function. Fixed a bug that led to defragmentation slowdowns caused by a great number of files in the list > 　 * added a “Real Time Priority” mode that boosts defragmentation speed by using additional system resources > 　 * various minor improvements and optimizations フリーウェアのまま。履歴には書いてないが、UIが英語とロシア語のみになった。 姉妹ソフトとして「Auslogics Disk Defrag Screen Saver」というフリーウェアも公開されてる。 ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag-screen-saver 名前の通り、スクリーンセイバーとしてドライブ断片化解消をおこなうもの。 JkDefrag・MyDefragに似たような機能があるが、雰囲気は昔のDOS画面上のデフラグのほうが近い。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/10/21(水) 22:22:49 ID:cgTJzVqa0] >>151 それって Xファイルとかじゃ？ GIGAZINEとかみればわかるけど、 正常なポータブルは実行ファイルとかも普通に含まれてるから500kばいとくらいはいくの。 でも、あなたの環境も、そうみたいだけど ６４Bitだとバグがあるのかポータブル版ができたためしがない。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 15:42:36 ID:bUfJhpvb0] すっきり！デフラグをやったら見事にセーフモードから抜け出せなくなった 電源を切っても再起動しても同じ。 初心者で怖かったがC:\BOOT.INIを編集してやっと復旧した。 僕はエイサーパワー1000を使ってるがそこからバックアップ機能が使えなくなった 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 16:14:42 ID:YImH+FeV0] すっきりデフラグは98/Meの頃からすでに地雷だったんだぞ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 11:37:19 ID:6hLVMj130] やはりすっきりは危なかったのか・・ 初心者にもわかりやすそうだったと思ったのだが・・ バックアップができないというのは本当に困る 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 17:48:26 ID:lnmeineZ0] >>158 そもそも、あれはデフラグソフトじゃないっての。 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 11:10:40 ID:0rqr1CVM0] デフラグマニアのおまえらはXPの自動デフラグ切ってないよな 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:11:07 ID:vxaHpKTq0] 所詮Diskeeperのサブセットだからな 俺は切ってるよ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:29:07 ID:xcz7yGOQ0] EnableAutoLayoutだっけか 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 22:59:54 ID:2Amo4CYp0] MyDefragでデフラグ二日目に突入w いったいいつ終わるんだ？？？ 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 00:12:07 ID:MagvWkm00] >>163 デフラグが終わる時があなたのいの・・・ 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 18:46:08 ID:HvBVASMC0] >>160 どうせ存在すら知らないやつが大半だろうｗ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 19:04:36 ID:5JWd6nkC0] 酷い自演を見た気がした 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 20:12:03 ID:IXaTIKPM0] >>160 > デフラグマニアのおまえらはXPの自動デフラグ切ってないよな 逆では？ マニアならあんなの即切りだろ。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/27(火) 22:39:19 ID:MojIMt/00] >>マニアなら 情けないな。たかがそんなことで威張るなよ たまにデフラグやるだけの奴まで馬鹿に思われる 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 23:48:15 ID:I4fYM6F20] >>168 よく意味出来ない 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 00:08:26 ID:3Y9DDJ2u0] よくわからんがくやしかったんだろう 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 10:34:35 ID:ak9G/zJZ0] 日本語不自由なやつ出入りしてのかここｗ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 20:38:26 ID:ExVQTSqX0] Defragglerの日本語訳の話か？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/29(木) 02:11:22 ID:vJnhWxUO0] 単一の巨大なファイル（HDDに対して2割ほど）に対して壮絶な威力を発揮するデフラグツールはないですか？ さらに全体を最適化する際に特定のファイルを除外できる物であればいいのですが 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/30(金) 09:42:45 ID:L3ZuDyDVO] デフラグしてるのに断片化ファイルが増えてく 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/31(土) 02:24:11 ID:yVJLENzB0] アルティメットデフラグのブート時デフラグ一瞬で終わるなと思ったら ページファイルだけデフラグしてるのね 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/04(水) 19:41:28 ID:Z4aG3uwI0] Defraggler v1.15.163 (04 Nov 2009) - Redesigned disk space usage pie chart. - Windows 7 support added. - Added Portable U3 installer support. - Improved numerical and text validation. - Fixed bug in automatic update checking. - Many GUI fixes and improvements. 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/04(水) 21:51:35 ID:0XSQMuTJ0] ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history より。 > Version 3.0.3.50 (11/05/2009) > > 　 * added new languages: German, French, Portuguese, Polish, Italian, Japanese, Korean > 　 * added an option to disable simultaneous checking of all the disks at once to reduce system recourses usage > 　 * significantly improved interaction with the Windows Task Scheduler > 　 * defragmentation algorithm improved for faster defragmentation of highly fragmented disks with low free space available > 　 * improved MFT handling on NTFS drives > 　 * fixed memory leaks and exceptions > 　 * fixed errors in language files 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/05(木) 17:55:14 ID:83HZoDOs0] 日本語対応きたか 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/08(日) 00:04:15 ID:6OYO02k80] >>165 存在すら知らなかった orz 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 07:26:12 ID:zRKyMDQ20] dsikeeperは糞だなこれ エラー起して中間ファイル作れないとかいってファイル壊しやがるし氏ねボケ 処理もやたら遅いし、断片化されてないファイルもいちいち移動しやがるし 今はauslogics使ってるけど早いし快適 あと、見た目のグラフィックがいい。どこを処理してるかわかるから 見てて楽しいｗ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:32:39 ID:W1i+Hhtw0] >>180 標準のデフラグを上書きしてしまうのが一番の糞だな。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:51:43 ID:qMAyJjws0] PowerDefragmenterってかcontig最強じゃね？ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:55:31 ID:aLDryZQd0] contigはフラグメント解消のみを見るなら最強に近いけど、ファイル再配置 最適化まで望む人には物足りないってとこなんでしょう 俺もcontigで十分だけど 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:59:35 ID:qMAyJjws0] そうなの？ごめん適当に最強って言ってみたｗ 一番hddに低負担そうな謳い文句だったから気に入ったんだ。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 18:06:29 ID:aLDryZQd0] contigはフラグメント解消のみしかできないから機能としては最低クラスだけどね 他のはたいてい再配置・最適化もできればフラグメント解消のみの動作もできる 物が多いからね 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 18:15:08 ID:8rUb2sad0] 空き容量が十分あるなら、contig でいいね。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:17:15 ID:KFsAiTmL0] 一番やりたい事は断片化の解消だから問題ないな。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 13:19:45 ID:ABe6l1L20] auslogics使った後だとcontigとかdefragglerとか遅すぎて待ってられん。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 14:39:34 ID:7/JSvS6J0] あいつは仕事が雑だから速いんだよ まあ、アレくらい雑でもイイと思うが 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:31:40 ID:HZuuwh9J0] auslogics使った後だとcontigとかdefragglerとか遅すぎ ↓ auslogicsは何もやってなかった！！ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 19:55:29 ID:hkKjHIgi0] >>189 auslogicsでデフラグした後PDで断片化率見たら0%になってたんだが、なんか問題あるの？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 21:00:46 ID:j4in59iy0] >>191 auslogicsはデフラグだけして、ファイルの再配置とか最適化してくれないからだっけな？ だからまた断片化するんだっけ？ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 21:03:58 ID:EVRdXPiC0] >>191 全ての状況でその結果が得られるならそれで全く問題無い ただ、そうじゃない状況が少なからずあるって話でしょ 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:09:48 ID:xRNzeI5O0] >>192 Auslogics Disk Defragは3.0.2.40から再配置・最適化の機能が付き（>>154）、現時点では>>177のが最新版。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:16:39 ID:RM4D8rqN0] win7 64bitにもっとも良いのは何だろう？ あと、64bitに対応しているものじゃないと何かマズイことでもあるだろうか？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 05:39:14 ID:yKwrWtcP0] >>194 あ、付いてたのかありがとう 3.1.0.60出てるね 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 05:44:32 ID:yKwrWtcP0] ttp://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag/history より。 >Version 3.1.0.60 (11/12/2009) > > * improved processing of files blocked by the system (e.g. system restore points) > * added new colour to the map – unmovable files > * fixed a compaction algorithm bug that moved files into the MFT zone when there wasn’t enough disk space > * tuned up colour theme colours – now they match better > * improved tray program operation > * simplified program interface > * improved program installer, fixed a bug that caused incorrect installation of a new version over an older version > * corrected mistakes in language files 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/13(金) 11:44:46 ID:jp6oRXEU0] PerfectDisk最強は今も変わらないか 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 12:31:02 ID:WTUX4qUu0] フォルダデフラグできない 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 01:53:13 ID:lR83fzXz0] 軍配はPerfectDiskか。Diskeeperと思っていたよ。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 02:11:23 ID:zacxxMMo0] MyDefrag v4.2.6 (2009/11/14) Changes: ・Changed the script chooser so that now all disks are deselected by default. ・Fixed a problem in the calculation of the beginning and end of a zone. The gap that PlaceNtfsSystemFiles() makes for the NTFS reserved area was sometimes counted twice, causing the next zone to start too far up. ・Changed the syntax so that number multipliers (such as MB and Gi) can now be used with floating-point numbers, not only integer numbers. ・Added the RoundDown() function for calculating numbers. ・Added extra debugging code in an attempt to find the reason why the screensaver sometimes crashes. ・Changed the default debug level to zero. ・Fixed a bug in MakeGap() and AddGap() that sometimes caused the program to crash. ・Fixed a bug in the calculation of the ZoneSize number. 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 14:51:12 ID:np2NXNS40] >>200 > 軍配はPerfectDiskか。Diskeeperと思っていたよ。 そんなの話にならんだろ。 標準のデフラグを置き換えてしまう様な最低最悪の糞ソフト。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 15:50:32 ID:XmogM0530] PerfectDiskとやらのｲｲ出来の市販の後に Defragglerとかmy(JK)defrag ultimate ultra ausdisk etc. とかが続くカンジ? 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 17:32:46 ID:znitSsKG0] デフラグソフトなんて速度を取るか安定性を取るかの2択だろ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 00:00:02 ID:aPM8fvYX0] jkdefragで、サイズの小さいファイルがいくつか消えてなくなった。 OODefragにもどした。 もう、Freeはいやだ。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 11:27:14 ID:9kOY6kRP0] 質問、JKDEFRAGを実行した後、C:の使用容量が4GB程増えてしまった。 4GB増加の原因は何でしょうか。　　出来ればこの増加分を元に戻したいけれども無理でしょうか。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 11:38:05 ID:9kOY6kRP0] >>206 OSは、VISTA SP2でノートPCなのでC:容量が61.2GBしか無く現在使用容量が39.2GBでまだ余裕はありますが、 JKDEFRAG実効前はC:使用容量は34GB程でした。 ディスクのクリーンアップをやっても元の容量には回復しませんでした。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 13:47:43 ID:GAX2fjvU0] 窓の杜で大賞になってたSmartDefragってソフトの製作会社、IObit Security 360っていうセキュリティソフトも出してんだけど、 そのソフトMalwarebytesって会社の定義ファイルパクッてたんだなｗ さすが中国 ttp://computersservicing.blogspot.com/2009/11/malwarebytes-iobit-security-360-is-rip.html 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 16:03:09 ID:SSRLEoW30] >>206-207 システムの復元とかシャドウコピーじゃないの？ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 17:56:31 ID:Y3Kb8BUY0] >>208 それがチャイナクオリティじゃん 何を今更 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 19:07:07 ID:f4WOim8UO] >>207 復元ポイントだよ。 放っておけば、元に戻る。 気になるなら、削除しな。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/16(月) 19:59:57 ID:RElmgVqR0] >>208 Wiseもえげつない 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/16(月) 20:15:00 ID:JOcqsZJg0] >>207 元に戻りました。 まずセーフモードにして、”解析とデフラグ、ディスクエンドにまとめて移動”を実効したところ C:の使用容量が39.2GBから33.6GBになりました。 その後、再起動してTESTしましたが全く無問題でした。　よかったよかった。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 04:15:57 ID:KTknLJ800] 根本的に何か勘違いしてるようだけど良かったね 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 09:13:40 ID:sh9NbKPO0] 神経質なやつは、フリーソフトとかに手を出すなｗ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/17(火) 23:54:57 ID:mQVFX4Mq0] >>208 その記事だけでは何ともいえない。 スクリーンショット上のウィルス名は、Malwarebytesのほうは「Rogue.AVCleanSweepPro」になっているが、IObitのほうは 「Misleading.AVCleanSweepPro」になっている。 Malwarebytesの「The naming schemes used to flag specific key generators with Malwarebytes use is same as with IObit security 360 also」という主張がスクリーンショットと整合性が取れていない。 MalwarebytesがRogue.AVCleanSweepProという架空ウィルスを作ってから、IObit側に名称が部分一致するウィルスの定義がデータベースに 追加されるまで、2週間もかかっている。 例えば、Malwarebytesが架空ウィルスの定義を作ったという話が流出し、誰かがそのウィルス名を文字列として含む無害な ファイルを作成し、その文字列をIObitのソフトが検知した可能性もある。ウィルス対策ソフトはウィルス名にファイル内の文字列を充てることが 多い。 実際、IObit側のソフトは接頭辞に「Misleading」を冠していて、「AVCleanSweepPro」というウィルスが存在しないことを認識しているようだ。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 12:26:23 ID:+Kqphj/N0] このスレにはSmartDefragに関する良く分からない力が働いている事が証明されただけで良しとする 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/18(水) 16:04:00 ID:o2diYCGL0] ああ、IObitの主張は常に正しいし、単語ひとつひとつが厳密で隙のない意味で使われているはずらしいからな。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/21(土) 23:12:13 ID:3qB2qKTb0] Auslogics disk defragは確かに早いな 新バージョンは外側に良く使うファイルを配置するオプションもある。 処理後にwindowsを終了できるのも良いね。 だが、体感的にはパフォーマンスはUltimateDefragの方が良かったような気がする。 しかしデフラグに時間が掛かるので使う気なくなる myDefragも結構早い。 これも外側によく使うファイルは配置されるのかな？ 結局どれが良いのかよく分からない。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 10:37:34 ID:rqis+Rrr0] >>219 MyDefragはスクリプトによって振る舞いを大きく変えるので、他のソフト製品と比較するのは難しいと思う。 俺はディレクトリと比較的小さなファイルだけを再配置し、比較的大きなファイルは平均断片サイズが大きい場合にはデフラグの対象とせず、 最終更新からある程度時間がたち、激しく断片化しているファイルを選んでデフラグするようにしているから、合計容量560GBのデフラグに5分から 10分くらいしかかからない。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 17:29:37 ID:J9/qKYR10] >>220 mtDefragはmonthlyのスクリプトみてみると、殆どがファイル名でソートするみたいだな。 これ、パフォーマンスの観点からいうと、あまり意味が無い気がするんだけど、どうなのかな？ 最終アクセス日とか更新日でソートした方が、パフォーマンス上がるような気がするんだけど。 その後、perfectDiskも入れてみた。 中間の空間付近によく使うファイルが配置されるのは面白いロジックだと思ったけど、一回起動しただけで勝手に最配置されてて、意味が無い気がした。 結局、Windowsが勝手に再配置するので、最適化も大した意味を持たない気がする。 体感的にはultimateDefragが1番良かったかな。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 20:47:55 ID:yPXFIHKQ0] 俺も以前はultimateDefrag使ってたけど、これ映画とか巨大なファイル移動にかかるとフリーズしないか？ 参考までに俺の構成 WindowsXP　SP2　Core2DuoE8500　メモリ2GB んで結局MyDefragに乗り換えた 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/22(日) 22:51:14 ID:Wgkkun+S0] 最近は、位置なんて気にせず、断片化だけ解消してればいいやって感じだな。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 05:57:14 ID:IOfyuKoO0] >>222 HDDがカリカリ言ってないのに、 CPU使用率だけ高いままになる時あるよな。 それに、最適化の時間かかり過ぎで使うのやめた。 今はsmart defragで自動処理 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/11/23(月) 19:28:04 ID:DFT9TaCo0] 自動処理って重くないの？ プログラム起動してる裏で、デフラグ処理ってHDDにものすごく負担がかかる。 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 20:46:30 ID:IOfyuKoO0] 自動処理はCPUが設定した%以上になると中断する。 元々CPUが未使用で、設定した分数を経過した時に起動するようになっているから。 それと、smart defragのデフラグ処理は、CPU的には軽い 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/23(月) 23:10:16 ID:Fkx+nF8P0] HDDにやさしいデフラグしてくれるものないかな？ 見てると、ちょっと読み込んですぐ書き込んでいるけど そうすると針が激しく往復すると思うんだ メモリ大量に使っていいからザクッと読み込んでから 一気に書き込むようなのないかな？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/23(月) 23:18:28 ID:WUoHsp/n0] ハードディスクの性能を考えれば、配列を直す手間は無視して、 空き領域を使って断片化を解消するだけでいい。 円盤の図を使って、視覚的にデータがどのように使われているかを眺めている人にしてみれば汚くはなるが。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 00:17:54 ID:pOGeIYE+0] >>221 俺はファイル名順のほうがいいと思う。同じディレクトリにある複数のファイルは、場合によってはほぼ同時にアクセスされる。だから、 配置換えをするのであれば、近くにまとめて配置したほうがいい。（もっとも、SuperFetchのあるVista以降のWindowsにおいてそれが重要に なるかどうか疑わしいが。） 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 14:10:12 ID:hAfBxbzN0] それは一理あるんだけど問題は何かインストールした後の 再デフラグ時のコストがいちいちでかすぎること。 正直アホらしくてやってられん。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 14:59:41 ID:jz0lM3HA0] >>229 名前通りに並んでても、その順に読むとは限らない それに、フォルダごと遅い場所にあったら意味無いんじゃ？ よく読まれるファイルが高速な位置にあった方が起動は早くなって、全体的なパフォーマンスは上がると思うけどな。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/24(火) 15:03:22 ID:SpQl3doc0] 断片化の解消だけでいいよ。 ファイルなんて何処にあっても、体感は大して変わらん。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/25(水) 08:54:20 ID:1+hLWYyu0] >>230 激しく同意する。>>229を書いては見たものの、俺自身はそもそも再配置をしない。 >>231 Vista以降だと、よく読まれるファイルはSuperFetchの対象になる。稼働中にずっとメモリーに読み込み済みになっているファイルをディスクの 高速領域に置こうとすることが合理的だとは思えない。 もちろん、SuperFetchがないXPなら、頻繁に読み込まれるファイルを高速領域に置くことは悪い考えではない。が、それはプロセスの起動よりも、 むしろ稼働中のプロセスがファイルを読み込むことを高速化するので、サーバーやP2Pソフトに向く配置になると思う。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 05:55:34 ID:lNC+ElX50] ヘッドの移動距離なんぞどうでもいい シークの回数だけが関係する 名前順とかの無駄な再配置はただの馬鹿 だがデフラグは趣向品だしな 馬鹿とは言うが、止めはしない 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 12:33:14 ID:6JYQhnfU0] jkdefragを実行中に理由は解らないが、DATA crushが発生しブルースクリーンとなった後、VISTAが自動リカバリーに 入り実効前に回復した。　　試しにもう一度試したが同じ現象が起きた。 その後、smart defragを知りダウンロードして使ってみたがスムーズに目的のdefragを実行して完了してくれた。 PCの環境に影響するのだろうが、自分のPCでは偶々jkdefragは相性が悪かったのだろう。 smart defragは、高速適正化も行っているのかその後PCは快調だ。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 14:39:46 ID:Yw+UYP0k0] 大方jkのアルゴリズムだとバットセクタにアクセスしようとしたってオチだろ 早めにチェックディスクしとけよ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 19:53:20 ID:9cGR3TjM0] SmartDefrag1.30きてた？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/27(金) 23:10:19 ID:LFPb/Ti50] diskeeperアンインスコしてもファイル残してるし くそったれが！ WINNT\SYSTEM32フォルダ内のMMC.EXEとMMCNDMGR.DLLを削除して下さい。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 00:25:59 ID:z96Q2XJU0] デフラグすると大半のウイルスは消えるって本当？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 01:38:44 ID:OjANjXVz0] 消えるのはウイルスだけじゃなさそう 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 04:23:04 ID:Q0hxeTP10] デフラグしてウィルスが消える理由が知りたいわ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 05:10:34 ID:01s5XfTc0] 一時ファイル削除する奴とかならありえる 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:01:59 ID:DGhcXrFP0] ないよ。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:03:53 ID:fRz5tgy30] 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？ 数も多くて断片化も起きやすいんだけど、除外するか削除した方が良いのかな？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 15:21:06 ID:oxuHYqqt0] テンポラリ用のドライブを作ってそこにまとめて デフラグでは除外してる 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 16:26:55 ID:L7BC9Sd10] RAMDISKに置いてる 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 17:36:32 ID:DGhcXrFP0] >>244 > 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？ 勿論デフラグしてる。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 18:31:27 ID:jy9kyQh70] >>239 消えるはずがないよ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 21:38:19 ID:03icoJTv0] >>244 デフラグするときはキャッシュ削除してからが良い。 ISDN時代ならいざ知らず、現代においてwebブラウザのキャッシュを後生大事に抱え込む意味はない。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/28(土) 22:03:38 ID:qwAhQ1870] 同じくRAMディスクにおいてる 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 09:36:11 ID:102ZrJDr0] >>249 そうかなぁ……光ファイバーで最高速度が100mbpsとなっていても、実際の速度はそこまで大きくない。 仮に100mbpsの速度が出たとしても、USBの480mbpsやSATA IIの3gbpsには及ばない。 Polipo www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/ あたりが話題になるのも、HDD上のキャッシュへのアクセスのほうがネットへのアクセスより速いからだ。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/29(日) 10:29:18 ID:QrLX7Bj30] 自分で転載。DKいいね。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 10:28:20 ID:QrLX7Bj30 ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/vyd91129102617.png （OS入れ直した。システムはC、画像はF、動画とJaneが３つ入ったドライブ） これがintellWriteか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef