IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/26(金) 17:41:45 ID:lrYGe6EH0] 前スレ IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦] pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/ スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー タブブラウザ総合スレ　Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:07:53 ID:6ycUrG8c0] いやこのスレ結構伸びてたじゃん 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:30:49 ID:Ewjwefg70] >>12 残したいなら他の重複スレをこちらにまとめるように働きかけろよ。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:36:16 ID:90mL7QFAP] Web ブラウザ　総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/ タブブラウザ総合スレ　Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/ 以上のスレと重複 統合の話がまとまってないのに、なんで独断で立てるのか 単なる荒らしか？ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:38:24 ID:wN7J4eBn0] ブラウザを総合的に語るスレと、 タブブラウザを総合的に語るスレと、 ブラウザの戦争について専門的に語るスレと、 分かれていても別にいいんじゃね？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 15:40:16 ID:GwAW9Ws0P] だれも使い分けしてない件について 同じ内容の話題が分散するだけだろ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 16:01:35 ID:Ewjwefg70] >>15 ならまずは「ブラウザの戦争」とやらの定義をはっきりさせてくれ。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 16:05:27 ID:90mL7QFAP] 3スレとも統合すればいいと思う 同じ話題を共有できるから 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 16:57:04 ID:6ycUrG8c0] そもそも統合の話すら独断だったろ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:01:03 ID:npoz1TSe0] Internet Explorer vs. Firefox vs. Chrome vs. Safari vs. Opera www.favbrowser.com/internet-explorer-vs-firefox-vs-chrome-vs-safari-vs-opera/ As a result, he loaded 10 web sites and calculated load time. Sites used: Baidu.com ? Chinese Google Blogger.com ? Popular blogsite Facebook.com ? Popular social site Google.com ? Popular search Engine Havenworks.com ? A poorly designed site weighing 820 kb with over 280 images Live.com ? Microsoft search engine Myspace.com/tom ? Typical Myspace profile Reddit.com ? Social site Wikipedia.org ? Online encyclopedia Results (less is better): Average Loading Times (in ms) Opera 204 Safari 205.2 Chrome 205.5 Firefox 416 Internet Explorer 556.8 For some graphs and more details, please visit the original post (site is down atm). As you can see, Opera is a winner here, followed by Safari and Chrome. Don’t forget the famous Microsoft quote: “To actually see the difference in page loads between all three browsers, you need slow-motion video.” Expect for that fact that IE is 2.5x slower… 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:07:30 ID:GfB3iv9Y0] このスレのパート番号が一番多いやん。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:48:52 ID:40kanHtY0] そりゃ、こっちの方が古いからな。 ただ「ブラウザ」とスレタイに入ってないので、気付かずに似たようなスレ立てる可能性はこれからもあるだろうな。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:51:48 ID:wN7J4eBn0] 昔は入っていたんだけどな 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:53:18 ID:ETT2f7E20] 「総合スレ」とかスレタイがヌルいんだよな そんなのは過疎ってあたりまえ 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:02:15 ID:40kanHtY0] >>23 そういやそうだ……しかし、なんで外したんだろう？ 丁度3回戦だけ過去ログなくて分からんｗ 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:35:15 ID:wN7J4eBn0] >>25 IEコンポの話をされるのが嫌だったらしい 以下、3回戦より 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/09/24(水) 18:52:54 ID:MkfIolyhO >>8 汎用性があるっていうことも大切だね。 それはさておき、今度からスレタイにブラウザ名は書かないで テンプレとして>>1にﾌﾟﾆﾙはスレチって書いておけば良くね？ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/09/24(水) 18:58:02 ID:JMGUjQw+0 >>10 なんでプニルはスレチなの？ 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/09/24(水) 19:30:12 ID:Qg7kjHlU0 >>10 テンプレに書いたところで>>12のようになるからﾌﾞﾗｳｻﾞ名を挙げﾌﾞﾗｳｻﾞという単語を除いた。 ここはﾌﾞﾗｳｻﾞを議論するスレじゃなくIE、Firefox、Opera、Chromeを議論するスレということを明示したつもりだ。 不満なら自分でスレ立てればいいと思うよ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 18:50:05 ID:rgAkB6Jm0] 別にスレたてなくても総合スレが二つもあるのだから。 そっちでプニルやﾙﾅ助を語ればいいと思う。 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 21:09:08 ID:6Ke8DEDfP] ブラウザ総合とタブブラウザ総合を分ける必要は全く無いだろ タブブラウザ総合スレを潰してブラウザ総合スレに全て統一しとけ 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/28(日) 21:28:41 ID:90mL7QFAP] ブラウザ総合スレは荒らしが立てたらしいからなぁ でもそっちのほうが盛り上がってるから、スレ番を適当に修正してそれでいっか タブブラウザ総合はもうすぐ1000だし 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 17:45:35 ID:kScsPHcn0] 結局は「無駄な」主導権争いだろ。 「自分が属するからこのスレは重要」 「〜が立てたからこのスレは（俺は）使いたくない」 基本はこれ。あとは本人なりの理由付けがあるだけ。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 19:15:06 ID:eOueE8jNO] 今更ながら初めてサファリ使ってみた。 確かにレンダリングは早い（気がする）けど基本的な操作がやりにくい… 見た目は良いんだけどね、見た目は 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 22:02:34 ID:roKbqfx60] ここまでハードが進化した今、やっぱり最強なのはFirefoxだと再認識した。 Google Chromeでスピードを主張してるが、機能が少ない分当然やらなきゃいけない操作も増えるからな。体感速度もたいしてかわらん。 Operaは機能の新機軸を出してくるけど、確実にFirefoxの拡張機能でも出てくるからたいして意味ない。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 22:07:54 ID:FKDrXp860] >Operaは機能の新機軸を出してくるけど、確実にFirefoxの拡張機能でも出てくるからたいして意味ない。 意味無いどころか、まさに恩恵をこうむってるところじゃないの？ Operaが出してなかったらFirefoxでもその機能は出てない可能性大ありだよ。 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 22:27:52 ID:kScsPHcn0] >>33 金貰って特定の誰かが思いつくアイデアはその誰かが思いつかなかったら世に出ないか？ Operaだけがその手の誰かを沢山抱えてるとでもいうつもりか。 ChromeとFxで開発人口が割れ、たとえばFxのほうが廃れる、とかはあるかもなあ。 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 22:43:31 ID:V8QyFW/h0] IE8　メイン。これがベーシックかつベスト。 Opera　サブ。お気に入り使いやすい。多少のカスタマイズで使い勝手がほぼ同じになる。 Firefox　ユーザーが嫌い。オタク臭い。神経質な変な人ばっかり。 Chorome　お気に入りが使いにくい。個人情報に問題あり。 Safari　iTuneもそうだがUIがいやだ。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/29(月) 22:45:48 ID:KlbucoVU0] >>35 お前もかなりの変人だと思うが… 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 22:47:29 ID:FKDrXp860] >>34 タブ、画像も含めたズーム、マウスジェスチャー、スピードダイアル 描画の高速化競争、モバイル Operaが採用してからメジャーになった潮流や機能は数知れない。 Operaじゃなくてもいつか、だれかがやっていたと思う。 でもそれはFirefoxじゃないだろうな。 なぜなら新機能に対するインセンティブの無さはオープンソース最大の 欠点だから。 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 23:06:08 ID:KPv7GeeB0] operaはタブを２２個でも普通に動くけどｆｆは８個くらいにすると重くて動かなくなるな 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 23:11:26 ID:qHkavRUCP] 今のところ、Operaがもっとも標準度が高い上に、動画がもっとも軽いな いじるのめんどくさいからFirefox使ってるけど 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/29(月) 23:55:10 ID:beeDNpcC0] >>39 俺のOperaは長めの動画（10分程度）を見るとなぜか途中でプチフリを起こすんだぜ・・・ 基本ははOpera、Operaが対応していないページはFireFox、動画だけはIE8。 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:04:49 ID:qHkavRUCP] >>40 なんで手間かけて大文字にするのか 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 00:14:01 ID:VeoFJlEH0] 標準準拠度は一番高いかもしれないけど、サイト側の対応度が一番低いのがOpera。 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 01:30:18 ID:W27DOY0w0] Operaは、シェアが低いからなあ まずは知名度から上げる必要があるな 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/30(火) 01:38:59 ID:OvC1eC7a0] みんなIE向けに作ってくれるから、 ＩＥが世界標準だな operaの便利なところは、右クリックで貼り付けて移動とかある 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 00:06:57 ID:fW3FF3kF0] Shiretoko記念age 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 00:41:07 ID:snpdHCHF0] お、Fx3.5の正式リリース来たのか あとはOpera10だけだな 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:20:25 ID:2CR6Di/50] Firefox3.5 Acid3通過できず なにこのクソブラウザ… ChromeかOperaに乗り換えるかな… 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 13:39:10 ID:MRVWDUt80] >>47 ルナ助のwebkitも通過 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 13:51:09 ID:zAoteVR90] でもOpera10は後出しするぶんパフォーマンスなどで最高じゃないと意味ないよなｗ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/01(水) 13:55:14 ID:L1oTnN1+0] >>48 Lunaに乗りかえるかｗ 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 14:13:04 ID:XmGPGCRM0] え？Acid3不合格とな？ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 15:34:00 ID:BCv8827+0] >>49 10β見る限りスピード面はFirefox3.5とどっこい程度みたいだが… 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 17:55:34 ID:AFwMMKRoP] 動画を大量に開いたら、どっちが軽いかな 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:03:57 ID:j6hn89zXO] タブをたくさん開いたらOperaは重い っていう奴前にいたけど今度は動画か… 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 20:54:58 ID:0ys9UrZo0] 純粋なパフォーマンスは知らないが、現実として動画投稿サイト側の対応度はFirefoxの方が高い。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:09:52 ID:g/O4RbDn0] そりゃほとんどの人がFirefox片手にサイトを作ってるからな。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 21:12:14 ID:AFwMMKRoP] >>55 まじで？ でもFirefoxと動画の相性が悪くて、3.5でちょっとだけ改善って話をよく聞くけど 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 23:49:50 ID:snpdHCHF0] >>57 動画との相性というか、Flashとの相性だな Flash PlayerがIEだけ別物なんで、IEと比べて相性が悪いのは、ブラウザ側で改善するのは難しいだろうな OperaとかIE以外と比べて相性が悪いのは、ブラウザ側で改善できるかもしれんが 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 03:31:47 ID:9D2plr500] Firefox3.5が正式版になったので久々にSunSpiderで比較をしてみた。 Firefoxはベンチ用とかではない常用環境（拡張8個+userChrome.js上のスクリプト約60個）。 マシンスペックは相対的な比較では意味がないので書かない。値はTotalのみ。 Firefox 3.5 ： 2822.8ms +/- 2.8% IE 8 ： 13048.6ms +/- 4.0% Opera 9.64 ： 11570.0ms +/- 2.2% Safari 4 ： 1555.2ms +/- 0.6% Operaはもっと速いような印象があったのでIEと大差ない結果は少し意外。 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/02(木) 10:48:15 ID:ceJ4raqM0] >>44 うちの会社webデザインしてるんだけど、 Macで作っててテストするときはSafariとFirefoxでテストしてる IEはあくまでもDWのテスト機能つかってチャックしてるだけで、 じっさいにIE使って表示するのはクライアントに納品する直前だけ ほかのWeb関係の会社はほとんど、ってか皆Mac使ってるし同じようなもんだょ あと、IEは黒とかがきれいに表現できないから嫌い、 やっぱりブラウザはSafariでしょ！サブでFirefoxを。。 あと、Safari3からwindowsでも無理矢理MacUIから解放されて、比較的WindowsライクなUIになって使いやすくなってるょ jsとか早いし 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/02(木) 10:50:30 ID:ceJ4raqM0] safari4でした↑ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 13:06:05 ID:WGYfuRDk0] AppleのWindows用アプリは入れたくない。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 13:09:03 ID:gufE85jX0] フラッシュ見るときだけIE8使う。それ以外はFirefoxを使う 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 15:35:18 ID:5FckaapN0] >>60 jQueryのプラグインとか探してるとMacの影響力が強くて驚くけど Web関係の会社ってMacが多かったのか。 プロの人ってDW以外にはどんなツール使ってるの？ やっぱりFirebugとかも使ってるの？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/02(木) 22:39:35 ID:+inQVQKpP] XHTML扱えないSafari4は無理 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 10:39:03 ID:CRTOiQAs0] >>64 そうですね、AjaxけいのライブラリはほとんどMacのUIの影響を受けていて、私たちからみると少し親近感なかんじです。 ソフトとかはほとんどDWですんですね、Webアプリ開発とかしてる部門ではNetBeansとか使ってるみたいですけど、 Firebugは使ってないです。ほかの会社で一度見かけたことはあるんですけど、 基本DWとかCSが業界の標準です。 あと、AjaxのライブラリでIEでは表示が異なったり、IEだけ採用した、採用してない仕様が多すぎて すこし、こまります。。 ブラウザを通してコンテンツを提供している職業からみると、IEはもうそろそろ終わりが見えてきたブラウザだとかんじますね。シェアもだいぶ下がってますし。。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 11:11:58 ID:4lSwI/eo0] Operaはまだjitコンパイラを搭載してないんだぜ？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/03(金) 20:13:59 ID:Bmu8bNo70] 5年振りにOperaを入れてみた。 なんか遅く感じる。 以前の軽さは無いな。 火狐3.5の方が軽い。早い。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 21:34:02 ID:tys7LLk+0] >>68 最後の一行がウソ臭いｗｗｗ 実際Firefox3.5は遅いし。 昔のoperaはCPU100%になっていたから使わなかった。 今はそんなことはないので、opera使ってますけど。 opera10に期待だけど正式版まだかよ。いつだよ。 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/03(金) 21:39:58 ID:sQLVYhKo0] >>68 残念だけど、Opera＞Firefox 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 00:24:35 ID:RJzwdn1JP] Firefoxとか設定が面倒臭すぎて使う気がしない 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 04:05:49 ID:Y8NYhMg00] firefoxは起動が遅すぎる 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 10:34:33 ID:0gxVutK80] firefox3.5にアドオンとか何も設定してない状態なら 現在最速起動だけどな 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 10:44:00 ID:vVIAQfoC0] OperaとFxは方向性が違いすぎる。 両者は当面共存できるだろう。 Operaが資金難とかに陥らなければ。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 10:51:46 ID:DFt8VTuH0] >73 FirefoxはMetaboxだから利用価値があるんであってスリムなFirefoxならいらね 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 10:54:34 ID:MQ2aLIk4P] うちの環境だと起動は　Chrome＞＞＞＞Safari=opera＞Fx=ie Chrome以外はほとんど団子　Fxはアドオン入れたらダントツで遅くなる それでもFx使うけどね　作業効率全然違うし 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 11:16:36 ID:1uLMpuSS0] >>74 あぐらをかいてた携帯市場もWebkitに浸食されてきてるし、近い将来の事業縮小とかありえるかもね。 NokiaがOpera採用機種を全廃してWebkitに全面移行とかになったらやばいと思う。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 12:45:50 ID:5qd9Y9cdP] どう見ても同じ話題が分散してるだけだろ。早く同じスレで話そうぜ IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246005705/ タブブラウザ総合スレ　Part5 pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1227812251/ Web ブラウザ　総合スレ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238103484/ 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 13:17:06 ID:rJLzS6ir0] このスレが一番古いのですが… 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 13:25:54 ID:Z+5aFi0k0] マルチ乙 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 13:31:03 ID:8VPp0PfHP] マルチとは言わないだろJK 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 13:55:29 ID:rJLzS6ir0] [Web ブラウザ　総合スレ] 　は全てのブラウザが議論対象になる [タブブラウザ総合スレ　Part5] 　ではIE6以前などの旧式ブラウザが議論対象外になる [IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争7回戦] 　ではPS3ブラウザや、Amayaなどが議論対象外になる 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 13:59:13 ID:nxaSsdZ60] もう全部統合して IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome×Webブラウザ（タブブラウザ含む）最終戦争 スレでいいよ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 14:03:54 ID:8VPp0PfHP] >>83 Webブラウザ（タブブラウザ含む）最終戦争 でいいじゃん 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 14:34:48 ID:V3JmS9x1O] 流れ壊してまで自治するほどのことでもないだろうに 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 14:40:13 ID:lxnG1pGc0] スレ進行妨害荒らしだもの、この末尾Pクンは 勝手にむこうに統合させろてろよ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 15:29:43 ID:vVIAQfoC0] 好きなスレにばかり自分が書き込んで、それを読んでればいいよ。 他人を自分の意図どおりに動かそうとしても無駄。 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/04(土) 15:56:52 ID:FWSz9dzX0] Firefox3.5かなりよくなったな。 どうせライトユーザーなんだからと、アドオンは毎日使うもに限定して 厳しく削除したら五月蠅いアップデートとか減って、快適になった。 今までメインだったSafari（マカなので）が、 4になってから派手派手なスピードダイアルとか、 滅多に使わないような履歴のカバーフローだとか、 更新ボタンは変なところに移すわ、読み込み中の表示も変わるわで、 過剰演出コテコテになって気にくわなかったが、もう火狐に乗り換える。 ３は遅くて没個性でも、王道をゆく良いブラウザだったのに。 やっぱり早いだけじゃだめだ。 サブブラウザの地位は常にOperaがキープ。 こいつはデフォルトで機能十分でまとまってるから常に安心して使える。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/04(土) 21:24:20 ID:6BTYUSdp0] >>71 あのね火狐で設定めんどくさいなんて、あんたインストールしただけで、 使ってるんじゃないの？ プニルは無理だな。 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/05(日) 01:15:03 ID:81fLij5y0] 最新版Firefox 3.5の動作速度、早速測ってみた pc.nikkeibp.co.jp/article/trend/20090703/1016611/?P=6 えっと、Google Chrome最強ってことでいいですか？ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 01:18:11 ID:CwVLjHX00] なんでChromeってあんなに速いの？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/05(日) 11:38:59 ID:37+4/mY+0] もうoperaをスレタイから外せよ。唯一のウリだった速度もチョロメに完璧に負けてんだから。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 11:46:44 ID:JUVUPbFo0] opera10の出来次第じゃないか？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/05(日) 11:49:21 ID:37+4/mY+0] チョロメ2とopera10βの速度比較してみても、明らかにoperaは論外 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 11:51:08 ID:eGzJOfnd0] 機能貧弱なChromeなんかつかわねーよ まだOperaのほうがマシ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 12:38:00 ID:twLv1KAW0] OperaがあのままレンダリングエンジンだけWebkitにしてくれれば最強なのにな 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 12:47:23 ID:0M1wAV0z0] OperaはVerアップする度に低スペックPCに優しくないつくりになってるのが辛い。 小食な顔してリソースをドカ食いしてる。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 13:10:23 ID:axiCJ/SM0] 無理しないでバージョンの古いOperaを使えばいいと思うよ。 9.5系よりも9.2系のほうがきびきび動くなんて、よくある。 さすがにシェア皆無のOperaの旧バージョンをターゲットに セキュリティーホール突こうと狙ってる奴は少ないだろう。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 14:14:30 ID:a7loxZPjP] どうせ攻撃されないとか言って、セキュリティアップデートが切れたOS/ブラウザを使うのはマジ基地 >>98みたいなこと言ってMeでネットにつなぐ同居人 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 14:15:58 ID:mRwazKWLP] おまえ、Operaの売りは最強の標準準拠だろうが その点でOperaを上回るブラウザはまだないし 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 14:24:06 ID:axiCJ/SM0] >>99 ごめんな。 たまに起動するサブのサブぐらいのMacがMeじゃなくてPantherで。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 16:16:33 ID:vBMyp/jJ0] >>100 売り上げには全く結びつかない売りだけどな。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 19:30:01 ID:amARxe9R0] FirefoxはMozillaの人間が「Acid3なんて満点取っても意味無いし」とやる気の無さを語ってたから嫌い その分操作性が良かったり速かったりするわけでもないし、 アドオン作者任せで成り立ってるブラウザ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 19:31:47 ID:jYg27HDV0] >>103 Acid3で満点を取る意味を是非とも語ってください。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 19:41:16 ID:mRwazKWLP] >>103 マジか。んなやつMozillaから追い出せ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 21:16:07 ID:ZjCtu/8h0] 前スレでキチガイ要素とも言われていたHTML5のVideoタグが またもめてるらしいよ。 HTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する要件白紙に。 ベンダーの意向の相違が原因。 ttp://slashdot.jp/articles/09/07/05/0522246.shtml HTML 5のオーディオ・ビデオコーデックはAdobeやMicrosoft、また Realnetworksなどのマルチメディア・ツールを提供するベンダーにとって 脅威になると考えられている。 Hickson氏曰く、この件に関し公私に渡り議論を重ねてきたが、ベンダーらが それぞれの製品のサポートフォーマットに関して合意することができず、 すべてのベンダーが導入できるコーデックは無いという結論に不本意ながら 達したとのこと。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 21:22:24 ID:6FU+99Ml0] HTML5ｗｗｗ　しかしXHTMLも合流なんだよなぁ…… また昔のようなカオスの時代に戻るのかな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 21:29:56 ID:quYiCKGX0] もうさ、W3Cで独自コーデック勧告しちゃえよ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/05(日) 21:32:56 ID:amARxe9R0] W3C「ページ内の動作を統一するためにHTMLで実装しようぜ！ 　　　　コーデックはオープンソースで特許フリーのOggな！」 Adobe「Flashあるし」 MS「SilverLightあるし」 Apple「H.264/AVCを使ってお金ちょうだいよ」 Google「Ogg使ってるなんて噂されると恥ずかしいし…」 Mozilla&Opera「もう次期版でOggサポートしちゃったんだけど」 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 00:23:57 ID:ZXDcgQny0] ・最悪のパターン Adobe＆MS＆Apple＆Google「Oggなんか今すぐ外しなさい！」 Mozilla＆Opera「ごめんなさい、もうしません(つД｀)」 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 00:35:09 ID:/jvRjcq80] GoogleがYoutubeでOgg採用できない理由がよくわからんのだが 誰か解説してくれない？ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/06(月) 00:40:26 ID:5XITmrG50] 現時点で圧縮率がmp4(H.264)に劣るから採用する意味が無い

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef