- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/06(土) 20:51:21 ID:J/D6kRnEP]
- 本家 www.vmware.com/
日本 www.vmware.com/jp/
動画 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 09:46:30 ID:AT4C6W1G0]
- Linux上のVMwareServerで動かしてる2、3の仮想マシンは何日起動しててもVMwareが原因で落ちることはないな。
常用機(vista32)で動かしてるPlayerはおかしな挙動することがある。
周りのソフトとの相性問題かなと思って諦めてるけど。
vmx86.sysがどうのってブルースクリーンも何度か拝んだ。
長期の安定動作させるには専用環境が必要なんだろうな。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 10:07:37 ID:6GJitl3C0]
- >>959
DOSで動いてるんだったらたいしたアプリじゃないように思うけど、
代用アプリ見つからないのは面倒くさいから？
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 13:45:35 ID:i2obFdGt0]
- サーバで DOS アプリを動かしてるのか？？？？
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 14:03:35 ID:oaYZsoaS0]
- Netware3.12とか。
アプリか？
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 14:27:11 ID:EZy/bZ3v0]
- >>961
現状動いてるから触るなって方針
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 18:36:02 ID:hvj7gTzNO]
- >>960
Ver2に変えたら？
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 02:32:26 ID:lJXb+a5O0]
- ふと気になって、VMwareのゲストＯＳの種類を見てみたんだが、
Netwareは、５と６しかないな。まあ、その他に MS-DOSはちゃんとあるんだが。
むしろ、Windows3.1のほうが、Netware3.x 辺りには、ちょうどいいのかもしれない。
あと、いまだに FreeBSD は、“その他”に入ってるんだが、何か訳があるのか？
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 02:37:03 ID:rxfKjPrfP]
- 世の中的にはその他
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 02:42:21 ID:tQmPgRy10]
- Netwareとか(多分DOSも)CPUが常に100%になるから
昔のシングルタスクOSは仮想環境で使いたくない
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 03:56:01 ID:hOENE4sB0]
- DOSはヒマな時にHLTする常駐ソフトとかあったような気がする。
そういや昔は100%使うのが普通だったんだよなあ…
今そんな使い方したら燃えるPCとかあったりして。
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 04:22:48 ID:1HzXRE3W0]
- 7まだー？
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 09:21:52 ID:29SPS7Tx0]
- VMwareやVirtualPCってホストとは別に
ゲストOSのライセンスを用意しなければならないのは当然だけど
複数のゲストを使用したい時、同じハードウェアの上で動いてるんだから
複数のゲストをひとつのライセンスで使用しても良いんじゃね？
どうなの？
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 12:01:53 ID:TpQkHL6D0]
- >>971
アウト
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 12:06:37 ID:S63s8GLW0]
- 通報した
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 12:38:49 ID:29SPS7Tx0]
- >>972
確かに駄目みたいだな。
でも↓の見つけられたんで安く構築できそうだわ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20090911_314639.html
>仮想環境」で使用する場合のWindows 7ライセンスが最大4本まで無償となる点だ。
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 14:30:00 ID:c3EQjhJUO]
- ゲストはLinuxでおｋ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 18:29:51 ID:OF5MGlm20]
- >>974
ホストＯＳがwin7で、同一PC上にゲストＯＳとしてwin7を４台立ち上げるみたいな
使い方って、そんなにあるのかな？？？
winserverとかＬＩＮＵＸサーバーとか別ＯＳをゲストならわかるけど・・・
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 19:26:10 ID:gPaMm+Oj0]
- 当面はテスト用途がメインだろうな。
それで既存ソフトのWin7対応がはかどれば
MSにとっても悪い話じゃない。
無償で使えるのなら使う人はいるだろう。
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 19:58:19 ID:558SevWy0]
- Vistaの時のSAは仮想マシンライセンスにもダウングレード権がついてたから
仮想マシンで過去の全Windowsを4台まで動かすことができた。
XPとVistaのみだが、VL購入者向けにisoファイルを配布してたし。
ただ、この手のライセンスは毎回ずっぽり変更が入るから今回どうなってるのかは知らん。
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:49:48 ID:c3EQjhJUO]
- >>977
7の場合XPモードのVPCと多VMが干渉しないだろうか
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 00:34:45 ID:r0/iM6NV0]
- >>971
ＯＳじゃないんだが、オラクルはそういう考え方してるよな。
まぁ、実運用でそんなにＤＢをたくさん立ち上げたら、ＤＩＳＫＩＯが詰まって
実用にならんだろうがな。
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 00:44:55 ID:N1zV7/+50]
- オラクル ミラクル ぼったくる
- 982 名前：360 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:13:51 ID:JCFmpEV40]
- 思い切り亀レスですみません。
>>361
ゲストのNICは不明と書かれていました。
>>366
デバイスマネージャで確認しました。
＞まずToolsインスコ前にIntelProのLANドライバで認識しているはず。
認識されません。Intel EtherExpress1000ならvmxファイル中に次の行を
追記することで仮想NICを認識させることができます。
ethernet0.virtualDev = "e1000"
以前、Linux版workstation 6.03（＊この時代はまだTARボールで
固められていたのでファイルを取り出すのが容易だったのです）から
windows.isoを取り出したときはtoolsをインストールすることでAMDの
NICとして認識されていました。今回、Windows版workstation 6.52から
取り出したwindows.isoを使うと件のようなトラブルに見舞われましたのです。
この二つの版のisoファイルをよくよく調べてみると中身が全然違うことが
わかります。新しい版の方はいろいろなドライバがあまり用意されて
いないのです。なぜvmware社がこのような不親切なことをするのかは謎です。
結局、私はvmxファイルにethernet0.virtualDev = "e1000"と書くことで
うまくいくことができました。
もう何ヶ月も前ですが、いろいろお答えいただいた皆様ありがとうございました。
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 07:16:27 ID:qGo3cJWW0]
- >>979
これ気になるな
vmwareをﾒｲﾝで使いたいけどﾗｲｾﾝｽが不要なxp modeがあれば何かと便利だし
xp modeをｾｯﾄｱｯﾌﾟして仮想HDDをvmware形式に変換してvmwareで使うって
ありなのかな？なしのような気がするけど微妙
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 09:42:23 ID:o0d8YKRF0]
- >>980
DB毎にディスク用意すればいいんじゃね？
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 09:47:07 ID:/jFGhWEH0]
- XPモード利用で他社製仮想化ソフトウェアが動かないとなると独禁法がらみで訴訟起こされるんじゃ根。
今のMSはそんなことやらんだろ。
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 10:34:27 ID:OjVfqCJC0]
- ７ RTM使ってるけどVPC使用中はVMware動かないよ
VistaのときはVPC2007とVMwareは設定変えたら同時に使えたけど
新しいVPCはVT命令切れないから使えないんじゃないかな
VMwareってVT切ることできるの？
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 11:23:22 ID:xgMbrL6F0]
- >>986
切る設定はワークステーションにはあったよ。
切れればいけるんじゃないかな。
7入れてないから試せないんで。
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 11:34:30 ID:yKVkBsTF0]
- >>982
VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけの話でしょ。
Playerを使うための知識が不足してただけ。
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/26(土) 11:42:56 ID:vJCA0Hxq0]
- Windows7に乗り換えなくて正解だったかも
- 990 名前：360 mailto:sage [2009/09/26(土) 11:57:30 ID:8ukEkYOR0]
- >>988
＞VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけ
Linux版workstation 6.03付属のwindows.isoにはそのドライバが入っています。
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 14:34:07 ID:+BW5AfTFO]
- >>990
煽ってる訳じゃないが、最近のPLAYERって*.isoが添付されるようになったの？
どう読んでも>>988が正解で終了の話のような？
何回も出てくる話だけどPLAYER単体を使わないで
WorkstationのおまけのPLAYERを使えば適切な*.vmx作成／修正してくれるのに、
どうして自分で余計なトラブルを呼ぶようなコトするんだろ？
窓の杜からDLすれば余計な手間もかかんないし。
自分の用途ではServer/Playerの組み合わせなんだけどね…
許してくれないのよね。残念。
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 18:37:43 ID:aM436KBI0]
- 次スレ
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253957767/
ちなみに、うちではVMwareとXP Mode普通に共存できて
普通に両方起動させることができてますよ、っと。
|
 |
