- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 11:19:37 ID:sHALFeRF0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:46:55 ID:jTdHwCoG0]
- 3.5だとFireGesturesで最後の1タブ閉じると本体が終了しちゃうようになった
どうにかならないですか？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:53:03 ID:eFYr7nTf0]
- >>898
メモリ無駄に食うだけだし(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:36:15 ID:PRWxaN9D0]
- >>892
そうか？3.1b2の時点でJITをONにすればかなり速くなってたと思うが。
まああの頃はPiroのサイトに繋いだら即クラッシュだったけどｗ
>>898
2010年以降だって言ってたが。
何気にアイコン変わったんだな。32サイズは影付けましたってか。
縮小の精度が気にくわないな。ジャギーっぽいっていうか。
16サイズのタスクバーのアイコンは違和感ありまくりなんだが。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:44:33 ID:NAB36R9h0]
- >>899
ここは質問スレじゃないが、
browser.tabs.closeWindowWithLastTabをfalseに。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:58:11 ID:eeYLczzK0]
- >>902
899ではないがサンクス。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:06:09 ID:1HwBqcWs0]
- >>901
自分もタスクバーのアイコンに違和感がある
なんか、3.5は3.1よりかなり起動遅くなってない？
何の機能が変わったのか知らないけど、
今回のバージョンアップはなんか微妙…
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:38:22 ID:S65JUD4S0]
- Firefox3.5 RC2ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 正式版は6月中か?
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1245541827/
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:40:34 ID:EfsjwENr0]
- 16.icoは旧タイプの方がいいよね
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:19:04 ID:jTdHwCoG0]
- >>902
ｾﾝｸｽ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 13:37:58 ID:7DU/TGdM0]
- jitをtrueにしろよ池沼
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:16:09 ID:6CWlQhHj0]
- 最近Acidテストは話題にならなくなったな
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:45:00 ID:CLz1gJmP0]
- trueにしてもあんま変わらない。なんかJIT２個あって片方true
だったからもう片方もtrueにしてみた。3.0と3.5の描画速度が
ほぼ同じ件について。。。。同じプロファイル使ってるんだけどな。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:51:03 ID:twdWom610]
- 俺のPCではjavascriptの実行速度は結構違った
描写速度はシラネ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:51:00 ID:NAQMhrsC0]
- >>898
早いとこプラグインだけでも別プロセスにして欲しいぜ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:07:05 ID:c+3IrXy/P]
- 描画速度うんぬんよりも
操作反応性がよくなったな
ページ開ききるまでの操作に素直に反応しよる
これがoperaが軽いと言われ続けたポイントだが
Firefoxもようやくよくなった
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:18:48 ID:3yyfv7HI0]
- Flashだけなんとかしてくれれば不満なし
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:41:50 ID:k/2Q13h20]
- まぁFlashはアドビが根本からどうにかしてくれないと
どうしようもない部分も多分にあると思うけどな
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:32:20 ID:lW4WLZZA0]
- html5で外部Pluginを使わなくても動画が再生できるようになるから、将来的にFlashは
動画再生には不要になるかも。
まあ、現時点でFirefox3.5しか対応してないし、すぐにどうこうなるとも思えないけど。
逆にDRMに対応しているSilverLightはコンテンツ側の対応が進めば伸びそう。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:37:55 ID:lbKUQimh0]
- DRMは縮小傾向にあるからSilverLightも微妙
まぁ、この先5年は大丈夫だろうけど
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:59:53 ID:JQKG4VLL0]
- Flashに対するHTML5の利点って何？
Flashプラグインがここまで普及してしまうと、もはやプラグイン不要はメリットじゃない気が。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:06:02 ID:twdWom610]
- 別に選択肢が増えるのは良いんじゃないか？
プラグインが無くても出来る事が増えるというだけで、使えなくなるわけじゃない
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:19:08 ID:ZUj7+l/40]
- 現在のところFirefox3.5ではHTML5のVideoはハードウェアアクセラレータを使用していない
特にフルHDなコンテンツではCPUの処理が追いつけないこともある
もっとも悪いことに優先順位の高い割り込みがはいると再生がとぎれてしまう
ハードウェアアクセラレータ対応の外部アプリにて再生するのが良い
この点Google Cromeではハードウェアアクセラレータに対応しているライブラリを使用しているため一歩リードしているといえる
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:36:47 ID:uKm9KLEH0]
- さすがぐうぐるだな
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:56:47 ID:ot9WHDV50]
- HTML5は映像やら3Dやらオプション規格を沢山作って、プラグイン無しでリッチコンテンツを実現しましょうって感じだからなぁ
あまりに仕様を膨らませ過ぎて見向きもされなかったMNGと同じ轍を踏まないか心配
APNGとかも…
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:05:49 ID:kE9HnaOX0]
- >>897
真っ白になりましたthx
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:07:41 ID:lzQHvwJZ0]
- ニコ動やyoutubeの動画をタブで複数開いてると
IE8やChromeのマルチプロセス型の方がメモり食ってる
FirefoxやOperaの方が全体では省メモリ。
マルチプロセスは利点も多いだろうが…どうにかならんかね。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:44:14 ID:jUvW4xtW0]
- メモリやCPUがバカ安になって、一般人のPCが今の廃スペックくらいになればいいんだ
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:54:32 ID:KyyTfX8X0]
- （ -(,,ェ)-）
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:06:09 ID:Aa1dn7px0]
- メモリは既にバカ安だとおもうが
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 23:12:21 ID:MCHF8Gi40]
- （●＾o＾●）
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:48:31 ID:eLGP6p7v0]
- >>924
マルチプロセスはプロセスを分離して安定性を高めるものだから、メモリをより喰うのは当たり前でしょ。
どうにもならんよ。
>>925
ほんの数年前に比べるとCPUもメモリも馬鹿安だよ。
今のPCなんてC2Dで2Gが最低ラインでしょ。
だからこそマルチプロセスのブラウザが登場してきたんだし。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:55:56 ID:DYu+5Y//0]
- 少々メモリを食っても、マルチプロセス化は大歓迎だわ。というか必須。
遊びだけでPC使ってる学生などには理解できないだろうが。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:00:33 ID:eZWmYOdB0]
- じゃあ理解できるように説明してやれよ
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:13:15 ID:dw8KpmvJ0]
- >>929
3年前に買いかえたのに512MBしかなかった俺ってorz
まあそんときは本当に自称PC中級者だったからな
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:26:08 ID:+u6IJeDn0]
- >>932
随分、っていうか桁外れに自分を買いかぶってたんだな
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:30:55 ID:eZWmYOdB0]
- ３年前の普及機ってメモリ５１２Mで普通だろ
まあそれを知らない時点で（ｒｙ
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:31:44 ID:q0OCTxJG0]
- FirefoxのＣＤと同時にメモリも配れよ無料で。
CDは捨てるがメモリは役立つ。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 02:09:17 ID:+06QLTp80]
- >>935
なんでメモリを食わないFirefoxにそれを言うのか？
どうせならメモリ食いのIE8やGoogle Chromeあたりに言ってやれw
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 03:39:03 ID:Gq7BmqYR0]
- CPU１Gで512Mの愛用マシンでも、Firefox使ってるよ。
Chrome(iron)やOpera、IEと比べて起動が激遅いけど、Safariよりは早いし。
SafariやIE８はメモリ消費量が多すぎてシンドイ。Chromeも同様だが
タブ閉じれば開放されるし、(内蔵)タスクマネージャーからプラグインの
プロセスも終了できるのが救い。なぜかIEとSafariはあまり開放してくれず、
特にマルチプロセスのIE８が何ゆえに？と思う。
んで、ボロマシンの救世主とされるOperaだが、初動こそ省メモリぶって
るが、本格的に使ってるとメモリ消費量が多くなる。んで、なかなか開放
せず、重たくなる。ボロマシンだからOperaってヤツは実際、ボロでは
使ったことの無いヤツだと思う。多分、高スペマシンユーザーの方が多いだろ。
結局、機能性や扱いやすさも踏まえて、消去法でFiirefoxに落ち着く。サブで
ｉｒｏｎ。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:50:40 ID:F+tu8uCe0]
- OperaをボロPCで使うときはメモリキャッシュをゼロにする
そうすればFirefoxより快適に使えるよ
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 08:59:06 ID:06PEsp8j0]
- Vistaでスリープで使ってると起動速度はどれも同じになるなｗ
|
 |
