- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 11:19:37 ID:sHALFeRF0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:42:15 ID:IxR0UAbD0]
- MaxVer書き換えとかいう面倒くさいことやってる人はなんなの
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:44:48 ID:hCtwaDrm0]
- 多種多様なアドオンの存在はFirefoｘの現在のシェアを支える大きな柱だろ。
セキュリティの問題とかあるのだろうけど、Mozillaももう少しアドオンのバージョンチェックに
ついてユーザーに分かりやすく説明したほうがいいと思う。
どんどん見辛くなるAMO改変を見ると、そんなことに力を注ぐくらいならせめてアドオンの
互換性の仕組みについてちゃんと解説すべきだ。
いまのままだとバージョンアップするごとに不安になるユーザーが出て、アップデートに及び腰に
なるか最悪乗り換えってことになるんじゃないか。
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 13:52:16 ID:lgBlhH0T0]
- マイナーバージョンの番号付けに適切な規則付けをすればいいんだけどね
3.0.1->3.0.2ではセキュリティのみで機能変更なしとか
3.0.1->3.2.0では機能変更ありとか
認識すればMaxVerも意味が出てくる
今はバージョン番号付けが適当すぎるんだな
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 14:09:32 ID:yI2GqjV70]
- >>863
そこでNightlyTesterToolsの出番
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 14:24:21 ID:6mt9OC1S0]
- >>865
今でも、「3.0」.0→「3.0」.11って基本的にセキュリティ更新だけじゃね。
「3.0」→「3.5」でようやく機能の追加や変更されるわけだし。
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 15:23:56 ID:vr/2Yf5N0]
- >>816
Safariでもあるからプラグインの問題の可能性もある
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 15:33:56 ID:6vqDjNRq0]
- テテの3.5rcにtpbind.exeで快適
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 17:39:53 ID:Bcjr4O1Y0]
- RC2きたか
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 17:46:41 ID:Ws05Dqq+0]
- そういやぁ 独自ビルド最近入れてないな～
どうでもいいゃ
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 18:22:28 ID:IxR0UAbD0]
- >>865
その通りの規則でやってるよ よく知ってるね
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 18:35:54 ID:1rUkbKcI0]
- www.favbrowser.com/wp-content/uploads/2009/06/safari4-chrome2-opera10-firefox35-opera9-firefox3-ie8.jpg
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 18:39:38 ID:Zebr65UY0]
- いや、それPCのスペック計るところだからな
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 19:06:13 ID:sxt43X3v0]
- 同じマシンでやればブラウザの性能（の一端）を計れるじゃんw
同一マシンで計測するのは当然と思うが・・・
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 19:15:39 ID:Zebr65UY0]
- このランキングには意味がないってことだよ
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 19:28:07 ID:Cxc2xCFf0]
- わざわざ全部調べるなんてご苦労なこった
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 19:43:17 ID:3WDF09Pu0]
- ここまでが俺の自演
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 20:33:27 ID:954FcIlp0]
- さっき新しい自動更新がキタよ
3.5
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 21:01:51 ID:JDQHsnRd0]
- 更新日程などのURLわかる人、書け。
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 21:06:37 ID:VcsIgpkZ0]
- 自動更新の3.5は来たがインストーラはまだ公開されてないな
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 21:26:03 ID:IxR0UAbD0]
- 3.5はまだです
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/20(土) 21:49:37 ID:JDQHsnRd0]
- 早くモジラの日程表のページのURLを書け。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 22:05:26 ID:7x7cymb50]
- 自分で探したほうが早い
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 22:06:07 ID:FVxnsIq10]
- 着てるのはＦｉｒｅｆｏｘ３．５ＲＣ２でしょう。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 22:57:38 ID:yYQw1ciM0]
- 正式リリースされてから来たとか言えよ
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:08:54 ID:c4iomKSY0]
- とりあえず俺が使ってる拡張はGoogle Notebook含めてinstall.rdfの修正で全て使えるみたい。
uc.jsやuc.xulも全て大丈夫そうだから、安心して正式版を待てる。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/20(土) 23:28:51 ID:hCtwaDrm0]
- >>887
そんなｵﾏｴにしかわからない報告はｲﾗﾈ
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 01:22:20 ID:jCkaXEbK0]
- >>63
君の煩悩はもっと多そうだな。
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:01:47 ID:gRDnKs5e0]
- >>885
3.5βですが、先ほど自動更新来たのでうぷしたのだけど、
バージョン情報にRCって付いてないのだけど、正式版じゃないですよね
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:07:16 ID:+bhuw0Lu0]
- 正式版じゃないよ
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 02:30:13 ID:quyCp7h10]
- あんまり3.5になったから速いとかどうとかワカランね
結局回線の速さの問題なのかなぁ
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 03:04:41 ID:dYMNRkU30]
- なんか挙動がおかしいんだが・・・
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 03:08:39 ID:ovqBN/QG0]
- 複数ブラウザ使ってるが、フラッシュとかjsなんかで軽い重いとかはあるけど
このブラウザは描写遅い、とか、はえぇｗｗｗ とか感じたことないな 大抵回線だし
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 03:09:44 ID:k/2Q13h20]
- レンダリングの速度は回線関係無いだろ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 07:57:12 ID:kE9HnaOX0]
- 3.5入れたらサイドバーの背景色が変わったが白くできないのかな
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:27:37 ID:NAB36R9h0]
- >>894
なんという俺・・・。
サーバからの応答を待つ時間がブラウジング最大の敵。
>>896
userChrome.cssに
#bookmarksPanel { background: #FFFFFF !important; }
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:30:47 ID:Kj8GekVj0]
- マルチプロセス化はまだか
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:46:55 ID:jTdHwCoG0]
- 3.5だとFireGesturesで最後の1タブ閉じると本体が終了しちゃうようになった
どうにかならないですか？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 09:53:03 ID:eFYr7nTf0]
- >>898
メモリ無駄に食うだけだし(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:36:15 ID:PRWxaN9D0]
- >>892
そうか？3.1b2の時点でJITをONにすればかなり速くなってたと思うが。
まああの頃はPiroのサイトに繋いだら即クラッシュだったけどｗ
>>898
2010年以降だって言ってたが。
何気にアイコン変わったんだな。32サイズは影付けましたってか。
縮小の精度が気にくわないな。ジャギーっぽいっていうか。
16サイズのタスクバーのアイコンは違和感ありまくりなんだが。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:44:33 ID:NAB36R9h0]
- >>899
ここは質問スレじゃないが、
browser.tabs.closeWindowWithLastTabをfalseに。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 10:58:11 ID:eeYLczzK0]
- >>902
899ではないがサンクス。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:06:09 ID:1HwBqcWs0]
- >>901
自分もタスクバーのアイコンに違和感がある
なんか、3.5は3.1よりかなり起動遅くなってない？
何の機能が変わったのか知らないけど、
今回のバージョンアップはなんか微妙…
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:38:22 ID:S65JUD4S0]
- Firefox3.5 RC2ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 正式版は6月中か?
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1245541827/
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 11:40:34 ID:EfsjwENr0]
- 16.icoは旧タイプの方がいいよね
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 12:19:04 ID:jTdHwCoG0]
- >>902
ｾﾝｸｽ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 13:37:58 ID:7DU/TGdM0]
- jitをtrueにしろよ池沼
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:16:09 ID:6CWlQhHj0]
- 最近Acidテストは話題にならなくなったな
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:45:00 ID:CLz1gJmP0]
- trueにしてもあんま変わらない。なんかJIT２個あって片方true
だったからもう片方もtrueにしてみた。3.0と3.5の描画速度が
ほぼ同じ件について。。。。同じプロファイル使ってるんだけどな。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 14:51:03 ID:twdWom610]
- 俺のPCではjavascriptの実行速度は結構違った
描写速度はシラネ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 15:51:00 ID:NAQMhrsC0]
- >>898
早いとこプラグインだけでも別プロセスにして欲しいぜ
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:07:05 ID:c+3IrXy/P]
- 描画速度うんぬんよりも
操作反応性がよくなったな
ページ開ききるまでの操作に素直に反応しよる
これがoperaが軽いと言われ続けたポイントだが
Firefoxもようやくよくなった
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:18:48 ID:3yyfv7HI0]
- Flashだけなんとかしてくれれば不満なし
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 17:41:50 ID:k/2Q13h20]
- まぁFlashはアドビが根本からどうにかしてくれないと
どうしようもない部分も多分にあると思うけどな
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:32:20 ID:lW4WLZZA0]
- html5で外部Pluginを使わなくても動画が再生できるようになるから、将来的にFlashは
動画再生には不要になるかも。
まあ、現時点でFirefox3.5しか対応してないし、すぐにどうこうなるとも思えないけど。
逆にDRMに対応しているSilverLightはコンテンツ側の対応が進めば伸びそう。
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:37:55 ID:lbKUQimh0]
- DRMは縮小傾向にあるからSilverLightも微妙
まぁ、この先5年は大丈夫だろうけど
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 18:59:53 ID:JQKG4VLL0]
- Flashに対するHTML5の利点って何？
Flashプラグインがここまで普及してしまうと、もはやプラグイン不要はメリットじゃない気が。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:06:02 ID:twdWom610]
- 別に選択肢が増えるのは良いんじゃないか？
プラグインが無くても出来る事が増えるというだけで、使えなくなるわけじゃない
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:19:08 ID:ZUj7+l/40]
- 現在のところFirefox3.5ではHTML5のVideoはハードウェアアクセラレータを使用していない
特にフルHDなコンテンツではCPUの処理が追いつけないこともある
もっとも悪いことに優先順位の高い割り込みがはいると再生がとぎれてしまう
ハードウェアアクセラレータ対応の外部アプリにて再生するのが良い
この点Google Cromeではハードウェアアクセラレータに対応しているライブラリを使用しているため一歩リードしているといえる
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:36:47 ID:uKm9KLEH0]
- さすがぐうぐるだな
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 19:56:47 ID:ot9WHDV50]
- HTML5は映像やら3Dやらオプション規格を沢山作って、プラグイン無しでリッチコンテンツを実現しましょうって感じだからなぁ
あまりに仕様を膨らませ過ぎて見向きもされなかったMNGと同じ轍を踏まないか心配
APNGとかも…
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:05:49 ID:kE9HnaOX0]
- >>897
真っ白になりましたthx
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:07:41 ID:lzQHvwJZ0]
- ニコ動やyoutubeの動画をタブで複数開いてると
IE8やChromeのマルチプロセス型の方がメモり食ってる
FirefoxやOperaの方が全体では省メモリ。
マルチプロセスは利点も多いだろうが…どうにかならんかね。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:44:14 ID:jUvW4xtW0]
- メモリやCPUがバカ安になって、一般人のPCが今の廃スペックくらいになればいいんだ
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 20:54:32 ID:KyyTfX8X0]
- （ -(,,ェ)-）
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 21:06:09 ID:Aa1dn7px0]
- メモリは既にバカ安だとおもうが
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/21(日) 23:12:21 ID:MCHF8Gi40]
- （●＾o＾●）
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:48:31 ID:eLGP6p7v0]
- >>924
マルチプロセスはプロセスを分離して安定性を高めるものだから、メモリをより喰うのは当たり前でしょ。
どうにもならんよ。
>>925
ほんの数年前に比べるとCPUもメモリも馬鹿安だよ。
今のPCなんてC2Dで2Gが最低ラインでしょ。
だからこそマルチプロセスのブラウザが登場してきたんだし。
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/21(日) 23:55:56 ID:DYu+5Y//0]
- 少々メモリを食っても、マルチプロセス化は大歓迎だわ。というか必須。
遊びだけでPC使ってる学生などには理解できないだろうが。
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:00:33 ID:eZWmYOdB0]
- じゃあ理解できるように説明してやれよ
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:13:15 ID:dw8KpmvJ0]
- >>929
3年前に買いかえたのに512MBしかなかった俺ってorz
まあそんときは本当に自称PC中級者だったからな
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:26:08 ID:+u6IJeDn0]
- >>932
随分、っていうか桁外れに自分を買いかぶってたんだな
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:30:55 ID:eZWmYOdB0]
- ３年前の普及機ってメモリ５１２Mで普通だろ
まあそれを知らない時点で（ｒｙ
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 00:31:44 ID:q0OCTxJG0]
- FirefoxのＣＤと同時にメモリも配れよ無料で。
CDは捨てるがメモリは役立つ。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 02:09:17 ID:+06QLTp80]
- >>935
なんでメモリを食わないFirefoxにそれを言うのか？
どうせならメモリ食いのIE8やGoogle Chromeあたりに言ってやれw
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 03:39:03 ID:Gq7BmqYR0]
- CPU１Gで512Mの愛用マシンでも、Firefox使ってるよ。
Chrome(iron)やOpera、IEと比べて起動が激遅いけど、Safariよりは早いし。
SafariやIE８はメモリ消費量が多すぎてシンドイ。Chromeも同様だが
タブ閉じれば開放されるし、(内蔵)タスクマネージャーからプラグインの
プロセスも終了できるのが救い。なぜかIEとSafariはあまり開放してくれず、
特にマルチプロセスのIE８が何ゆえに？と思う。
んで、ボロマシンの救世主とされるOperaだが、初動こそ省メモリぶって
るが、本格的に使ってるとメモリ消費量が多くなる。んで、なかなか開放
せず、重たくなる。ボロマシンだからOperaってヤツは実際、ボロでは
使ったことの無いヤツだと思う。多分、高スペマシンユーザーの方が多いだろ。
結局、機能性や扱いやすさも踏まえて、消去法でFiirefoxに落ち着く。サブで
ｉｒｏｎ。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 07:50:40 ID:F+tu8uCe0]
- OperaをボロPCで使うときはメモリキャッシュをゼロにする
そうすればFirefoxより快適に使えるよ
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/22(月) 08:59:06 ID:06PEsp8j0]
- Vistaでスリープで使ってると起動速度はどれも同じになるなｗ
|
 |
