- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 11:19:37 ID:sHALFeRF0]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 18:34:02 ID:gCrosRcf0]
- むしろ11になってから超調子が良くなった
10の時はすぐメモリが爆増してCPUの使用量がやばいことになってたのに・・・
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 19:10:13 ID:LxpFoUox0]
- ワシのところでは変わりなくといったところ。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:48:31 ID:lvhHhONE0]
- プロファイルのゴミを掃除したいんだけど、どれがゴミだか分からない。
一応各ファイルの説明はwikiとかで読んだんだけどやっぱワカンネ
誰か教えてくれ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:49:21 ID:1k42UXxr0]
- 一から作り直した方が早いと思う
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:54:42 ID:lvhHhONE0]
- >>555
prefs.jsはコピーしといた方がいいの？これも作り直したほうが軽くなるって聞いたけど
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 20:57:51 ID:pe57b6400]
- 作り直さなくても、メモ帳かabout:configで
消したアドオンの設定の残りカスを除去すれば良い
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:05:29 ID:YYg1K+h90]
- >>556
prefs.jsに未使用アドオン独自のuser_prefが残ってたとしても、まったく影響しないとはいえないが、
そんなに酷い障害にはならないと思うけど。
ただ、未使用アドオンが以前に弄くってアンインストール時にデフォルトに戻さなかったuser_pref
があるとしたら（あるべきではないが）、Firefoxの挙動に当然影響してくる。
俺は入れてる拡張機能が少数ということもあって、常用中の拡張のお決まりの設定やFirefoxの
好みの設定はすべてuser.jsに書き込んでいるので、prefs.jsは保存したことがない。
だけど膨大な数のアドオンを入れてる場合とか、いちいちprefを確認してuser.jsに書き込むのは
やっぱり非現実的だろうね。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:05:42 ID:MmZTZI7F0]
- 今回初めて上書きインストールしたけど、「掃除しています」とかでるんだね。
妥当な表現なのかもしれないけど珍しい感じ。
Firefoxのインストールの更新履歴も消えるのね。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 21:48:03 ID:DoWUHdfy0]
- >>552
うちもだよ！落ちまくりだったのが改善した。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 22:17:20 ID:JPvXXzxx0]
- SQLiteがらみの挙動が最近おかしい
これのせいで履歴がこわれた表示する
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 22:46:09 ID:2oNDUSks0]
- SQLiteで管理されるようになってからはマメにメンテしないと
どんどん肥大化してどんどんパフォーマンスが落ちてくようになっちゃったのよね。
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:26:43 ID:pkuQeVpx0]
- 履歴関連はバグだらけのまま3.5リリースされる
ダブって表示される
リダイレクトの前後が表示される
サイドバーでは纏めて消しても一つめしか消えない
ボロボロ
おまけにLibrary開いたままにしておくと, 本体の操作が不能になる
Placesはやっぱり糞
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:40:03 ID:0J50Pn6Y0]
- places.sqliteを作り直したらサイズ半分以下になったよ。
アドオン由来の不要sqliteも削除した。
about:configから不要設定をリセットしまくった後にpref.jsから確認しなおすと
目に留まらなかった部分がボロボロと。またごっそりリセット…
ゴミって溜まるもんだな。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:44:29 ID:DoWUHdfy0]
- 落ちまくりが改善したとおもったら、ちょっと大きいpdf開こうとしたらクラッシュした。
やっぱだめか。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/13(土) 23:56:59 ID:q5nuR3cW0]
- places.sqliteには普通に消せないデータも溜まるからなあ
なんとかしろMozilla
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 00:02:05 ID:nUHXLbx30]
- places.sqlite消したらどうなるの？
80MBあったから試したらファビコン消えた位だったんだけど
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 00:22:13 ID:06KDZRvg0]
- バックアップのあるデータはリストアされる
ないデータは初期状態に戻る
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 01:38:30 ID:FQ6KpBi80]
- 最近ここどうしたんだ？スゴい低クオリティーｗ
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 01:40:01 ID:mjfAVxVyP]
- ユーザーが増えたんだからしょうがない
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 03:09:50 ID:FQ6KpBi80]
- しかしabout:configとかpref.jsとかplaces.sqliteとか、最早基本中の基本的な事でさえ自慢気に語りたいならvipとかモ娘でやってくれると嬉しいんだけどなｗ
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 03:17:46 ID:6HDYEUXU0]
- 最早基本中の基本的な事の割には「pref.js」なのなｗ
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 03:18:39 ID:FKiJ+RSu0]
- 愚痴は自分のブログでやってくれるならさらに嬉しい
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 04:08:19 ID:/zBQuMFV0]
- >>418と同じ症状が出た。
再インストールしたら直ったが・・・よくわからん
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:11:04 ID:HEa//AHP0]
- 履歴とブックマークの管理でブックマークの復元を一度でも実行すると
メニューの履歴-すべての履歴を表示を実行したときに履歴が一発で表示されなくなるみたいだけど
これって既知のバグかね？
新規プロファイルでも起きた
xpsp3
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:13:17 ID:HEa//AHP0]
- ああちなみに3.0.11
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:22:05 ID:/Z4O7uP70]
- >>558
遅レスだけど
とりあえずprefs.jsの必要なさそうな値は消してから作り直した
ありがとう、助かった
でもこのゴミが溜まる仕様はどうにかならんのかね。50MBが4MBまで減ったってことは46MBがゴミじゃん
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 13:57:05 ID:6rPSBjMY0]
- prefs.jsが4MB？
でかいなあ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:00:19 ID:1FTQImAW0]
- 俺のは19KBだな
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:04:16 ID:HEa//AHP0]
- 俺は373kb
でも中身を見るとgreasemonkey.scriptvals.swdyh.yu.to//AutoPagerize.cacheInfo
が大半を占めている
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:04:42 ID:epB+9LOZ0]
- うちの狐くんのは5.2KB
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:16:48 ID:xlkL+eRQ0]
- 俺のは24KB
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:24:26 ID:mjfAVxVyP]
- オレは72kg
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:37:17 ID:kU1oN91eP]
- >>583
メタボ乙
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 15:39:58 ID:HEa//AHP0]
- で、>>575の症状は俺だけかい？・・
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:18:45 ID:4y+NgvID0]
- >>585
うちも同じOS環境だったから今、同じことやってみたが別に再現しなかった
つか、履歴が一発で表示されないということはもう一回なんかアクションがあるの？
あ、うｐデートは自動、プロファイルも何もいじってない
アドオンとかも履歴やブクマ関係は何も入ってないから参考にならんかもだけど
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:31:10 ID:HEa//AHP0]
- >>586
> つか、履歴が一発で表示されないということはもう一回なんかアクションがあるの？
すべての履歴を表示を実行 で履歴とブックマークの管理を開いても
サイドバーが何も選択されていない状態、そのためリスト表示欄も白のまま
履歴を表示させるためにはサイドバーの履歴を選択しないといけないという・・
- 588 名前：577 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:33:46 ID:/Z4O7uP70]
- いやいやいや、prefs.jsが4MBとかだったら泡吹くわｗｗｗ
でも1.47MBある･･････設定面倒だけど一から作り直すか
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:37:41 ID:6kPrWZyjP]
- 50MBはでかすぎだけど4MBならそうでもないんじゃん
うち2.5MBあるよ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:38:38 ID:EGSalK4s0]
- でも50MBから手動削除で4MBなんて神業過ぎやしないか？
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:39:01 ID:VfRZcr1o0]
- トレンドプロテクトをオンにすると、非常に高い確率でfirefoxが落ちるのは、ウィルスバスター２００９側の問題、又はfirefox側の
問題、どちらでしょうか。
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:41:35 ID:4y+NgvID0]
- >>587
ああ、そういうことかｗ
でもちゃんとリスト表示されて実行されたけどな
お役に立てなくてごめん
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 17:42:54 ID:zPpcPZdSP]
- pref.jsで1Mでもデカすぎ
about:configから調整せずuser.jsを使ってカスタマイズすれば
ファイルサイズはそんなに大きくならない
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:47:49 ID:6kPrWZyjP]
- LDRize や LDR full feed のキャッシュで1MBくらいすぐいっちゃうよ
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:52:02 ID:PKfOFUh20]
- prefsてMB単位になるものなのかｗ
うち9.9KB
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:53:05 ID:+6yCAbsd0]
- つか新規プロファイル作り直した直後の状態でバックアップしとけよ
ゴミ増えたと思ったら差し替えればいいだけだし
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 17:53:23 ID:EGSalK4s0]
- 使ってるアドオンで大分差がありそうね
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/14(日) 18:16:40 ID:DZlwlSDR0]
- クローン病の俺は 173㎝・46㎏だよ。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:52:23 ID:ZKdCSN+x0]
- 同じくクローン病の俺は 169cm・60kgだ。
>>598は痩せすぎでね？ってか誤爆？
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:55:32 ID:HEa//AHP0]
- >>598
ν速で氏ね
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:40:11 ID:JwtYiuDP0]
- 新アイコン キモい
特に16X16サイズ
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 20:40:46 ID:ZISUzRgu0]
- 色合いがなあ
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:00:17 ID:XiUNOWgH0]
- >>591
両方のスレログ漁って自己判断を
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:15:51 ID:DSnS6X7v0]
- 3.5はsafari並みとはいかなくてもchromeくらいには速くなったんだろうか？
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:30:48 ID:hGxCpkdG0]
- 低スペックPCではそこまでは速くなってない
高スペックPCは知らない
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:45:38 ID:+6yCAbsd0]
- 主要ウェブブラウザのスピードテスト比較！Google Chromeが2冠
ttp://www.lifehacker.jp/2009/06/post_913.html
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:58:35 ID:OfoFXLjP0]
- Webkitはスクロール量が多すぎて好きになれん・・・
ちょっとホイール回すといきなり一番下までぶっ飛んでいく。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 21:58:53 ID:aCl7lbiE0]
- Firefoxは遅くて低性能なんだ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 22:10:32 ID:iy8BQMEUP]
- >>593
どっちからいじっても設定が保存されるのはprefs.jsじゃないの？
>>608
速さだけを求めるなら他のブラウザ使う方がいいよ。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 22:16:55 ID:cSmR6FkR0]
- >>608
ベンチマーク厨ならともかく、実際のサイトのロード時間は
Firefox3.5b99はSafari4よりも速く2位じゃんw 決して遅くない。
遅くて低性能と言えるのは、>>606の実験から言えばOpera10β1
とIE8ってことになるだろうな。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 22:24:24 ID:Ocav8MPH0]
- Safari4を使ってみたけどやたらメモリを食った
Top Sitesを使わなければ大分マシになるんだが
それだと機能面でGoogle Chromeと大差なくなる
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 22:51:24 ID:6HDYEUXU0]
- 個人的には特に不満があるわけではないが、正直3.5はこれといってアピールするところが
ないと思う。
まだまだつづけてますよ、っていう印みたいなものだろう。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:00:13 ID:Ocav8MPH0]
- 3.0よりは高速になっている
後はプライベートブラウジングモード？
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:01:22 ID:NyAf6XrCP]
- 3.5はHTMLやらCSSやらの新技術に触れたいような連中向けかもしれない
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:13:14 ID:6HDYEUXU0]
- >>613
chromeとかsafariとかじゃなく、「3.0よりは」ってのが3.5の微妙なところなんだと思う。
じゃあ何か速さでない売りがあるかというと、これまた微妙。
特に華々しい何かがあるわけではない。堅実に基礎固めをしてる、ようにも見えない。
ずるずる引き延ばすほどのインパクトのあるものでないのは確か。
こんなことなら適当なところで無難にまとめてさっさと3.1として出せばよかったのに。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:24:26 ID:cDDLZJMpO]
- 正式版が出るまでJIT待ちなさいよ。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:32:06 ID:+6yCAbsd0]
- 新興ブラウザは速さしか売りがないからな。
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:33:31 ID:tDUUZO450]
- 速いといってももう大差があるわけじゃないしねえ
PCや回線のスペックが十分あると訴求力にならない気が
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 23:37:16 ID:XSQE3Id90]
- 速さと軽さの違いをいい加減理解しろ
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:01:51 ID:+6yCAbsd0]
- 誰も軽さのことなんて言ってないだろ
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:05:20 ID:E9/bIDAY0]
- ある何が？
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:11:34 ID:nA1AsPol0]
- いずれにせよ「Firefoxの新しいの」ってだけだよね。
可もなく、不可も、ないといいね。
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:18:04 ID:IO14zd4K0]
- >>488
IEならそのさらに10倍早いってことか！
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:19:52 ID:IO14zd4K0]
- >>511
次期主力戦闘機をダウンロードするのか！
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:19:53 ID:wR3tkStI0]
- IEはメモリに常に半分乗っかっているのが起動が早い理由だから
SSDにしても劇的には変わらないんでないの
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 00:37:38 ID:j9y+AeJ00]
- >>615
同意。
初めの計画通り「小改良版」という位置づけで3.1を早々にリリースして、
4の開発に注力すべきだった気がするね。「3」から1年かけてできあがった
ものの割に、「インパクトがない」「アピールするところがない」と感じる。
プライベートブラウジングくらい・・・か？
3.5にして半年延びたおかげで、当然4のリリースも遅れる。ってことは、
Webkit天下もそれだけ延びるって事になる。その間にシェアを奪われなければ
いいんだけどねぇ。
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 01:28:14 ID:e4XWS2LG0]
- 3.0.11、jsの挙動変じゃないか？
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 05:22:07 ID:Idw/vQfp0]
- そもそもお前らの言う「小改良版」には一体どんな改良が入るんだ?
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 07:30:14 ID:idIeJ6gm0]
- いくら早くてもバグがあっちゃー如何にもならん。
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 09:15:10 ID:zxQ+lXmf0]
- なんかデザイナーにセンスがねーぞ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 10:10:37 ID:L952ujLc0]
- これお気に入りをドラッグでコピーされちゃうのなんとかならんの？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 11:27:50 ID:zsOpWBTN0]
- >>627
何がおかしい？オレのは自宅のも会社のも今のトコ問題ないけどな…
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 12:45:29 ID:edFp/0Xo0]
- 3.0.11にしたらmhtが開かない？と思ったらUnMHTとIE Tabがぶつかってたらしい
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 17:33:29 ID:aY1Y1mts0]
- 自己責任
努力が足りない
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 18:40:54 ID:nA1AsPol0]
- >>634
今日自分がくらった罵倒のリスト？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 18:50:21 ID:ZwuhscsI0]
- みたいだね
- 637 名前：￣￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ mailto:sage [2009/06/15(月) 19:05:45 ID:n1I9cwmE0]
- ／￣￣￣￣￣＼
＿＿ ( 人__ ＿) ＿＿
／￣| | . |/. -◎─◎- ヽ| | __ノ
／ | | （６| U（__）U |６）| |ﾉ
＼＼ | | | （ ∴） ３ （∴ ） ﾘ ＜
＼＼.| | ヾ＼ ,_Ｕ_,. .ﾉ 〃 | )
､ ＼ﾉ^,ﾆ‐-ｧ ￣`ー-----一'￣／ | ^
＼ /／ ,/⌒i､_＼＼＿＿＿__／／ .| |
{ i | iヽ`ー-----― ' | |
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 19:28:36 ID:gowjM6gr0]
- ひろゆきはなぜ
ttp://www.mynewsjapan.com/blog/masa/59/show
＞②「ボランティアに働かせてトップは年収1億稼ぐ仕事術」
こちらは無償でプログラム書いているのに、
mozillaの日本と米国の連中はいくらもらっているのかな？
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 19:48:47 ID:Xb7Lern30]
- んなこと向こうに聞いても
じゃあ書かなくてもいいよと言われるだけだろう
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:00:24 ID:HMOp6Le20]
- 3.5beta99登場
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/15(月) 20:07:18 ID:TKnedoS90]
- そして
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:13:57 ID:WTwEzT3K0]
- 伝説へ
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 20:21:28 ID:sO6F55Xh0]
- 「このページを表示するにはフォームデータを再度送信する必要があります。
フォームデータを再送信すると以前実行した検索、
投稿や注文などの処理が繰り返されます。」
頻繁に更新が必要なページだとこれが出て邪魔なのですが
これを出ないようにする方法はありますか？
ツール→「ＷＥＢページを自動的～」は既にチェックを外しています。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/15(月) 22:18:19 ID:3FdZM8Jf0]
- Firefox 3.5RC1を使ってみた，いくつかのアドオンが非対応になるけど今の所問題なさそう。
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.9.1) Gecko/20090612 Firefox/3.5 (.NET CLR 3.5.30729)
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 22:55:48 ID:+NPQhHFp0]
- バージョンが一度変わっただけでアドオン非対応になるってのも
どうかと思うなぁ。
Firefox4.～～になるならまだしも、
マイナーバージョンアップで使えないとか・・・
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:17:33 ID:nA1AsPol0]
- >>645
???
どうかと思うなぁ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:45:43 ID:CuwKw+SJ0]
- マイナーバージョンアップと言えるか微妙
色々と機能追加されてるし
まあ、それがリリースが遅れた最大の原因だが
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:49:48 ID:29/70lZR0]
- >>645
バージョン上がって使えなくなるのはFirefoxのせいじゃない
開発者が3.0*系でのみ動くように指定しているだけ
開発者がmaxVersionに3.*等を指定していれば3.5でも大概動く
それだけ
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:56:06 ID:iOYOwzCC0]
- >>645
バージョンアップしたFirefoxがアドオンのソースコードなどを調べて非対応って答えてる訳でなく
アドオン内のinstall.rdfファイルに「どのバージョンまで対応する」っていう記述を調べて
対応・非対応を示しているだけなので それはアドオン作者の考え次第って事だろｗ
非対応って出てもinstall.rdfを書き換えると新しいバージョンで使えることもけっこうあるけどなｗｗｗ
アドオンの機能が新バージョンの機能と衝突しないかとかのチェックを
βの段階ですべきかRCの段階ですべきか正式版の段階ですべきかについても作者次第だしな
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 23:58:47 ID:+NPQhHFp0]
- なるほど、いろいろな事情があるのか。把握
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:01:05 ID:N/DYwuiN0]
- (๑￫ܫ￩๑)
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/16(火) 00:04:51 ID:4zbjx56o0]
- ttp://mirror.opera.com/mirmon/
どこの国でも好きなの選べよ．
|
 |
