ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ８

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/17(金) 00:32:34 ID:OiSbRney0] 関連サイト ACDSee本家 www.acdsee.com/ ACDSee日本語版 ja.acdsystems.com/ 前スレ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ７ pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1189520766/ 過去スレ 新発売！ACD See v4.0 とっても イイ！ pc2.2ch.net/software/kako/1001/10015/1001570999.html ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1047641131/ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ２ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1064216594/ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ３ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1085792888/ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ４ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1113104124/ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ５ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1135051071/ ACDSeeとACDSystems製ソフトを語るスレ６ pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1152861643/ 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 11:18:59 ID:LDg13HND0] 新機能紹介見てもまったく食指が動かないんだが・・・ 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 12:06:07 ID:FZlb8eEg0] >>495 当然だろう、これほど代わり映えしない＆新規機能の魅力がないのでは。 俺もWindows7の64bitで、ACDSee8が起動すら出来ない、なんて 状況に追い込まれなかったら、「12」は買ってない。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 12:57:32 ID:/8B16iNI0] ん？ACDSee5使ってる俺はOSをWin7 64bitに変えたら最近のに変えなきゃいけないの？ ﾔﾀﾞﾔﾀﾞΣ(ノд<)　今の鈍重ACDSeeなんて使いたくない！ 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 13:14:44 ID:uDyBR0Bb0] >>497 使えるが不安定でエラー落ち多い 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 14:47:43 ID:OK5HlfHk0] >>497 Windows7 64bit使える環境ならACDSee12でも重くならんと思うけど 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 15:04:05 ID:eyvFoedq0] 古いのは重いってことなんじゃないの 新しいのは一瞬だけどzipの4枚表示が気に入らないので acdsee5も入れてるけどサムネとか以上に時間かかる 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 15:15:28 ID:uDyBR0Bb0] 俺の5はzipサムネ4枚なのだが 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 15:16:06 ID:2Jy50bNl0] このスレでzipの4枚表示がどうたらどうたらって言ってるやつって一人しか居ないな そんな機能どうでもいいからいいかげんあきらめろ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 15:17:53 ID:ZoObPJvH0] フォルダとかのサムネ非表示にしてるな 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 16:16:36 ID:gRoNyvJf0] ２．４の次に買ったのは、３．０だった・・・PRoの(^^; Paypalの半額セールでダウロード版 キビキビとまではいかないが何とか使えるレベル XP sp3で　Core i7 920 Mem 6G 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 23:21:49 ID:yt1ROyVm0] やっぱりACDSee12は古い奴と比べると機能的には殆ど変わらないのに重いね 後、画像に合わせて窓のサイズ変えれないし・・・・・ 自分もWin7 64bitで ACDSee4だとzipが2重表示されてしまう不具合が無ければ ACDSee12は買わなかっただろうな〜 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/27(火) 23:30:10 ID:FZlb8eEg0] >>505 もっと書くと俺の場合、例の 「バージョンアップの人は半額にします」キャンペーンがなければ、 もうACDSeeには一切手を出さなかったろう。 なんとか他の、似たようなソフトで乗り切ろうとしてたろうね。 実際、ビューアとしてはWinCCDの方がいいし。 ただファイラーとしてはACDSeeが優れてるから困りもんなんだが。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 10:25:58 ID:LBLVnkCF0] ビューワとしてもACDSeeの方が良いと思うよ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 13:41:39 ID:6GaUMfC30] ver6以上は優待対象みたいなんですが シリアル入れても弾かれます サポートにはメールしましたが先着順。。 同じような方います? 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 14:09:05 ID:zvBrlKX20] ここも先着順なので少々お待ちください。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 14:52:11 ID:Qc2UrHHS0] >>508 ver6のシリアル入れてるなんてバカしてないよね？ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 15:18:08 ID:6GaUMfC30] シリアル入れてますけど、、、 間違ってます？ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 19:19:21 ID:z66H8yF10] >ACDSee 6 以降 （カメラバンドル版を含む） の日本語版をお持ちですか？ >ACDSee 12 のご購入の際に、ご登録済みのライセンスコードを、ショッピングカートの >　　「プロモーションコード」 > の欄にご入力いただくと 「特別アップグレード価格」 が適用されます。 買うときに入れるんじゃね？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 19:55:29 ID:xSgNavY/0] ACDSee12でサムネイルのポップアップ表示されるときの画像サイズは変更出来ないの？ 設定のとこ見てもいじれる項目らしきものがないのでまさかの固定サイズですか！？ サムネイルと同じ大きさでポップアップされても使ってて意味ないんだよね・・・。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 19:55:59 ID:5lblUyU/0] >>512 その通り。買うときに入れるとあとでメールが来る。 そのメールに「12」インストール用のシリアルが記載されてる。 そのメールに書かれた（新しい）シリアルを入れないと インストールできない。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 22:24:19 ID:6GaUMfC30] やっぱりだめですわ Powerpackなのがいけないのかな？？ サポセンからメールきたけど 分かりませんだって 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/28(水) 23:57:02 ID:qSN5QiE50] 12の安定性はどう？前Verがあまりに落ちまくるので 安定してたらそれだけでも価値があるんだけど 体験版入れたばかりでキャッシュが少ないからまだ分からん それよか画像のロード遅くなってる感じがするんだけど気のせい？ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 00:00:42 ID:5ApKgPA70] >>516 Win7 x64だけど、まだ安定性云々するほど使用時間がないからなあ。 とりあえずは安定してる。落ちることはない。 ロードね、確かに初回のロードが「え？　こんなに時間かかるの？」とは思った。 二度目からは瞬速だけどね。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 15:19:15 ID:hHEitQE00] キャッシュ作らない場合は2009の方が良いって事かな？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 17:36:04 ID:O4ODOpvc0] 今9だけどVIXと比べて写真鑑賞時の処理が甘いというか、シャープさがない画像なんだけど、 俺だけ？ちなみに6Mの写真も12Mの写真も・・。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 17:43:28 ID:5ApKgPA70] >>519 そもそもACDSeeって昔からそんな感じじゃね？＞画像が甘い だから俺はWinCCDがビューワとしては良いんだよ。 VIXなんかメじゃねーよ。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 18:04:51 ID:O4ODOpvc0] >>520 やっぱ以前からなんだね・・・ 今12入れてみても変わってなくて買う気失せた。 winccdも入れてみたが適度にシャープさがあっていい感じだった。 併用してみる 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 23:33:07 ID:28ZPMoYW0] ACDSee12についてお尋ねします。 １．アイコンをACDSeeProと同じのに変えたくて、Resource Hackerでアイコンファイルを 　　入れ換えたのですが、EXEのアイコンは確かに置き換わったのですが、ウインドウ左上と 　　タスクバーに表示される前のオレンジ色のカメラのマークのままです。 　　何か間違えているでしょうか？Windows7です。 ２．エクスプローラーツリーのフォントサイズの変更ってどうやるうんでしょうか？ 523 名前：522 mailto:sage [2010/04/29(木) 23:34:52 ID:28ZPMoYW0] ちょっとの日本語が変でした。 >タスクバーに表示される前のオレンジ色のカメラのマークのままです。 　タスクバーに表示されるアイコンは前のオレンジ色のカメラのマークのままです。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 23:39:58 ID:Oq2m31c60] >>522 １は日本語版なら1041フォルダ内のACDSeePro2.exe.dllのアイコンを変更 ２はしらん。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/29(木) 23:41:21 ID:Oq2m31c60] ACDSeePro2.exe.dllじゃねぇ…12のファイル名で似たようなのがあるはず。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 11:01:05 ID:W3aDkuen0] >>521 WinCCDの「スマートレンダリング」をオンにして画像を見たら、 もう他のビューワじゃ見る気が失せる。それくらい違う。 古い液晶モニタでも「こんなに違うのか！」とビックリするくらい画像生成が違う。 まして新型の性能の良いモニタではね。 とにかくACDSeeは遙か古代ｗから 「速さに主眼を置いてて画像生成の綺麗さは二の次」という開発スタンスのようだ。 昔から速いことばかり強調してるからね。で、実際速さはスゴい。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 13:34:56 ID:8TjPnwkb0] 無知ですまんが、サムネイルやプレビューじゃなくて 1:1の表示でも、ビューワーによってそんなに画質って違うもんなの？ 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 13:55:00 ID:xHnB7e4w0] V12って画像回転したら即保存されるな 昔はメモリ上でのみ回転で、保存するかどうか確認のダイアログが出てた 設定で変えれないのか？ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 16:55:41 ID:hDcfSBsV0] >>527 ↓を保存してペインタとかで開いてみるとなんとなくわかるかも ttp://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan097808.png 左上：ACDSee12 左下：firefox 右上：Pse8 右下：MSペインタ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 17:12:01 ID:2+t7n/t20] QuickViewで比較してんの？ 普通の？ビューアの方ならリサンプリングアルゴリズムを選べたはずだけど。 531 名前：522 mailto:sage [2010/04/30(金) 17:28:21 ID:gAV7XhXM0] >>524 DLLの方修正して無事アイコン変わりました。�d ファイル選択ツリーのフォントはずいぶん小さくなってしまった・・・・ これ変えられないんだっけ？ 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 17:30:36 ID:hDcfSBsV0] 529の ACDSee12(左上)の「100％」の真上のポチっとした部分が修正されているのが 比較としてわかりやすいかもしれないと今気がつきました >>530 拡大縮小の比較は誰かお願いします 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 21:19:05 ID:KZsa87R50] >>529 違いがわからん俺はACDSeeでいいみたい… 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 21:39:54 ID:BKGwwezU0] >>533 ん？フリーソフト入れてみた？ さすがに入れて比べたら明らかだわ・・・ 今、ここ数レスで上がってるvix、acdsee12、winccdいれて今使用中の2009と同じ写真で 同じ縮小度で比較したけどacdseeはボケボケ。 ちなみにアルゴリズム変えてもacdseeは変化なしと言っていい違いしかないね。 駄目だからといってさすがに上のソフトに変えるとまた不便も大きく悩ましいわ・・・ 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/30(金) 21:49:12 ID:r/Wkvsca0] いい加減winccd厨ウザいな 専用スレへでも行けばいいのに・・ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 21:52:30 ID:W3aDkuen0] >>534 そうなんだよなー、単なるビューワとしてなら ACDSeeなんかクソだと断言できるんだが、 ファイラーとしての機能とか、そっちの便利さが半端じゃないからな。 だから完全にACDSeeを捨てるというわけにもいかず… 悩ましいね。 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 23:45:40 ID:r/Wkvsca0] 確かに縮小された画像は綺麗だけど100%で比べると変化はない気がする。 表示に時間がかかるしマウスの拡張ボタンでは次の画像へ移せないし不便すぎる。 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 23:57:18 ID:/GGR1oGW0] スキルの無いエンドユーザーはよく吼えるな 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/30(金) 23:59:42 ID:tcCQ+bH+0] あまり変わらん 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 00:14:56 ID:krqqsqCe0] >>529 差がよくわからん。 ディスプレイの表示をまとめたりしたら、位置関係なんかでも変わっちゃうでしょ。 リサンプリングアルゴリズムが関係してくるのは縮小拡大だけじゃないの？ jpeg圧縮するのはソフトによって違うのはわかるけど、できたものを 1:1にjpeg展開するだけでソフトによって結果が変わるもんなの？ どれでも同じかと思ってたよ。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 00:33:09 ID:uXjR5UPy0] というかクイックビューアって画質悪いから比較に出されてもな。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:00:19 ID:gTjqpIj00] 試しに入れてみたけどWinCCDの縮小表示はPhotoshopのバイキュービック縮小のように エッジにシャープネスが入って見かけ上クッキリ見えるというやつだね。 この画質が好きな人はいいと思うけど、表示がありえないくらい遅いので 大量の画像を早送りで見たい場合には使い物にならないかな。 ところでマイナーなフォーマットはともかくとしてPNGすら見れないの？ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:05:48 ID:ZEgGpECn0] 体験版の12、Win7 64bitでかなり安定かつ高速動作に成って居て感動したのですが 相変らずウィンドウのサイズを画像にぴったり合わせるオプションが復活していない様ですね。 現在6.0に戻して様子見てます。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:07:51 ID:uXjR5UPy0] >>543 それもクイックビューアじゃないの？ ビューアの所でクイックビューアオフにして表示オプションから画面に合わせてウィンドウサイズを変えるで出来るはずだが。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 01:24:42 ID:R6u+cYvc0] >>542 好みの問題は大きいね。 何と言うか何とか画像によってスマートレンダリングをオフにした方が綺麗なような気もする。 >>544 アスペクト比を無視して欲しいんじゃないの？ 知らんけど。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 07:50:08 ID:Ft7my3VH0] >>542 表示が「あり得ないくらい」遅いって、どんな低スペック使ってんの？ うちにあるＰＣのうちもっとも古い、低スペックPCはペン4の2.6GHz、 メモリ1GBだけど、充分ガマンできる遅さだけどなあ… あとスマートレンダリングはそういう機能じゃないような… >>545 好み？　ACDSeeのボケボケ画像が「好き」という人がいるの？ スピードとのトレードオフとか、「やむを得ず」なんじゃないの？ 比較した上でACDSeeの画像を積極的に「好き」という人なんているのかな？ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 09:31:00 ID:gTjqpIj00] 俺のPCはi7 2.93GHｚの24GBだよ。 描画速度を求めてACDSeeを使っている人にはWinCCDだと比較対象にすらならないんじゃないかな。 秒間10枚とかめくるのはザラで多様なフォーマットを開く必要があるからそもそも目的が違うし。 でも加工の入った画作りの是非はともかく描画速度とのトレードオフというのはその通りだと思うし、 速度を気にしないでクッキリ加工された表示が好みならWinCCDでもいいと思うよ。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 09:44:36 ID:uXjR5UPy0] いい加減他でやれ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 10:41:51 ID:8gmkUkdO0] >>546 だから縮小された状態ならWinCCD有利だけど1:1なら変わらんし。 一部の有利な点でACDSeeスレで暴れられても不愉快だよ。 ちなみにマンガミーヤの方がいいんじゃないか？似たような機能ついてて WinCCDより早いぞｗ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 22:11:36 ID:ZmpGsmya0] WinCCDってWindows 7(64bit版）で起動不可だったよ。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/01(土) 23:32:46 ID:Ft7my3VH0] >>550 ウソつくなよｗ うちの７、64bitはなんの問題もなく動いてるぞ。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 13:04:23 ID:oa4XYgOc0] 9から12に乗り換えたけど微妙に起動速度が遅くなった気がする。 慣れてくれば問題なくなるんだろうが地味に嫌だ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 16:04:08 ID:gyFcAIsy0] 画像が甘いと思っていたのは俺だけではなかったのだね やっぱ皆そう思っていたのか・・・ ぼけているけどまぁいいやと思ってwebにアップしたらくっきりだったでござる ACDSeeでファイル管理してCapture・NX2とかに外部アプリ登録で投げたりしている。 WinCCD今まで知らなかったけどACDSeeと連携すればいい感じだわ 早速外部ツールに登録した。 >>549　両方の良い所を使い分ければおk ACDSee以上にサクサク見れるツールは他にないからね 年間数万枚を管理するのにACDSee無しは考えられないわ 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 16:22:40 ID:6i54vfXm0] >>552 まあ既に大昔からだが、年々重くなってくる気がするよ クイックビューワ前提？にした軽いバージョンを作って欲しい 3.1あたりが良いのだろがシリアルはあってもソフトがない ダウンロード版てこういう時にどうしようもなくて泣けてくる 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 16:45:33 ID:gyFcAIsy0] 暇だったんで比較画像作ってみた www.rupan.net/uploader/download/1272785998.jpg 左からACDSee・pro3 WinCCD Capture・NX2 同じjpgなのに色も描写もぜんぜん違うのね おもしろいわ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 17:03:40 ID:hz1qcKFzP] その画像を見て、どこがどう違うのか、30秒以上凝視しても まったくわからなかった俺は、ある意味幸せなのかもしれない 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 17:09:28 ID:5HvZzaM/0] >>555 この悪魔め 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 17:16:24 ID:OSxL+N8S0] WinCCDがよく見える 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 17:30:30 ID:6i54vfXm0] ここはACDSeeスレ いい加減、他のビューアの話題は自重してくれないかな 使い分ければおｋと言うけどシェアウェアだしね いろんな意味で不適切だと思う 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 20:03:38 ID:s9x1coS80] なんかさ このスレの監視員って 思い込みの激しいタイプ多いよね 妄想スゴ杉つか 気に入らないカキコは許さないってオーラあるよね 不具合のたびにファビョってたらキリないのにね 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 20:44:55 ID:mzCRjWkB0] >>555 それってカラーマネージメント有効にしてんの？ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 21:08:26 ID:RCop1T1a0] １２日本語版の尻ってまだ出回ってないの？ ここに張ってとは言わないけどさｗ そこらへんの最近の様子詳しくないんだけど、尻板結構消えてるね。 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:09:03 ID:CkWuxAKf0] >>559 あのねえ、その「他のビューワ」の話しかしてないんなら あなたのレスの内容にも肯けるけど、 ACDSeeとの比較として持ち出してるんだから そのレスは見当違いも良いとこだよ。 物事ってのはなんでも比較によってしか評価できないんだから。 こっちから見たら「いい加減、“他のビューワの話は一切持ち出すな”って レスしてるやつ、自重しろ」だわ。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:21:17 ID:QJa64l780] それは比較スレでやるべきなんじゃないの？ まあ今はないんだけどね 必要なたてたら？WinCCD厨さん ACDSee厨より 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:29:49 ID:CkWuxAKf0] >>564 なんでそう仕切りたがるかねえ？ 「無い」スレでやれ、ってどういう料簡？ 比較してこそACDSeeの良さも悪さも分かるんであり、 その比較対象がWinCCDでもなんでも関係ないだろう。 あんまりWinCCDを眼の敵にしてると 「よほど眼の上のたんこぶなんだな」と痛くもない腹を探られることになるよ。 いいからもう黙って見てろよ。 取り上げるべき比較点も話題も尽きれば、自然と収まるんだから。 ったく堪え性のないお子さんだこと。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:31:05 ID:oa4XYgOc0] ACDSeeとWinCCDを比較するのはおかしい気もしますね。 >>563 WinCCDのスレ立てられたらどうでしょうか？ 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:36:08 ID:hz1qcKFzP] ていうか、ACDSeeを使ってるユーザはもちろんのこと、 ACDSeeから抜け出したいユーザがいることを忘れてはならない。 そういう人たちにとって、他社の動向をACDSeeと比べてどうなのか知ることは必要だろう。 なんか最近は2ch全体で、1ミリの狂いも許さないぜ的なユーザが増えてきてるな。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:42:30 ID:QJa64l780] そういう話題があっても良いと思うよ。 でもさ何でACDSystems製ソフトを語るスレやる訳？ 必要なら比較スレなり作ってそっちでやるべきでしょ。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:43:18 ID:MTWYuwy50] WinCCDってカラマネに対応してるの？ 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:44:11 ID:mzCRjWkB0] つか比較画像あげる奴は元画像もあげてくれ。 QuickView使ってたり、まともにカラーマネージメント出来てないような奴ばっかりじゃねぇか。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:46:50 ID:QJa64l780] pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1272811549/ ほら 比較スレの方が良かったかな？ とりあえずWinCCDの話題は上でお願いします 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:49:03 ID:hz1qcKFzP] 以下、WinCCDの話題はここでお願いします 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:51:57 ID:CkWuxAKf0] >>572 仕切るなｗ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/02(日) 23:52:18 ID:oa4XYgOc0] >>571 乙です。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 10:28:45 ID:Yfc7/A4E0] 尻の話はどうなった？ てかおまいら買ってるのかよｗｗ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 11:40:11 ID:DC5X0nln0] WinCCDの尻もついでに頼む 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 12:03:20 ID:wn7Jvo6q0] 公式の12とamazonとかの値段違うけど、公式のはDL版だから安いってことでおｋ？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 12:19:26 ID:+wB0TSLWP] >>505 あの2重表示どうにかならないもんかねえ あれのためだけにWin7の64bit移行をずるずるとのばしてる 5以降のZIP書庫サムネイル4枚表示が嫌いでずっと4.1使ってたけど どうすっかなあ。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 13:22:21 ID:8qZVvtcA0] >>577 パッケージ買おうと待ってたんだけど高いな 7500円か・・・ ttp://www.amazon.co.jp/dp/B003J92X8Q/ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 13:38:34 ID:Hu1fQhIl0] >>577 パッケージだとディスクとか不必要？な冊子も付いてるからね その分ちょっと高い 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/03(月) 22:02:37 ID:1dwUfhOz0] 上で少し話題に出てた「画像に合わせてウィンドウサイズを変更する」オプションだけど やっぱりACDSee12だと無いっぽいね。レジストリにViewerAutoSizeWindowの値が無いし 作ってみても変化無かったので機能自体削られてる予感。 可能な設定を見つけた人が居たら是非教えて欲しい。 前のバージョンでもそうだったけど、レジストリでProとしょうもない差別化をはかったり 要らない機能が追加されるのはまだしも必要な機能を削るのはマジで簡便してくれと思う。 12の方が安定している感じはするけど上記のオプションが無いのは 自分にとってクリティカルな問題なので今回のアップグレードは見送ることにした。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 17:05:19 ID:0two6Ovm0] 同意はするが、ここで喚いていても何にもなら無いんだけどな。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 17:15:23 ID:f82e9V3T0] ちょっとした仕様変更に苦しむことも多々あるよね・・・。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:34:59 ID:kSxqw6ta0] 頼むよ・・・ACDsee・・・もう他に使えそうな管理ソフトないんだから頑張れよ・・・ てか他メーカーが良いの出してくれたらそれでいいわ。 こんだけ起動重くなったら、これに拘る理由ないから。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:44:27 ID:kSxqw6ta0] >>584 PHOTO STAGE PRO 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:45:21 ID:kSxqw6ta0] 送信ミス PHOTO STAGE PROって奴今入れたらACDseeみたいにスクロールできた！ 少し使ってみる 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:47:05 ID:0two6Ovm0] ID変え忘れてますよ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:50:31 ID:XbPzq1PU0] ナニこのすんごい自演ｗ こんなの久しぶりに見た。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 18:54:47 ID:LjPlXrZt0] どうせACCSEEに戻ることになる。 フリーはみんな結局ゴミになる。 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:07:33 ID:wCl7d5pT0] アドビのライトルームが資金的に苦しいので、中古で見つけた 5800円のproを買おうかと考えているのですが、最新のと比べ現像処理はどのくらい 違うんでしょうか？ 我慢して3を後に買うか、他のソフトのほうが今後のためになるんでしょうか。 今はシルキーピックスのフリー版で耐えてる身です。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:19:40 ID:0two6Ovm0] そういう目的なら金銭的に厳しくてもLightroom買っておいた方がいいよ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:24:46 ID:wCl7d5pT0] >>591 そうですか・・・バイト学生なんで苦しいですが もう少し貯めてライトルームを考えます。 ありがとうございました。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:31:05 ID:wCl7d5pT0] 麻美ゆまの3DAVが出たら見てみたいなぁ。 父親がパナソニックの3Dテレビとレコーダーをリビング用に 買ったから、こっそり見てみたい・・・ でもやっぱりヘッドホン+メガネ+ソファでオナニーは 危険すぎるなぁ。 親の帰宅は予想付くけど、妹は予測が付かないから見つかると口聞かないだけじゃ すまなくなる・・・ 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:33:16 ID:wCl7d5pT0] すいません、AV板と間違えました。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:41:22 ID:yzA70R6R0] ワロタ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:43:06 ID:uQSXeca10] 今日暑かったしねｗ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:44:04 ID:0two6Ovm0] そういう目的の現像処理ならAcdsee Proで十分だよ。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/04(火) 20:51:39 ID:KmFXI5eh0] >>ID:kSxqw6ta0 なかなかいいじゃない フリーでしょ　ちょっと使ってみるわ 結果悪かったら叩くけどなw 599 名前：（ ´ー｀）y-~ mailto:sage [2010/05/04(火) 21:06:38 ID:CViHk2s50] （ ´ー｀）y-~ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:32:39 ID:oMlksI710] １２日本語版の尻出回ってないの？ 英語版通らんよ 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 17:49:33 ID:WEZm3DkcP] あれ、昨日付で12とPro3のアップデータ出てたのね。 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 18:02:18 ID:e4Gu4JpX0] おい。おかしいぞ。おい。 なんで日本語版でアップデート来てんの？ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:12:27 ID:p60xJXdL0] Pro3以降は、本家がローカライズしてるっぽい。だから日本語が少しおかしいところもある。 サーバも本家が管理しているようで、イーフロは単なる窓口に成り下がったようだ。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/12(水) 19:13:42 ID:p60xJXdL0] あ、サポートも本家がしているようだから、売るだけで窓口以下かも。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/13(木) 00:39:05 ID:uhzW54jA0] Pro3 アップデーターきたね 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/13(木) 22:04:45 ID:nw8tbBX80] HELP Pro3 ビルド 475 にupdateしたら、ファイルの関連付けが設定出来なくなった 解決方法教えて下さい。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef