- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/30(月) 02:21:25 ID:eavspKjiP BE:346070333-PLT(13072)]
- Mozilla Suite（SeaMonkey）のブラウザ部分のみを取り出して
XULアプリのプラットフォームとしての機能を強化したり、
IE・Safari・Operaなど他のブラウザを意識したりして再構築したもの。
Linux・Windows・Mac OS X版などがある。
フリーでそれなりに使いやすいけど
As You Likeなブラウザなので自己責任&自助努力のこと。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 18:23:54 ID:K1Tt2rM50]
- つうか ネットブックモードてことで 機能追加とかでやればいいのに
それほどネットブック市場が大きいのか
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 18:32:52 ID:fv377n2rP]
- つうか ネットブックて そんなに非力じゃないんだから気にしなくていいのに
それほど非力ネットブック(笑)の市場が大きいのか 情弱多杉だな
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 18:56:43 ID:RVq9xmSj0]
- >>327
カスタマイズ次第で最新カーネルでもかなり軽くなる
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:01:31 ID:g3Zhv0Iu0]
- そこまでの知識のある人だったら
ああいう質問はしない気がする
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:07:27 ID:dvqE+CVS0]
- まだちょろめとか言うてるやついてるわ
きしょっ
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:08:22 ID:JZAywU1O0]
- >>328
OSもサクサク動いちゃうのにブラウザごときなんで動かないんだよ！
って言いたいんだろ。
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:24:18 ID:i2UPBgr4P]
- Fennecの使い方がまったくわからないんだが、おれバカなのかな？
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 19:37:39 ID:fv377n2rP]
- 未だに『きしょっ』などとおっしゃってる方がいますね
非常に気持ちが悪いです。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 20:39:43 ID:utUAJhzA0]
- >>322
Genoウィルス流行ってるけど
どっかで踏んだんじゃね？
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 20:42:00 ID:g3Zhv0Iu0]
- それにかかってると
CPU使用率が常に50%以上になるんだっけ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 21:50:35 ID:ztKCiZwo0]
- なあ、IE8からお気に入りをファイル出力してFx3にインポートしたら
ブックマーク全部のなまえに
●×.URL
△□.URL
とかいう余計なゴミがくっついてくるのだけど
これ、今度のバージョンでFx側の修正項目に入っているの、いないの？
IE8BetaやIE8RCのときにはなかったようなきがするのだけど、これ
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 21:52:02 ID:IidtUAbC0]
- 俺のIEが最高にご機嫌なんだが？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 23:13:00 ID:FdK/QvAw0]
- >>341
IEの修正項目とは考えられないのか？
その根拠は？
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/09(木) 23:23:15 ID:sKyFuBef0]
- むしろ341自身を修正したほうがいいと思う。
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 00:01:31 ID:St5UzT8i0]
- PeaceKeeperの結果
Athlon64X2 5200＋、メモリ4GB、Vista32bitにて
Safari 4.0：1195
Chrome 1.0.154.53：812
Opera 9.64：470
Firefox 3.0.8：445
Internet Explorer 8.0：285
Safari4めっさはええw Firefoxもがんばってほしいなぁー。
ここまで差を付けられてしまうと、さすがにね・・・。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 01:29:17 ID:2KVRFBoh0]
- >>345
でも、速さを重視してFx使ってる人はいないだろうからいいんじゃない？
多少遅くても、拡張がなければ他のブラウザには移れないよ。
もちろん速いに越したことはないけどさ。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 01:36:25 ID:9sJDixXU0]
- 一方、ブラウザシェアの伸び率に関してはというと・・・
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 05:13:58 ID:cWrDqRPf0]
- Safari 4.0が正式版になったら使ってみる予定。
美しくダイナミックな新機能とブラウジング体感速度には素直に期待している。
Firefoxは機能拡張してなんぼだし、速度よりもアドオンの互換性を重視して欲しい。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 05:41:13 ID:6IKlPUJz0]
- ページのレンダリング時間みたいなもんは全体からすればタイムラグ程度だもんな。
一番多くの時間を費すことになるのは人間さまがやる作業だし。
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 09:34:36 ID:St5UzT8i0]
- >>348
Safari4って、Chromeのモロパクリだよw インタフェース
そっくりw どうせ同じWebkitなんだし、Safari4を待たずとも
Chromeを使えばいいとオモ。
>>349
まぁ、確かに。ベンチの差なんて、ほとんど体感できないくらいの
ものでしかない場合も多いからねぇ。ブラウザは速度も大切だが
それ以上に利便性が重要というのは、Firefoxのシェアの伸びが如実に
物語ってるワケだし。
>>346の言うように、速いにこしたことはないんだけどね。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 09:37:40 ID:bGrddMyv0]
- 私のホバークラフトうなぎに満ちている
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 09:54:48 ID:iBrOS84Y0]
- 別にブラウザは一つしか使えないわけじゃないしなぁ
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 10:03:09 ID:FJel/48C0]
- 俺はブラウザ=IEだと認識してた頃
検索でFirefoxて文字を見かけても
ポリゴンのシューティングゲームかなんかだと思ってた
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 11:11:36 ID:lG3Qko2d0]
- それはスターフォックスだ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 11:31:24 ID:MlLpj/I40]
- FOX★ は 力を溜めている
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 12:04:34 ID:RqX/o5HN0]
- SSDにしたらやっとfirefoxの起動が遅いと感じる事がなくなった。
ラムディスクにプロファイル置くより速かったわ。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 12:39:58 ID:cWrDqRPf0]
- >>350
いや、ChromeがSafariからパクってる部分のほうが多いぞ。
そもそもWebkitはAppleが主導で開発したKHTML派生エンジン。
それに、Safariはウインドウの仕様をパブリックベータから突然変更している。
もしかしたらブラウザのベースの部分はGoogleと新しく共同開発したものかも知れん。
だとすれば、インターフェースや挙動や新機能が似ていて、
互換性や既存機能の移植作業、そしてMac対応が必要になるSafari 4の方が出るのが遅いのも当然。
まぁ、GoogleとAppleは仲良いみたいだし、お互い良いとこ取りしていくんじゃね？
好きなほう使えばいいと思う。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 12:52:59 ID:EEmI27VV0]
- と、ブラウザ厨兼マカーが申しております
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 13:20:05 ID:cWrDqRPf0]
- IE7と8しか使ってませんが・・・まあいいかｗ
とりあえず、Firefox 3.5が楽しみ。
Firebugあたりは開発にかなり便利そうだ。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 13:24:27 ID:EEmI27VV0]
- と、webデザイナー（）笑が申しております
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 13:49:24 ID:cWrDqRPf0]
- デザイナーが今更Firefox入れるとかねーよｗ
確かに、AppleとMacには憧れているが・・・。
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 15:20:08 ID:ly2J4Yle0]
- >>340
なるかもしれないしならないかもしれない
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 16:04:55 ID:M+DQO1f00]
- IEとか今更使おうとも思わない
もうUIからして拒否反応が出る
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 16:19:27 ID:NR7maK970]
- >>363
世間から拒否されてるんですね。わかります。
- 365 名前：晒し上げ [2009/04/10(金) 17:43:50 ID:IQQoTI7q0]
- 358 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/04/10(金) 12:52:59 ID:EEmI27VV0
と、ブラウザ厨兼マカーが申しております
360 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/04/10(金) 13:24:27 ID:EEmI27VV0
と、webデザイナー（）笑が申しております
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 17:54:19 ID:WikeVseW0]
- ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:14:28 ID:5/AQI1S80]
- IEは開発者やWeb屋からしたら相当使い辛いんだとよ
8になっても他のメジャーブラウザではサポートしてるものをしてなかったりで糞だって
実際、GeckoとWebKitさえあればいい
おぺら？何それ
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:18:22 ID:kYhIwl1T0]
- > IEは開発者やWeb屋からしたら相当使い辛いんだとよ
初耳ですな・・・ソースよろしく
寧ろ私の同業者からはIEのほうがやりやすいという意見しか出てきませんが
全く反対の意見を持つ開発者がいるってことですよね？
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:19:39 ID:kYhIwl1T0]
- それ以前にIEエンジン切り離して開発してる人がいるのかどうか疑問ですが・・・
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:22:50 ID:VxhBrUmnP]
- >>367
視覚障害者をどうする気だよおい
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:28:18 ID:tCOBSzBt0]
- >>368
CSSのバグ早く直してください
JavaScript遅いよなにやってんの？
バージョンでレイアウトこんなに変わるの？
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:28:23 ID:iY3qopFx0]
- >>367
実際はFirebugが便利ってだけで標準準拠がどうとかは後付の理由だと思う。
ぶっちゃけ日本じゃIEのほうがその他よりシェア持ってるわけで。
IEがサポートしてるのにFxはサポートしてない、も成り立つし。
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:43:39 ID:h2tUrQVn0]
- >>368
IEのがやりやすいのは、ミスってても適当に解釈してくれちゃうからだろ。
そんなのがいいとか言ってんのは、準拠なんて考えてないアホだけ。
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:48:38 ID:eNuiR3Xj0]
- みんな釣られすぎ。
> 私の同業者
と書いてあるが、>>368が何をしてるのか分からないだろ。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 18:49:10 ID:p5luT0Wx0]
- 皆さんブラウザごときでここまで熱くなれるとは
天晴れですなあｗ
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:03:35 ID:M/OByVjx0]
- >>374
寧ろ突っ込むべきは
＞IEは開発者やWeb屋からしたら相当使い辛いんだとよ
って書いてる自称情報通（笑 だろ
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:04:07 ID:FhYFR3F10]
- IEなんてOSにくっ付いてるからシェア高いだけだとおもう
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:06:38 ID:5/AQI1S80]
- IEの方がやりやすいっていってる人は
よほどIEにのみやさしいページばっかり作ってきたんだろ
常識的にIEはWeb標準からしたらお荷物
やれスタイルシートの何々が使えないだの
JavaScriptのあれこれが使えないだの
耳が痛いです
>>372
標準準拠率はWebKitのほうがGeckoより高かった気がする。
KHTMLからの発展型だし
IEがサポートしてるのにfxやその他が採用してないのは
それの仕様がまだ定まっていないとかIE専用とか
先行搭載してるってだけじゃなかったっけか？
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:15:26 ID:WikeVseW0]
- (๑￫ܫ￩๑)
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:18:47 ID:h8PmU/V80]
- みみ 【耳】
――が痛・い
他人の発言・批評などが自分の弱点をついているので聞くのがつらい。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:33:41 ID:AhPEJTTn0]
- IEがウェブブラウザ標準だから仕方ない
僕たちはその上でアウトローなファイアーホックスを使っているんだ！
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:40:17 ID:fIrzlKBv0]
- 金本また打ちやがった・・・orz
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:44:56 ID:VThRfFik0]
- >JavaScriptのあれこれが使えないだの
世の中にはVBScriptが使えないクソブラウザもあります。
あとheadの外のbaseを勝手に解釈するクソブラウザもあります。
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 19:50:55 ID:VxhBrUmnP]
- ｃｈろめ に げｃこ が 入れば それでいいよ
ふぃれふぉｘ に うぇｂきｔ が 入れば それでもいいけど
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:00:54 ID:5/AQI1S80]
- >>380
しまいには揚げ足取りか
>>383
VBScriptは基本的にWindows専用で
他のOSではこれっぽっちも動きません(ソフトなどでエミュレーションすることは出来るが、標準では出来ない)
これのどこが標準？
>>headの外のbase
ブラウザとしての柔軟性だろ
総合的に見てIEよりも酷いブラウザはない、今のところはな
>>384
unDonutとかSleipnirがWebKit使うようになれば面白いかも
もちろん、ダブルエンジンじゃなくてWebKitのみで
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:07:04 ID:ikvoOSED0]
- Windows使ってる奴がいる限り、IE専用サイトはなくならない・・・
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:08:03 ID:VxhBrUmnP]
- FirefoxのLinux対応IETabとWebkitのｱﾄﾞｵｿができれば、
LinuxでネイティブにTridentブラウザが使えて面白い。
標準じゃなくて拡張で。
Firefoxのウリは拡張機能だから。
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:18:04 ID:h8PmU/V80]
- >>385
いや、使い方間違えてるっていいたかった。それだけ。
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:21:26 ID:iY3qopFx0]
- IEでしか使えないものには標準じゃないと文句をいい
Fxでしか使えないものはブラウザとしての柔軟性。
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:36:44 ID:5/AQI1S80]
- >>388
あぁそうだったんだ。ごめ
>>386
IEが突然使えなくなったら
韓国は面白いことになりそう
>>389
実際VBSはWin専用だし
headの外のbaseはブラウザの柔軟性で間違いないだろ
htmlタグの外に何か書かれてても
ほとんどのブラウザで認識するのと同じ
FirefoxというかNetscapeはlayer/ilayerってタグを使えたんだけど
それがWeb標準じゃないって言ってるのと同じ話ですよ
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:46:32 ID:iY3qopFx0]
- なんだかなー。VBSのこといってるわけじゃないんだけど。
自分でおかしなこと言ってる自覚がないと突っ込まれてもわからないんだろうね。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/10(金) 20:51:03 ID:tCOBSzBt0]
- VBSってウィルス以外の用途ってあったの？ と思った
|
 |
