- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:06:05 ID:aoudsCxb0]
- 開放型もしらないのかｗ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:09:42 ID:r4zjDA+Q0]
- 確かに脳内定位の再生環境でありながら
JSの定位変化がどうとか言われてもなぁ…
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 12:42:59 ID:j4f0Mtcy0]
- 曲を作る・編集する側の俺がちょっと長文書いてみる。
まず結論から言えば、ヘッドフォンはリスニングに非常に適している。
なぜなら、スピーカーと違って空気の層やらリスニングルームやらの影響を殆ど受けず、
さらに言うならそれらを打ち消すために行う、「構造によるイコライジング」もまた微少だから。
特に前者は大事で、耳元で鳴るということはそれだけ直接的に音を聞けるということ。
つまり、細かい音の違いや、小さな音による影響を聞き分けて編集するのにこの上なく便利なんだ、
ヘッドフォンっていうのは。
もっとも、最終的にはスピーカーも使って編集しないと、
広い音場＋非頭蓋内定位になったときに思わぬ悪影響が出ることがあるから
ヘッドフォン最強ｗｗｗモニターなんてこれだけでいいわｗｗｗなんていうのはダメだけどね。
あと頭内定位については、ヘッドフォンの利点を活かす限りしょうがない。
むしろ「真にピュアな音」こそソレなんだと納得しないと。
第一、後方ならともかく、前方定位に関してはどう音を弄くり回しても現状再現不可能だから、
「音が前方から聞こえるヘッドフォン」とか作ろうとしても無理だし。
前方と後方の頭部伝達関数（HRTF)は聞いてみても非常に区別が付けづらく、
結局は顔面の触覚やら視覚情報やらの音以外の要素が一番の影響力を持っている、
って説があるくらいだから。
開放型についても同様。
あれはあくまで籠もりを解決したことで、残響などが遠くに抜ける、
つまりより自然な残響になったことで奥行きなどが増したというだけで、結局のところ頭内を脱してはいない。
むしろHRTF畳み込みで頭外に音が出るヘッドフォンとか、気持ち悪くて使いたくないｗ
〜次章、「で、結局JSとかSSとかマスキングとかどう影響あるのよ？」に続く〜
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/26(土) 13:29:08 ID:tSYlSATFO]
- まってるんだからさっさと続きかけよぼけ
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:07:56 ID:2VXOntEA0]
- 〜次章、「ブログでやれ」〜
まで読んだ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:57:34 ID:PBx6JDLN0]
- つかヘッドホンで直接的に聞けるだの言われても
そんなのピンキリだからなぁ…特にモニタ用じゃなくて
リスニング用で聞く人がほとんどなんだし。
まぁスピーカーも同じなんだけど、ヘッドホンと言うと900STとかでしか
聞いてない人の意見のようにも思えてくるんだなぁ
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:26:03 ID:lwZXFp6c0]
- detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113382151
>ABXテスト以外でどのように音質の比較を行えるのでしょう。
耳で聴いて比較する。ただそれだけ。
ワロタｗ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:32:53 ID:LealV5Pw0]
- 結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:34:59 ID:icUsmQzw0]
- そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
bbs.kakaku.com/bbs/01309510728/SortID=4161988/
当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:37:19 ID:EaBE7/br0]
- 次スレ勃ちました。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:38:57 ID:BgcYJZsP0]
- ＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:42:58 ID:CHBIChiP0]
- こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね
ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:53:06 ID:X1n5XVOX0]
- 俺ABXなんてやったこと無いけど
無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:54:40 ID:EaBE7/br0]
- 音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:59:35 ID:KQ7Ae8YI0]
- >根拠ないテストよりよほどアテになるよ
今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:47:46 ID:KH/k7trG0]
- > 俺ABXなんてやったこと無いけど
やれよ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 22:44:16 ID:iYJeL6ej0]
- ABXってのがあるのか
↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ
俺です^^
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:04:15 ID:EaBE7/br0]
- DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 01:10:18 ID:MDv/2q2i0]
- 190kbpsで最高の音質になる設定を教えてください。
エンコード時間は気にしません。
- 994 名前：919 mailto:sage [2009/09/27(日) 01:11:49 ID:lpap83GV0]
- >>933
実際のところ俺はご指摘の通り、nsmsfixで逃げてる。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:37:43 ID:5d6vuL8j0]
- 長文だとアレだと反省して3・・・10行でまとめてみる。
SS処理⇒
利点、欠点：普通。特になし
MS処理（M成分優先）⇒
利点：左右成分の少ない曲において、重要な音をより良く聞こえさせられる
欠点1：Sに位置する残響成分がMより劣化し、音量も下がるため、奥行き／広がりが若干薄くなる
欠点2：MS処理自体の扱いが難しいため、予期せぬ悪影響が出やすい
○結論
低ビットレートでないのならやはり波形編集だろうとMP3圧縮だろうとMSは使いづらい。
JSに関しても、標準では左右に楽器が存在する時でもMSを使用してしまったりするため、
せめてnsmsfixを下げるなどした方が良い。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:40:48 ID:BwxOC8dn0]
- >>995
ff123.net/samples/badvilbel.flac
MSステレオを使わないと、こう言ったサンプルでドロップアウトが起きる。
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:48:28 ID:ci17FRKN0]
- この辺は難しいよね
俺は何となくでもうSSに統一してしまってるが
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:27 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:32 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:37 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
