- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 852 名前：819 mailto:sage [2009/09/18(金) 01:19:37 ID:HdbDb4H00]
- とりあえず44kHzへの修正は出来たけど今度はlame3.93でエンコしてたデータが気になってきてしまった
どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 01:32:29 ID:hm3mWEXg0]
- そんなこと気にしないで音楽を楽しむべきなんだけどね
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 06:38:57 ID:T8uvKxK30]
- CDを２度がけすると誰にでも分かるほどハッキリ音質が向上する？
ttp://www.spotlight-jp.com/matsutake/mt/archives/2009/08/cd.html
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 07:03:10 ID:VogyKtiV0]
- ところで、それが聴いて分かるかどうかは別として、
周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。
>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 10:34:16 ID:LbBv02h80]
- >>854
頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 10:59:32 ID:XUpA6A+60]
- 2度掛けは有名な技だぜ
ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 11:03:43 ID:eBpOG4cs0]
- 今更麻倉大先生にマジレスって...
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 11:07:14 ID:O+DIXcq40]
- スピーカの上に変なヌイグルミを置くだけで波動が出て
音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 12:40:47 ID:8XWyDRR30]
- >>854
なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・
「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:01:58 ID:MjjZ7tFK0]
- 無知は黙ってろ
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:16:52 ID:8a1sGAmB0]
- 一般的に自分の糞耳(いわゆる糞脳、馬鹿脳)に気づいてない人達は
>>860的な発言をすることが多い
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:53:03 ID:1pzXHcxS0]
- ゆんゆんっ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 19:19:27 ID:vBBroCIe0]
- 何が起こっているんだ
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 20:46:00 ID:p6i9uiBF0]
- つか、初期のころと違って、今はどれも大差ないから、一般的なリスニング環境で
知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる
そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 22:09:28 ID:aOVnR9hv0]
- >>854
これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 23:40:31 ID:AxkFW7ww0]
- 動画エンコスレにもいたな
機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 00:10:48 ID:T1RavPU+0]
- iTuneのMP3再生は相変わらず糞だぞ。やる気なさす
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 00:21:01 ID:xp861CKs0]
- iTunesもスレチだし再生もスレチだろ
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 13:07:40 ID:Eij1wqll0]
- kissho.xii.jp/1/src/1jyou91414.zip
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 18:53:45 ID:OTDmhKj/0]
- なんぞこれ
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 23:23:38 ID:9ngdG2MP0]
- ,一-、
/￣ l | (⌒⌒)
■■-っ （ ブッ ）
´∀｀/ ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 01:11:38 ID:bRnCZtrX0]
- >>872
､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
ｌ' """ ｌ ) /
ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/
ﾚ′
r.二二.) /
≡≡ ,ｲ
. ／ !
＼ ／ ├､
::::::｀￣´ / !ハ.
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 01:54:39 ID:oAXn/PT90]
- ∩ ＿ _ _
r-‐' ´＿l r‐' 'ｺ ﾞ==i r‐' 'ｺ __ ,.---､
`||'´|.|´∩ U// |'| ´// /ニ‐' //´ﾘ`l l
〃i.iﾆ 〈 // r' 二l // ‘ r-､_ ヾ='' l |
|.| l´/'）） ` |.|.|.| U `ｰ, l U l |
ヽ ,-' ∪ ヽノ U U
U U r;=;;==;i
_ ri ri ri |.;=;;==;|
ri__,.┐ riヾ) r--､ _ _l.l'!.!' `'l `=-='-'
|.i‐i. [ .r―i |.| __i'i_ `ﾆ'U ri | | U'l.l'l.l'l.l' ﾉ'|. '＝=i
l.l,-'.l'' |.|~|.| ヾ-、 ''l l'' _||__ |.| U |.|`‐' //|.| |.| U
U´l ,ヽ l..ﾆ_| `).） U 〃l.i-' |.!-, | '-‐‐'l ` |.| |.|
//`´ |.| ノ/ （_ﾆ'ﾉ U´ U''´￣ |.| U
´ U `|.| U
U
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 02:27:34 ID:PXlA6yLm0]
- どう見てもアッチの世界ｗ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 02:56:23 ID:xz6FCIEO0]
- おまいらがmp3を使う理由はなんだ？
俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 04:34:27 ID:qnflp7dL0]
- テンプレのbakerwebとrarewaresで配布されてるバイナリの
サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 06:58:45 ID:J/MDawKZ0]
- VCのランタイムを静的リンクしてexe自身に含んでいるか、dllを呼び出す
ようにしているかの違いだろ。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 09:05:35 ID:Rhq5Z/nR0]
- それ、たぶんそいつには理解できない。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 11:44:34 ID:1YLlUedM0]
- >>878
了解。ありがとう
>>879
コンパイル環境が違うにしてもサイズが違いすぎるなーと思っただけ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 11:46:39 ID:qIA0/i9G0]
- ほら やっぱり 分かって無い
コンパイル関係無いから
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 12:44:17 ID:mvfa00I20]
- 関係あるだろ
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 17:13:06 ID:UGX3Ln9q0]
- >>881
LAMEが整数演算しかしてないとでも？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 18:38:23 ID:cHvgQ01S0]
- 的外れな881に対しさらに的外れなコメントを重ねる883
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 18:59:50 ID:fdK1Do900]
- 最近LAMEに手を出したんだけど、音質重視ならとりあえずV0かinsaneにしとけばおｋ？
フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder にしたけど、オプションのプリセット指定の
所でFAST EXTREMEかINSANEにすれば良いんだよね？
ちなみにLAMEはrarewaresの所の3.98.2
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:16:19 ID:GSpR5E300]
- >>885
OKだよ
俺の周りはほとんどinsaneになっちゃった。
昔ハードディスク小さくて高かった頃はしょうがなくていろいろいじってたけど
今は趣味のエンコででオプション付けて遊んでみるだけ
実際に聞いているのはCBR320
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:35:30 ID:fdK1Do900]
- >>886
レス㌧㌧
今両者で聴き比べしてみたら微妙～に音のバランス違うのね。
この辺は好みか。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:42:52 ID:Vt/1/xFC0]
- >>887
そう決め付ける前に、
foobarでも入れて、ABXテストしてみな。
大半の人が、プラセボでそう感じていただけだと気づく。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:45:22 ID:KEhDXahB0]
- 悪いけどCBR320とV0の区別はつくわ
何でもプラセボで片付けようとする馬鹿脳と違ってな
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:50:51 ID:xfcByF+50]
- 俺は糞耳だから聞き比べなきゃV4で十分
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 20:07:22 ID:fdK1Do900]
- >>888
それやったら分からない自信あるわｗ
どっちがどっちだか分かった状態だと、CBR320の方がヴォーカルが
遠くなったように感じたんだよね。
本当に微妙な違いだったからプラセボって言われればそれまでだが、
それを楽しむのも一興かなと思うわけですよ。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:02:52 ID:Vt/1/xFC0]
- >>889
へーーー
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:45:18 ID:cRXfsYNi0]
- >>889
へーへーへーへーへーーー
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:57:19 ID:o+ERjGHc0]
- >>892
惨めだなお前ｗｗｗ
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 23:04:47 ID:sg46+sLd0]
- で、情強のおまいらはLAME 3.99.a1と 3.98.2 のどっち使ってるんだ？
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 00:25:25 ID:oyZYlczh0]
- ABXとか正直極度に偏ったソースなんですけどね
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:00:24 ID:1c/bhIuX0]
- CBR320とV0ってCBRのほうが音質高いんだよね？
V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:11:44 ID:6eLiXjYX0]
- CBR VBRでググって下さい
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:12:46 ID:1c/bhIuX0]
- いや、分かってた上で聞いてるんです。
320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:32:41 ID:f8vsyBls0]
- 質問する側が上から目先
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:34:17 ID:f8vsyBls0]
- 目線 な
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:35:23 ID:3Xo+wScL0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/20050822/dal202.htm
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:38:25 ID:6z79S0+/0]
- 目で音質評価する事を追及してやまない藤本先生に乾杯
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:57:23 ID:3Xo+wScL0]
- まぁでも耳だとプラセボ、目だとノイズを高音を錯覚する。精度はあんまり変わんない気もするけどね
音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:01:53 ID:ekwdNsn80]
- こまけえことはいいんだよ
プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:22:09 ID:iF1isKGE0]
- >>905
そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:28:19 ID:VzcbPwZ00]
- こまけえことはいいんだよ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 13:24:32 ID:Gy0w3Fbw0]
- >>896
その根拠をどうぞ
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 14:45:51 ID:ZsXTY9MB0]
- 聞きゃ分かるだろ。アホか
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 15:05:09 ID:Gy0w3Fbw0]
- なるほど思い込みが激しくて
その思い込みで音質判断をするわけだ
そして思い込みだと自分では気付かない
ABXは明らかに客観性があるけどな
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 22:31:01 ID:t3orTFIo0]
- ｷﾘｯ
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/22(火) 21:37:32 ID:PwpQpIM30]
- www.extravagance.jp/ascolto/200702/14.html?page=2
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/23(水) 00:02:25 ID:+DbbugYz0]
- やっぱジョイントステレオよりステレオの方が音いいわ。
もう悩まない！
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 03:42:27 ID:Gv+2HvKD0]
- それは無い
出始めのころのエンジンならまだしも、改良された今のエンジンだと
位相差よりレート不足の方が見えやすい。V0とかCBR320ならステレオのほうが良いだろうけど
256以下の場合はジョイントステレオが勝つね。
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 15:26:24 ID:IKKhiVdz0]
- 多少の音質劣化より、PANがばっさり切り替わるジョイントステレオの方がありえんな
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 16:15:43 ID:lCKVCfg30]
- 素人が考えることよりも、LAME作ってる暇人の人たちの考えのほうが正しいと思った
だから俺はJSがデフォになった時点でJSに移行したね‥
理論的には位相どうのこうのあるけど、聞いてて問題も感じられないし、LAME作ってる
おっさん方もJS中心でチューニングしてるわけだから、一概にJSが劣るとは言えないんじゃないかと思った
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 16:17:27 ID://IB0PcK0]
- ＞PANがばっさり切り替わる
理屈的にはそうなのかもしれないけど現実にはそんなことないでしょ
ソースによってはなることあるの？（まともにビットレート割いた状態で）
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 16:19:06 ID:jmcVX+ms0]
- mp3に毛が生えただけのような中途半端な位相分解するぐらいなら、HE-AACのv2でも使うわ。
余計なことせずなるべく原形保ったまま良い感じの圧縮率があるからmp3を使ってるんであって
バラバラしまくって高圧縮したいんなら、素直にAAC使えばいいよ
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 17:08:19 ID:ygY1Cf2U0]
- 現実的に今のjsはダメだよ。っていうかSS切り替えの閾値が高すぎる
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 17:43:39 ID:f8d3cZWW0]
- 低ビットレートでの話ならアーティファクトの増加と定位の変化のトレードオフだから
何とも言えないと思うがね。
高ビットレートでも気になるなら問題のサンプルとABXテストの結果をHAに投げたら?
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 18:24:18 ID:IKKhiVdz0]
- >>917
ピアノソロとかで顕著に分かる
技術的な話は分からんが、俺は聞き比べてからはJSを使わなくなったよ。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 18:56:02 ID:ygY1Cf2U0]
- >>920
そんな面倒なことをしなくても自分で調整するからいいよ( ´Д｀)
（俺みたいな奴のために以前のようにオプションパラメータ全部解放して欲しい）
ちなみに気になるのは高ビットレートだけだな。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 19:03:35 ID:f8d3cZWW0]
- 面倒とかじゃなくて問題があるなら報告すべきという意味で言ったんだが。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 19:51:00 ID:tLF7vJ060]
- >>922
マクロ _ALLOW_INTERNAL_OPTIONS を定義してビルドすれば
全オプションが使えるようになるよ。
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/23(水) 22:56:54 ID:KBALlgvN0]
- >>921
手元にあったピアノソロ（って言っても生音源無かったからIvory＋コンボリューションリバーブの打ち込み音源だけど）で聞いてみたけど
違いが顕著に表れるようなことは無かった‥
ソースが生じゃないのでなんとも言えないんだけど、良かったらその再現性のあるソースを聞かせてほしい
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 00:41:36 ID:g8aeCbWY0]
- 高ビットレートの場合は--nssafejointが有効になるから、
SSに比べて位相がぶれたり音質が落ちたりとかはありえないんじゃないの？
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:27:19 ID:Hze5Y1Wo0]
- ずっとMSでエンコしてる俺は勝ち組
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:29:34 ID:OwsdNsLe0]
- MSって・・・
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 01:51:58 ID:Hze5Y1Wo0]
- マイクロソフトじゃないよ。ミッドナイトステレオだよ
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 02:10:53 ID:C48WcIyj0]
- ×ミッドナイトステレオ
○ミッドサイドステレオ
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 17:00:28 ID:JyDU+g060]
- ミッドサイドステレオでエンコしてるってことは-m f付けてんのか？
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 17:19:04 ID:XAmigvlU0]
- テンプレのサイトぐらいは読もうぜ
Q.SS(シンプルステレオ)とJS(ジョイントステレオ)、どっちが良いの？
A.LAMEのプリセットではJSが最適に調整されており、
JS特有の問題は出にくいので、基本的にはJSの方が良いでしょう。
-m sで全フレームをSSにしてもステレオ感が改善されるとは限らず、
JSと比べるとビットレート不足により音質が落ちることが多いです。
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 17:31:07 ID:MxbYzZNv0]
- >>919
-nsmsfix じゃだめ？
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 18:34:03 ID:Srw299x+0]
- どれが好み？
ttp://aomori.cool.ne.jp/hime5/miku666.jpg
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 18:44:49 ID:TkFaYjyf0]
- >>934
中かな
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/24(木) 19:20:35 ID:+Y733k320]
- 改と筋クソワラタｗｗｗ
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 00:46:15 ID:SwozZ4p/0]
- -p ってどうなんだろう
BB時代の最近は少ないけど、ネット経由で落としたmp3が
途中で切れてたりしたことのある俺はどうしても付けてしまうのだが
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:09:32 ID:x88IYzcy0]
- エラーがあればデコード前に検出できるというだけで
エラー自体を訂正してくれるわけではないので意味無し
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:11:25 ID:+yaX0v7O0]
- でも、-p 無しだとエラー判定も無いんじゃないのかな？
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:12:16 ID:+yaX0v7O0]
- あ、ごめんID変わってたけど>>937=>>939で
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:36:15 ID:EdgWydVB0]
- >>934
マジマジとみてたら時間がたつと画面が変わってブラクラでびびった・・・・・。
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:40:38 ID:zGuSbud80]
- vbr2
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:45:24 ID:x88IYzcy0]
- >>939
デコードできなければエラー。それだけ。
ストリーミングでフレーム単位で再送要求とかする用途以外は無意味
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:57:44 ID:s2TMrOpF0]
- はっきり言っちゃうとCRCを読めるデコーダがほとんど無けて、ゴミデータとして処理(無視)される
もっと言うと多くのデコーダはエラーが出ても無視して読み飛ばしていく。
デコード出来ないほどのエラーになると、これはもうファイルサイズが全く変わってくるだろうからすぐ分かる
まとめると、-pは、意図してゴミデータを入れるオプションでしかないということ（音声分のビットを奪って）
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 01:59:46 ID:s2TMrOpF0]
- あと、対応してないデコーダでCRC含んだmp3をwaveにデコードすると
デコーダによっては不要なデータまでノイズになって変換される場合があるので注意
- 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 02:19:54 ID:NrQQLgis0]
- 無意味ではないよ
俺もずっと付いてる
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 02:55:40 ID:PY6uApaR0]
- ホント大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 05:33:33 ID:y7sDI7NU0]
- フランスに渡米
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 09:49:31 ID:GS/NRrOn0]
- 俺もカンボジアに渡米するか
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 10:33:32 ID:Q8gCcByP0]
- せめて「中国とのビジネスで揉まれた経験を活かして」とでも書けばマシだったのに…
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 12:05:26 ID:rf6Hvxb4O]
- ｗ
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 14:06:05 ID:qnigL8ZR0]
- 僕はずっと-q 0です。バグとか知りません
信じる者は、救われるのです
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:01:24 ID:wow4u6+J0]
- 可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/
お前らどれくらいまで聞こえるの？
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:11:56 ID:/hfFi+ij0]
- おまえは？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:17:31 ID:yIibN/Ax0]
- なんとか18ｋHzか19kHzだな
前は20k以上楽勝だったんだが、やっぱ年取るとだめだわ
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:29:03 ID:wow4u6+J0]
- >>954
俺は18が限界だったね。糞耳でごわす
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:46:27 ID:2hrEW2nk0]
- 17900Hz以上が聞こえない
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 16:49:07 ID:StwZe1fL0]
- 768 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 15:35:58 ID:4TpQr18V
可聴周波数域チェッカ
ttp://masudayoshihiro.jp/software/
これで18700Hzくらいが自分の認識の限界とわかったんだけど
おおざっぱなくくりだけど192kbps音源で十分ってことかな？
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:40:58 ID:W/VrWEDY0]
- 18500弱までだな
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 17:44:45 ID:xisNfzhQ0]
- 16100が限界だ
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 18:16:29 ID:d5OBMULx0]
- >>950
コピペにマジレス（ｒｙ
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 19:00:37 ID:p2TVCPbM0]
- ヘッドフォンやイヤフォン自体が16kHz以上を再生できない、
再生できても音が異様に小さいという可能性もあるから気をつけないと。
あと、純音（サイン波）で16kHz以上が聞こえなくても、
楽器として一まとまりな音を無理矢理削ったら不自然に聞こえる場合もあるかもね。
よっぽどファイルサイズが惜しいのでなければ、ビットレート制限せずに普通にVBR使えば良いのでは？
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 19:52:05 ID:5kYK4lWeO]
- 23400まで行ったけどめんどくさくなったから止めた。
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:10:00 ID:E97wCzkW0]
- 人間の感覚というのは実に繊細かついい加減です。
ピュアオーディオの世界の上の方が
完全にオカルトになってて、
スピーカの下のインシュレーターの材料や質量ならまだしも
「置く順番」
とか言い出しますからね。
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:25:59 ID:5kYK4lWeO]
- www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:40:36 ID:5kYK4lWeO]
- www1.axfc.net/uploader/Img/so/60267
パス:lame
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:46:33 ID:FcErh+sd0]
- >>966
何のファイルなのかの説明くらいしろよw
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 20:59:54 ID:QJfMpy3r0]
- url見ればわかるだろ
- 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/25(金) 23:40:19 ID:Rb9WG5GK0]
- 再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
up.cool-sound.net/src/cool7850.rar
具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします
本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい
- 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:15:37 ID:urbLXWI70]
- ぐぐると否定意見しか出てなくてわろす
- 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:22:02 ID:VPkVGKjM0]
- エージングという言葉は、常に、買う側ではなく、オーディオメーカー、オーディオ屋、ケーブルやボロいアンプを売る側にとってこそ、とても便利な言葉です。
- 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 01:24:07 ID:xgrsa1/F0]
- スピーカーにはあるけどイヤホンはそもそも構造が違うからなぁ…
www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/aging.htm
- 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:03:34 ID:aoudsCxb0]
- イヤホンとか元が音質悪すぎ
最低ヘッドホン
- 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:05:11 ID:XJ3BozU/0]
- ヘッドホンもあり得ないだろｗ
脳内定位の時点で、既に音質を語るにあらずだろ
- 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:06:05 ID:aoudsCxb0]
- 開放型もしらないのかｗ
- 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 02:09:42 ID:r4zjDA+Q0]
- 確かに脳内定位の再生環境でありながら
JSの定位変化がどうとか言われてもなぁ…
- 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 12:42:59 ID:j4f0Mtcy0]
- 曲を作る・編集する側の俺がちょっと長文書いてみる。
まず結論から言えば、ヘッドフォンはリスニングに非常に適している。
なぜなら、スピーカーと違って空気の層やらリスニングルームやらの影響を殆ど受けず、
さらに言うならそれらを打ち消すために行う、「構造によるイコライジング」もまた微少だから。
特に前者は大事で、耳元で鳴るということはそれだけ直接的に音を聞けるということ。
つまり、細かい音の違いや、小さな音による影響を聞き分けて編集するのにこの上なく便利なんだ、
ヘッドフォンっていうのは。
もっとも、最終的にはスピーカーも使って編集しないと、
広い音場＋非頭蓋内定位になったときに思わぬ悪影響が出ることがあるから
ヘッドフォン最強ｗｗｗモニターなんてこれだけでいいわｗｗｗなんていうのはダメだけどね。
あと頭内定位については、ヘッドフォンの利点を活かす限りしょうがない。
むしろ「真にピュアな音」こそソレなんだと納得しないと。
第一、後方ならともかく、前方定位に関してはどう音を弄くり回しても現状再現不可能だから、
「音が前方から聞こえるヘッドフォン」とか作ろうとしても無理だし。
前方と後方の頭部伝達関数（HRTF)は聞いてみても非常に区別が付けづらく、
結局は顔面の触覚やら視覚情報やらの音以外の要素が一番の影響力を持っている、
って説があるくらいだから。
開放型についても同様。
あれはあくまで籠もりを解決したことで、残響などが遠くに抜ける、
つまりより自然な残響になったことで奥行きなどが増したというだけで、結局のところ頭内を脱してはいない。
むしろHRTF畳み込みで頭外に音が出るヘッドフォンとか、気持ち悪くて使いたくないｗ
～次章、「で、結局JSとかSSとかマスキングとかどう影響あるのよ？」に続く～
- 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/26(土) 13:29:08 ID:tSYlSATFO]
- まってるんだからさっさと続きかけよぼけ
- 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:07:56 ID:2VXOntEA0]
- ～次章、「ブログでやれ」～
まで読んだ
- 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 15:57:34 ID:PBx6JDLN0]
- つかヘッドホンで直接的に聞けるだの言われても
そんなのピンキリだからなぁ…特にモニタ用じゃなくて
リスニング用で聞く人がほとんどなんだし。
まぁスピーカーも同じなんだけど、ヘッドホンと言うと900STとかでしか
聞いてない人の意見のようにも思えてくるんだなぁ
- 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:26:03 ID:lwZXFp6c0]
- detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1113382151
>ABXテスト以外でどのように音質の比較を行えるのでしょう。
耳で聴いて比較する。ただそれだけ。
ワロタｗ
- 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:32:53 ID:LealV5Pw0]
- 結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
- 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:34:59 ID:icUsmQzw0]
- そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
bbs.kakaku.com/bbs/01309510728/SortID=4161988/
当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
- 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:37:19 ID:EaBE7/br0]
- 次スレ勃ちました。
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
- 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:38:57 ID:BgcYJZsP0]
- ＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
- 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:42:58 ID:CHBIChiP0]
- こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね
ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
- 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:53:06 ID:X1n5XVOX0]
- 俺ABXなんてやったこと無いけど
無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
- 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:54:40 ID:EaBE7/br0]
- 音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
- 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 17:59:35 ID:KQ7Ae8YI0]
- >根拠ないテストよりよほどアテになるよ
今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
- 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 21:47:46 ID:KH/k7trG0]
- > 俺ABXなんてやったこと無いけど
やれよ
- 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 22:44:16 ID:iYJeL6ej0]
- ABXってのがあるのか
↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ
俺です^^
- 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/26(土) 23:04:15 ID:EaBE7/br0]
- DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
- 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 01:10:18 ID:MDv/2q2i0]
- 190kbpsで最高の音質になる設定を教えてください。
エンコード時間は気にしません。
- 994 名前：919 mailto:sage [2009/09/27(日) 01:11:49 ID:lpap83GV0]
- >>933
実際のところ俺はご指摘の通り、nsmsfixで逃げてる。
- 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:37:43 ID:5d6vuL8j0]
- 長文だとアレだと反省して3・・・10行でまとめてみる。
SS処理⇒
利点、欠点：普通。特になし
MS処理（M成分優先）⇒
利点：左右成分の少ない曲において、重要な音をより良く聞こえさせられる
欠点1：Sに位置する残響成分がMより劣化し、音量も下がるため、奥行き／広がりが若干薄くなる
欠点2：MS処理自体の扱いが難しいため、予期せぬ悪影響が出やすい
○結論
低ビットレートでないのならやはり波形編集だろうとMP3圧縮だろうとMSは使いづらい。
JSに関しても、標準では左右に楽器が存在する時でもMSを使用してしまったりするため、
せめてnsmsfixを下げるなどした方が良い。
- 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:40:48 ID:BwxOC8dn0]
- >>995
ff123.net/samples/badvilbel.flac
MSステレオを使わないと、こう言ったサンプルでドロップアウトが起きる。
- 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/27(日) 03:48:28 ID:ci17FRKN0]
- この辺は難しいよね
俺は何となくでもうSSに統一してしまってるが
- 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:27 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:32 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/27(日) 15:53:37 ID:Itdmh3aC0]
- 次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253953754/
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
