- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 19:09:35 ID:+5xXNqfT0]
- う、うん。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 21:11:11 ID:IRMfpnZg0]
- DAPと1万円ぐらいのイヤホンならV2で十分だな。俺はなんとなくV0にしてるけど。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/11(金) 22:18:46 ID:d34Jpjup0]
- パチンコ行ってきた
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/13(日) 15:51:29 ID:uVRBU3LV0]
- 今まで3.96使ってたんですが、3.98.2にすると音質向上しますか？
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/13(日) 16:30:06 ID:knKvAVG+0]
- 同じ音源を自分の普段使う設定でエンコして、自分の耳で聴き比べてみろ
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 04:33:27 ID:FC2t9x3a0]
- お前ら、mp3の品質とか本当にわかるの？
俺もバカみたいにlameに拘ってたけど、HE-AACとmp3とCDブラインドやったら全く分からなくなってた
分かるつもりで全部プラセボだったんだな、って思ったわけだ
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 06:59:12 ID:2Jz1vd9B0]
- お前の糞耳と一緒にすんな
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 07:59:27 ID:2UjH0ux10]
- castanets.wvならinsaneやV0でも元との違いは分かる。
ただ音が悪いという感じはしない。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 09:19:26 ID:IzTrr14o0]
- >>814
じゃ、ブラインドしていい？
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 21:35:18 ID:bYxzMHXn0]
- あん、らめぇ♥
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/16(水) 21:59:33 ID:yy5NLVlf0]
- 音色は区別つかないけど、アンプと高級ヘッドホン使えば音場の違いでわかる
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 06:19:35 ID:gX4lzJ6g0]
- iPodの中見たら時期によっていろんな設定があったけど
CBR192kで48kHzジョイントステレオなんてのがあった。これだけは許せん
CD音源相手に48kHzを設定していた俺は何を考えていたんだろうね
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 10:28:34 ID:8YzvurhNO]
- 過去の自分とさえわかりあえないのに、人類全体がわかりあうなんて
土台無理な話だったんだよ…
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 13:36:23 ID:t6Pbbhm30]
- V2ではなくてV0に拘っているような人でも、
ABXテストを実施すると、
8割以上の人が、判別できないんじゃないか。
高音がどうのこうのと言っている人は、大半がそうだと思うよ。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 13:50:02 ID:xGFQ6y5Q0]
- >>819
CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来る
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:01:28 ID:1FFGgnAX0]
- 「CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来るんだって」
「ソースは」
「2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人が言ってた」
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:09:51 ID:wxEvB/r40]
- >>823
サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:15:05 ID:1FFGgnAX0]
- 「2ちゃんねるの書き込みを信じるのかよ」
「サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
とも言ってた」
「2ちゃんねるで？w」
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:18:18 ID:TX4icAjU0]
- >>822のLAMEにはLPFが入ってないのか
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:18:23 ID:Ujarul8r0]
- 自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:22:12 ID:1FFGgnAX0]
- 「自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近」
「調べたの？」
「いや、2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人がそう言ってた」
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:23:55 ID:C3xKxnoC0]
- コノスレニオウヨー
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:24:41 ID:/QqXZUb60]
- >>827
増えたっていってもID:1FFGgnAX0だけなわけだが
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:32:12 ID:AafoPlpv0]
- >>827
こいつは試しても聞き分けられないのが怖いんだろ単純に
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 14:38:43 ID:14C7CLce0]
- RARが一番高圧縮だろ
エラー訂正もあるし。mp3とか使えん
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 15:23:28 ID:2Q1mAlQ+i]
- >>824
サンプリングレートの意味以前に、チューニングパラメータ違うし、
LPF入ってるじゃないか。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 15:31:04 ID:97DaD5st0]
- そんなの微々たる差だろ
ブラインドで聞き取ってみるか？
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 15:44:58 ID:ggABBh9ni]
- >>834
微々たる差とか、そういう話をしてるんじゃないんだが。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 15:57:54 ID:eX3gI7Ij0]
- サンプリングレートと高音損失の関係性が分かりません。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 16:08:00 ID:TX4icAjU0]
- 44.1→48の非整数倍リサンプリングがある時点で圧縮前に既に音質が劣化してんだけどね
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 16:19:59 ID:mqH6lju80]
- まぁなんちゅーか、気にならんのなら別にいいんじゃないっすかって感じだけどなぁ
俺だったら流石に何千曲あっても全部エンコし直すレベルだけど
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 16:25:38 ID:UdRHi4a60]
- つか44kのソースを48kでエンコするとかなり音質損なってると思うんだが
>>819は全く気付かなかったのだろうか？それならおめでたい耳してるというか
おめでたいというレベルじゃないよな。ビットレート56kぐらいでエンコしても音質の違いわからなそう
- 840 名前：819 mailto:sage [2009/09/17(木) 17:16:50 ID:/QqXZUb60]
- うお、何でこんな荒れるｗ
>>838
ぶっちゃけ聞いてて気になることは何も無かったけど、何となく気持ち悪いから全部エンコし直してる最中だよｗ
>>839
そんなに損失しないだろ
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 18:32:56 ID:cmB1FUW70]
- 音質の損失や劣化ではなく、補間処理による音質の変化。
44.1KHz→48KHz→mp3で2度の変化が生じるため、一般的には好ましくないとされる
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 19:32:57 ID:UR2kxtuI0]
- 確かに劣化というより変化の方が合ってるね
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 21:18:59 ID:G+4eyaeK0]
- 未だにこんなこと言ってるやつがいるのだな
www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 21:50:29 ID:PnhYVeBG0]
- >>843
藤本先生の影響を受けちゃったんじゃないか？
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 22:02:58 ID:oIi7GuyE0]
- >>843
ローパスなんて知らないんだろうなとｗ
しかしそんな馬鹿がメルマガとか出してんのなｗｗｗ
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 22:08:08 ID:G+4eyaeK0]
- ありゃ、今見たらアドレス変わって更新日時も今日になっとるな。
ここ見てんのかね‥
www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page5
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 22:11:39 ID:C3xKxnoC0]
- ワロタ
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 22:17:27 ID:G+4eyaeK0]
- この文が増えてるのが主な変更か
>参考にならないかもしれないですがw
粘着するつもりは無いのだが、アドレス張り間違ったかと思ってちょっと焦ってもうたわ
74.125.153.132/search?q=cache:OvHHwBBYJhQJ:www2.hp-ez.com/hp/akirapu/page9+lame+3.96+3.98&cd=10&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox-a
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/17(木) 23:54:37 ID:zMOCmsCe0]
- それにしても、SFB21ってのを知らない奴が多い気がする >>822 が
言ってるのはそういうことじゃないのか？
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 00:28:12 ID:eBpOG4cs0]
- >>849
適当な事を言わないように。
44.1kHzだろうが48kHzだろうが、sfb20の上限周波数は変わらない。
44.1kHzだと576サブバンド中342-417サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16002Hz
48kHzだと576サブバンド中330-383サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16000Hz
当然ながらサブバンドあたりの周波数解像度は44.1kHzの方が高いので
音源が48kHzでない限り48kHzでエンコードするメリットは無い。
- 851 名前：849 mailto:sage [2009/09/18(金) 00:55:58 ID:7SmhY6400]
- すまん、勘違いしてたわ。勉強になった。
- 852 名前：819 mailto:sage [2009/09/18(金) 01:19:37 ID:HdbDb4H00]
- とりあえず44kHzへの修正は出来たけど今度はlame3.93でエンコしてたデータが気になってきてしまった
どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 01:32:29 ID:hm3mWEXg0]
- そんなこと気にしないで音楽を楽しむべきなんだけどね
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 06:38:57 ID:T8uvKxK30]
- CDを２度がけすると誰にでも分かるほどハッキリ音質が向上する？
ttp://www.spotlight-jp.com/matsutake/mt/archives/2009/08/cd.html
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 07:03:10 ID:VogyKtiV0]
- ところで、それが聴いて分かるかどうかは別として、
周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。
>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 10:34:16 ID:LbBv02h80]
- >>854
頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 10:59:32 ID:XUpA6A+60]
- 2度掛けは有名な技だぜ
ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 11:03:43 ID:eBpOG4cs0]
- 今更麻倉大先生にマジレスって...
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 11:07:14 ID:O+DIXcq40]
- スピーカの上に変なヌイグルミを置くだけで波動が出て
音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 12:40:47 ID:8XWyDRR30]
- >>854
なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・
「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:01:58 ID:MjjZ7tFK0]
- 無知は黙ってろ
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:16:52 ID:8a1sGAmB0]
- 一般的に自分の糞耳(いわゆる糞脳、馬鹿脳)に気づいてない人達は
>>860的な発言をすることが多い
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 13:53:03 ID:1pzXHcxS0]
- ゆんゆんっ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 19:19:27 ID:vBBroCIe0]
- 何が起こっているんだ
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 20:46:00 ID:p6i9uiBF0]
- つか、初期のころと違って、今はどれも大差ないから、一般的なリスニング環境で
知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる
そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 22:09:28 ID:aOVnR9hv0]
- >>854
これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/18(金) 23:40:31 ID:AxkFW7ww0]
- 動画エンコスレにもいたな
機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 00:10:48 ID:T1RavPU+0]
- iTuneのMP3再生は相変わらず糞だぞ。やる気なさす
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 00:21:01 ID:xp861CKs0]
- iTunesもスレチだし再生もスレチだろ
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 13:07:40 ID:Eij1wqll0]
- kissho.xii.jp/1/src/1jyou91414.zip
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 18:53:45 ID:OTDmhKj/0]
- なんぞこれ
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/19(土) 23:23:38 ID:9ngdG2MP0]
- ,一-、
/￣ l | (⌒⌒)
■■-っ （ ブッ ）
´∀｀/ ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 01:11:38 ID:bRnCZtrX0]
- >>872
､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
ｌ' """ ｌ ) /
ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/
ﾚ′
r.二二.) /
≡≡ ,ｲ
. ／ !
＼ ／ ├､
::::::｀￣´ / !ハ.
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 01:54:39 ID:oAXn/PT90]
- ∩ ＿ _ _
r-‐' ´＿l r‐' 'ｺ ﾞ==i r‐' 'ｺ __ ,.---､
`||'´|.|´∩ U// |'| ´// /ニ‐' //´ﾘ`l l
〃i.iﾆ 〈 // r' 二l // ‘ r-､_ ヾ='' l |
|.| l´/'）） ` |.|.|.| U `ｰ, l U l |
ヽ ,-' ∪ ヽノ U U
U U r;=;;==;i
_ ri ri ri |.;=;;==;|
ri__,.┐ riヾ) r--､ _ _l.l'!.!' `'l `=-='-'
|.i‐i. [ .r―i |.| __i'i_ `ﾆ'U ri | | U'l.l'l.l'l.l' ﾉ'|. '＝=i
l.l,-'.l'' |.|~|.| ヾ-、 ''l l'' _||__ |.| U |.|`‐' //|.| |.| U
U´l ,ヽ l..ﾆ_| `).） U 〃l.i-' |.!-, | '-‐‐'l ` |.| |.|
//`´ |.| ノ/ （_ﾆ'ﾉ U´ U''´￣ |.| U
´ U `|.| U
U
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 02:27:34 ID:PXlA6yLm0]
- どう見てもアッチの世界ｗ
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 02:56:23 ID:xz6FCIEO0]
- おまいらがmp3を使う理由はなんだ？
俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 04:34:27 ID:qnflp7dL0]
- テンプレのbakerwebとrarewaresで配布されてるバイナリの
サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 06:58:45 ID:J/MDawKZ0]
- VCのランタイムを静的リンクしてexe自身に含んでいるか、dllを呼び出す
ようにしているかの違いだろ。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 09:05:35 ID:Rhq5Z/nR0]
- それ、たぶんそいつには理解できない。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 11:44:34 ID:1YLlUedM0]
- >>878
了解。ありがとう
>>879
コンパイル環境が違うにしてもサイズが違いすぎるなーと思っただけ
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 11:46:39 ID:qIA0/i9G0]
- ほら やっぱり 分かって無い
コンパイル関係無いから
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 12:44:17 ID:mvfa00I20]
- 関係あるだろ
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 17:13:06 ID:UGX3Ln9q0]
- >>881
LAMEが整数演算しかしてないとでも？
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 18:38:23 ID:cHvgQ01S0]
- 的外れな881に対しさらに的外れなコメントを重ねる883
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 18:59:50 ID:fdK1Do900]
- 最近LAMEに手を出したんだけど、音質重視ならとりあえずV0かinsaneにしとけばおｋ？
フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder にしたけど、オプションのプリセット指定の
所でFAST EXTREMEかINSANEにすれば良いんだよね？
ちなみにLAMEはrarewaresの所の3.98.2
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:16:19 ID:GSpR5E300]
- >>885
OKだよ
俺の周りはほとんどinsaneになっちゃった。
昔ハードディスク小さくて高かった頃はしょうがなくていろいろいじってたけど
今は趣味のエンコででオプション付けて遊んでみるだけ
実際に聞いているのはCBR320
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:35:30 ID:fdK1Do900]
- >>886
レス㌧㌧
今両者で聴き比べしてみたら微妙～に音のバランス違うのね。
この辺は好みか。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:42:52 ID:Vt/1/xFC0]
- >>887
そう決め付ける前に、
foobarでも入れて、ABXテストしてみな。
大半の人が、プラセボでそう感じていただけだと気づく。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:45:22 ID:KEhDXahB0]
- 悪いけどCBR320とV0の区別はつくわ
何でもプラセボで片付けようとする馬鹿脳と違ってな
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 19:50:51 ID:xfcByF+50]
- 俺は糞耳だから聞き比べなきゃV4で十分
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 20:07:22 ID:fdK1Do900]
- >>888
それやったら分からない自信あるわｗ
どっちがどっちだか分かった状態だと、CBR320の方がヴォーカルが
遠くなったように感じたんだよね。
本当に微妙な違いだったからプラセボって言われればそれまでだが、
それを楽しむのも一興かなと思うわけですよ。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:02:52 ID:Vt/1/xFC0]
- >>889
へーーー
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:45:18 ID:cRXfsYNi0]
- >>889
へーへーへーへーへーーー
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 22:57:19 ID:o+ERjGHc0]
- >>892
惨めだなお前ｗｗｗ
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/20(日) 23:04:47 ID:sg46+sLd0]
- で、情強のおまいらはLAME 3.99.a1と 3.98.2 のどっち使ってるんだ？
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 00:25:25 ID:oyZYlczh0]
- ABXとか正直極度に偏ったソースなんですけどね
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:00:24 ID:1c/bhIuX0]
- CBR320とV0ってCBRのほうが音質高いんだよね？
V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:11:44 ID:6eLiXjYX0]
- CBR VBRでググって下さい
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:12:46 ID:1c/bhIuX0]
- いや、分かってた上で聞いてるんです。
320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:32:41 ID:f8vsyBls0]
- 質問する側が上から目先
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:34:17 ID:f8vsyBls0]
- 目線 な
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:35:23 ID:3Xo+wScL0]
- av.watch.impress.co.jp/docs/20050822/dal202.htm
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:38:25 ID:6z79S0+/0]
- 目で音質評価する事を追及してやまない藤本先生に乾杯
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 01:57:23 ID:3Xo+wScL0]
- まぁでも耳だとプラセボ、目だとノイズを高音を錯覚する。精度はあんまり変わんない気もするけどね
音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:01:53 ID:ekwdNsn80]
- こまけえことはいいんだよ
プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:22:09 ID:iF1isKGE0]
- >>905
そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 02:28:19 ID:VzcbPwZ00]
- こまけえことはいいんだよ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/21(月) 13:24:32 ID:Gy0w3Fbw0]
- >>896
その根拠をどうぞ
|
 |
