- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:26:15 ID:G0vDfF++0]
- >>269
その具体的な根拠は？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 14:22:15 ID:0RRAwiic0]
- もう「LAMEプリセットを語れ！」にタイトル変えるか
あとローパスだけ外してハイパス外さないのなんで？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 16:43:52 ID:XyUiNWtSi]
- >>270
聴こえてるかどうか怪しい帯域を無理して残す意味ないだろ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 18:50:01 ID:G0vDfF++0]
- >>272
それは個人差もあるし再生環境にもよる
本当に聴こえないのならCDに収録する意味がないじゃないか
DVDやSACDになるともっと高い周波数帯域まで収録してるし、
CDと比べて音質の違いだってはっきりわかる
それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:08:45 ID:+Li8Ojob0]
- >>273
そう、ビットレートの違い
あなたなら320k使ってるが、その中に出来るだけの情報を詰め込まなきゃいけない
そうした場合おいしい部分を出来るだけ残して、可聴範囲外は切ってしまった方がいい
いらぬ部分がおいしい部分に影響を与えないためのローパスだったりするわけだ
最適化されたLAMEのアルゴリズムを無視したって良い音は出ない
スペクトラムだけで良い音に感じるのはまさしくプラシーボ
-k使う奴って大体がそんなのだから馬鹿って言ったんだよｗ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:35:42 ID:TI/pVWzE0]
- >>273
SACDはPCMじゃないんだが
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:41:40 ID:8Zboolx1i]
- >>273
それはロスレスフォーマットだから収録してるだけだろ。
大体、かなり高い周波数の違いが気になるなら、
LPF外したことによるアーティファクトも気づかないとおかしいだろうに。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 21:01:19 ID:BtPIk2JK0]
- >>265
-kや--notempはまだしも、--cbrや-m jは入れても何も変わらない。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:43:07 ID:G0vDfF++0]
- >>274
今まで試したことがなかったけど聴き比べてみる
>>275
SACDがPCMなんて言ってませんが
>>276
DVDの場合ものによってはAC3で収録されているものもある
>>277
明示的に入れてあるだけですよ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 00:25:32 ID:9zjGI3t50]
- >>278
お前からハイパーソニックの話してるのに、
なんでAC-3がそこで出てくるんだよ。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:01 ID:fmRLWLQU0]
- >>278
>それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
規格が違うの知らなかったんですね、わかります
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:34:21 ID:oMZbaj6v0]
- 聞き分けできんけど容量には余裕ある → V0、CBR320
聞き分けできないし、充分 → V2
V1ってどんな人が使うの？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:43:05 ID:xwl7GHKo0]
- >>281
中途半端な人
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 03:28:46 ID:JNL7iH1s0]
- ID:G0vDfF++0
NG推奨
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 04:54:26 ID:W4UFpLIW0]
- 昨日のIDをNGにしてどうするの・・・？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 14:27:06 ID:yY3bvzy10]
- >>265
それ限りなくプリセットじゃんｗ
別に突込みどころはないが、せっかくinsane使うんだから --nsmsfix 0.6（３．９７の場合ね）
くらいにしないとビットレート余ってもったいないよ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 14:44:24 ID:E/Lrs9SC0]
- モノラル 128ｋ-160kあたりで高音質にしたいのですが、ABRでもVBRでも 16ｋ以上カットされてしまいます。
モノラルの古い音源を モノラルエンコードする場合に 16k以上をカットしないような
できるだけ高音質のコマンドラインオプションはどのようになりますか？？
foobar 0.9.6.5 lame 3.98 です
単純にモノラルの場合1CHになるので同じビットレートのステレオよりも音質的に有利（モノ音源の場合）と
思うのですが、いかがでしょうか？？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:02:46 ID:yzoedNfvi]
- >>286
16kHz以上を無理に残すこと自体が高音質から外れるし、
どこまで残してもアーティファクトに繋がらないかというのは、
モノラルどうこうというより、ソースとチューニングの問題になってくるから、
一般的な解はないぞ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 15:10:46 ID:E/Lrs9SC0]
- >>287
これは人によって全く違うと思われますが、自分の可聴周波数がだいたい17.5kくらいまでなのです。
16ｋ以上はノイズ成分がほとんどかもしれないですが、古いアナログ盤などの場合、ブラシーボ効果などもあるのか
16ｋ以上あった方が質感が良い感じがします。 特にドラムスなどもですが。オペラの高音などもそう感じます。
音質重視であれば320ｋの最高音質か、可逆圧縮を用いるのがいいのですが、モノ音源1CHなので、ビットレートを落として
160ｋあたりで320ｋまたは256ｋステレオくらいの音質にできないかなと思っているのですが。いかがでしょうか？？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:52:48 ID:d2oBwrky0]
- >>288
そこまで言うなら-ｋ付けるしかないんじゃない？
ただしLameは3.98以外で
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 16:52:30 ID:E/Lrs9SC0]
- >>289
3.99でやってみます。ありがとうございます。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:19:25 ID:d2oBwrky0]
- >>290
3.99は試してないからわからないけど-k無視されないか？
3.98以外って言ったのは-kは無視されてしまうからなんだよ
だから3.97以下じゃないと-kオプションは使えないはず
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:57:02 ID:OIW874T00]
- このスレって基地外ばっかりしか居ないんだな
二言目にはアーティファクトって匿川かよ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:50:31 ID:XYWOP5OI0]
- アーティファクト献上しないと評価値下がるよ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 23:19:27 ID:W4UFpLIW0]
- 税金上げると民が騒ぐよ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:26:16 ID:18y4DT0yO]
- ハイパーソニックについては懐疑的意見もあったりするけど、一応共通見解として
「長時間聞き続けると、α波等のリラックスの印が見られる」ってのがハイパーソニック。
勘違いしてる人がいるけど、聴感上区別できるなんてことは断じて言ってない。
SACDとかDVDとかはそもそもフォーマットの問題が違うし、ビット深度も折り返しノイズ軽減もデカいが、
サンプリング周波数の上昇による可聴域外音の増加は聴感にはほとんど関与してない。
強いて言えば、ある説によるとバカでかい音で鳴らせば内耳に直接届くので、
その場合のみ超音波が聴感としてきこえるという話もあり、ハイパーソニックの一因ではないかとか言われているけど。
あと可聴域以下の低音は、そもそも聞き取れない上に増やせば増やすほど不快になるよ。
体感音楽についてはあくまで40Hz程度が要だから、バスドラムの迫力が増したりもしない。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:36:46 ID:Djrh7Ygs0]
- >>295
板違い。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:39:57 ID:18y4DT0yO]
- >>296
スマン、つい。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:45:04 ID:WUR/wQAWO]
- 携帯から長文て・・・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:50:22 ID:18y4DT0yO]
- 規制回避のPC⇒携帯⇒カキコですたい
っていうか流石に最近、非可逆圧縮高音質研究スレは話題的にも需要的にも辛いな…
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:12:12 ID:iwsuxLOS0]
- 非可逆圧縮高音質研究ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
玉子臭の基地外氏ねよ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:59:43 ID:7DRodgB60]
- お前らはたかがmp3に何を求めてるんだ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 02:29:02 ID:4D217bA00]
- 愛
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 03:20:27 ID:pDQnjzNL0]
- 限りない喜び
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 08:07:35 ID:i84c/rix0]
- ジョイントステレオってステレオの表現で工夫して節約したビットを他にあてて音質を稼いでるんだっけ
てことはステレオ表現が少ない音源なら音質に貢献だけど
テクノ系とかステレオ左右でﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝやってるのはジョイントステレオの割合減らさないと節約されっぱなし？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 08:26:01 ID:ncfMShWAP]
- そう言うMSステレオでは節約にならないフレームでは、シンプルステレオが使用される。
二重音声やモノラル以外のソースでは、通常のジョイントステレオのままにしておけば良い。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 09:30:13 ID:CLXXcX4Y0]
- ボーカルのある曲はなんだかんだいって左右でビュンビュンしてても効果はある。
ほとんどの場合ビュンビュンは音声の帯域とだいぶ違うからな。
JSとMSの違いは比べれば結構違いがわかるので「自分で聞き比べて」MSの方が
好きだという人のみ使えばいい。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 11:15:04 ID:rK6u8rxSi]
- >>304
それはmsだろ。
jsはssとmsの切り替え。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 11:38:21 ID:ia07Nk5n0]
- -m s/j/f/d/m
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 12:09:48 ID:i84c/rix0]
- >>305>>306>>307
勉強になった、サンクス
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 15:29:16 ID:GXL1PBMf0]
- mp3はAACに比べて音質がいいと思うんだけど・・・
そりゃあ、160kbpsまではAACの方が有利だけど、何というかAACはドンシャリしてないか？
mp3の方が歴史が長いから、エンコーダやデコーダの完成度の違いがあるかもしれないが
AACは最高ビットレートである320kbpsでも20kHzから急激に減衰してる
動画の音声フォーマットとして最近人気があるが、ストリーミングでもない限りmp3を使った方がいい
つまりはmp3最高という事です
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:14:15 ID:mdyO8keR0]
- 何のネタですか?
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:19:33 ID:ZCtNlBKV0]
- ストリーキングでもない限りsmapさんをつかったほうがいい
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:25:40 ID:ncfMShWAP]
- www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations
後発のAACには、MP3では当然ながら敵わない。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:36:12 ID:KP4Hwuej0]
- last edited November 14, 2003
これだからp2厨は
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 17:15:42 ID:ncfMShWAP]
- MPEG-1は1998年以来更新されていないし、そのページを書いたGabriel(LAMEの開発者の一人)が
今になって考えを変えたとも思えないが。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 18:48:29 ID:Ks7rz4OV0]
- oggが最強ですね
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 22:07:03 ID:Djrh7Ygs0]
- 96kbpsとか、もっと低いようなビットレートを狙うなら、後発のコーデックの方が有利だろうが、
128kbps付近ですら、public listening testではっきりとした有意差が出てない状態なんだから、
どっちが上だの考える意味はないと思うが。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 22:14:45 ID:4D217bA00]
- >>312
座布団２枚！！
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 23:33:11 ID:e25dJcM+O]
- 今のLameって本当高性能だな。原音WAVと128kbpsで聞き分けられない。
DAP付属のイヤホンの限界か…
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:35:04 ID:HGMMUlDZ0]
- 耳の限界です。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:45:21 ID:CbFm1eQlO]
- うちの20万のアンプ+ゼンハイザーHD650で比較すると、チューニングした320kでも劣化した部分が分かる。
でもブラインド比較だと分からないかも。lameの音好きだから好み補正がかかる。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:56:00 ID:e25dJcM+O]
- >>320 じゃあ今から鼓膜破って自殺しますね。さようなら
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:59:34 ID:BxKDUGN8O]
- さよなら～(^o^)/~~
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:25:44 ID:12sf5fpe0]
- >>321
というか、ブラインドでやらないと駄目だろ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 08:21:54 ID:X3WLT7OLO]
- >>321
違いがわかったつもりになってるだけだな
俺にもそんな時期がありました
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 12:27:32 ID:SANI2jUM0]
- 違いがわかった上で、どこで妥協するかしないかが大人
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 12:28:37 ID:7NpLYhV50]
- 年々耳も悪くなるしどうでもよくなるし
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 17:43:21 ID:dWutkb7K0]
- 違いが分かったつもりになって
後から実は分かっていなかったことに気付くと
その時期の自分の発言が恥ずかしくなります
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 21:52:40 ID:tmLjKEsTP]
- 違いが分からないので何も考えずにV0
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/26(日) 23:39:46 ID:fPndZBFC0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
このスレの皆さん的に
↑の最高音質のコマンドって実際どんな評価なんでしょうか・・？
ネタって下には書いてあるみたいだけど
どうも・・・自分で作って聴いてみると
普通のCBR320kbpsでは減衰してしまう中音域の厚みもあって
音場がこれmp3？って位にすごく鮮やかに感じるんだけど、
これ要はステレオが、ジョイントかシンプルかの違いなのか。
それとも単にオレの耳がおかしいのか・・orz
詳しい方いませんか？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 23:43:00 ID:sONtAZVZO]
- く、クマー
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 00:08:38 ID:nxiyld6i0]
- だからブラインドテストしろと
厚みとか音場とか、曖昧に表現される劣化はしません
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 04:07:25 ID:/sf3MqJjO]
- >>330
そのページを書いた人は、ろくに勉強もしていないことを推測で語りまくり、
過去にそうして圧縮音源スレを荒らしまわってキチガイの代名詞になってる人だったりする。
あと単にCBR30kbpsプリセットが悪かっただけな気ガス。
過去にも「音が軽い」とか「ジョイントステレオと相性が悪い」とか不評じゃなかったっけ？
取り敢えず他人の作ったプリセットを試すなら、例の>>626オプションあたりが
まぁ、妥当かと思うよ。
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 04:20:54 ID:xCDLik7W0]
- 王子は痛いけど別に言ってることはおかしくない
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 09:00:18 ID:PdtBrChn0]
- 誰だ王子って？
玉子なら知ってるが？ｗｗｗ
言ってることおかしいことだらけだよ、馬鹿
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 10:32:52 ID:/sf3MqJjO]
- マスタリングについて、リミッターのいろはも知らずに
音割れ寸前の音量がどうとか考察してたのには笑ったなぁｗ
ABXの広告塔としてならあのHPも役立ってるけどねｗ
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 13:07:07 ID:AqnSEY4v0]
- 孵ってきた玉子
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/28(火) 21:43:36 ID:eOTegd/40]
- ＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
＼＼ ＝＝ ＼ ＿＿ ＿┌┐
［ ［＿二二＿_.］..／.／∠勹ヽ ロロロ＼| |.￣.「￣l＼［￣|＼
| .| - ┌‐─‐┤∠ ∠几 ＿ .「= | = | ［ 勹..| l | .| |
| .| ‐ │匸￣ |ﾌ / ＝ 」|. |.|ⅵ= .|.=.」 | 勹.| レ、 | .| |
「 「 ‐ │×′く［,..、|フ = ∠|ノﾉ 匸 __コ／ ［´ |＿_／. |__」 |
レィ￣凵 Ｌ／＼＼| .| .λ |、_,／＼凵 ［_∧__/ ＼＿_／＼＿/
. ＼_イ＿＿∧＿二二二λ二/ . ＼_┌‐^-‐′
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/29(水) 21:24:35 ID:bCyT0nOd0]
- >>333>>335
確かに玉子の言ってる事はおかしい事だらけだが、
>>330のページは最後の一行除いて大しておかしな事言ってないぞ。
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 00:35:42 ID:Td6GiBCe0]
- 玉子は黒歴史 負の遺産
今更な馬鹿を擁護してんじゃねーぞ＞本人(玉子)（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 05:30:05 ID:uXhzBSPj0]
- ／) ／)
/ ⌒ ヽ
| ●_ ● | ＜ せっかくきたのに・・・
(〇 ～ 〇 |
,,.ィ'''フ''''=､r'"~ ヽ｀ﾆﾆ´／i,, ｀ヽr''"`ヽ､ヽ、
,r'"´ ノ" ）＝､￣￣,,..ィ'"´i ヽ、
（ ノ ´￣ `Ｙ"´ i
） __,,.. ﾚ _,,,,、 j､、
r''ヽ. ,.ィ'''i" Ｊ ,,.ィ'"~ `'ｦ''ー-､ﾉ､ ヽ、
/ ,,.ｲ'）'" 人 ,,l、 ノt ） `ヽヽ
/ / / `ゝ、 人 ,,イ jt、 ヽ i
f , ﾉ /、 `ー--;::-ﾆ"_,ゝ=---‐''" ﾉ ヽ、 ヽ t､、
）' ｆ ノ ヽ、 r ､ f" `i´￣` Y ｀ヽ / ゝ-,ヲ''' )
. （ ,.ィ''ｰr"~ ヽj ﾐi ! j' | / ,r" ft
ﾉ､,ﾉ ヽ, `i 、〉､.＿_,人,___,..ｲ､,i" j'' （ ,ノ j
（ t、 l i ヽf Ｙ ,j,. ,/ ） ,.イ´ ﾉ
fヽ ヽ、 l l ヽ、 .| ﾉ ,. / ,.ｲ '"ﾉ ﾉ
t i l､. t l ､j`ー‐‐'`ー="ﾚ' j' // / ,／
ヽ、 i、 i l ヽ -ﾆ- ﾉ l /,,,,ノ ,ィ/
ヽ、`i `i、 l `i / ,l /-,=､ヽv
′ ヽ ヽ、 'i, 人 ヽ / ノヽ ﾉ''"Y,..ﾄ-､
`i、,,..=,i、 / ヽ、 /=ィ''i'i''j" .`=(i-/、
ヽ ,f`i-､ / ヽ /.`ｰ=''''"t.___ (,,ノ=、
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 13:14:55 ID:qdfVkLi+0]
- お前らまだやってんのか？
-V0で後は音楽を聴いて楽しむほうが時間が有効に使えるぞ
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 14:28:43 ID:2vO82Rc+0]
- >>342
音楽を聴いて楽しむ目的じゃなくて、
LAMEというエンコーダそのものの評価が主体のスレなんだから、
時間の無駄でもなんでもない。
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 15:01:17 ID:PiqvmCct0]
- 藻前らが評価しなくてももっと耳の良い人達が
あちこちで評価してるぞw
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/30(木) 16:08:30 ID:Xrvgz/go0]
- 評価なんてどうでもいい
所詮自己満足の世界なんです
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/01(金) 21:13:29 ID:lDOZDsLRO]
- >>210をちょっと変えてみた
--preset medium --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.2280470591 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/02(土) 15:05:14 ID:yLxXDXzxO]
- --nsmsfix細か過ぎワラタｗ
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 03:23:35 ID:0w5hm+oN0]
- ｗｗｗｗｗ
如何なる経緯から0.2280470591という数値が導き出されたのか
是非お話を伺ってみたいｗｗｗ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 03:42:02 ID:1pKGphVf0]
- プラシーボ祭り
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 04:11:13 ID:ydey/Zvq0]
- なにそれこわい
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 04:14:21 ID:Cf2yPvIh0]
- えっ
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 06:02:37 ID:9MBRTMSJ0]
- >>330
書いてある通りにCDexやEACを設定してもエラー出るんだが。
多分テンポラリファイルのパスがゴチャゴチャと表示されて、
ファイルが見つからないってさ。
DOS窓からならエンコできるけど毎回やるのは面倒くさいから嫌なんだよ。
どうしてくれる。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/03(日) 07:12:34 ID:PeFDbmq60]
- >>352
精神病患ってる奴のサイトなんかアテにしてるからだろ
スレ内ぐらい嫁
- 354 名前：352 mailto:sage [2009/05/04(月) 02:29:48 ID:9ypd5JZf0]
- スレ汚し失礼しました。
解決しました。%1 %2を入れる位置がおかしかったようです。
しかしバッチファイルを呼び出してやる方法ではうまくいかず、
不満ではありますが。
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 07:10:01 ID:9ypd5JZf0]
- うわー、すげえ良い音だぁ・・・
つーか、>>626オプションも試したけどこっちの方が良い。
だからこれがやっぱり最高音質なんだろうな。
しかし、こんなことで嫉妬して精神疾患とかｗ
脳味噌沸いてるんじゃないのｗ マジ最高！！！！！！！！！！！
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 07:43:17 ID:iEbBHlyO0]
- >>355
基地害玉子自演乙
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 12:18:36 ID:ItIXekMu0]
- ＞ネタって下には書いてあるみたいだけど
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 12:36:29 ID:pWB4sZCm0]
- ネタがなくても保守しようとする心意気は嫌いじゃないぜ
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 19:06:14 ID:O7E7q8XkO]
- ローパスちょっと抑えた。他はさっぱりわからん。
--preset medium --lowpass 20.486 --lowpass-width 2.2858 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.2279 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 19:22:12 ID:KdTbXAjO0]
- ローパス弄っちゃうあたり池沼丸出しでＦＡ?
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 20:31:57 ID:IhlV47eh0]
- ローパスの意味もわからず-kにこだわってたこの前の馬鹿よりはいいんじゃね？ｗ
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/04(月) 20:58:52 ID:CLVfM2FjO]
- くだらん
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/05(火) 18:37:49 ID:Xlg0o3C30]
- 玉子に批判的な人たちも
玉子と同種の匂いがする…
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/05(火) 18:43:29 ID:jlPCUt4g0]
- 基地害玉子よぉ、自演までして自分を擁護して楽しい？
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/05(火) 18:51:04 ID:ongD7KI/0]
- 玉子と同種というか玉子が何を言ってたかすら理解してないだろw
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 10:02:26 ID:QKzCFYGQ0]
- >>361
お前が知らなかったんだろうが、検索して調べてたくせに
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 10:17:56 ID:QuRlFXwj0]
- ID:G0vDfF++0＝ID:QKzCFYGQ0
惨め
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 20:07:44 ID:S5cii+rb0]
- 1日1レスはあったのに突然止まったのは何故だろう
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/06(水) 20:10:11 ID:S5cii+rb0]
- うわ…専ブラでdatが壊れてたのか…
一月以上気付かなかったとは
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/07(木) 00:19:04 ID:JTGY+8kS0]
- 押し付けてくるようなところが
玉子と一緒
|
 |
