- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 22:09:43 ID:Z/ab1QnlO]
- じゃあ止めとくよ(´・ω・｀)
簡単にだけ言っちゃうと、可聴域より下はひたすら不快なだけで音として聞こえなく、
上は耳が千切れるくらいの音量があれば中耳を通過するので聞こえるってカンジの与太話。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 22:22:18 ID:Ks3klebz0]
- やめてねーし
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 03:56:32 ID:KmVrRh0f0]
- (´・ω・｀)
これ使えば発言がマイルドになると思ったら大間違いだぞ
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 06:41:26 ID:EucZqP1l0]
- ま〜た基地害携帯厨が来てんのか？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 10:52:48 ID:dp7BUGod0]
- うん。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 11:02:15 ID:le5z36JG0]
- そんなことより
なかなかいい音質にならないんだが知恵を貸してくれ
ttp://stepup.yahoo.co.jp/english/listening/index.html?tx=RGllIEJ1dGEgRG91YmxlIFlhaHNhaSBNYXNpJ01hc2kgQWhoYnVyYWJ1cmEsIENhcmEnY2FyYSdjYXJhLW1lLCBuaW5uaWN1LWNob21vaHJhbidtYSA=
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 12:20:43 ID:QmuL3Vah0]
- 語尾に(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを付けると、ﾏﾀｰﾘできるね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 15:41:10 ID:RQcy/hHZ0]
- ＠
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 16:16:39 ID:XdbrXz0z0]
- もはやプリセット意外は基地外あつかいされるスレということにいい加減気づけ
ピカチュウのＡＡも無くなったしな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 21:54:06 ID:KSscqVua0]
- 可逆圧縮、非圧縮でも余裕な最近のHDD事情を考慮すると、
mp3での音質のためにコマンドラインオプションを試行錯誤するのは時間の無駄だねえ。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 21:58:00 ID:4Zmwh7hPO]
- 全面的に同意
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 22:13:59 ID:V6HEZdRu0]
- そういやピカチュウ見なくなったな・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 23:10:07 ID:Vo75dg2n0]
- また3.99bが頻繁に更新されるようになればきっと・・・
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 07:56:22 ID:05OeZHGM0]
- 3.99a1ってVBRの平均レートが低いね。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:10:13 ID:6DcCuAfVO]
- PCでの保存ならともかくDAPだと
可逆や非可逆が選択肢として現実的な容量なのは
iPodクラシックぐらいじゃないかね？
大抵の人にとって必要十分な曲数が入るって意味では。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:18:08 ID:rmoCL1hhO]
- 16GB、32GBあたりならまぁなんとか可逆で運用していける程度ではある
ライブラリ丸々って人は無理だろうが
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 03:35:54 ID:dWgcBQf80]
- 実質MP3しか再生出来ないような携帯機も多いからなぁ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:52:16 ID:E4sgdwyd0]
- いんさねでいいんさねってことですね。わかりまつ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 11:56:06 ID:PPL+aY6C0]
- ／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ●_ ● | ＜ せっかく来たのに・・
(〇 〜 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
| |_/
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:01:45 ID:Psvxgc2D0]
- lameって320kbpsでもoggに音質負けてる気がする
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:09:30 ID:JAVhyWD40]
- 気がするのは自由です。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:26:10 ID:gQ7Jjn+M0]
- >>250
おひさ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:48:58 ID:IKwD1vQv0]
- Lame3.98と3.99の違いって何？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:50:36 ID:Vde/D7bD0]
- 数字
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 09:10:19 ID:Byf1hBxY0]
- 可能性
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 09:45:38 ID:nw+t2fW+0]
- まあ3.99はまだアルファ1だし。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:39:03 ID:VsagcvhiO]
- >>250
久しぶりに見たわ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:00:02 ID:bOXjlczt0]
- >>245
3.98.2が高すぎるんじゃないかなぁ。
ずっと3.96.1使っていて、最近保存用のwav(ape)から全部3.98.2でエンコしなおしたけど、
平均ビットレートが20〜30kbps上がったけど聴感上あまり変わらなかった。元に戻すか…。
プリセットは
3.96.1: --preset standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO
3.98.2: --preset fast standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:11:06 ID:jb/c7NTO0]
- これまた無意味なオプションと音質を下げるオプションばかり並べてきたね
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:40:20 ID:8XkR7Tts0]
- -q 2 --interch 0.0005はまだしも、-p --strictly-enforce-ISOは確実に音質を下げるだけで利点無いね。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 08:29:04 ID:TI/pVWzE0]
- >>259
プリセット？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:05:54 ID:/wrKVmuL0]
- 利点が無いとか頭イカレてるね。
これだからプリセット信者は。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:17:55 ID:pijg45Py0]
- >>263
アンチプリセットって言ってもらって、
ありもしない対立を作りたいんだろう？
ほおら、言ってあげるよ
アンチアンチアーンチアンチー
アンちはひどいねー
あんちはばかだねー
あんちはどうしようもないねー
これでいいか
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:33:33 ID:G0vDfF++0]
- --cbr -b 320 -k -m j --notemp --noreplaygain
突っ込みよろしく
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:08:50 ID:k02pBbjY0]
- >>265
3.98.2じゃ-kは無視されるぞ
って-k付けたって仕上がったファイルがどうなってるかなんて確認出来ないんだろ？
無駄なオプションやめれ
こんなツッコミでいいのか？カス野郎
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:15:52 ID:Ci7P3XVd0]
- プリセットに逆らうのがカッコ良いんですよね。わかります
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:44:11 ID:G0vDfF++0]
- >>266
俺が使ってるのはLame 3.97 Stableだよカス野郎
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:10:53 ID:+Li8Ojob0]
- >>268
ローパス外せば良い音になると思ってる典型的な馬鹿じゃないかお前ｗｗｗ
カス野郎がカスってｗｗｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:26:15 ID:G0vDfF++0]
- >>269
その具体的な根拠は？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 14:22:15 ID:0RRAwiic0]
- もう「LAMEプリセットを語れ！」にタイトル変えるか
あとローパスだけ外してハイパス外さないのなんで？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 16:43:52 ID:XyUiNWtSi]
- >>270
聴こえてるかどうか怪しい帯域を無理して残す意味ないだろ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 18:50:01 ID:G0vDfF++0]
- >>272
それは個人差もあるし再生環境にもよる
本当に聴こえないのならCDに収録する意味がないじゃないか
DVDやSACDになるともっと高い周波数帯域まで収録してるし、
CDと比べて音質の違いだってはっきりわかる
それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:08:45 ID:+Li8Ojob0]
- >>273
そう、ビットレートの違い
あなたなら320k使ってるが、その中に出来るだけの情報を詰め込まなきゃいけない
そうした場合おいしい部分を出来るだけ残して、可聴範囲外は切ってしまった方がいい
いらぬ部分がおいしい部分に影響を与えないためのローパスだったりするわけだ
最適化されたLAMEのアルゴリズムを無視したって良い音は出ない
スペクトラムだけで良い音に感じるのはまさしくプラシーボ
-k使う奴って大体がそんなのだから馬鹿って言ったんだよｗ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:35:42 ID:TI/pVWzE0]
- >>273
SACDはPCMじゃないんだが
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:41:40 ID:8Zboolx1i]
- >>273
それはロスレスフォーマットだから収録してるだけだろ。
大体、かなり高い周波数の違いが気になるなら、
LPF外したことによるアーティファクトも気づかないとおかしいだろうに。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 21:01:19 ID:BtPIk2JK0]
- >>265
-kや--notempはまだしも、--cbrや-m jは入れても何も変わらない。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:43:07 ID:G0vDfF++0]
- >>274
今まで試したことがなかったけど聴き比べてみる
>>275
SACDがPCMなんて言ってませんが
>>276
DVDの場合ものによってはAC3で収録されているものもある
>>277
明示的に入れてあるだけですよ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 00:25:32 ID:9zjGI3t50]
- >>278
お前からハイパーソニックの話してるのに、
なんでAC-3がそこで出てくるんだよ。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:01 ID:fmRLWLQU0]
- >>278
>それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
規格が違うの知らなかったんですね、わかります
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:34:21 ID:oMZbaj6v0]
- 聞き分けできんけど容量には余裕ある → V0、CBR320
聞き分けできないし、充分 → V2
V1ってどんな人が使うの？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:43:05 ID:xwl7GHKo0]
- >>281
中途半端な人
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 03:28:46 ID:JNL7iH1s0]
- ID:G0vDfF++0
NG推奨
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 04:54:26 ID:W4UFpLIW0]
- 昨日のIDをNGにしてどうするの・・・？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 14:27:06 ID:yY3bvzy10]
- >>265
それ限りなくプリセットじゃんｗ
別に突込みどころはないが、せっかくinsane使うんだから --nsmsfix 0.6（３．９７の場合ね）
くらいにしないとビットレート余ってもったいないよ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 14:44:24 ID:E/Lrs9SC0]
- モノラル 128ｋ-160kあたりで高音質にしたいのですが、ABRでもVBRでも 16ｋ以上カットされてしまいます。
モノラルの古い音源を モノラルエンコードする場合に 16k以上をカットしないような
できるだけ高音質のコマンドラインオプションはどのようになりますか？？
foobar 0.9.6.5 lame 3.98 です
単純にモノラルの場合1CHになるので同じビットレートのステレオよりも音質的に有利（モノ音源の場合）と
思うのですが、いかがでしょうか？？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:02:46 ID:yzoedNfvi]
- >>286
16kHz以上を無理に残すこと自体が高音質から外れるし、
どこまで残してもアーティファクトに繋がらないかというのは、
モノラルどうこうというより、ソースとチューニングの問題になってくるから、
一般的な解はないぞ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 15:10:46 ID:E/Lrs9SC0]
- >>287
これは人によって全く違うと思われますが、自分の可聴周波数がだいたい17.5kくらいまでなのです。
16ｋ以上はノイズ成分がほとんどかもしれないですが、古いアナログ盤などの場合、ブラシーボ効果などもあるのか
16ｋ以上あった方が質感が良い感じがします。 特にドラムスなどもですが。オペラの高音などもそう感じます。
音質重視であれば320ｋの最高音質か、可逆圧縮を用いるのがいいのですが、モノ音源1CHなので、ビットレートを落として
160ｋあたりで320ｋまたは256ｋステレオくらいの音質にできないかなと思っているのですが。いかがでしょうか？？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:52:48 ID:d2oBwrky0]
- >>288
そこまで言うなら-ｋ付けるしかないんじゃない？
ただしLameは3.98以外で
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 16:52:30 ID:E/Lrs9SC0]
- >>289
3.99でやってみます。ありがとうございます。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:19:25 ID:d2oBwrky0]
- >>290
3.99は試してないからわからないけど-k無視されないか？
3.98以外って言ったのは-kは無視されてしまうからなんだよ
だから3.97以下じゃないと-kオプションは使えないはず
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:57:02 ID:OIW874T00]
- このスレって基地外ばっかりしか居ないんだな
二言目にはアーティファクトって匿川かよ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:50:31 ID:XYWOP5OI0]
- アーティファクト献上しないと評価値下がるよ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 23:19:27 ID:W4UFpLIW0]
- 税金上げると民が騒ぐよ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:26:16 ID:18y4DT0yO]
- ハイパーソニックについては懐疑的意見もあったりするけど、一応共通見解として
「長時間聞き続けると、α波等のリラックスの印が見られる」ってのがハイパーソニック。
勘違いしてる人がいるけど、聴感上区別できるなんてことは断じて言ってない。
SACDとかDVDとかはそもそもフォーマットの問題が違うし、ビット深度も折り返しノイズ軽減もデカいが、
サンプリング周波数の上昇による可聴域外音の増加は聴感にはほとんど関与してない。
強いて言えば、ある説によるとバカでかい音で鳴らせば内耳に直接届くので、
その場合のみ超音波が聴感としてきこえるという話もあり、ハイパーソニックの一因ではないかとか言われているけど。
あと可聴域以下の低音は、そもそも聞き取れない上に増やせば増やすほど不快になるよ。
体感音楽についてはあくまで40Hz程度が要だから、バスドラムの迫力が増したりもしない。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:36:46 ID:Djrh7Ygs0]
- >>295
板違い。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:39:57 ID:18y4DT0yO]
- >>296
スマン、つい。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:45:04 ID:WUR/wQAWO]
- 携帯から長文て・・・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:50:22 ID:18y4DT0yO]
- 規制回避のPC⇒携帯⇒カキコですたい
っていうか流石に最近、非可逆圧縮高音質研究スレは話題的にも需要的にも辛いな…
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:12:12 ID:iwsuxLOS0]
- 非可逆圧縮高音質研究ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
玉子臭の基地外氏ねよ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:59:43 ID:7DRodgB60]
- お前らはたかがmp3に何を求めてるんだ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 02:29:02 ID:4D217bA00]
- 愛
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 03:20:27 ID:pDQnjzNL0]
- 限りない喜び
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 08:07:35 ID:i84c/rix0]
- ジョイントステレオってステレオの表現で工夫して節約したビットを他にあてて音質を稼いでるんだっけ
てことはステレオ表現が少ない音源なら音質に貢献だけど
テクノ系とかステレオ左右でﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝやってるのはジョイントステレオの割合減らさないと節約されっぱなし？
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 08:26:01 ID:ncfMShWAP]
- そう言うMSステレオでは節約にならないフレームでは、シンプルステレオが使用される。
二重音声やモノラル以外のソースでは、通常のジョイントステレオのままにしておけば良い。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 09:30:13 ID:CLXXcX4Y0]
- ボーカルのある曲はなんだかんだいって左右でビュンビュンしてても効果はある。
ほとんどの場合ビュンビュンは音声の帯域とだいぶ違うからな。
JSとMSの違いは比べれば結構違いがわかるので「自分で聞き比べて」MSの方が
好きだという人のみ使えばいい。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 11:15:04 ID:rK6u8rxSi]
- >>304
それはmsだろ。
jsはssとmsの切り替え。
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 11:38:21 ID:ia07Nk5n0]
- -m s/j/f/d/m
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 12:09:48 ID:i84c/rix0]
- >>305>>306>>307
勉強になった、サンクス
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 15:29:16 ID:GXL1PBMf0]
- mp3はAACに比べて音質がいいと思うんだけど・・・
そりゃあ、160kbpsまではAACの方が有利だけど、何というかAACはドンシャリしてないか？
mp3の方が歴史が長いから、エンコーダやデコーダの完成度の違いがあるかもしれないが
AACは最高ビットレートである320kbpsでも20kHzから急激に減衰してる
動画の音声フォーマットとして最近人気があるが、ストリーミングでもない限りmp3を使った方がいい
つまりはmp3最高という事です
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:14:15 ID:mdyO8keR0]
- 何のネタですか?
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:19:33 ID:ZCtNlBKV0]
- ストリーキングでもない限りsmapさんをつかったほうがいい
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:25:40 ID:ncfMShWAP]
- www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations
後発のAACには、MP3では当然ながら敵わない。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 16:36:12 ID:KP4Hwuej0]
- last edited November 14, 2003
これだからp2厨は
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 17:15:42 ID:ncfMShWAP]
- MPEG-1は1998年以来更新されていないし、そのページを書いたGabriel(LAMEの開発者の一人)が
今になって考えを変えたとも思えないが。
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 18:48:29 ID:Ks7rz4OV0]
- oggが最強ですね
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 22:07:03 ID:Djrh7Ygs0]
- 96kbpsとか、もっと低いようなビットレートを狙うなら、後発のコーデックの方が有利だろうが、
128kbps付近ですら、public listening testではっきりとした有意差が出てない状態なんだから、
どっちが上だの考える意味はないと思うが。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 22:14:45 ID:4D217bA00]
- >>312
座布団２枚！！
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/24(金) 23:33:11 ID:e25dJcM+O]
- 今のLameって本当高性能だな。原音WAVと128kbpsで聞き分けられない。
DAP付属のイヤホンの限界か…
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:35:04 ID:HGMMUlDZ0]
- 耳の限界です。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:45:21 ID:CbFm1eQlO]
- うちの20万のアンプ+ゼンハイザーHD650で比較すると、チューニングした320kでも劣化した部分が分かる。
でもブラインド比較だと分からないかも。lameの音好きだから好み補正がかかる。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:56:00 ID:e25dJcM+O]
- >>320 じゃあ今から鼓膜破って自殺しますね。さようなら
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 23:59:34 ID:BxKDUGN8O]
- さよなら〜(^o^)/~~
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 00:25:44 ID:12sf5fpe0]
- >>321
というか、ブラインドでやらないと駄目だろ。
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 08:21:54 ID:X3WLT7OLO]
- >>321
違いがわかったつもりになってるだけだな
俺にもそんな時期がありました
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 12:27:32 ID:SANI2jUM0]
- 違いがわかった上で、どこで妥協するかしないかが大人
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 12:28:37 ID:7NpLYhV50]
- 年々耳も悪くなるしどうでもよくなるし
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 17:43:21 ID:dWutkb7K0]
- 違いが分かったつもりになって
後から実は分かっていなかったことに気付くと
その時期の自分の発言が恥ずかしくなります
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/25(土) 21:52:40 ID:tmLjKEsTP]
- 違いが分からないので何も考えずにV0
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/26(日) 23:39:46 ID:fPndZBFC0]
- anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html
このスレの皆さん的に
↑の最高音質のコマンドって実際どんな評価なんでしょうか・・？
ネタって下には書いてあるみたいだけど
どうも・・・自分で作って聴いてみると
普通のCBR320kbpsでは減衰してしまう中音域の厚みもあって
音場がこれmp3？って位にすごく鮮やかに感じるんだけど、
これ要はステレオが、ジョイントかシンプルかの違いなのか。
それとも単にオレの耳がおかしいのか・・orz
詳しい方いませんか？
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/26(日) 23:43:00 ID:sONtAZVZO]
- く、クマー
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/27(月) 00:08:38 ID:nxiyld6i0]
- だからブラインドテストしろと
厚みとか音場とか、曖昧に表現される劣化はしません
|
 |
