- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/25(水) 18:12:12 ID:FsPbOr/20]
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/
[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
★まとめサイト★
www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 17:00:01 ID:K9E2WLUS0]
- >>197 おまえの人生にもきっといいことあるよ。どうでもいいけど。
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 18:03:57 ID:UQSJdDBu0]
- >>202
自演バレて悔しかったの？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 20:41:49 ID:yGFW361L0]
- どうせネットで見えない奴に褒められてニヤニヤする低脳だろ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 00:55:32 ID:K8/24fuy0]
- 生きるって辛いよな
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 09:18:31 ID:KxKR05bf0]
- >>201
声に出して読め
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 23:08:49 ID:Wf7rGkPH0]
- ら、らめぇ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 00:31:43 ID:D7NDnWWS0]
- 声に出してらめぇ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 01:19:38 ID:jZGtSSDn0]
- そ、そんな細かいサンプリングレートでッ！
そ、そんな荒々しいビットレートでッ!
エンコードしちゃ・・・・あァッ
らめぇぇぇぇぇぇええええぇえぇッ！
こうだ
大きな声で復唱しろ
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 06:17:11 ID:f8HAOBCD0]
- いろいろオプションいじっていたけど前スレ>>626のに落ち着いちゃった
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
結構バランスいいし、MP3はポータブル機器専用と化しちゃったから十分満足
HDD安くなったから最近すべてイメージで丸ごと保存しているｗ
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 08:44:55 ID:E3+wzZkRO]
- テラハードが1万で買える現代では俺もそんな感じ
標準プリセットなら聞き分けができるけど、>>626セットは極端にそれが難しいから
例のmidiumセットを多用してる
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 10:06:03 ID:b18BQnRqO]
- V0で十分
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 10:46:48 ID:YKl15fz9O]
- --preset >>626
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 13:32:29 ID:5bDw7dD00]
- どうせプリセットに落ち着くんだけどな
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 15:33:25 ID:hHs0uxyCO]
- 若気の至り
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 16:43:11 ID:0g/zm4Zu0]
- 脇毛の左
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 17:28:01 ID:8uhOZJDd0]
- presetよりいいオプションは確かにあるけど、210くらいまで追い込むと
バージョンまであわせなきゃ意味が無い。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 19:23:26 ID:+3mgeoUY0]
- >>158
今更だがサンクス
ということはうちの環境では無縁ってことか。返事ありがとうありがとうございました
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 23:24:10 ID:Zg6ah7Mc0]
- ｔｇｔｇｔｇｔｇｇｇ
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:54:17 ID:SEQpf+BH0]
- >>210のやつは「普通の人向け高音質」って感じ。実際そういう方向の音造りのオーディオあるし。
オーディオインターフェイス+1〜2万のHP位のランクの機械なら
元のファイルより柔らかで刺激的なところが取り去られてるから聴きやすいと思う。
オーディオ狂じゃなければ聞き分けられないとも思う。
個人的には上（超高域方向）がスカッと抜けてないから好きではないけど。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 02:42:20 ID:x+yh6K3yO]
- 普通の人なら尚更V2、V0あたりで十分じゃないか
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 10:36:17 ID:Z/ab1QnlO]
- >>220
いや、ちょっと違うだろ。
確かに音量出しすぎなパンピーさんにもATH再調整の>>210が効果的だけど、
だからと言って原音よりマイルドに変わっちゃうのは制作者的によろしくない。
ただ、イコライザとかでガンガン自分好みの音に変える人ならそれもまた良し。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 10:42:28 ID:Z7v/SbJM0]
- >>222
うーん、なんかV0だと高音域が元のCDよりきつく感じるんだよね（気のせいかもしれないけど）
あと、自分は低域を少しイコライザで強調することが多いので>>210の使ってるよ
イヤホンはオーディオテクニカの使っているけど、高域はいいけど低域が少ないんで物足りないｗ
じっくり聞くときはイメージを仮想ドライブにマウントして聞くから特に困らないからな
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 11:02:42 ID:SgmnOuJs0]
- 確かに3.97辺りから高域寄りになってると思う
低域足りないって言うなら3.90.3使えば満足出来ると思う
ただエンコ速度は遅いけどｗ
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 11:24:08 ID:Wohmu9jO0]
- >>210
--preset extremeを使うなら、--lowpass 19.5は入れても意味が無い。
元々ローパスの周波数は19.5kHzになっているから。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 13:01:46 ID:3cIi57JO0]
- >>222
それは違う。パンピーさんは音量上げてもATHの違いがわからないけど、
わかる人は普通の音量でもわかる。
SACDってやっぱ情報量が違うぽ。ってような耳の人ならわかっちゃうレベル
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 13:25:18 ID:Z/ab1QnlO]
- >>225
確か、初めmiddleプリセットをベースに作ったオプションを、
ついでにアバウト改造してみたのが>>626オプションだった希ガス
その名残じゃまいか
ついでに最近音響学に関して調べてたら興味深い話が纏まったんだけど、需要ある？
超高音と超低音に関してで、一応学術書や研究書がソース
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 21:32:39 ID:BE9UPJHz0]
- 聞きたい
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 21:51:45 ID:nGg5x6nc0]
- 荒れるかららめぇ！！
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 21:52:40 ID:MjEHgFWf0]
- 超高音（笑）超低音（）笑
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 22:01:42 ID:4J1oyhyq0]
- 与太話だから荒れないよ
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 22:09:43 ID:Z/ab1QnlO]
- じゃあ止めとくよ(´・ω・｀)
簡単にだけ言っちゃうと、可聴域より下はひたすら不快なだけで音として聞こえなく、
上は耳が千切れるくらいの音量があれば中耳を通過するので聞こえるってカンジの与太話。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 22:22:18 ID:Ks3klebz0]
- やめてねーし
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 03:56:32 ID:KmVrRh0f0]
- (´・ω・｀)
これ使えば発言がマイルドになると思ったら大間違いだぞ
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 06:41:26 ID:EucZqP1l0]
- ま〜た基地害携帯厨が来てんのか？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 10:52:48 ID:dp7BUGod0]
- うん。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 11:02:15 ID:le5z36JG0]
- そんなことより
なかなかいい音質にならないんだが知恵を貸してくれ
ttp://stepup.yahoo.co.jp/english/listening/index.html?tx=RGllIEJ1dGEgRG91YmxlIFlhaHNhaSBNYXNpJ01hc2kgQWhoYnVyYWJ1cmEsIENhcmEnY2FyYSdjYXJhLW1lLCBuaW5uaWN1LWNob21vaHJhbidtYSA=
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 12:20:43 ID:QmuL3Vah0]
- 語尾に(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを付けると、ﾏﾀｰﾘできるね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 15:41:10 ID:RQcy/hHZ0]
- ＠
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 16:16:39 ID:XdbrXz0z0]
- もはやプリセット意外は基地外あつかいされるスレということにいい加減気づけ
ピカチュウのＡＡも無くなったしな。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 21:54:06 ID:KSscqVua0]
- 可逆圧縮、非圧縮でも余裕な最近のHDD事情を考慮すると、
mp3での音質のためにコマンドラインオプションを試行錯誤するのは時間の無駄だねえ。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 21:58:00 ID:4Zmwh7hPO]
- 全面的に同意
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 22:13:59 ID:V6HEZdRu0]
- そういやピカチュウ見なくなったな・・・
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 23:10:07 ID:Vo75dg2n0]
- また3.99bが頻繁に更新されるようになればきっと・・・
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/19(日) 07:56:22 ID:05OeZHGM0]
- 3.99a1ってVBRの平均レートが低いね。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:10:13 ID:6DcCuAfVO]
- PCでの保存ならともかくDAPだと
可逆や非可逆が選択肢として現実的な容量なのは
iPodクラシックぐらいじゃないかね？
大抵の人にとって必要十分な曲数が入るって意味では。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 01:18:08 ID:rmoCL1hhO]
- 16GB、32GBあたりならまぁなんとか可逆で運用していける程度ではある
ライブラリ丸々って人は無理だろうが
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 03:35:54 ID:dWgcBQf80]
- 実質MP3しか再生出来ないような携帯機も多いからなぁ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 10:52:16 ID:E4sgdwyd0]
- いんさねでいいんさねってことですね。わかりまつ。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 11:56:06 ID:PPL+aY6C0]
- ／) ／)
/ ⌒ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ●_ ● | ＜ せっかく来たのに・・
(〇 〜 〇 | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ |
| |_/
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:01:45 ID:Psvxgc2D0]
- lameって320kbpsでもoggに音質負けてる気がする
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:09:30 ID:JAVhyWD40]
- 気がするのは自由です。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 13:26:10 ID:gQ7Jjn+M0]
- >>250
おひさ
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:48:58 ID:IKwD1vQv0]
- Lame3.98と3.99の違いって何？
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 17:50:36 ID:Vde/D7bD0]
- 数字
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 09:10:19 ID:Byf1hBxY0]
- 可能性
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 09:45:38 ID:nw+t2fW+0]
- まあ3.99はまだアルファ1だし。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 10:39:03 ID:VsagcvhiO]
- >>250
久しぶりに見たわ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 19:00:02 ID:bOXjlczt0]
- >>245
3.98.2が高すぎるんじゃないかなぁ。
ずっと3.96.1使っていて、最近保存用のwav(ape)から全部3.98.2でエンコしなおしたけど、
平均ビットレートが20〜30kbps上がったけど聴感上あまり変わらなかった。元に戻すか…。
プリセットは
3.96.1: --preset standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO
3.98.2: --preset fast standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:11:06 ID:jb/c7NTO0]
- これまた無意味なオプションと音質を下げるオプションばかり並べてきたね
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:40:20 ID:8XkR7Tts0]
- -q 2 --interch 0.0005はまだしも、-p --strictly-enforce-ISOは確実に音質を下げるだけで利点無いね。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 08:29:04 ID:TI/pVWzE0]
- >>259
プリセット？
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:05:54 ID:/wrKVmuL0]
- 利点が無いとか頭イカレてるね。
これだからプリセット信者は。
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:17:55 ID:pijg45Py0]
- >>263
アンチプリセットって言ってもらって、
ありもしない対立を作りたいんだろう？
ほおら、言ってあげるよ
アンチアンチアーンチアンチー
アンちはひどいねー
あんちはばかだねー
あんちはどうしようもないねー
これでいいか
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 09:33:33 ID:G0vDfF++0]
- --cbr -b 320 -k -m j --notemp --noreplaygain
突っ込みよろしく
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:08:50 ID:k02pBbjY0]
- >>265
3.98.2じゃ-kは無視されるぞ
って-k付けたって仕上がったファイルがどうなってるかなんて確認出来ないんだろ？
無駄なオプションやめれ
こんなツッコミでいいのか？カス野郎
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:15:52 ID:Ci7P3XVd0]
- プリセットに逆らうのがカッコ良いんですよね。わかります
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 10:44:11 ID:G0vDfF++0]
- >>266
俺が使ってるのはLame 3.97 Stableだよカス野郎
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:10:53 ID:+Li8Ojob0]
- >>268
ローパス外せば良い音になると思ってる典型的な馬鹿じゃないかお前ｗｗｗ
カス野郎がカスってｗｗｗ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 11:26:15 ID:G0vDfF++0]
- >>269
その具体的な根拠は？
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 14:22:15 ID:0RRAwiic0]
- もう「LAMEプリセットを語れ！」にタイトル変えるか
あとローパスだけ外してハイパス外さないのなんで？
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 16:43:52 ID:XyUiNWtSi]
- >>270
聴こえてるかどうか怪しい帯域を無理して残す意味ないだろ。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 18:50:01 ID:G0vDfF++0]
- >>272
それは個人差もあるし再生環境にもよる
本当に聴こえないのならCDに収録する意味がないじゃないか
DVDやSACDになるともっと高い周波数帯域まで収録してるし、
CDと比べて音質の違いだってはっきりわかる
それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:08:45 ID:+Li8Ojob0]
- >>273
そう、ビットレートの違い
あなたなら320k使ってるが、その中に出来るだけの情報を詰め込まなきゃいけない
そうした場合おいしい部分を出来るだけ残して、可聴範囲外は切ってしまった方がいい
いらぬ部分がおいしい部分に影響を与えないためのローパスだったりするわけだ
最適化されたLAMEのアルゴリズムを無視したって良い音は出ない
スペクトラムだけで良い音に感じるのはまさしくプラシーボ
-k使う奴って大体がそんなのだから馬鹿って言ったんだよｗ
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:35:42 ID:TI/pVWzE0]
- >>273
SACDはPCMじゃないんだが
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 19:41:40 ID:8Zboolx1i]
- >>273
それはロスレスフォーマットだから収録してるだけだろ。
大体、かなり高い周波数の違いが気になるなら、
LPF外したことによるアーティファクトも気づかないとおかしいだろうに。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 21:01:19 ID:BtPIk2JK0]
- >>265
-kや--notempはまだしも、--cbrや-m jは入れても何も変わらない。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:43:07 ID:G0vDfF++0]
- >>274
今まで試したことがなかったけど聴き比べてみる
>>275
SACDがPCMなんて言ってませんが
>>276
DVDの場合ものによってはAC3で収録されているものもある
>>277
明示的に入れてあるだけですよ
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 00:25:32 ID:9zjGI3t50]
- >>278
お前からハイパーソニックの話してるのに、
なんでAC-3がそこで出てくるんだよ。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:24:01 ID:fmRLWLQU0]
- >>278
>それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
規格が違うの知らなかったんですね、わかります
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:34:21 ID:oMZbaj6v0]
- 聞き分けできんけど容量には余裕ある → V0、CBR320
聞き分けできないし、充分 → V2
V1ってどんな人が使うの？
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 01:43:05 ID:xwl7GHKo0]
- >>281
中途半端な人
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 03:28:46 ID:JNL7iH1s0]
- ID:G0vDfF++0
NG推奨
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 04:54:26 ID:W4UFpLIW0]
- 昨日のIDをNGにしてどうするの・・・？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 14:27:06 ID:yY3bvzy10]
- >>265
それ限りなくプリセットじゃんｗ
別に突込みどころはないが、せっかくinsane使うんだから --nsmsfix 0.6（３．９７の場合ね）
くらいにしないとビットレート余ってもったいないよ。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 14:44:24 ID:E/Lrs9SC0]
- モノラル 128ｋ-160kあたりで高音質にしたいのですが、ABRでもVBRでも 16ｋ以上カットされてしまいます。
モノラルの古い音源を モノラルエンコードする場合に 16k以上をカットしないような
できるだけ高音質のコマンドラインオプションはどのようになりますか？？
foobar 0.9.6.5 lame 3.98 です
単純にモノラルの場合1CHになるので同じビットレートのステレオよりも音質的に有利（モノ音源の場合）と
思うのですが、いかがでしょうか？？
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:02:46 ID:yzoedNfvi]
- >>286
16kHz以上を無理に残すこと自体が高音質から外れるし、
どこまで残してもアーティファクトに繋がらないかというのは、
モノラルどうこうというより、ソースとチューニングの問題になってくるから、
一般的な解はないぞ。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 15:10:46 ID:E/Lrs9SC0]
- >>287
これは人によって全く違うと思われますが、自分の可聴周波数がだいたい17.5kくらいまでなのです。
16ｋ以上はノイズ成分がほとんどかもしれないですが、古いアナログ盤などの場合、ブラシーボ効果などもあるのか
16ｋ以上あった方が質感が良い感じがします。 特にドラムスなどもですが。オペラの高音などもそう感じます。
音質重視であれば320ｋの最高音質か、可逆圧縮を用いるのがいいのですが、モノ音源1CHなので、ビットレートを落として
160ｋあたりで320ｋまたは256ｋステレオくらいの音質にできないかなと思っているのですが。いかがでしょうか？？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 15:52:48 ID:d2oBwrky0]
- >>288
そこまで言うなら-ｋ付けるしかないんじゃない？
ただしLameは3.98以外で
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/23(木) 16:52:30 ID:E/Lrs9SC0]
- >>289
3.99でやってみます。ありがとうございます。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:19:25 ID:d2oBwrky0]
- >>290
3.99は試してないからわからないけど-k無視されないか？
3.98以外って言ったのは-kは無視されてしまうからなんだよ
だから3.97以下じゃないと-kオプションは使えないはず
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 17:57:02 ID:OIW874T00]
- このスレって基地外ばっかりしか居ないんだな
二言目にはアーティファクトって匿川かよ
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 18:50:31 ID:XYWOP5OI0]
- アーティファクト献上しないと評価値下がるよ
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 23:19:27 ID:W4UFpLIW0]
- 税金上げると民が騒ぐよ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:26:16 ID:18y4DT0yO]
- ハイパーソニックについては懐疑的意見もあったりするけど、一応共通見解として
「長時間聞き続けると、α波等のリラックスの印が見られる」ってのがハイパーソニック。
勘違いしてる人がいるけど、聴感上区別できるなんてことは断じて言ってない。
SACDとかDVDとかはそもそもフォーマットの問題が違うし、ビット深度も折り返しノイズ軽減もデカいが、
サンプリング周波数の上昇による可聴域外音の増加は聴感にはほとんど関与してない。
強いて言えば、ある説によるとバカでかい音で鳴らせば内耳に直接届くので、
その場合のみ超音波が聴感としてきこえるという話もあり、ハイパーソニックの一因ではないかとか言われているけど。
あと可聴域以下の低音は、そもそも聞き取れない上に増やせば増やすほど不快になるよ。
体感音楽についてはあくまで40Hz程度が要だから、バスドラムの迫力が増したりもしない。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:36:46 ID:Djrh7Ygs0]
- >>295
板違い。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:39:57 ID:18y4DT0yO]
- >>296
スマン、つい。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:45:04 ID:WUR/wQAWO]
- 携帯から長文て・・・
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 00:50:22 ID:18y4DT0yO]
- 規制回避のPC⇒携帯⇒カキコですたい
っていうか流石に最近、非可逆圧縮高音質研究スレは話題的にも需要的にも辛いな…
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:12:12 ID:iwsuxLOS0]
- 非可逆圧縮高音質研究ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
玉子臭の基地外氏ねよ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 01:59:43 ID:7DRodgB60]
- お前らはたかがmp3に何を求めてるんだ
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/24(金) 02:29:02 ID:4D217bA00]
- 愛
|
 |
